Раздачи :: Музыка - Буржуйская :: Ace Of Base - Discography / Pop / 1992-2010 / FLAC / Lossless :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
EpiLog
7 декабря 2015 в 11:45 | Ответить
Обновиться бы не мешало, товарищ Аристократ.
SlayerBS
4 апреля 2015 в 19:50 | Ответить
Да, на встроенном звуке разницу не видно. Но я недавно купил звуковую карту, теперь на колонках за 30$ разница видна.
lemonlimчушь какая) разница даже на динамике телефона ощутима, зачем заходить в такие раздачи и всем рассказывать, что у вас нет слуха? теряюсь в догадках...
lemonlim
19 июля 2014 в 07:16 | Ответить
arsibarsiЕще не родилось такое "Ухо" которое в домашних условиях на обычной аудиоаппаратуре, в пределах 5000$ различит разницу между mp3 192-320 kbps и этим вашим FLAC, который в свою очередь всего лишь алгоритм сжатия звуковой дорожки без удаления какой-либо информации. Опять же повотрюсь, то, что, например, формат mp3 вырезает из дорожки вы все равно дома не услышите! Поэтому этот FLAC чисто фетишь, и лишние гигабайты данных! ИМХО!
За раздачу РЕСПЕКТ и УВАЖУХА! А файлы все равно перекодирую в mp3 - (мобильно + просто) х 3

чушь какая) разница даже на динамике телефона ощутима, зачем заходить в такие раздачи и всем рассказывать, что у вас нет слуха? теряюсь в догадках...
Demarzo
18 июля 2014 в 14:55 | Ответить
Может это был слон? А кстати, даже в таких колоночках и в наушниках, продающихся на вес, разницу этих форматов можно услышать)
Murzik1Дааа! прочитал вот это - "Все равно в МР3 перекодирую..." и просто диву даешься - зачем качать флэк, когда рябом та же раздача в МР3 лежит, родном и мобильном. А на счет разницы... Дык не надо быть с золотыми ушами, что бы ее заметить. Что бы не заметить, надо быть либо вообще без слуха, либо с ушами, восстановленными после лап медведя не совсем удачным реставратором, либо слушать на аппаратуре в виде малюсеньких медиа колоночек за 10 зеленых. :)
30 августа 2013 в 23:56 | Ответить
Дааа! прочитал вот это - "Все равно в МР3 перекодирую..." и просто диву даешься - зачем качать флэк, когда рябом та же раздача в МР3 лежит, родном и мобильном. А на счет разницы... Дык не надо быть с золотыми ушами, что бы ее заметить. Что бы не заметить, надо быть либо вообще без слуха, либо с ушами, восстановленными после лап медведя не совсем удачным реставратором, либо слушать на аппаратуре в виде малюсеньких медиа колоночек за 10 зеленых. :)
clairvoyance
8 февраля 2012 в 16:39 | Ответить
arsibarsi
Еще не родилось такое "Ухо" которое в домашних условиях на обычной аудиоаппаратуре, в пределах 5000$ различит разницу между mp3 192-320 kbps и этим вашим FLAC, [i]который в свою очередь всего лишь алгоритм сжатия звуковой дорожки без удаления какой-либо информации[/i]. Опять же повотрюсь, то, что, например, формат mp3 вырезает из дорожки вы все равно дома не услышите! Поэтому этот FLAC чисто фетишь, и лишние гигабайты данных! ИМХО!
За раздачу РЕСПЕКТ и УВАЖУХА! А файлы все равно перекодирую в mp3 - (мобильно + просто) х 3

прекрасно ощущаеться разница между мр-3(320)kbs и flac на довольно стремных колонках (электроника25 ас-033) и двухблочнике Эстония--010-стерео
zhkchk
14 мая 2010 в 14:08 | Ответить
arsibarsi...
Готов с Вами поспорить! Всё довольно индивидуально... Иной и «кассетник» — пределом мечтаний считал, а другому — подавай эксклюзивную «Вертушку для винила»... Однако, какие нюансы можно вылавливать, слушая на полной громкости, к примеру: R&B или D&B, как в прочим и любую денс-ритмику, за рулём мчащегося автомобиля, в переполненном и душном танцевальном зале или одиноко очумевая в наушниках от мп-3 плеера?..
Как известно, в зависимости от особенностей восприятия и переработки информации, людей условно можно разделить на 4 категории: Визуалы, Аудиалы, Кинестетики и Дискреты.
Визуалы — люди, воспринимающие большую часть информации с помощью зрения.
Аудиалы — те, кто в основном получает информацию через слуховой канал.
Кинестетики — люди, воспринимающие большую часть информации через другие ощущения (обоняние, осязание и др.) и с помощью движений.
Дискреты — у них восприятие информации происходит в основном через логическое осмысление, с помощью цифр, знаков, логических доводов.
Я, — типичный Аудиал, всегда обращаю внимание на вариации (темп, громкость, паузы, высоту) голоса собеседника и качество умеренно громко звучащей музыки... И, признаюсь, для меня — настоящее мученье — находиться либо в полной тишине, либо — среди болтунов и крикунов, а так же где работают строительные электро или пневмо инструменты... Такая звуковая экспансия присутствует и на современных дискотеках и даже у кого-то в автомобиле...
Придерживаюсь мнения, что любое проявление «Мании» и «Филии», пускай даже музыкальной (Аудиофилия и меломания), пардон — простая блажь, если не патология! Это Вам любой психиатр подтвердит!
И ещё, важен не сам аудиоформат, а качество первоисточника, владение конвертором аудио и область последующего применения!
ЗА ТУЗОВУЮ ДИСКОГРАФИЮ — СПАСИБО! С УВАЖЕНИЕМ, ЧЕРНЫЙ КОТ — АУДИАЛ.
MBO
1 марта 2010 в 17:24 | Ответить
Gnetnev
arsibarsi
Gnetnev
kosolapov
ViktorFЗачем такой увесистый формат - FLAC? Для Аськи-Баськи и МР3 вполне бы пошел!

На вкус и цвет... А за FLAC раздающему большое спасибо

От меня народ удивляет, как же зачем, вы если в качестве материала не разбераетесь, то лучше не коментируйте вообще, в этом ведь формате все передается в 100% качестве от исходника, а MP3 при битрейде 320 как минимум 30% уничтожает.

Еще не родилось такое "Ухо" которое в домашних условиях на обычной аудиоаппаратуре, в пределах 5000$ различит разницу между mp3 192-320 kbps и этим вашим FLAC, [i]который в свою очередь всего лишь алгоритм сжатия звуковой дорожки без удаления какой-либо информации[/i]. Опять же повотрюсь, то, что, например, формат mp3 вырезает из дорожки вы все равно дома не услышите! Поэтому этот FLAC чисто фетишь, и лишние гигабайты данных! ИМХО!
За раздачу РЕСПЕКТ и УВАЖУХА! А файлы все равно перекодирую в mp3 - (мобильно + просто) х 3

Не знаю какую вы там аппаратуру имеете в виду, но в наушниках за 150$ очень легко отличить mp3 от flac

Родилось. И не одно. Разница отчетливая. От этих мп3 у меня голова болит. Автору - спасибо.
FSound
2 декабря 2009 в 00:38 | Ответить
arsibarsi
Gnetnev
kosolapov
ViktorFЗачем такой увесистый формат - FLAC? Для Аськи-Баськи и МР3 вполне бы пошел!

На вкус и цвет... А за FLAC раздающему большое спасибо

От меня народ удивляет, как же зачем, вы если в качестве материала не разбераетесь, то лучше не коментируйте вообще, в этом ведь формате все передается в 100% качестве от исходника, а MP3 при битрейде 320 как минимум 30% уничтожает.

Еще не родилось такое "Ухо" которое в домашних условиях на обычной аудиоаппаратуре, в пределах 5000$ различит разницу между mp3 192-320 kbps и этим вашим FLAC, [i]который в свою очередь всего лишь алгоритм сжатия звуковой дорожки без удаления какой-либо информации[/i]. Опять же повотрюсь, то, что, например, формат mp3 вырезает из дорожки вы все равно дома не услышите! Поэтому этот FLAC чисто фетишь, и лишние гигабайты данных! ИМХО!
За раздачу РЕСПЕКТ и УВАЖУХА! А файлы все равно перекодирую в mp3 - (мобильно + просто) х 3

Не знаю какую вы там аппаратуру имеете в виду, но в наушниках за 150$ очень легко отличить mp3 от flac
arsibarsi
21 ноября 2009 в 19:36 | Ответить
Gnetnev
kosolapov
ViktorFЗачем такой увесистый формат - FLAC? Для Аськи-Баськи и МР3 вполне бы пошел!

На вкус и цвет... А за FLAC раздающему большое спасибо

От меня народ удивляет, как же зачем, вы если в качестве материала не разбераетесь, то лучше не коментируйте вообще, в этом ведь формате все передается в 100% качестве от исходника, а MP3 при битрейде 320 как минимум 30% уничтожает.

Еще не родилось такое "Ухо" которое в домашних условиях на обычной аудиоаппаратуре, в пределах 5000$ различит разницу между mp3 192-320 kbps и этим вашим FLAC, который в свою очередь всего лишь алгоритм сжатия звуковой дорожки без удаления какой-либо информации. Опять же повотрюсь, то, что, например, формат mp3 вырезает из дорожки вы все равно дома не услышите! Поэтому этот FLAC чисто фетишь, и лишние гигабайты данных! ИМХО!
За раздачу РЕСПЕКТ и УВАЖУХА! А файлы все равно перекодирую в mp3 - (мобильно + просто) х 3
FSound
4 ноября 2009 в 08:20 | Ответить
kosolapov
ViktorFЗачем такой увесистый формат - FLAC? Для Аськи-Баськи и МР3 вполне бы пошел!

На вкус и цвет... А за FLAC раздающему большое спасибо

От меня народ удивляет, как же зачем, вы если в качестве материала не разбераетесь, то лучше не коментируйте вообще, в этом ведь формате все передается в 100% качестве от исходника, а MP3 при битрейде 320 как минимум 30% уничтожает.
kosolapov
27 августа 2009 в 11:36 | Ответить
ViktorFЗачем такой увесистый формат - FLAC? Для Аськи-Баськи и МР3 вполне бы пошел!

На вкус и цвет... А за FLAC раздающему большое спасибо
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions