Не осилил даже первой серии.
Вроде и актеры есть именитые, но смотреть это невозможно.
Даже сериал ВВС лучше, а про Бондарчука и думать даже не надо. Осталось посмотреть экранизацию 1956 года.

Постановка БиБиСи 2016го - САМАЯ ЛУЧШАЯ.

Да,коммент потряс меня.
Если Вы не читаете книг,называя это пережитком прошлого,то уже и размножаться перестали.Для поколения X уже уставиться в мобильный телефон доставляет больше интереса,чем секс.В телефон глядят неотрывно,начиная от туалета и заканчивая спальней.
Живое общение уже не интересно.
Фильм обязательно посмотрю,интересна интерпретация зарубежного общества на нашу отечественную войну 1812 года.

zinatnieks

не читая книгу - удивительно, что находится бабушки, которие ещё книги читает.
Имеет место интернет, компютер и средства массовой информации не из времён средневековъя. Кинги может нужны в библиотеках как памятних прошлих веков.
А если фильм снят плохо, то там книги не при чём. В будущем может когда-то снимит лучше, с болле современними спецефектами.

Я представляю, как корчит англичан, когда их Шекспира экранизируют :)
Такова участь классической литературы, ее ХОТЯТ ставит, снимать, играть, смотреть под разными ракурсами.

Большое спасибо за раздачу, Velmas!

Фильм классный. На одном дыхании.

Отличный фильм. Я не буду сравнивать его с фильмом Бондарчука (другое время, другие обстоятельства) но, на мой взгляд, этот фильм показал "картину мира" начала 19 века. Отмечу прекрасную игру актеров. Они показали все человеческие эмоции и движения души - любовь и ненависть, радость и печаль, доброту и злость, простодушие и хитрость...Фильм трогает, заставляет задуматься и переживать сюжет вместе с героями. Значит, это искусство... Моя оценка - десятка. Однозначно. Смотрите и получайте удовольствие!

Фильм очень нравился! До того момента как Наташа и Маша Болконская выдавливали слёзы над умерающим Андреем! А как он умирал КЛАСС! Алессио превзошел Тихонова! Но самый капец- это был бросок букетика Машки, на могилку любимого Андрюшки, блин пересрала ВЕСЬ фильм

Как бы для совсем деревянных повторяю "Война и МIРЪ". Во времена написания произведения было ДВА разных слова "миръ" и "мiръ". Миръ - это отсутствие войны (peace). А мiръ - весь белый свет (world).

chelseafan

Как-бы понимаешь слово "МИР" имеет и второе значение - "спокойствие", "покой" . И это значение переводится как "Peace" !

Как-бы понимаешь слово "МИР" имеет и второе значение - "спокойствие" , "покой" . И это значение переводится как "Peace" !

Dominatorr

Книга в оригинале называется "Война и мiр" посему на английский правильно переводить как "War and World" ...эх, грамотеи пиндосские)

Книга в оригинале называется "Война и мiр" посему на английский правильно переводить как "War and World" ...эх, грамотеи пиндосские)

не читая книгу - удивительно, что находится бабушки, которие ещё книги читает.
Имеет место интернет, компютер и средства массовой информации не из времён средневековъя. Кинги может нужны в библиотеках как памятних прошлих веков.
А если фильм снят плохо, то там книги не при чём. В будущем может когда-то снимит лучше, с болле современними спецефектами.

В 3-й серии вместо какой-то московской церкви показан петербургский Спас-на-крови, строительство которого будет начато только в 1883 году!

Красиво, конечно, но жаль, что "война" показана только мельком, сплошной мелодраматичный и полный стенаний "мир".
А батальные сцены вообще-то что-то не впечатлили. И - да, Болконский вышел очень хорош.

мне фильм очень понравился,не причисляю себя к интеллектуалам, поэтому спорить с теми кому не понравилось не буду, единственное но-Наташа, не знаю почему нездоровый взгляд сочли живым и утвердили на роль эту актрису, ну про то что она блондинка тут уже много написано, сам роман читала, но внимательно только "мир","война" у меня прошла скорочтением(первая строка абзаца и последняя строка абзаца), тем не менее даже принимая во внимание некоторые несоответствия сериал хороший и смотреть его рекомендую

Киноверсию Бондарчука сейчас смотреть уже невозможно из-за низкого технического уровня звука, света, устаревших костюмов и нелепого грима. Да, батальные сцены и сейчас впечатляют, Наташа Ростова и Балконский действительно были находка, но лучше я лишний раз роман прочитаю. Современная версия сделана для тех, кто роман читать не будет - пусть хоть так получат представление.

Наташа Бондарчука ближе и роднее, но здесь она ближе к оригиналу

Это точно...

Наташа черсчур современная. Наш фильм Бондарчука лучше. Но интнонсно было посмотреть их версию. Спасибо за раздачу.

Н-да... Наташа подкачала. Не могу отогнать образ Прони; Бондарчук тоньше подбирал и чувствовал актеров.

Marleaux

А и точно - Проня Прокоповна! :-)
Да уж, после просмотра фильма Сергея Бондарчука 1967 года, вообще сложно делать какие либо рецензии (постоянно сравниваешь игру актёров, режиссуру, работу операторов, декорации, панораму, планы, батальные сцены (и прочее, прочее, прочее) и всё - не в пользу современных поделок). Дык...... на то он и получил "Оскара" в 1969 году.
Однако, это лишь моё мнение. А как известно - на вкус и цвет.........

alex1308

просмотрел на одном дыхании .понравилась Наташа очень похожа на Прокоповну из фильма за 2 зайцами

А и точно - Проня Прокоповна! :-)
Да уж, после просмотра фильма Сергея Бондарчука 1967 года, вообще сложно делать какие либо рецензии (постоянно сравниваешь игру актёров, режиссуру, работу операторов, декорации, панораму, планы, батальные сцены (и прочее, прочее, прочее) и всё - не в пользу современных поделок). Дык...... на то он и получил "Оскара" в 1969 году.
Однако, это лишь моё мнение. А как известно - на вкус и цвет.........