Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Nikanorka37
- 26 октября 2017 в 10:49 | Ответить
Что поражает в первую очередь: у иных всё, как у обычных людей, плюс волшебство. Они любят, ненавидят, дружат, пьют водку, ходят на работу. Противостояние сил Добра и Зла, Света и Тьмы – с этим мы сталкиваемся в нашей повседневной жизни постоянно, чуть ли не каждый день, вот только наши «дозоры» не так эффективны.
Актерами созданы такие человечные образы магов, вампиров, оборотней. Бесподобна игра Константина Хабенского. Он так вжился в образ Антона Городецкого, будто других ролей у него никогда не было. Хороши Владимир Меньшов – Гесер и Виктор Вержбицкий – Завулон. Сюжет фантастичен, много всякого волшебства, здесь важно не перейти грань между вымыслом и достоверностью изображения. Фильм получился ярким, зрелищным, динамичным. Я читала все «Дозоры» Сергея Лукьяненко и посмотрела все экранизации. Адаптировать такие книги для широкого экрана очень тяжело, хорошо, что сам автор принял в этом участие. Трансформация романов в фильмы прошла успешно. Мне понравилось! «Ночной дозор» - первая ласточка отечественного блокбастера. Думаю, не только любителям фэнтези будет интересно.
Актерами созданы такие человечные образы магов, вампиров, оборотней. Бесподобна игра Константина Хабенского. Он так вжился в образ Антона Городецкого, будто других ролей у него никогда не было. Хороши Владимир Меньшов – Гесер и Виктор Вержбицкий – Завулон. Сюжет фантастичен, много всякого волшебства, здесь важно не перейти грань между вымыслом и достоверностью изображения. Фильм получился ярким, зрелищным, динамичным. Я читала все «Дозоры» Сергея Лукьяненко и посмотрела все экранизации. Адаптировать такие книги для широкого экрана очень тяжело, хорошо, что сам автор принял в этом участие. Трансформация романов в фильмы прошла успешно. Мне понравилось! «Ночной дозор» - первая ласточка отечественного блокбастера. Думаю, не только любителям фэнтези будет интересно.
Это, если я правильно понимаю, НЕ режиссерки. Это перемонтированный для "20 Век Фокс" экспортный вариант. И он короче русской версии дозора минут на 10, некоторые сцены заменены. Так, Гоша Куценко из первого фильма выпилен напрочь. Соответственно, русской дорожки для этого варианта монтажа нет, смотреть только при соответствующем уровне владения иностранным языком.
- irikkk1985
- 28 декабря 2011 в 11:54 | Ответить
отличие фильмов от книг очень большое.книги гораздо интереснее.Лукьяненко,конечно,не Войну и мир в трех томах написал,но книги очень увлекательные.лично я перечитывала все 3 раза 2-3.и каждый раз с большим интересом.не понимаю почему же не снимают Сумеречный.лично мне третья часть понравилась больше первых двух.а в общем оба фильма достойные.актеры подобраны удачно.лично я себе их примерно так и представляла.особенно удался Завулон.
Ну, кхе, книги эти (и я прочитала все) - вообще-то не ахти какой шедевр, чтобы так слепо им следовать, либо же автоматически забраковывать все, что им не соответствует.
Кинематограф - другой формат. Они сделали то, что более эффектно смотрится именно на экране. Не все из книги возможно было бы экранизировать, да и не все выглядело бы интересно.
Я считаю, что фильмы - по-своему хороши.
Фильм может быть и хорош для тех, кто не читал или ни хрена не понял книгу. Или считает, что понял, а после просмотра понял ВСЕ...
Полный, безобразный, ужасающий ОТСТОЙ! Мне стыдно за Лукьяненко, который еще и одобрил сценарий. Нет, игра актеров, спецэффекты(правда, не все) - на высоте, ну на то и Бекмамбетов! Но СЮЖЕТ!?!?!? Какого, простите меня, хрена, маг 5го уровня Антон Городецкий, преспокойно ходящий в сумрак, ищет вампира с ЗЕРКАЛОМ!?!? Да еще и еле выживает после схватки с ним? Хотя по книге убивает его шутя... И таких вопросов я могу задать тысячу. В-общем, переврали всю идею Иных, смешали две книги, свалили в кучу события, имеющие в книге стройную взаимосвязь... Единственное, что приятно удивило - книгу я читал задолго до выхода фильма, и мне казалось - вот если снимут фильм, то Антона должен играть Хабенский)
Читайте книгу, уважаемые - гораздо интереснее и поучительнее.
Полный, безобразный, ужасающий ОТСТОЙ! Мне стыдно за Лукьяненко, который еще и одобрил сценарий. Нет, игра актеров, спецэффекты(правда, не все) - на высоте, ну на то и Бекмамбетов! Но СЮЖЕТ!?!?!? Какого, простите меня, хрена, маг 5го уровня Антон Городецкий, преспокойно ходящий в сумрак, ищет вампира с ЗЕРКАЛОМ!?!? Да еще и еле выживает после схватки с ним? Хотя по книге убивает его шутя... И таких вопросов я могу задать тысячу. В-общем, переврали всю идею Иных, смешали две книги, свалили в кучу события, имеющие в книге стройную взаимосвязь... Единственное, что приятно удивило - книгу я читал задолго до выхода фильма, и мне казалось - вот если снимут фильм, то Антона должен играть Хабенский)
Читайте книгу, уважаемые - гораздо интереснее и поучительнее.
- Inkvisitor13
- 8 апреля 2010 в 09:13 | Ответить
Если вы читали книгу то мнение б.... ПРИ СЕБЕ а фильм класс была бы скорость
- ANUBIS1945
- 21 марта 2010 в 22:33 | Ответить
отличный фильмец сам ты
- ANUBIS1945
- 8 марта 2010 в 21:54 | Ответить
Фильм совершенно поверхностный: бум, бац, тыдыдыщ! А смысла нет! Какая-то беготня, битва, и всё без смысла! В нашей стране не умеют совмещать сюжет и эффекты, и я предпочитаю жертвовать вторым!
- kristino4ka
- 28 января 2010 в 10:57 | Ответить
Ночной дозор как луч света в темном царстве. Критики как угодно могут плеваться своей высокохудожественной слюной, фильм от этого никак не пострадает. Потому что он ломает толстый лед обыденности и занудства и открывает глаза, на то как прекрасен мир.