Lentulus

Фильм разочаровывает. С одной стороны негативная роль латышских стрелков и вообще латышей в русской революции известна. С другой стороны негативна эта роль для антикоммунистов. Естественно для коммунистов эта роль 100% положительна. В связи с этим фильм выглядит чудовищнейшим предательством по отношению к латышам. В фильме латыши названы в одном месте "коварными". Нет, коварными являются коммунисты, которые теперь слегка перекрасив свои красные рожи, совершают очередное предательство России, отражённое в том числе и в этом фильме. Авторы фильма возложили на несчастных латышей вину решительно за всё. Только что не сказали, что Чингиз-хан был латышом. Разберу ситуацию. Латышские стрелки, как бы сильны и жестоки они ни были, не были главной силой Революции, больно мало их, латышей. Не был латышом ни Ленин, ни Троцкий, ни Рыков, ни Бухарин, ни Каменев, ни Дзержинский, ни Будённый, ни Сталин, ни Свердлов, ни Тухачевский, ни даже Карл Маркс. В фильме латышей обвиняют в том, что именно они подарили власть Ленину с Троцким и одновременно обвиняют латышей, которые были против Ленина, Троцкого, Сталина в том, что позже - во время ВМВ они сражались на стороне Германии против того же Сталина и Ленина (пусть и в мавзолее), против той же РККА. Как же так? Надо же определиться, - если РККА - это гордость России, значит надо похвалить тех латышей, которые воевали за РККА, ведь не удастся "отмазать" Гражданскую от Второй Мировой. Все герои-генералы ВМВ были красными карателями из РККА времён Гражданской. Любой человек может прочесть биографии Апанасенко, Рыбалко, Горбатова, Жукова, Конева и др. героев ВМВ, чтобы убедиться, что они как раз и стояли в ряду тех же красных карателей, тех же самых "мускул" Ленина-Троцкого-Сталина, что и латышские стрелки. Для жуковых, коневых, апанасенко, горбатовых, будённых, революция и Гражданская война - это очень положительные понятия, а латышские стрелки - боевые товарищи. Как же можно плохо говорить про красных латышей? А если понятия революции, коммунизма и т. п. - это всё отрицательные понятия, зачем же тогда обвинять "белых" латышей в сотрудничестве с Германией? Или жуковы, коневы, апанасенко, горбатовы, бывшие в Гражданскую подлыми карателями, насильниками, вдруг после Гр. в., после раскулачивания, голодоморов, репрессий стали вдруг добрыми и ласковыми во время ВМВ? Не стесняются авторы фильма приводить свидетельства Примакова (приятеля Якира и Тухачевского, расстрелянного потом Сталиным). Примаков пишет, что латыши переодевались в белых, снимая форму с пленных и убитых белых (летом 1919 г.) и в таком виде рубили резервные войска белых! Опять же, получилось, что Примаков, рубивший белых, но не латыш, хороший, Сталин, расстрелявший Примакова тоже хороший (он осетин), а латыши, помогавшие Примакову и Сталину - изверги! На самом деле не все, но большинство красных и белых были одеты в похожую форму, пленных белых было немного. А сами "червонные казаки" Примакова (не латыши, т. к. латыши плохо говорившие по русски, что признают и сами авторы фильма), имели при себе погоны и кокарды, которые надевали перед входом в деревню, где останавливались, проводили разведку, а потом уничтожали и терроризировали мирное население. Были случаи массового пошива фуражек дроздовской дивизии, одев которые красные (тоже отнюдь не только латыши) шли в атаку и на какой-то момент задерживали открытие артиллерийского огня со стороны белых. Белые часто упоминают латышей, они их очень не любили, но даже белые далеки от того, чтобы называть латышей основной силой красных, как боевой так и карательной. Это были отборные части, их роль велика, но основная масса красных войск - это свои же, русские, к сожалению (опять же к моему, а не к сожалению тех, кто носит цветы к памятнику Жукова). Авторы фильма смешивают "зелёных" (бандитов-дезертиров из обеих армий) Гражанской войны с Антоновским восстанием, которое вообще не относилось к Гражданской войне. Антонов был социалистом, хоть и не коммунистом. Главарями в подавлении восстания были Тухачевский и Антонов-Овсеенко, имён которых в фильме не слышно. Они ведь не латыши...
Зачем всё это нужно, спрашивается? Зачем такое разжигание ненависти к давно почившим латышам? А к давно почившим и не нужно. Нужно к теперешним, а вместе с ними, полагаю, и к литовцам с эстонцами. Все помнят истерию вокруг "бронзового солдата" (имевшую место в год выхода фильма). Я не удивлюсь, если ещё снимут фильм про "грузинских стрелков", а если Кремль затеет конфликт с Мадагаскаром, то немедленно выяснится, что мадагаскарские стрелки устроили гадость в революцию. Либо они её поддержали, либо подавили, - так и так они во всём виноваты. Очень интересно отметить, что среди латышей было много "кабинетных карателей" - чекистов, комиссаров, которые только пытали, но в боях не участвовали. Так вот об этом ни единого слова в фильме. И не удивительно. Чекисты - это герои. Яков Петерс, Мартын Лацис, не г

Всё "если бы" да "кабы"... Особенно умиляет "России как таковой не было, не то что вас..". Да уж, что и говорить - "великая Латвия", которую и на карте-то не видно... Смеши народ дальше.

Пересмотрел сегодня этот фильм. Возникли новые мысли, но сразу же оговорюсь, что я не против латышей, у меня хорошая подруга живет в Латвии, общаемся регулярно по Скайпу, она латышка.
А теперь суть. Мое мнение: без латышских стрелков не было бы и Советской Власти. Арест Временного Правительства, карательные операции на территории России в годы Гражданской войны, охрана Ленина – это все они. На счет того, что латышские стрелки причастны к убийству царской семьи я не верю. Убийство это было проведено слишком уж грязно, с морем крови. Латыши были профессионалами, эту работу они выполнили бы по чище и более быстро. Богатый опыт у этих ребят был к тому времени наработан
Далее, на счет оккупации Латвии русскими в 1940, часто этот вопрос упоминается. Почему все шишки всегда валят на русских?! Тут элементарный "Закон Притяжения"- что посеешь- то и пожнешь. Разве это не понятно? Коммунизм в России, который так навредил Латвии, появился и существовал благодаря им же, то есть латышам. Без них вряд ли власть Большевиков просуществовала бы и 1 год и то от силы.
И еще: в фильме про это не говорится, а я вам скажу: во время Второй Мировой немцами в Латвии были сформированы 2 (две) дивизии латышских СС. Отметились они особыми зверствами в Белоруссии, понятное дело, что они мстили за репрессии 1940, но это их не оправдывает. Причем тут белорусы, они то как причастны к террору 1940 в Латвии? Там НКВД работало, товарищ Берия и пр.
И еще, чисто для справки, может кто не знает: Берлин в 1945 году против ударов Советской Армии удерживали 2 дивизии СС ,там был конечно Вермахт и народное Ополчение, но эссесовских дивизий было только две, одна французская, вторая латышская.
Оставляйте комментарии по теме, интересно было бы почитать.

НеБеСНаЯ

вспоминается поговорка "в своем глазу бревно не видешь, в чужом - соринку замечаешь"..
ничего, что изначальной целью создания латышских стрелков было условно "это лишние люди, лишнее мясо, на них изведут патроны и время, пока мы будем здесь готовится" и никто и не ждал, что латыши выиграют..
латыши вообще народ дружелюбный и с открытой душой..
тут некоторые россияне комментирующие даже не решили, российская армия в ту войну была красная или белая.. может сначала определитесь а? да и латыши помогали против зеленых повстанцев, против белоруссев которые лезли не в свое дело..
не было бы латышей, вас бы попросту не было) потому что если бы они не выиграли тогда битвы у хуторов Слоки и Плакайны, или на Мазе Югле, России как таковой не было, не то что вас..
но нет же, вы же самые умные)
мне 16 лет, живу я в Латвии, в Риге, но русская и историю латышских стрелков в истории Латвии и в истории России знаю от зуба.. и мне простор смешно становится от таких наивчиков)
для вас наверное и Тухачевский честный и благородный человек, а Сталин - золото..

Оно и видно, что тебе 16. Лично для меня Сталин значит многое... и ваша фашистская и националистическая Прибалтика тоже... только с обратным знаком...

да никто латышских стрелков не демонизирует.
ну повоевали бравые латышские парни против Руси.
потом же их самих в 1940 году им это боком вышло.
вот и в 80-х-90-х они опять себя неправильно повели.
какие последствия это будет иметь для маленького но гордого латвийского народа сейчас трудно сказать но подозреваю что тоже не очень будет приятно.

Гении. Не подавлять восстания... весело. Я на вас бы посмотрел. Я не люблю латышей и вообще прибалтов, но таких умников ненавижу еще больше.

вспоминается поговорка "в своем глазу бревно не видешь, в чужом - соринку замечаешь"..
ничего, что изначальной целью создания латышских стрелков было условно "это лишние люди, лишнее мясо, на них изведут патроны и время, пока мы будем здесь готовится" и никто и не ждал, что латыши выиграют..
латыши вообще народ дружелюбный и с открытой душой..
тут некоторые россияне комментирующие даже не решили, российская армия в ту войну была красная или белая.. может сначала определитесь а? да и латыши помогали против зеленых повстанцев, против белоруссев которые лезли не в свое дело..
не было бы латышей, вас бы попросту не было) потому что если бы они не выиграли тогда битвы у хуторов Слоки и Плакайны, или на Мазе Югле, России как таковой не было, не то что вас..
но нет же, вы же самые умные)
мне 16 лет, живу я в Латвии, в Риге, но русская и историю латышских стрелков в истории Латвии и в истории России знаю от зуба.. и мне простор смешно становится от таких наивчиков)
для вас наверное и Тухачевский честный и благородный человек, а Сталин - золото..

А кем была заказана книга "История Латвии. XX век", где Саласпилс назван "трудовым лагерем"? Чьими руками делалась революция? Кто приказал взорвать Донской монастырь на Красной площади? Комендант Кремля Рудольфс Петерсонс. А уж то, что в латвийском Сейме заседают легионеры, известно каждому. Треплют имя одного партизана за убийство девятерых ("лесных братьев"), а Арайса, будь он жив, представили бы к ордену Трёх Звезд. Или не понравилась архивная правда? Но ведь латвийская верхушка страсть как хочет чтобы архивы открыли.

Фильм разочаровывает. С одной стороны негативная роль латышских стрелков и вообще латышей в русской революции известна. С другой стороны негативна эта роль для антикоммунистов. Естественно для коммунистов эта роль 100% положительна. В связи с этим фильм выглядит чудовищнейшим предательством по отношению к латышам. В фильме латыши названы в одном месте "коварными". Нет, коварными являются коммунисты, которые теперь слегка перекрасив свои красные рожи, совершают очередное предательство России, отражённое в том числе и в этом фильме. Авторы фильма возложили на несчастных латышей вину решительно за всё. Только что не сказали, что Чингиз-хан был латышом. Разберу ситуацию. Латышские стрелки, как бы сильны и жестоки они ни были, не были главной силой Революции, больно мало их, латышей. Не был латышом ни Ленин, ни Троцкий, ни Рыков, ни Бухарин, ни Каменев, ни Дзержинский, ни Будённый, ни Сталин, ни Свердлов, ни Тухачевский, ни даже Карл Маркс. В фильме латышей обвиняют в том, что именно они подарили власть Ленину с Троцким и одновременно обвиняют латышей, которые были против Ленина, Троцкого, Сталина в том, что позже - во время ВМВ они сражались на стороне Германии против того же Сталина и Ленина (пусть и в мавзолее), против той же РККА. Как же так? Надо же определиться, - если РККА - это гордость России, значит надо похвалить тех латышей, которые воевали за РККА, ведь не удастся "отмазать" Гражданскую от Второй Мировой. Все герои-генералы ВМВ были красными карателями из РККА времён Гражданской. Любой человек может прочесть биографии Апанасенко, Рыбалко, Горбатова, Жукова, Конева и др. героев ВМВ, чтобы убедиться, что они как раз и стояли в ряду тех же красных карателей, тех же самых "мускул" Ленина-Троцкого-Сталина, что и латышские стрелки. Для жуковых, коневых, апанасенко, горбатовых, будённых, революция и Гражданская война - это очень положительные понятия, а латышские стрелки - боевые товарищи. Как же можно плохо говорить про красных латышей? А если понятия революции, коммунизма и т. п. - это всё отрицательные понятия, зачем же тогда обвинять "белых" латышей в сотрудничестве с Германией? Или жуковы, коневы, апанасенко, горбатовы, бывшие в Гражданскую подлыми карателями, насильниками, вдруг после Гр. в., после раскулачивания, голодоморов, репрессий стали вдруг добрыми и ласковыми во время ВМВ? Не стесняются авторы фильма приводить свидетельства Примакова (приятеля Якира и Тухачевского, расстрелянного потом Сталиным). Примаков пишет, что латыши переодевались в белых, снимая форму с пленных и убитых белых (летом 1919 г.) и в таком виде рубили резервные войска белых! Опять же, получилось, что Примаков, рубивший белых, но не латыш, хороший, Сталин, расстрелявший Примакова тоже хороший (он осетин), а латыши, помогавшие Примакову и Сталину - изверги! На самом деле не все, но большинство красных и белых были одеты в похожую форму, пленных белых было немного. А сами "червонные казаки" Примакова (не латыши, т. к. латыши плохо говорившие по русски, что признают и сами авторы фильма), имели при себе погоны и кокарды, которые надевали перед входом в деревню, где останавливались, проводили разведку, а потом уничтожали и терроризировали мирное население. Были случаи массового пошива фуражек дроздовской дивизии, одев которые красные (тоже отнюдь не только латыши) шли в атаку и на какой-то момент задерживали открытие артиллерийского огня со стороны белых. Белые часто упоминают латышей, они их очень не любили, но даже белые далеки от того, чтобы называть латышей основной силой красных, как боевой так и карательной. Это были отборные части, их роль велика, но основная масса красных войск - это свои же, русские, к сожалению (опять же к моему, а не к сожалению тех, кто носит цветы к памятнику Жукова). Авторы фильма смешивают "зелёных" (бандитов-дезертиров из обеих армий) Гражанской войны с Антоновским восстанием, которое вообще не относилось к Гражданской войне. Антонов был социалистом, хоть и не коммунистом. Главарями в подавлении восстания были Тухачевский и Антонов-Овсеенко, имён которых в фильме не слышно. Они ведь не латыши...
Зачем всё это нужно, спрашивается? Зачем такое разжигание ненависти к давно почившим латышам? А к давно почившим и не нужно. Нужно к теперешним, а вместе с ними, полагаю, и к литовцам с эстонцами. Все помнят истерию вокруг "бронзового солдата" (имевшую место в год выхода фильма). Я не удивлюсь, если ещё снимут фильм про "грузинских стрелков", а если Кремль затеет конфликт с Мадагаскаром, то немедленно выяснится, что мадагаскарские стрелки устроили гадость в революцию. Либо они её поддержали, либо подавили, - так и так они во всём виноваты. Очень интересно отметить, что среди латышей было много "кабинетных карателей" - чекистов, комиссаров, которые только пытали, но в боях не участвовали. Так вот об этом ни единого слова в фильме. И не удивительно. Чекисты - это герои. Яков Петерс, Мартын Лацис, не говоря уже про Ваупшаса, - это всё герои, - они ведь

Интересная тема, постараюсь как можно скорее посмотреть фильм. Латышей к моему прискорбию на службе у красного дьявола было очень много. Это были не только стрелки (сами по себе звери уже), но и "кабинетные работники", - комиссары, чекисты.

Этот фильм явно заказан "кремлем". Пахнет агитацией и пропагандой. Латышские стрелки не были ни какими карателями. Они были превосходными солдатами с железной дисциплиной, которых перебрасывали спасать ситуации, когда красная армия терпела поражения и отступала. В современном понимании это был спецназ. Для карательных экспедиций у большевиков хватало людей и стрелков на такое использовать не было ни какого смысла. Латышские стрелки были личной охраной Ленина - элитой. Элиту не посылают разгонять рабочих и крестьян.
Военные формирования стрелков были созданы на кануне 1-ой мировой войны, которые воевали на Рижском фронте. После подписания мирного договора между Германией и правительством большевиков 3 марта 1918 года в Брестлитовске часть стрелков осталась на територии Латвии воевать с частями немецкой армии, находящимися на юге и западе Латвии. 18 ноября 1918 года была основана Латвийская Республика. Другая часть стрелков была отозвана в Россию, т.к. юридически и фактически полки были частями российской армии унаследованной большевиками. Главными мотивациями воевать в России была ненависть к царю и бывшему царскому военначальству, которое стрелков многократно и жестоко предавало на рижском фронте. Они храбрастью и ценой огромных потерь большое количество раз прорывали фронт, но царские генералы не использовали эти победы и более того оставляли их без поддержки. Стрелки прикрывали отход "сибирских" полков в Россию. Латыши понимали, что "белые" победив большевиков будут восстанавливать Россию в прежних территориях, о чем провозглашал Колчак и др. царские генералы, а значит это было угрозой основанному Латвийскому гос-ву. Латвийский вопрос был основным мотиватором. После окончания гражданской войны в России большая часть стрелков вернулась в Латвию.

ksena13

Уважаемые кинозальцы!
Не тратьте на Anit времени зря!
Эта дама «все знает», «везде побывала» и имеет на все свое, «загадочное» мнение «не для средних умов».
Эта раздача не первая и, я думаю, не последняя, в которой она «блещет» своей «эрудицией».
Коментов у нее больше тысячи!
На этот «словесный понос» не стоит обращать особого внимания.

Ксена! Может хватит преследовать мен по всем раздачам? А то с таким аватаром как у Вас- это подозрительно выглядит. Мягко говоря целующиеся женщины неадекватно смотрятся
Просьба принять меры- практически везде хвостиком ходит и ставит этот коммент.

sozidatel

Раздачу качнули столько народу, а комментарий видел только один и то всего 5 % занимает от текста сообщения. Остальные что, не смотрели? Спасибо раздающему, обещаю приложить все усилия к тому, чтобы посмотреть. А комментарии сначала читал, а потом они все слились в одну сплошную блеклую массу. Можно все удалить, включая этот .

довольно забавно сляпали- латышские стрелки- злые плохие... а дядя Ленин и железный Феликс- реальные пацаны...и сколько надо мозгов, чтобы понять-кто реально отдавал приказы на уничтожение и истребление своего же народа, и семьи Романовых в частности.. большевикам нужна была машина для убийства- они ее получили... неб ыло бы стрелков- это сделали бы другие... но они обратились к профессионалам..т.к. латыши действительно умели воевать...в рождественских боях погибло около 7 тысяч латышских стрелков...потери сибиряков до сих пор не известны.. но наступление приостановилоь и все жертвы оказались напрасными... так что возможно убийство царской семьи было в какойто мере местью за погибших товарищей...единственно что вырисовывается от просмотренного -предательство всегда было в крови власть имущих в россии..ну и кинохроника конечно хорошая...

Согласен, очень похоже.

Dmitrijs

Я не имею в виду, что надо кому-то платить. Это надо прежде всего прибалтам, которые неся в себе обиды, злость разрушают прежде всего себя, отказавшись жить в равных правах с русскоязычными жителями и своими соседями.

Я не имею в виду, что надо кому-то платить. Это надо прежде всего прибалтам, которые неся в себе обиды, злость разрушают прежде всего себя, отказавшись жить в равных правах с русскоязычными жителями и своими соседями.

Vilnius

Dmitrijs

Vilnius

Dmitrijs

Спасибо, Dmitrijs за поддержку! Этот, обиженный smleg-у, который назвал меня "нациком" и после этого ещё жалуется, что я ему нахамил.
Хотел дать ему достойный ответ, но после всех глупостей, которые тут он написал, считаю, что но не заслуживает нормального человеческого общения.
Пусть "умник" и дальше пишет свои, не весть то куда взятые глупости. А, мы - посмеёмся! javascript:%20em('')
А, смерти это не подобно. Российской Империи давно нет и больше не будет, так же, как и СССР, а эти страны - есть и будут!.
Литва, Латвия, Эстония - члены ООН, ЕС и НАТО
Ели кто то хочет оспорить законность существования этих стран - ни кто ему не мешает сделать в международном суде.

Извините,Vilnius,но как-бы Вам не хотелось, я Вас не поддерживал! Количество и качество моральных преступлений здесь говорит о том, что придётся за них плать(мой первый комментарий).Две последние названные Вами организации мягко говоря преступные( бомбёжка Сербии) .Для информации: Автор Латышского эпоса( Лачплесиса) Андрейс Пумпурс воевал в Российской армии(1877-1978годах) как-раз в Сербии против турок. Он создал Лачплесиса, как символ борьбы Латишского народа против тёмных сил( немцы)и соответственно турок. В прошлом году Латвия признала независимость Косова от Сербии(против чего воевал автор Латишского эпоса).О моральных и культурных последствиях предлагаю Вам сделать выводы....

Не поддерживали и ладно, я на Вас за это не в обиде.
Интересно, кому платить, и в смысле какой стране и в смысле каким странам? Латышские стрелки находились на службе у ЧК, ГПУ, то есть российских большевиков, были "солдатами революции", пролили море крови человеческой, да и их самих, кто в России остался, в последствии, уничтожили. И правильно сделали - заслужили! Но они были всего лишь - исполнителями, экзекуторами и ни чего, по своей инициативе не делали. Так, что вся ответственность лежит на их нанявших - большевиках и продолжателях их дела - коммунистах. А, материальную ответственность Вы на кого хотите возложить? Коммунисты платить не будут, скажут: а, с какой стати? Это не мы! А, Латвийская Республика не обязана платить за выродков своего народа, находившихся на службе другого государства.
Вы назвали меня литовцем. Вы правы, лишь то части. В моих жилах течёт литовская, польская и белорусская кровь и считать меня "нациком" глупо, по определению.
Считать две последние, названные мной организации, преступными - Ваше право и я не собираюсь Вас в этом переубеждать.
Но, общаться с Вами гораздо приятнее, чем с предыдущим оппонентом.
Действительно: всё познаётся в сравнении!

Я имею в виду, что за законы и за поступки, которые заложили сейчас в странах Балтии( морально аналогичные Ленинским и Сталинским), ограничивая одну часть населения в пользу другой, придется отвечать в будущем( самоуничтожение), на примере Латвии видно, проследите в динамике лет через 10-20. Как-бы все не хотели это принимать,но христианских и моральных законов отменить не получится!

статья интересная, спасибо за ссылку

smleg

Vilnius

Какая же ты, всё таки, сволочь! Додумался - обвинить весь, без исключения, народ: "Хотя это такой народ"! javascript:%20em('')
А, сам наверно, из другого теста - на два яйца сдобнее! javascript:%20em('')
И поле подобных заявлений ещё кто то возмущается по поводу русофобии...

Правда глаза колет?
Кстати, кое-что похожее о латышах и латышских стрелках написал несколько лет назад соратник Гайдара Альфред Кох, не отличающийся большим русофильством: //www.polit.ru/analytics/2005/02/09/lat.html .
Почитай для развития. Полезно.

Vilnius

Dmitrijs

Ребята! Зачем Вы тут воду в ступе толчёте, зачем к литовцу пристали? Какие-бы юридические, моральные, логические, экономические факты , нормы Вы им не приводили-бы, они в их правильности не признаются. Потому что сразу у себя на Родине будут записаны в предатели. А те кто это понимает молчат в тряпочку. В случае признания преступлений стрелков и тем кто им помогал в 1917-1922 годах, сразу признаётся незаконный выход губерний Прибалтийских из состава Российской Империи, а это смерти подобно....

Спасибо, Dmitrijs за поддержку! Этот, обиженный smleg-у, который назвал меня "нациком" и после этого ещё жалуется, что я ему нахамил.
Хотел дать ему достойный ответ, но после всех глупостей, которые тут он написал, считаю, что но не заслуживает нормального человеческого общения.
Пусть "умник" и дальше пишет свои, не весть то куда взятые глупости. А, мы - посмеёмся! javascript:%20em('')
А, смерти это не подобно. Российской Империи давно нет и больше не будет, так же, как и СССР, а эти страны - есть и будут!.
Литва, Латвия, Эстония - члены ООН, ЕС и НАТО
Ели кто то хочет оспорить законность существования этих стран - ни кто ему не мешает сделать в международном суде.

Извините,Vilnius,но как-бы Вам не хотелось, я Вас не поддерживал! Количество и качество моральных преступлений здесь говорит о том, что придётся за них плать(мой первый комментарий).Две последние названные Вами организации мягко говоря преступные( бомбёжка Сербии) .Для информации: Автор Латышского эпоса( Лачплесиса) Андрейс Пумпурс воевал в Российской армии(1877-1978годах) как-раз в Сербии против турок. Он создал Лачплесиса, как символ борьбы Латишского народа против тёмных сил( немцы)и соответственно турок. В прошлом году Латвия признала независимость Косова от Сербии(против чего воевал автор Латишского эпоса).О моральных и культурных последствиях предлагаю Вам сделать выводы....

Раздачу качнули столько народу, а комментарий видел только один и то всего 5 % занимает от текста сообщения. Остальные что, не смотрели? Спасибо раздающему, обещаю приложить все усилия к тому, чтобы посмотреть. А комментарии сначала читал, а потом они все слились в одну сплошную блеклую массу. Можно все удалить, включая этот .

Ребята! Зачем Вы тут воду в ступе толчёте, зачем к литовцу пристали? Какие-бы юридические, моральные, логические, экономические факты , нормы Вы им не приводили-бы, они в их правильности не признаются. Потому что сразу у себя на Родине будут записаны в предатели. А те кто это понимает молчат в тряпочку. В случае признания преступлений стрелков и тем кто им помогал в 1917-1922 годах, сразу признаётся незаконный выход губерний Прибалтийских из состава Российской Империи, а это смерти подобно.....