Спасибо за комментарии и сравнения с другими фильмами.
Смотреть не буду, в обозримом будущем точно, тем более что исполнители главных ролей и без этого вызывают у меня отвращение...

А что же вы хотели? Это Ларс Фон Триер, и его фильмы никогда не похожи на другие, если он у вас вызвал шок, значит уже он вам запомнится. О просмотре не жалею, но Догвиль и Нимфоманка более интересны. 5 из 10.

Мда... Как специалист оказался слабоват. Мало то, что свел жену с ума, еще и сам двинулся... Как грится не ковыряйтесь в чужих душах и будет вам счастье) Ничего личного, но как можно ТАКОЕ в копилку складывать? Один раз посмотришь-на всю жизнь запомнишь. Из тех фильмов, что смотрела у него, ничего пересматривать не буду. Жесть!

Вот что прочитал сегодня на Мейл.ру:
"Суд во Франции наложил запрет на показ фильма Ларса фон Триера «Антихрист» из-за натуралистических сцен насилия и секса, сообщает Yahoo News.
Инициатором судебного разбирательства стали члены католической организации «Содействие», которые потребовали, чтобы ленте присвоили возрастной ценз 18+ вместо ранее установленного 16+. Судья постановил, что первоначальная маркировка была некорректной, и запретил показ этой картины до того времени, когда классификационная комиссия выдаст новый сертификат.
«Антихрист» вышел в 2009 году. Шарлотта Генсбур и Уиллем Дефо играют в картине семейную пару, чей двухлетний ребенок погиб, выпав из окна, когда они занимались сексом. Родители пытаются бороться с чувством вины.
Среди других фильмов датского режиссера — «Рассекая волны», «Европа», «Танцующая в темноте», «Догвилль», «Меланхолия», «Нимфоманка»."

Да,такого бреда я еще не видел в своей жизни,полтора часа потерянного времени 1/10.

Лично мне так и осталось непонятным, что сей режиссер пытался донести до зрителя? Однозначно фильмы этого режиссера не для меня, повелась на отзывы! Фильм вызвал чувство омерзения и гадливости. На мой взгляд таких женушек нужно держать в психушке годами, пока мозги на место не вставят! Сумасшедшая которая вбила себе в голову черт знает что, да еще и буйно помешанная!

10! Просмотр только для психически уравновешенных зрителей! В этом весь Ларс фон Триер...

Фильм сильнейший, настолько же и тяжелый. Здесь вся "подноготная" человека, весь Фрейд "в одном флаконе", - смотри и раскладывай по полочкам. Только вот нелегко в такое погружаться, - потому что в обычной жизни мы многое от себя отталкиваем, скрываем, не хотим вглядываться в темноту собственных помыслов.
Вот почему столько эмоций, столько протестов и неприятия. А значит, в каком-то смысле фильм свою миссию выполнил. Не оставил равнодушным, заставил что-то переосмыслить.
Что касается самого Триера... Ну граждане хорошие! Научитесь наконец отделять "зерна от плевел"! То бишь, мировоззрение и позицию ПЕРСОНАЖЕЙ от мировоззрения и позиции РЕЖИССЕРА! Это ведь "две большие разницы", как говорят в Одессе.)

Ну уж очень арт-кино. Съемки «Антихриста» были запланированы на 2005 год, но продюсер фильма Питер Аэлбск Дженсен закрыл проект. В 2007 году Ларс фон Триер впал в депрессию и заявил, что, может быть, никогда не снимет новый фильм.

Tjoma12

сколько можно создавать фильмы где чтото случается с детьми....мало того что начало фильма уже полная порнаграфия так и сцены ну до ужаса противные по мимо этого...просто конкреетный 0 из 10и

Раз ты такой правильный, зачем пиратские копии фильмов качаеш?
А фильм херня тягомотная.

сколько можно создавать фильмы где чтото случается с детьми....мало того что начало фильма уже полная порнаграфия так и сцены ну до ужаса противные по мимо этого...просто конкреетный 0 из 10и

Сложный, трудный для восприятия, для меня на одном уровне с "Догвиль"- смотреть тяжко , но в душе понимаешь , что тоэто отличное кино. Надо сказать , что конец фильма вырезан- в оригинальное версии , он свою супругу просто ... скушал. 10/10. "Меланхолия " - тоже не плохо. Ну и надо заметить -это кино не для любителе продукции "Марвела", но все же это не арт хаус.!

Посвящать фильм Тарковскому конечно не запретишь, но сие произведение и рядом с Тарковским не стояло, уж извините за грубость. Сам фильм, как очередное самоутверждение мужского начала в отрицании и опорочивании женского начала, весьма хорош и где-то даже тонко преподносит главную идею, но... Если подобное "творчество" сейчас называют артхаус, то человеческому роду уже недолго осталось до конца света, а в душах многих он уже давно наступил. В чем тут артхаус, в предсмертных конвульсиях птенца? Дешево и противно, а еще дешевле посвящать все это болото Тарковскому, хотя во многих эпизодах вполне узнаваем тупой плагиат из "Сталкера". Игра актеров превосходна, раздающему - спасибо, смотрите фильм те, кто никуда не спешит и у кого крепкие нервы.

а может прически тут ни причем ?..........странное сравнение..

fagot1976

Сие произведение досмотрел,и увидев,что ЭТО посвещено Андрею Тарковскому,я возрадовался.Не извращенец наш Никита Сергеевич,когда своего и чужого ставил(сталкер чем то зачепил,их пароноидальных S.C.H.ников не понять,но это дерьмо подпортило даже мой окрепший,натренированный, мозг.А всё гребание Интерны,хер бы я вспомнил слова своего больного друга типо,фильм-это Догвиль и антихрист.
А чего это?порнуха чтоли....Увидишь это мерзкое чудище в 12 лет,и бац и всё поколение-ГЕИ..........Может мода брить лобок полностью(у дам) после этого дерьма появилась....?До этого всеже встречал прически....А сейчас ей хоть и 40,а чувствешь себя.......как...ПЕДОФИЛЛ!ПЕДОФИЛЛЛ!ПЕДОФИЛЛЛЛЛЛ!11111111

Весьма странно, что об интимных прическах Вы написали мне) Ну, и если смотреть внимательно, то волосяной покров у главной героини там имеется) А вообще причем тут прически всякие?) это как-то связано на Ваш взгляд с идеей фильма?

fagot1976

Сие произведение досмотрел,и увидев,что ЭТО посвещено Андрею Тарковскому,я возрадовался.Не извращенец наш Никита Сергеевич,когда своего и чужого ставил(сталкер чем то зачепил,их пароноидальных S.C.H.ников не понять,но это дерьмо подпортило даже мой окрепший,натренированный, мозг.А всё гребание Интерны,хер бы я вспомнил слова своего больного друга типо,фильм-это Догвиль и антихрист.
А чего это?порнуха чтоли....Увидишь это мерзкое чудище в 12 лет,и бац и всё поколение-ГЕИ..........Может мода брить лобок полностью(у дам) после этого дерьма появилась....?До этого всеже встречал прически....А сейчас ей хоть и 40,а чувствешь себя.......как...ПЕДОФИЛЛ!ПЕДОФИЛЛЛ!ПЕДОФИЛЛЛЛЛЛ!11111111

Большое спасибо за такие искренние и неравнодушные комментарии! Я никогда не буду смотреть этот фильм, и не потому, что боюсь чего-то не понять, но действительно есть то, о чем не надо думать. Один случайный взгляд на экран (шел какой-то фильм из "Чужих") лишил меня покоя и радости надолго, прошло много лет, но до сих пор я вспоминаю увиденное с содроганием. Это как прочитать об изнасиловании ребенка - больно и страшно, как будто это случилось с тобой самой. Я слишком впечатлительная, таким, как я, просмотр "психодраматических" фильмов противопоказан...

Фильм для своего зрителя. очень тяжелый и оставляет осадок, не скажу что не приятный, но осадок. я вообще очень люблю психологические драмы, но этот фильм все таки чересчур психологичный.

заметьте, все они были женщинами.. безликими женщинами..

DrunkAnn

Теперь по поводу самого фильма. Как и "Меланхолия", весьма зацепил, хотя с Ларсом, как с режиссером, художником и автором опять не согласна. Хотя очень, очень глубоко мужик копает, задаёт правильные вопросы, так сказать... Он мне сильно напоминает Де Сада противопоставлением Бога и Природы, сталкивая их, доводя ситуацию до абсурда, и, что уж греха таить, перебарщивая с этим всем. Вообще очень трудно что-то внятное написать, слова путаются. Интересно, что товарищи, подобные фон Триеру и тому же Де Саду видят добро, зло, природу, хаос в своих чистых проявлениях, так сказать, квинтэссенцию этих понятий, вне их взаимодействия, вне их баланса... И тут мне видится в фильме некая ирония, направленная в основном на христиан, силящихся разотождествить эти понятия до такой степени, что сами оказываются в их ловушке, превращаясь из сил "добра", каковым они себя считают, в силы зла, привет инквизиторам! Дескать, вот до чего можно загнать свою психику, копаясь в этих понятиях по отдельности, не видя общей картины реальности. Вот и попадаем в мир, где женщина, олицетворяя природу со всем её хаосом, несомненно является злом, и её необходимо убить. Но природа нейтральна. Она не Дьявол, вот в чём мы с многоуважаемым автором расходимся. И дубы не плачут по своим желудям, у дубов нет культа личности, как у людей...
В общем фильм трудный, фильм, неприятный, местами отталкивающий, но однозначно отправляется в мою коллекцию. Мне кажется, это фильм из тех, что хотя бы один раз в жизни должен посмотреть каждый, хотя большинству такое кино, конечно, ох как не по нутру придётся, это как раз понятно. Ларс фон Триер снимает фильмы не для того, чтобы они нравились.
З.Ы.: только не очень поняла что символизировала толпа безликих людей в конце. У кого-нибудь есть идеи?

Фильм не для каждого однозначно. Оставляет стойкое послевкусие. Даже не могу толком выразить свои эмоции.. ибо их так много и они такие разные. Одно могу сказать, фильм действительно интересен, но я бы не рекомендовала его лицам с неокрепшей психикой.
Заключительная сцена в фильме, я думаю, показывает, что у главного героя больше нет той уверенности.. "никто не знает тебя лучше, чем я"
спасибо за раздачу!
фильму ставлю 9 из 10

Повелся на название. Вытерпел минут 25 - потом на перемотке. Такое ощущение, что:
1.создатель серьезно нездоров
2.он безуспешно посещал психотерапевта
3.запись свободных ассоциаций из больной головы + озлобленность на лекаря-фрейдиста = сей "высер"
Возникает вопрос, нужно ли смотреть этот фильм (читай обмазываться экскементами) здоровому человеку? Я думаю что нет. Потому что, как сказал Ницше: "Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя". Это высказывание дважды наглядно иллюстрируется в самом фильме и многократно в хвалебных комментариях больных людей к этому произведению искусства. В данном случае мне отрадно, что я "не дорос"!