Кино не для всех. Уж точно не для слабонервных. Страшный фильм. Но мастерски снятый. Психологически очень давящий. Актеры играют настолько убедительно, что по коже бегают мурашки и к горлу подкатывает комок при виде чужой боли, как душевной, так и физической. Почти ощущаешь ее внутри себя.
Фрейдизм в чистом виде. Кино о человеческом безумии и попытках его обуздать с помощью психоанализа. За кем останется победа? Боюсь, это остается спорным даже для тех, кто смог досмотреть этот смертельный поединок до конца. Кто-то называет это мерзостью, вызывающей отвращение и т.д. Трудно с этим спорить, потому что так оно и есть. Но самое страшное, что это одна из граней реальности. Это не то, что рядом со всеми нами, за стенкой (хотя, кто знает, даже Чекатило был чьим-то соседом). Это то, что встречается, слава богу, не каждом шагу. Это то, что врывается в наш мир без стука, не спрашивая ни у кого разрешения. Это безумие, настоящее. Нарушение человеческой психики, которое ведет к страшным трагедиям.
Можно выключить фильм или брезгливо досмотреть до конца, а потом назвать его извращенным сознанием режиссера. Но в жизни, к сожалению, бывают истории еще извращеннее и страшнее, только мы не хотим задумываться об этом. Как говорится: «не дай мне Бог сойти с ума»… Главный герой, в блестящем исполнении Уильяма Дефо, тоже не ожидал, что его жена, с которой он жил бок о бок не один год, психически нездорова. Пока не случилась трагедия, и смерть ребенка не дала выход ее безумию. «Что разум может представить, то он может и совершить».
Нельзя не отметить отличную операторскую работу. И конечно чувствуется сильное влияние Тарковского: все эти порывы ветра и особое внимание к мельчайшим деталям: гниющие стебли цветов, пульсирующая вена на шее, все имеет значение. Даже падающие желуди становятся участниками фильма, которым правят «трое нищих: боль, отчаяние и скорбь» и где «природа – церковь Сатаны».
«Хаос правит миром», - выносит свой вердикт жутковатого вида хищник. И, пожалуй, он прав.

На мой взгляд этот фильм не несет в себе никакой глубокой мысли и не стоит тратить время на его просмотр. После просмотра осталось мерзкое послевкусие...

Я рад что есть такие люди кому фильм понравился, а это значит не зря залит, не зря потратили свое время ни тот кто залил, ни тот кому фильм пришёлся по душе...
Что же касается меня, то фильм ужасно не понравился, вообще я фильмы смотрю сразу за раз (сел и досматривал до конца), но здесь меня хватило ровно на половину, через неделю наконец перед тем как его стереть с жесткого диска решил все же досматреть...
ИМХО: вроде бы фильм и несет в себе философский смысл, но по моему режиссер и сценарист бездарно подошли к экранизации (мастурбация с брызгами крови и увечие половых органов), скорее данный фильм подошел бы в раздел порнографии с элементами членовредительства чем в раздел драма
Не буду скрывать то что я поставил всего лишь 2 балла из 10
Сожалею конечно но:
1 бал - как уважение к раздающему за его труды
2 бал - за то что этот бездарный фильм посмотрели 8534 человека ( и среди них все же есть те кому фильм все же пришелся по душе)

Кайнара

Очень полный и интересный коммент, прочитала и всё, смотреть не надо - и так понятно о чём фильм! Полностью с Вами согласна!

Пожалуйста Заходите исче..у меня есть
много добра такого

Рука мастера чувствуется с первых минут фильма.
В визуальном ряде и и музыкальном сопровождении, но чувств почему-то не вызывает.
Может потому что Триер? ..он раскручивает на эмоции постепенно...иногда даже очеееннньь постепенно..как например в Догвилле (там от почти полного безразличия до практически ненависти)
Фильм почти весь в темных тонах..психологическая драма про горем убитую(почти с умасъехавшую) мамочку и ее мужа психоаналитика.
На мой взгляд фильм много слабее тех, что я уже видел у этого режиссера.
Не нравиться темный фон,такая же одежда героев,..вообщем все..
Какой он нахр.н психоаналитик..я б в таких проблах нарядил жену в оранжевую пижаму и навешал всюду ярких солнечных шариков-зайчиков + кучу света, и конечно л ю б о в ь.
А он ей мозги болтовней парит, сидя на черных простынях на постели с черными подушками.
еще бы фотки гробиков на стенках понавешал, был бы полный комплект
блин...тут без всякой драмы в депресуху скатишься ...
вообще доктор еще тот..когда по лесу шли навесил на жену огромный рюкзачище, а сам топал с небольшой сумкой и одеяльцем,.. чисто по мужски терапия такая?
от чего она конечно быстро утомилась и уснула(ясно пень)
Через мостик жену тож первую пускать надо,как в том анекдоте про Сару и Абрама..: Идем как то мы с женой по минному полю.., то она впереди, то я сзади.
Побежала?хр.н с ним..пусть бежит это лечение такое .
К середине фильма мне уже поднадоели эти псевдопсихологические изыски с мистическими набросками-наворотами(говорящая лисичка..прикольненько ), но мужественно терплю..Ларс фон Триер все таки .
В ролях, как видите, всего двое, это еще ни о чем не говорит, вон Гришковец один в своей Как я съел собаку такого жару один дает, что мало не покажется
а здесь..жуют-жуют-жуют..какую-то психотягомотину причем на одной ноте.
В середине фильма, наконец-то прозвучали слова любви(и то с ее стороны)..разродился триер, которые, судя по всему, и остались только словами.
Теперь я понял(впрочем подспудно всегда знал) зачем люди идут учиться на психоаналитиков.
Чтобы разобраться со СВОИМИ тараканами в голове.
По аналогии:
На врача- вылечить свои болячки.
На ментов и юристов-защитить в правовом плане себя, свою семью и близких.
На строителя-построить себе дом.
Ну и так далее..
Конечно это упрощенно, но доля правды(бааальшая )в этом есть.
Чем дальше в фильм, тем больше дров(походу у триера, как и тарантины ..от фильма к фильму идет постепенная деградация и маразм)
хотя движуха пошла веселее, ну там, народ перестал болтать, стал действовать руками и прочими подручными средствами.
Поленом по самому дорогому..эт жестоко .
Ну а дальше конкретный пиндец..какие там психоизыски...у подруги(да думаю и у режиссера ) пошла откровенная шиза .
И это когда до конца фильма еще полчаса (чем же будут шокировать мою неискушенную юную психику дальше ).
Мяя..от таких подруг надо бежать еще на стадии раннего флирта(слава богу я таких чувствую ваще на расстоянии )
а этого психоаналитика(скажите в каком месте, мож в выделенном?) еще и жениться на ней угораздило.
Вообще где там любовь ночевала в этой семье?
Че то ужастиков я раньше у этого режиссера не замечал
резюм
Вощим так..смотреть эту шизу можно..но:
сомневаюсь что нужно, особенно с дитями .
И вообще, эт фильм для шизанутых психоаналитиков и их еб..тых на всю голову вторых половин.
Для адекватного люда...:
Посмотрите хоть Рассекая волны что-ли, про Догвилль ваще молчу(но он слушательно-заморочный, в отличии от первого, там картинка веселее)
Там хоть ближе к жизни что-ли.
пс
концовачка...стока баб в одном месте собрали
Извиняюсь за стока-многа слов..пока смотрел писал..наболело
пс2
И еще.
она - только хотела(и то под вопросом)
он - сделал.
Вопрос: кто из них после этого редиска?

Clicker7

фильм попал в раздел ужас/мистика, только по причине того, что не существует раздела- маразм/тягомотина. теперь я понимаю, что такое жаль потраченного времени

По проводу раздела солидарен.
Только времени не жаль.
что-то в башке все равно шевелилось пока смотрел, да и после мысли появлялись..
любая размышлялка-движуха в развитии

werecat

Akakii

werecat

surrop

Честно говоря, я вообще ничего не понял. О чем вообще фильм?

Наверное о том, что женщины - это зло!

знаешь что? сам ты женщина, злобный кот! понятно?

Я не говорил, что женщины - зло. Это у фильма такая идея.
А какая Вы нервная, однако!

Почитал комменты...скачал (попросили фильм)...посмотрел в режиме перемотки...фильм рассчитан на очень узкую аудиторию нашей голубой планеты...ИМХО
ЗЫ: раздающему спасибо за качественное видео
ЗЫ2: Электри4ке спасибо за качественный перевод

Фильм неоднозначный и филосовский. Советую смотреть зрелым людям. Лично у меня двоякое впечатление- фильм с одной стороны очень правдивый, с другой - очень жёсткий. Хочется отметить превосходную игру актёров и работу оператора ( я имею ввиду съёмки крупным планом). ну а за раздачу большое спасибо.

Пингви

Если попался в руки вам фильм, не советую смотреть его в одиночестве, ибо сильное воздействие на психику имхо.

А мне кажется наоборот, фильм нужно смотреть строго в одиночестве.
Если смотреть с кем-то - нифига не проникнешься.

Фильм просто жесть,сначала хотела выключить,но в итоге всё таки досмотрела этот шедевр до конца, а так в целом фильм на любителя.

Да было подобное в" Одержимых бесом" Жулавского,можно и не смотреть этого ларсика фон триерчика -вор он старого доброго кино

Фильм оставил двоякое впечатление, такая сильная сильная подавленность и такой нереальный кайф от игры актеров, прям всего тебя наизнанку вывернули будто...ощущение некой паники и страха...
Шарлот Гейнсбург и Уилльем Дефо чудесны, действительно так играть, что все на себе ощущаешь каждый моральный и физический удар.
Если попался в руки вам фильм, не советую смотреть его в одиночестве, ибо сильное воздействие на психику имхо. Для знающих Ларса )

LeHiH

Сказать что Триер гений-это, на мой взгляд, присоединиться к числу аморфных существ, старающихся вскакивая восклицать с открытым ртом на чёрный квадрат и искать некий скрытый смысл! Конечно, хороший режиссёр должен уметь выразить свои мысли в кино, либо в театре, посредством опытных актеров, которым он же в свою очередь способен донести всю суть своих мыслей, но что если этот режиссёр страдает ощущением того, что содержание мыслей становится доступно другим людям? Если Ларс фон Триер решил сделать некий своеобразный подарок в память своему любимому режиссеру Андрею Тарковскому, создав картину с потаённым смыслом, то у него это вышло. Хотя лично я здесь никакого тайного смысла не узрел. Сколько людей – столько мнений, но в мире существуют общепринятые понятия, квалифицированные как диагноз и это факт, от которого не отвертеться, хотя людей с такими симптомами не раз называли гениями. Что всё о плохом, наверно нужно ещё сказать о прекрасной актёрской работе Дефо и Генсбур?!
Бред, слуховые галлюцинации и расстройства мышления - всё это проявления, обычно свидетельствующие о наличии психоза, который был выявлен героем Дефо. То как Шарлотта отобразила главную героиню, застывая в странных позах либо, наоборот, впадая в состояние бесцельного возбуждения, вызвало ощущение витающей в воздухе депрессии, которое не покидало на протяжении всего фильма. А так же спокойствие супруга психиатра, в исполнении Уиллема Дэфо, добавляло в эту атмосферу осознания обреченности главной героини.
На мой взгляд, Ларс не полностью изучил тему психологии, так как в данной картине он же показывает зрителю, что героиня Генсбур и до того страдала некой маниакальной депрессией, судя по тому, как она одевала своему ребёнку обувь. Любой маломальский психоаналитик, не говоря уже о психиатре, должен знать о таких симптомах и герой Дефо мог уже предположить и раньше, он же всё-таки опытный психиатр! Параноидный, фантастический бред о созвездии трёх нищих, после прихода, которых кто-то должен умереть. Неужели опытный врач не может определить шизофрению? Или нужно убежать в лес и увидеть после нокдауна полученного вследствие сильного удара ниже пояса, как в твоей ноге проткнутый штырь с одной стороны закрепленный болтом, а с другой камнем для точки, а после, как твоя жена вырезает себе часть гениталий, чтобы понять, что это диагноз, то мне очень жаль! «Тебя здесь не вылечат». Естественно в лечении важную роль играют психотерапия, социальная и профессиональная реабилитация, но не нужно забывать о препаратах подавляющих дофаминовую активность.

Я восхищаюсь талантом Ларса фон Триера все больше с каждым разом, но Черный квадрат Малевича, как ни странно, так и не оценила по достоинству. Мне кажется для того, чтобы называть ценителей того или иного представителя того или иного вида искусства "аморфными существами" нужно по меньшей мере быть по максимуму осведомленным о всех произведениях того самого представителя. Сильно сомневаюсь, что вы знаете о том же самом Малевиче настолько много, чтобы бросаться такими громкими словами. Категоричность редко бывает где-либо уместной.
Что касается фильма, если вы уж такой ярый кинокритик, думаю, видели интервью режиссера, где он говорит о том, что Антихрист был средством избавления его от депрессии. Этот фильм мистический, в нем нет и не может быть ничего стопроцентно выверенного и точного, а вы рассуждаете над этим фильмом как будто над пособием для начинающих психоаналитиков. "Естественно в лечении важную роль играют психотерапия, социальная и профессиональная реабилитация, но не нужно забывать о препаратах подавляющих дофаминовую активность", - эти ваши слова меня просто убили. Это не документальный фильм, это не исторический фильм, это не фильм, снятый по реальным событиям и тп. Это вымысел тех, кто над этим фильмом работал. Как можно придираться к какому-то полету фантазии, к тому, что твориться у людей в голове? Что касается героя Дефо, пусть он и опытный психиатр, но он еще и отец, и муж. Он тоже потерял своего ребенка. Неужели не видно, что он тоже не полностью здоров? Хотя что-то я начинаю вам уподобляться. Стоп.

Картина с потаенным смыслом, говорите, которого вам не найти? Это фильм о природном зле внутри человека. Слова не мои, слова Триера. Дальше думате сами. Хотя лично для меня все фильмы этого режиссера являются фильмами-эмоциями, фильмами-ощущениями, я никогда не пытаюсь найти тот тезис, который изначально в фильм заложен.

Итак, фильм замечательный, но понравится далеко не всем. Свое мнение я высказала, пусть и не полностью. Спасибо раздающему.

werecat

А, ну да - "Побег из тюрьмы" - кино на все времена!

Да, получше будет того, кторого пытаемся обсудить.
Да и вообще пиши коменты в тему, в даном случае о фильме antichrist, потомучто люди хотят знать какой фильм, перед тем как качать.

Сказать что Триер гений-это, на мой взгляд, присоединиться к числу аморфных существ, старающихся вскакивая восклицать с открытым ртом на чёрный квадрат и искать некий скрытый смысл! Конечно, хороший режиссёр должен уметь выразить свои мысли в кино, либо в театре, посредством опытных актеров, которым он же в свою очередь способен донести всю суть своих мыслей, но что если этот режиссёр страдает ощущением того, что содержание мыслей становится доступно другим людям? Если Ларс фон Триер решил сделать некий своеобразный подарок в память своему любимому режиссеру Андрею Тарковскому, создав картину с потаённым смыслом, то у него это вышло. Хотя лично я здесь никакого тайного смысла не узрел. Сколько людей – столько мнений, но в мире существуют общепринятые понятия, квалифицированные как диагноз и это факт, от которого не отвертеться, хотя людей с такими симптомами не раз называли гениями. Что всё о плохом, наверно нужно ещё сказать о прекрасной актёрской работе Дефо и Генсбур?!
Бред, слуховые галлюцинации и расстройства мышления - всё это проявления, обычно свидетельствующие о наличии психоза, который был выявлен героем Дефо. То как Шарлотта отобразила главную героиню, застывая в странных позах либо, наоборот, впадая в состояние бесцельного возбуждения, вызвало ощущение витающей в воздухе депрессии, которое не покидало на протяжении всего фильма. А так же спокойствие супруга психиатра, в исполнении Уиллема Дэфо, добавляло в эту атмосферу осознания обреченности главной героини.
На мой взгляд, Ларс не полностью изучил тему психологии, так как в данной картине он же показывает зрителю, что героиня Генсбур и до того страдала некой маниакальной депрессией, судя по тому, как она одевала своему ребёнку обувь. Любой маломальский психоаналитик, не говоря уже о психиатре, должен знать о таких симптомах и герой Дефо мог уже предположить и раньше, он же всё-таки опытный психиатр! Параноидный, фантастический бред о созвездии трёх нищих, после прихода, которых кто-то должен умереть. Неужели опытный врач не может определить шизофрению? Или нужно убежать в лес и увидеть после нокдауна полученного вследствие сильного удара ниже пояса, как в твоей ноге проткнутый штырь с одной стороны закрепленный болтом, а с другой камнем для точки, а после, как твоя жена вырезает себе часть гениталий, чтобы понять, что это диагноз, то мне очень жаль! «Тебя здесь не вылечат». Естественно в лечении важную роль играют психотерапия, социальная и профессиональная реабилитация, но не нужно забывать о препаратах подавляющих дофаминовую активность.
P.S. Фёдор Достоевский о Тарковском и Триере, наверное, написал бы отличный роман. Конечно, многие скажут, что я не понимаю смысл бытия и не осознаю гениальность метра режиссуры, но нужно не забывать, что многие люди из-за страха сказать, что они не понимают, присоединяются к восторженным о гениальности Малевича, но давайте вспомним «Горе от ума» и «Идиот»!
«А король-то голый!» Сказал бы в данной ситуации Евгений Шварц.

шедевр! ВЫНАШИВАЛА В СЕБЕ ДОЛГО ПОСЛЕ ПРОСМОТРА! СНАЧАЛА ШОК, ПОТОМ ОТВРАЩЕНИЕ, ЖУТКИЙ ФИЛЬМ ЭТО ТОЧНО, РЕЖИССЕР ГЕНИАЛЬНЫЙ ЭТО ТОЧНО, НЕ СПЕШИТЕ С ОЦЕНКОЙ, ФИЛЬМ С ДОГОНКОЙ, СПАСИБО РАЗДАЮЩЕМУ!

шедевр! ВЫНАШИВАЛА В СЕБЕ ДОЛГО ПОСЛЕ ПРОСМОТРА! СНАЧАЛА ШОК, ПОТОМ ОТВРАЩЕНИЕ, ЖУТКИЙ ФИЛЬМ ЭТО ТОЧНО, РЕЖИССЕР ГЕНИАЛЬНЫЙ ЭТО ТОЧНО, НЕ СПЕШИТЕ С ОЦЕНКОЙ, ФИЛЬМ С ДОГОНКОЙ, СПАСИБО РАЗДОЮЩЕМУ!

vogabondo

мать пытается искупить вину. после смерти сына крыша у неё поехала, муж психотерапевт пытается вылечить её страхи. фильм интересный и остросюжетный. Спасибо за раздачу.

И кто ты после этого? Просто диб...ил!

мать пытается искупить вину. после смерти сына крыша у неё поехала, муж психотерапевт пытается вылечить её страхи. фильм интересный и остросюжетный. Спасибо за раздачу.

наслаждаться такими фильмы типа Антихриста могут только люди с неуровновешанной психикой...Режисера надо было отправить в псих-лечебницу Шарантона где держали этого психопата Маркиза де Сада,..жаль ни то время..он наверное от него черпал вдохновеиние..