Отличный фильм для людей с тяжелыми психичискими рассройствами. Не удивительно что это произведение англичан, там у многих полная деградация.

На этот фильм надо настроиться, как в театре перед началом представления нужна минута тишины, так и здесь выгоните всех из дома: Повара, Жену и ее любовника. именно суетность мешала мне первые два раза его досмотреть... зато с третьего раза он зашел навсегда. Шедевр. И Да, я его пересматриваю.
А по поводу злобных комментарием, ну, мне тоже не все фильмы нравиться НО, если я их не понимаю, это не значит, что они плохие: каждому кукурузному полю нужен агроном ничего не понимающий в искусстве. Приятного просмотра

Не впечатлил.
Режиссер очевидно рассчитывал, что поедание говна, торопливая ебля в малоподходящих местах или вид жареного трупа должны шокировать зрителя.
Он ошибся: лично я посмотрел это кино практически без эмоций и на перемотке. А когда в конце куча дебилов заставила жрать еще одного дебила жареный хуй - немного поржал)
Оценка 1 из 10. Не поленился - поставил, потому что девяти баллов, которые ему поставили "эстетствующие ценители", этот высер не заслуживает.

Фильм шедевральный, но "не для всех". Ну правда, очень сильное произведение, но в рамках той плоскости, куда 90% людей даже не заглядывают в самых темных проявления воображения. То есть понимаю, что большинству не понравится. Когда я его смотрел в 90-м, он на меня произвел сильное впечатления. В первую очередь входом за занавес, куда у нас 90-е (да и не только у нас) не ходили. Сейчас, он смотрится совсем по другому, но тем не менее, фильм всё равно очень сильны.
Кстати, не понимаю, слова пошлость в отношении к фильму. Скорее он наоборот лирический, в том числе и о любви, не смотря ни на что... Да, жесткие есть сцены, грубые, за гранью, но пошлости, я в нём не на грош не увидел.
ЗЫ а ни кто не знает, чт за музыка во время стриптиза была?

Садистский фильм, чёрый юмор. Незабываемое зрелище.

понятно .80% не понравился .качаем!

Исключительно эстетский фильм, на редкостного... эстета. Сказать "не зацепило" - сделать комплимент. И меня взбесил отнюдь не мерзкий финал. Нудное произведение с убогими потугами сделать полукомедию, и они здесь действительно ужасают.
Редкий материал заслуживший 2/10. Сугубо имхо.

То, что Майкл - верно. Но все-таки Найман. Не совсем англичанин.

lilbignik

Наверно Майкл Ньюман будет вернее, ведь он англичанин, просто переводчик ошибся.

Лет 20, еще с детских лет, были поиски этого фильма...
С первого раза не зацепил, а вот со второго.
И еще его нужно смотреть без отвлечений.

Посмотрела пока только половину. Рвотный рефлекс... Ну раз уж тут утверждают что это шедевр...

Наверно Майкл Ньюман будет вернее, ведь он англичанин, просто переводчик ошибся.

gizonka

музыку написал Мишель Найман

Мягко говоря, не понравилось. Второй раз смотреть не стану.

Да уж, за последние пару лет я не видел ничего подобного, одним словом - ГРОТЕСК! Возрастное ограничение по просмотру данной картины я бы поставил 18+. Теперь немного о фильме, это скорее экранизированная театральная постановка, нежели фильм. Стоит ли его смотреть? По моему мнению, если Вам не хватает дерьма, мерзости и чернухи в повседневной жизни, то однозначно - смотреть, не рекомендую людям с неуравновешенной психикой и мнительным. Могу только удивиться подобным коментариям:
"Трудно говорить об одном из самых потрясающих фильмов из всех, что я смотрела. Этот фильм - настоящее Искусство, это как просмотр картин голландских мастеров, мрачно-жутко-прекрасного спектакля, прочтение захватывающей книги и прослушивание волшебной музыки за созерцанием кинокартины. Все идеально, сбалансировано, пронзительно и прекрасно. Фильм конечно веселым не назовешь и в коллекцию его качаешь не затем, чтобы часто пересматривать, а потому что рука не поднимается удалить. Смотрела фильм дважды с промежутком более 10 лет. Не разочаровал совершенно.
Кстати, другие фильмы Гринуэя не пошли..."
Это написала женьщина :( Называть подобное Искусством?!
От того, что костюмы для актёров шил Готье, а музыку написал Найман (к стати, музыка тоже далеко не идеал), данный фильм не стал лучше. Я удивляюсь Вам, люди! неужели Вам настолько не хватает дерьма, пошлости, мерзости?!

невозможно оспорить то, что Гринуэй гений. и фильм этот смотреть стоит, и даже понятно почему, но... только один раз, ибо надо быть ненормальным, чтобы много раз пересматривать настолько гротескно показанную пошлость и мерзость "человеков". лично меня весь фильм тошнило и, кажется, ничего более тошнотворного я не видела . и смотреть это еще раз?! нет уж увольте....

Подготовтесь морально к этому фильму! Я могу понять тех, кому он не понравился, хотя сама лично обожаю его. Это больше похоже на театральную постановку, всё действие доведено до абсурда, но при этом выверенно так тщательно - до мелочи, до детали. Нет ничего лишнего - каждое слово или действие к чему - нибудь приводит, несёт свою смысловую нагрузку. И ещё он очень стильный. Костюмы разработал сам Жан - Поль Готье. А музыку написал Мишель Найман - гениальная музыка, как и весь фильм, впрочем. Он может не нравиться, но нельзя отрицать, что Гринуэй - это интеллектуальный гигант и без него кинемотограф был бы гораздо скучнее, статичнее, проще.
спасибо

Без перехода на личности (кто читает космо и тд) удивляет немного позиция тех, кто считает фильм "шедевральным" и "своим любимым". Типа фильм шедевр, но 2-й раз смотреть не буду (или через N лет). Мне казалось, любимый фильм (книгу, спектакль) можно чуть не каждый месяц смотреть, каждый раз удивляясь чему-то новому... ИМХО

oofy

"Сваты" вот я не смотрю,но и разговоры о гениальности этого фильма считаю явно несостоятельными.Посмотреть разок для ознакомления с творчеством Гринуэя можно,но шедевр здесь и рядом не лежал.Любителям этого фильма хотелось бы порекомендовать "Догвилль",уж явно ближе к Искусству.

Догвиль? Шедевр? Догвиль мог бы быть шедевром если бы ни одно НО в этом фильме,о котором долго рассказывать. И вина именно режисссёра,который сам создал условности в фильме , а в конце фильма вышел за рамки СВОИХ ЖЕ условностей. Что это за условности,человек искусства .КОТОРЫЙ ЧИТАЕТ МЕЖДУ СТРОК ПОЙМЁТ О ЧЁМ Я.

"Сваты" вот я не смотрю,но и разговоры о гениальности этого фильма считаю явно несостоятельными.Посмотреть разок для ознакомления с творчеством Гринуэя можно,но шедевр здесь и рядом не лежал.Любителям этого фильма хотелось бы порекомендовать "Догвилль",уж явно ближе к Искусству.

в мире есть два гениальных фильма - этот и "последнее танго в париже" Объяснять почему не буду, ибо как объяснить людям которые смотрят сериал "Сваты" что такое искусство? Прочитайте хоть что-нибудь кроме журнала Космополитен, Садовод и За Рулем, может поймете, а не поймете так зачем вам это, - у вас, у нас и у этого кино разные дороги - одноим на кладбище, другим в вечность

Трудно говорить об одном из самых потрясающих фильмов из всех, что я смотрела. Этот фильм - настоящее Искусство, это как просмотр картин голландских мастеров, мрачно-жутко-прекрасного спектакля, прочтение захватывающей книги и прослушивание волшебной музыки за созерцанием кинокартины. Все идеально, сбалансировано, пронзительно и прекрасно. Фильм конечно веселым не назовешь и в коллекцию его качаешь не затем, чтобы часто пересматривать, а потому что рука не поднимается удалить. Смотрела фильм дважды с промежутком более 10 лет. Не разочаровал совершенно.
Кстати, другие фильмы Гринуэя не пошли.
Раздающему всевозможные благодарности!