Раздачи :: Кино - Фантастика :: Луна 2112 / Moon / 2009 / ПМ / BDRip (720p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
cntgfy777
2 февраля 2020 в 15:19 | Ответить
akadimabmw5 из 10, чтобы что-то захватывающее - НЕТ! Оценка реально на Кинозале завышена. ИМХО

во 100 чел проголосовало и тебе это ни о чем не говорит.. у тебя же СВОЕ уникальное мнение. вот и оставь его при себе, проголосуй и иди дальше
Climbatize
7 марта 2019 в 01:08 | Ответить
Только детям может не понравится сей фильм - смысл слишком глубок, чтоб объять.
0ktagon
18 апреля 2017 в 07:16 | Ответить
Качество перевода оставляет желать лучшего. А фильм сам хороший.
Megavolv
21 мая 2016 в 21:27 | Ответить
Как по мне, так фильм просто восхитительный.
cracken2011
30 сентября 2015 в 18:54 | Ответить
нормально, чтоб в жало посмотреть, и не слушайте коменты снизу
kasabyan
13 августа 2015 в 23:39 | Ответить
шляпа полная.. посоветовали посмотреть...хочу плюнуть им в глаз за совет
pavel2602
30 марта 2014 в 21:15 | Ответить
Озвучка отвратительная. Смотреть невозможно. Громкость английского и русского одинаковые. В итоге непонятно ничего.
RouslanI
26 марта 2014 в 09:22 | Ответить
Хотя по сути этот фильм - театр одного актера, он реально "берет за душу", заставляет думать и анализировать, оставляет очень длительное послевкусие.
Съемка достаточно неплохая, сюжет неизбит, хотя кто-то, конечно, проведет аналогии.
Вердикт: Людям с мозгами однозначно понравится. При дефиците серого вещества в голове сочтете космической нудятиной.
Ставлю 10 из 10
chika00789
11 марта 2014 в 17:18 | Ответить
какой кошмар! посмотрите и скажете тоже самое!1 из 10.
akadimabmw
28 июля 2013 в 21:56 | Ответить
5 из 10, чтобы что-то захватывающее - НЕТ! Оценка реально на Кинозале завышена. ИМХО
Hallon
3 июля 2013 в 21:22 | Ответить
Ожидала от фильма намного большего чем есть на самом деле. Опять же.. фильм на любителя.
gsv70
2 июля 2012 в 21:05 | Ответить
Не так цепляет как "Космическая одиссея", которую этот фильм порой напоминает - HAL9000, неторопливость действия, но гораздо лучше, на мой взгляд, эротического американского "Соляриса" и невнятного "Соляриса" Тарковского. Очень понравился этот фильм, спасибо всем причастным!
sombrsi
7 апреля 2012 в 09:53 | Ответить
Фильм «Луна» — редкий для сегодняшнего дня пример способности снимать качественную фантастику. Всегда терпеть не мог все эти футуристического вида звездолеты, и все в том же духе. Обычно это выглядит как иллюстрация из дешевого комикса. Никаких элементов экшенов и боевиков, успевших страшно надоесть, никаких галактических рейнджеров и крутых космические супер-лазеров. Только лунное безмолвие и недоступная далекая Земля, голубеющая над лунным горизонтом. Сразу видно, что Дункан Джонс и его команда вдохновлялись нестареющей классикой жанра: влияние «Соляриса» и «Космической Одиссеи» прослеживается во всем — от самой постановки вопроса и общей направленности до дизайна Харвистеров и черно-белых дисплеев на базе. Конечно, некоторые неровностей в сюжете, несколько ненужных, по моему мнению, сцен убавляют фильму притягательности. Но, учитывая более чем скромный бюджет и впечатляющий результат… в общем, я готов закрыть глаза на недочеты. И, кстати, не соглашусь с теми, кто упрекнул фильм в скучном и меленном развитии сюжета. Он — не медленный, он — размеренный, а это совершенно разные вещи. Другого и быть не могло, по-моему.
Сэм Рокуэлл — выложился на все 100%! Талантлив. Стоящая роль.
marvelnic
16 ноября 2011 в 03:48 | Ответить
Baryga88Средний фильмец... Почитал отзывы, ожидал от фильма большего. Задумка фильма неплохая. Тема незаезженая. Но фильм скучноватый и местами растянутый. Хотя исходя из сюжета, по-другому его наверно снять нельзя было. Но, мне кажется, можно было подбросить какую-нибудь "интрижку" или еще что-нибудь, чтобы прибавить фильму динамики и остросюжетности.

Врядли сюда можно было что-то добавить для динамики. Это же не боевик все-таки.
fufindrik
18 июня 2011 в 14:50 | Ответить
djekerrФантастика это не стереоэффекты! Это запад превратил классическую фантастику с ее философским и необычным подходом к действительности, решению проблем сегодня в мирах будущего(прошлого, параллельного) - в просто красочный космические бои, в стиле звездных войн. Прежде всего фантастика должна заманивать идеей и ее решением, пусть и не привычном нам мире.
Для красоты существуют псевдо-фантастика типа блокбастеров, всякие экшены и тому подобное. В настоящей фантастике нету непрекращающихся боев, там есть размышления и рассуждения . Если на то пошло то существует отдельный жанр, типа Боевая фантастика, тот же Вархамер 40к, но и там не столько месива как в фильмах, целью которых является сбор огромной кассы с просмотров обычных "попкорноедов".
PS: Субъективное мнение поклонника фантастики.

я с тобой полностью согласен.
a12
24 февраля 2011 в 05:32 | Ответить
Посмотрел второй раз, ещё больше понравился. Почти идеально.
Спасибо за раздачу.
Slavic140380
29 октября 2010 в 23:17 | Ответить
Ну не настолько он шедевральный, как перечисленные, но почти да!
Хороший фильм!
СПАСИБО!
deltoroСмотрел в 35 мм, один из самых ожидаемых фильмов прошлого года увы, не попал на него во время МКФ. По-моему, со времен Соляриса и Космической одиссеи 2001 никто так внятно не поднимал тему что делает человека человеком? © Смотреть, однозначно, надо с титрами и родной звуковой дорожкой (как и любой другой хороший фильм).
Спасибо за раздачу!
БирюзаDinara
6 мая 2010 в 00:40 | Ответить
Спасибо, фильм понравился.
Конечно, каждому зрителю своё требуется..., здесь нет (многих привлекающих) кассовых штучек - есть над чем поразмыслить.
djekerr
4 марта 2010 в 16:39 | Ответить
Фантастика это не стереоэффекты! Это запад превратил классическую фантастику с ее философским и необычным подходом к действительности, решению проблем сегодня в мирах будущего(прошлого, параллельного) - в просто красочный космические бои, в стиле звездных войн. Прежде всего фантастика должна заманивать идеей и ее решением, пусть и не привычном нам мире.
Для красоты существуют псевдо-фантастика типа блокбастеров, всякие экшены и тому подобное. В настоящей фантастике нету непрекращающихся боев, там есть размышления и рассуждения . Если на то пошло то существует отдельный жанр, типа Боевая фантастика, тот же Вархамер 40к, но и там не столько месива как в фильмах, целью которых является сбор огромной кассы с просмотров обычных "попкорноедов".
PS: Субъективное мнение поклонника фантастики.
merryberry
1 марта 2010 в 22:52 | Ответить
Кто сказал что фантастика средняя? - только то кто не совсем ясно представляет себе нашу сегодняшнюю жизнь на Земле.
Сколько лет еще мы будем добывать нефть, 40-50 лет, а что потом - да та же Луна и тот же гелий-3 как чистое топливо - да пусть поправят меня физики!?Это наше очень недалекое будущее, нынешние школьники его застанут.
Дальше больше - Кто сказал, что сюжетец слабенький? Да покруче любой фанстики про инопланетян с копьем, луками и стрелами.
Клонировать людей запрещено, а где гарантия что кто-то уже не сделал? То что вчера запрещено, сегодня разрешено. В 20-у годы генетика как таковая была в России запрещена, а генетики преследовались как шарлатаны. Что происходит сейчас? - одна из ведущих наук!
Компания по добыче топлива хочет сохранить деньги на подготовке специалистов и их зарплате - делает клонов и никому платить не надо, а процесс идет, надо же придумать! То же самое происходит сейчас на Западе - все производство переносится в страны с дешевой рабочей силой, разве это не реалии жизни?
ФИЛЬМ ВЕЛИКОЛЕПЕН,ЗЛОБОДНЕВЕН И ИНТРИГУЮЩИЙ!
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions