Rodger25

Оставим мой русский на совести преподавателей. А вот ответы на свои достаточно лёгкие вопросы я так и не получил.

А кому вы их задавали?Я видно пропустил.Порадуйте нас снова.

Оставим мой русский на совести преподавателей. А вот ответы на свои достаточно лёгкие вопросы я так и не получил.

Rodger25

Тогда ваши голословные выводы оставьте при себе bubyrek (ваша незнание истоков русской истории не оправдывает вашего невежества). И между прочим, вы не ответили на мои вопросы заданных ниже по тексту. А то ведь складывается нехорошее впечатление, что вы из той породы хлопчиков-националистов, которые настроены против российской державы.

Да вы просто прирожденный комик,вам себя надо на сцене попробовать!
( "ваша незнание") - либо "вашЕ незнание" или для смеха "ваша незнаниЯ"
("вы не ответили на мои вопросы заданных ниже по тексту") надо писать "заданныЕ "
Теперь вижу,что ошибся думая,что у вас неполное среднее,у вас специальное "хохмическое".

Тогда ваши голословные выводы оставьте при себе bubyrek (ваша незнание истоков русской истории не оправдывает вашего невежества). И между прочим, вы не ответили на мои вопросы заданных ниже по тексту. А то ведь складывается нехорошее впечатление, что вы из той породы хлопчиков-националистов, которые настроены против российской державы.

bubyrek

У вас что,неполное среднее, если вы не отличаете выводы от подколов?

Rodger25

Ваши подколы «всезнающего» подростка оставьте при себе bubyrek.

У вас что,неполное среднее, если вы не отличаете выводы от подколов?

Ваши подколы «всезнающего» подростка оставьте при себе bubyrek.

bubyrek

Уж как вы сами себя втаптываете своими дремучими комментариями,то так никто не сумеет!

Rodger25

А вам наверное нравится когда историю российского государства втаптывают в грязь, показывая её в таком вот свете? И вы наверное получаете кайф видя как великих монархов российского государства изображают нелюдями со взглядом Чикатилы?

Уж как вы сами себя втаптываете своими дремучими комментариями,то так никто не сумеет!

А вам наверное нравится когда историю российского государства втаптывают в грязь, показывая её в таком вот свете? И вы наверное получаете кайф видя как великих монархов российского государства изображают нелюдями со взглядом Чикатилы?

bankej

даже не стану комментировать,время тратить,лень мне....
а идите ка вы ,уважаемый,к старцам,вместе с "русской "царицкой Александрой и её наставником Распутиным )

Вы хоть историю изучали, или пишите просто от балды? Неувязок, не состыковок и просто очернения русской истории море разливное! И если по таким вот фильмам развивать (как вы вырезались) молодёжь, то скоро мы забудем подлинную историю российского государства и будем жить по понятием американского менталитета, где русский народ представлен варварами с медведями на привязи, а лучшие российские умы - беспробудными пьяницами и развратниками.

Анчоусы

Фильм абсолютно правдивый...Актёрский состав - выше всяких похвал.
Стоит посмотреть!Если не углубляться,то хотя бы для общего развития (особенно молодёжи)

neitrinor

Ты шо там свечку держала? Адкель знаешь что правдивый? Или ты к нам в машине времени телепортировалась?
Смотрите реконструкцию истории Носовского и Фоменко "история наука или вымысел"
Запад нам преподносит Ивана Васильевича как тирана и кровожадного дебила чтобы очернить Рюриков одновременно оправдывая захват престола Романовыми.
Сейчас поливают дерьмом Высоцкого "Спасибо что живой", Жукова сделали не героем победителем фашизма а героем-любовником, приеров всё больше.
Насилуется наше историческоре самосознание, жаль что в этом учавствуют наши российские актёры

Возвращайся в Россию перекосы устранять,болезный ты наш.

Фильм абсолютно правдивый...Актёрский состав - выше всяких похвал.
Стоит посмотреть!Если не углубляться,то хотя бы для общего развития (особенно молодёжи)

Ивана Грозного показали толко с негативной стороны. А вобщем фильмец неплохой, посмотреть стоит.

Фильм поставлен талантливо, ничего не скажешь. Но злодейства царя сильно преувеличены. И это его недостаток. Один раз посмотрел и стер, не люблю вранья.

Честно сказать не стала читать все отзывы, хотя наверное и стоило бы историю повспоминать. Впечатление произвело только то что фильм исторический и снимались там Мамонов и Янковский. А все остальное не айс. Психически неуравновешенный властолюбивец - Иван Грозный в роли Мамонова ну мне не понравился.

denchik98rus

Извените меня конечно! Но филь охриненный! Со всех точек зрения! Кто ни согласен почитайте исторические данные о Ваньке Грозном! Тот ещё придурок был, а посмертная маска не намного симпатичнее фэйса Мамонова.

[quoteid]1778545[/quoteid]
Я согласна с Вами neitrinor.

Что-то преувеличели....Что-то пропустили....Но, в целом, фильм близок к истине. Хотя смысл придираться к постановке, игре актёров, если в наше время ситуация не лучше. Спасибо раздающему!

Извените меня конечно! Но филь охриненный! Со всех точек зрения! Кто ни согласен почитайте исторические данные о Ваньке Грозном! Тот ещё придурок был, а посмертная маска не намного симпатичнее фэйса Мамонова.

Если коротко, то фильм - мерзость. Какой-то парад уродов вместо истории страны. Сейчас это модно - мазать все дерьмом, и Лунгин не остает от моды. По-моему, так уж лучше Эйзенштейна пересмотреть еще раз.

makariki1

А про данных персонажей снять фильм не хотите? «Строго секретно»: «Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф. Э. Указание В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)».

Хотим. За Ваши деньги любой каприз.

люди, зри те в корень! каждый император во имя уважения к своей власти пойдёт куда дальше своей безграничной фантазии, чем мы можем себе представить в наше время. всё элементарно.... иметь всё - жертвовать многим. признайтесь, мы ведь привыкли слушать чиновников? ежели ослушались, то сразу - статья! они (чиновники) раньше пользовались гуманизмом в управлении людским народом, а сейчас демократия торжествует. всё что не так, то новый закон.

Я в недоумении... Тема очень сложная. Фильм до конца я досмотреть не смог... Не хватило терпения, но главное, я не очень понял идею режиссера. Аллегорическая пародия на Россию. Кто давал право делать вывод, что царь был шизофреником...? Далекие от православной веры люди (или какой либо духовной и внутренней борьбы) могут легко сказать, что царь был шизофреником и без этого фильма, но здесь какой-то непонятный перебор. Тут уже с позиции православия можно сказать об одержимости и о впадении в прелесть. Один "юродивый" чего стоит... Так ли это все было, ув. тов. Павел Лунгин? Про Сталина и годы его власти мы сейчас только понимаем, что его решения (пусть не все) не рождались просто так. Кто жил в то время? Кто сейчас может полностью осознать цель и смысл опричнины? Кто в состоянии измерить опасности для православия и России в целом в то время? Кто в состоянии оценить брожения и заблуждения в боярских умах, степень продажности и др. моменты. Про ересь жидовствующих никто не слышал? "Дайте нам контроль над деньгами страны и нам все равно кто будет сидеть на троне", - чьи это слова в России того времени, какой "группы людей"? Задумайтесь.
Другие персонажи тоже недалеко ушли. Царица - вообще какая-то одержимая. Короче, кругом одни бесноватые, чумазые и духовно экзальтированные... Ну и Россия 16 века... Так ли оно было, спрошу еще раз...? Нужно сначала осознать ответственность прежде чем чего-то снимать на основе скудных исторических фактов. Фильм "Иван Васильевич меняет профессию" оставляет, наверное, более правдивое представление о царе Иоанне IV и о царице в частности. Сейчас некоторые православные говорят о канонизации Иоанна Грозного. Есть даже его иконы. Не знаю. Не мне судить. Но то, что этот фильм по сути льет грязь на Россию, и пародирует православие - очевидно (может просто так получилось из-за неуемной фантазии режиссера). “Не прикасайтесь к помазанным Моим, и пророкам Моим не делайте зла” (Пс. 104:15). При плохом царе не взяли бы Казань и не присоединили бы к России Сибирь.
Правая рука у Ильи Ефимовича Репина начала сохнуть (и потом перестала действовать) сразу после написания картины «Иоанн Грозный и его сын Иван», вероятно, в виду отражения несуществующего исторического события. Не скрою, я лично читал, что сына царя отравили иудеи, а потом благодаря разным "историкам" мы имеем вот такую "версию" событий. Можно верить, можно нет. Думайте сами, русские люди...!
Никак не могу вместить, как можно было снять фильм "Остров", а затем такой фильм как "Царь"

Репин, в 1918 году, пишет картину «Быдло империализма», своеобразное продолжение темы бурлаков, где они выглядят грязными, тупыми и уродливыми. Сам Репин об этой картине говорил: «„Быдло“ — глубоко развращенное существо: постоянно соприкасаясь с полицией, он усваивает её способности хищничать по-волчьи, подхалимствовать, но быстро приходить к расправе над своими господами, если они ослабевают…»