Псевдоисторическая брехня.
Ни капли "русской истории".
Клевета на великого царя.
Не смотрите,не засоряйте себе мозги.
Лунгина ф топку.

Отличный фильм,очень хорошо передающий дух того времени,безупречная игра актёров!Ставлю 10+ и благодарю за раздачу!

hfsjghjhgjfd

Первый Русский Царь Иоанн Грозный скончался более четырехсот лет назад, но личность его и поныне вызывает острый интерес. Одни видят в нем кровожадного маньяка, другие - великого государственного деятеля, третьи почитают его как святого. Сегодня о нем вновь говорят и с кремлевской трибуны, и на церковных соборах.
Вопрос об исторической роли Грозного Царя - это вопрос о власти. Сегодня Россия нуждается в железной руке, способной остановить ее на краю пропасти. В XVI веке Московскому Государю удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в великую Империю. Каким был этот Царь? Что значил он для нашей страны и для всего мира? Найдется ли ныне в России политик, способный воспользоваться идеологическим и духовным наследием Иоанна IV?
Он завоевал Казань и Астрахань - а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная Церковь вписала его имя в число святых - а его называют маньяком и убийцей. Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь - а его объявили величайшим тираном всех времен и народов. Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу - а ему приписали убийство святого митрополита Филиппа и собственного сына. О нем лгали при жизни и после смерти. Но настало время очистить память великого Русского Царя Иоанна Грозного от клеветы.

ты что болван? иди в пропасть к алигаторам

Первый Русский Царь Иоанн Грозный скончался более четырехсот лет назад, но личность его и поныне вызывает острый интерес. Одни видят в нем кровожадного маньяка, другие - великого государственного деятеля, третьи почитают его как святого. Сегодня о нем вновь говорят и с кремлевской трибуны, и на церковных соборах.
Вопрос об исторической роли Грозного Царя - это вопрос о власти. Сегодня Россия нуждается в железной руке, способной остановить ее на краю пропасти. В XVI веке Московскому Государю удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в великую Империю. Каким был этот Царь? Что значил он для нашей страны и для всего мира? Найдется ли ныне в России политик, способный воспользоваться идеологическим и духовным наследием Иоанна IV?
Он завоевал Казань и Астрахань - а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная Церковь вписала его имя в число святых - а его называют маньяком и убийцей. Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь - а его объявили величайшим тираном всех времен и народов. Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу - а ему приписали убийство святого митрополита Филиппа и собственного сына. О нем лгали при жизни и после смерти. Но настало время очистить память великого Русского Царя Иоанна Грозного от клеветы.

Да уж совсем деспотом его выставили. По поводу психоза, да правда потому-что в его организме обнаружили огромное содержание ртути, а это яд который убивает медленно и всякая чушь мерещиться, как от белой горячки.Фильм сильный я даже поплакала, нет не поплакала, а разревелась в некоторых моментах.

johnygord

Правда, Иван Грозный и не был таким жестоким, как показано в фильме.
Есть мнение, что на заказ он показан таким правителем.

Здраво. Браво!

Мне фильм понравился игрой актёров и с исторической точки зрения, чтобы представлять себе, как жили люди даже менее 500 лет назад. Правда, Иван Грозный и не был таким жестоким, как показано в фильме.
Есть мнение, что на заказ он показан таким правителем.

1Lexx3

Уныло-унылое Г, просто поблевал...А если объективней, то вместо полноценного рассказа об очень яркой исторической фигуре, в жизни которой были как светлые дела и настроения так и темные, просто взяли выдернули на киноплоенку момент когда он был в безумии и все.

nub.

danielstudio

комментарий для тех кому не понравилось:
один из лучших рос.фильмов на данный момент. т.к актёры играют на высшем уровне, а если не верите. то попробуйте сами. как Янковский или Мамонов.
Просто попробуйте...
это не повторимо.
смотреть

И всем тут же стало нравиться

комментарий для тех кому не понравилось:
один из лучших рос.фильмов на данный момент. т.к актёры играют на высшем уровне, а если не верите. то попробуйте сами. как Янковский или Мамонов.
Просто попробуйте...
это не повторимо.
смотреть

Сегодня Россия находится в условиях, подобных тем, что были при воцарении Иоанна Грозного: значительные территории русской империи (Малороссия, Белая Русь, Северный Казахстан) отторгнуты от Центра; у государственного руля вместо прежних бояр – олигархи; в Церкви рвутся к власти еретики и филокатолики; России угрожают сильные внешние враги. В Прибалтике, подобно Ливонскому ордену, стоят войска НАТО, на Украине правятбал униаты, на юге бряцают оружием почуявшие добычуосманы, на востоке – вместо татарских орд – китайские.
Вновь как уже не единожды за прошедшие века, стоит вопрос о самом существовании Русского государства и русского народа.
В нынешний ключевой исторический момент решаются судьбы мира, решается, по какому сценарию пойдет развитие человечества. Именно поэтому так важен и востребован сейчас опыт Иоанна Грозного, создавшего великую славянскую православную империю, преодолевшую все вызовы современного ей мира.

Уныло-унылое Г, просто поблевал...А если объективней, то вместо полноценного рассказа об очень яркой исторической фигуре, в жизни которой были как светлые дела и настроения так и темные, просто взяли выдернули на киноплоенку момент когда он был в безумии и все.

Фильм не про царя, а про митрополита Филиппа. Но если бы его назвали Митрополит, то навряд ли бы столько людей его посмотрели.
Кино уж точно не оставит равнодушным. Оставим прения об историчности историкам, фильм о другом. О Вере, о человечности, о выборе, который рано или поздно делает каждый. Кино тяжелое, оно таким и задумывалось. Жуткие времена, жизнь человеческая не стоит ни гроша, тотальное рабство... Это постоянно повторяется в нашей истории. Можно выжить, предав ближних, сказав и сделав то, что от тебя ждут и требуют. Но есть Высший Судья, который призовет к ответу рано или поздно всех живущих. Митрополит имеет глубокую веру и выбирает Истину. Кто бы другой мог обличить царя, да еще при всех, в церкви? Янковский прост и убедителен в своей роли, ему веришь.
Мамонов дает непривычную интерпретацию Ивану Грозному - мы видим несчастного старика-параноика. Это очень многим не нравится - конечно, образ царя из комедии Гайдая как-то нам ближе и роднее. Мне кажется, что Мамонов как бы перенес свой образ юродивого из Острова в этот фильм, добавив побольше шизинки. Для такой интерпретации образа есть все исторические основания. Только вот актер лет на 20 старше, чем был его герой в описываемое время. Но должен сказать, что Мамонов играет очень мощно, просто мороз по коже. Попробуй такому царю сказать что-нибудь против!
Остальные актеры тоже вполне на уровне. Малюта Скуратов даже довольно человечен в исполнении Кузнецова - просто работа такая...Шут в исполнении Охлобыстина достаточно убедительно омерзителен.
Резюме - сильное кино, никак не развлекательное, спорное во многих деталях, заставляет задуматься. Вот только вряд ли буду его пересматривать в ближайшее время.

Смотрите Фильм Анны Москвиной, повествующий о Святом Благоверном Царе Иоанне Васильевиче, о Его борьбе, о величии и благодатности Богоустановленной Царской Власти.

Симаргл

Эту грязную поделку, даже фильмом назвать язык не поворачивается. Уровень самодеятельности и то выше. Про историю говорить не хочется. Переврали все, что смогли!
Вот как хорошо написал Задорнов: М.Задорнов о фильме Царь

Скучно сидеть, не играя. Поэтому я предлагаю еще поиграться. Мне кажется, игры надо затеивать на современные события. В кинотеатрах идет фильм «Царь» - самая талантливая историческая кривда последнего времени. Я этот фильм видел на кинофестивале. Когда в одном эпизоде 1,5 минуты показывали грязные ноги царя, я не выдержал и сказал: «Фильм должен называться «Иван Грязный».
Я понимаю, что фильм художественный и режиссер имеет право на собственное видение. Но я тоже имею право высказать свое мнение. Вымысел и ошибки – это разные вещи. Вот к примеру: толпа крестится на площади тремя пальцами. В то время крестились двумя! Хорошо бы режиссеру это знать. Или: на гладиатороподобной арене, обнесенной русским частоколом, огромный дикий медведь разрывает на глазах восторженной толпы нескольких бояр. Пошлый лубок! Не могло быть на Руси казни медведем. Медведь считался священным животным. Его даже боялись называть «медведем». Называли «хозяин» или «бер». А то и совсем ласково – «топтыгин». А в первом кадре фильма обозначено время действия – 7773 год от Сотворения Мира. В зале среди зрителей сразу пошел шепоток: «Это по библейскому календарю!» Надо признаться, что я был на просмотре-премьере не в простом зале, а в Доме кино, где публика считается образованной. Неужели даже наша киношная элита не знает, что по библейскому календарю даже сейчас далеко до семитысячного года. Режиссёр прав - в то время на Руси еще не знали римского календаря. Жили по календарю... славянскому! Этот родной для наших предков календарь позже «казнил» Петр Первый. Он заменил его на римский в 1700 году. По родному календарю тогда шел 7208 год. То есть авторы «Царя» ошиблись более чем на 500 лет. Видимо, они сняли фильм о нашем скором будущем.
Но самое обидное вот что. Лунгин – режиссер известный. К нему у зрителей доверие. Большинство из них, посмотрев картину, решит, что на самом деле так и было. Не может ведь гениальный режиссер врать. Значит, таков наш русский народ издревле: грязный, уродливый, полупьяный – толпа юродивых.
Я мог бы много еще язвительных шуточек отпустить, но в этом нет смысла.
источник:

Спасибо Вам за этот комментарий и за ссылку на мнение (справедливое) М. Задорнова
Теперь смотрите, что заявил сам Лунгин после закрытого просмотра своего «творения», на встрече с представителями различных организаций как православных, так и политических кругов: «мифы о счастливом правлении Ивана Грозного надо просто забыть», что Иван Грозный проиграл все войны, кроме взятия Казани, что полякам он проиграл из-за своего «своеволия» и «желания быть богом», что он убил своего наследника, и Смутное время тоже произошло по его вине.» и т.д.
Подробнее можно ознакомиться пройдя по этой ссылке!. Хотя это заявление и есть его то основное отношение к русскому народу, которое эта гнида проявила созданием этой гнусной лжи.

Если очистить царствование Грозного от клеветы и домыслов, то эпоха Иоанна IV предстанет в своем истинном свете: как время создания могучей Великорусской Православной империи и той национальной идеи, которая на протяжении четырехсот лет объединяла и вдохновляла русский народ. Народ это сознавал, и не просто терпел Иоанна, но восхищался им и любил его. Ни про какого другого царя не сложено народом столько песен и сказок. До 1917 г. на могилу Иоанна в Кремле приходили простые русские люди просить помощи в делах, требующих справедливого суда. Нация видела в царе выразителя народного единства и символ национальной независимости что свидетельствует о истинно демократическом характере его власти. В то же время, как самодержец, Иоанн получил власть от Бога и потому не зависел ни от каких авторитетов и политических сил в стране и действовал .ч общенациональных интересах, ибо других у самодержавного монарха быть не могло. Россия была его отчим домом, и он был в этом доме хозяин, а не временный гость: слуга Богу, отец народу, милосердный к врагам личным и Грозный к врагам Отечества.

mememe

Грязный пасквиль на Великого русского Государя. Сюжет взят из книжонок зарубежных злопыхателей.

К сожалению на редкость верное замечание!

Читаю Ваши комментарии и радуюсь - прям диспут какой-то, молодцы! Хотя согласна не со всеми.
Фильм хорош порсто по тому, что снят качественно, а добротное кино, да еще и отечественное, посмотреть стоит - это пока редкость.
С точки зрения исторических фактов, у каждого своя трактовка, однако, доподлинно, так как было на самом деле, никто и никогда не узнает! Соответственно, создатель фильма опирается на свои личные представления и знания о том далеком времени и его героях.
Спасибо за раздачу.

Кто хочет узнать историю, качайте история государства Российского весит примерно 20 гигов. А к истории фильм имеет прямое отношение. Иван Грозный тем и велик, что подчинил себе всех не послушных князей и бояр. Раздающему спасибо.

Finsswimmer

oleg126

Finsswimmer

если смотреть фильм в качестве того чтоб узнать историю то фильм хороший

А вы уверены в своем умозаключении?
Вы историю-то почитайте прежде чем умничать - понятно что хотели показаться грамотным, но думаю что это не тот случай где можно ляпнуть и забыть!

в том что для знания истории он полезен я уверен, точнее не для знания истории а для того чтобы понять каким был царь. на счет историю почитать зависит от автора, каждый трактует ее как хочет, тут правду не узнаешь, ярким примером считается курская битва, вроде бы была совсем не давно и за историей следили не как во времена грозного, но все таки точно до сих пор не известно был ли полезен арт удар перед битвой, т.к. каждая сторона в отчетах увеличивает потери врага и уменьшает свои[/quot
Согласен с Олегом126.
В книгах больше истории чем в фильмах.
Finsswimmer, почитай литературу кто они такие опричники!