Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Odnako5555
- 17 января 2011 в 19:45 | Ответить
После просмотра фильма, первое, на что я обратил повторное внимание - описание жанра. "Молодежная эротическая драма". Если перефразировать, не меняя смысла, то получится - эротическая драма для молодежи, а не для взрослых, с участием молодежи! По причине того, что молодежь - понятие растяжимое, я более чем не уверен, что эту киношечку можно смотреть подростку, не достигшему 18-ти летия. А так как картина буквально напичкана арт-хаусными приемчиками, да еще и с элементами порно, то я могу сделать вывод, что и восемнадцатилетнему, простите, совершеннолетнему ребенку, с неустоявшимся набором психологических качеств, неопытному и неподготовленному к восприятию подобного вида информации, смотреть просто нельзя. Что уж говорить о подростках, когда многие взрослые не способны переварить подобное.А ведь термин "эротика" в изначальном понимании располагает описательным свойством недосказанности, цензурностью, стремлением обойти всяческими способами прямой показ половых органов. Делаю вывод, что неграмотно предоставленная информация увеличила свою целевую аудиторию в сторону уменьшения возрастного ограничения, даже несмотря на то, что в описании присутствует выражение "шокирующие сцены". Но ведь это "эротика", подумает зритель, к сожалению, не осознавая, что только в понимании раздающего.
Далее, по фильму. Отличие арт-хауса европейского от американского существовало всегда и характеризовалось по основному критерию - европа создавала антураж, импровизировала неограниченностью во временном пространстве, стремилась к запредельности сюжетной линии с элементами "не очень приятной правды". Американский же стиль целиком и полностью высмеивал себя автобиографичностью. Так и в Кен Парке, несмотря на совместное сотрудничество с Францией и Нидерландами, все же в очередной раз показала изнанку американизма - "самые сливки" собственного разврата, верх распущенности, своего насилия, беспредела. Мне и в наше время сложно поверить в это, но я скорее соглашусь с правдивостью этих историй, чем буду брать на себя сомнительную ответственность, предполагая, что такого не бывает.
Кстати, о правдивости...Неожиданная откровенность сцены с участием блондинки порно-актрисы Мейв Куинлан и мальчика, где не было дублерши и дублера, а возбуждение от оральных ласк (по понятным признакам) шокировало своей реалистичностью.
О смысле и качестве каждой из представленных на суд зрителя историй можно говорить долго. Решения представленной проблемы режиссер нам не предложил, поэтому остается только делать свои выводы и соизмерять подоную распущенную жизнь со своими принципами, жизненным кредо, сопоставлять со своим поведением и размышлять о будущем как минимум американского народа (если оно есть) и как максимум своих собственных детей.
За раздачу в любом случае спасибо.
Далее, по фильму. Отличие арт-хауса европейского от американского существовало всегда и характеризовалось по основному критерию - европа создавала антураж, импровизировала неограниченностью во временном пространстве, стремилась к запредельности сюжетной линии с элементами "не очень приятной правды". Американский же стиль целиком и полностью высмеивал себя автобиографичностью. Так и в Кен Парке, несмотря на совместное сотрудничество с Францией и Нидерландами, все же в очередной раз показала изнанку американизма - "самые сливки" собственного разврата, верх распущенности, своего насилия, беспредела. Мне и в наше время сложно поверить в это, но я скорее соглашусь с правдивостью этих историй, чем буду брать на себя сомнительную ответственность, предполагая, что такого не бывает.
Кстати, о правдивости...Неожиданная откровенность сцены с участием блондинки порно-актрисы Мейв Куинлан и мальчика, где не было дублерши и дублера, а возбуждение от оральных ласк (по понятным признакам) шокировало своей реалистичностью.
О смысле и качестве каждой из представленных на суд зрителя историй можно говорить долго. Решения представленной проблемы режиссер нам не предложил, поэтому остается только делать свои выводы и соизмерять подоную распущенную жизнь со своими принципами, жизненным кредо, сопоставлять со своим поведением и размышлять о будущем как минимум американского народа (если оно есть) и как максимум своих собственных детей.
За раздачу в любом случае спасибо.
- partizan1957
- 10 августа 2010 в 16:46 | Ответить
Вот,значит,как фанареют в американских деревнях.Больше всего понравились самое начало и особенно самый конец,где таки удалось услышать от девочки здравый вопрос по поводу смысла. Понятно,что молодежью двигает гормон,а где истоки подобного поведения взрослых? Бесятся с жиру? Деревенька вроде средняя.Может они хотели попасть в книгу рекордов с отцом делающим минет сыну?Списывание всех поступков на черты характера,по-моему,может быть применено в быту,да и то с большой натяжкой,но поскольку фильм художественный хотелось бы видеть больше художественности.Смотреть.Культурный человек может смотреть все.
DanteUC, вот вы меня посмешили. Вам сколько лет вообще?
Вы считаете, что маньяк, прежде чем изнасиловать очередную жертву, вашего разрешения спросит? Или Вы - Бэтмен, и считаете, что запретом просмотра таких фильмов можете предотвратить подобные инциденты?
Идите смотреть Американский пирог, и не мешайте рассуждать о взрослых фильмах.
- 12 мая 2010 в 14:12 | Ответить
Фильму, конечно, за психологизм пятёрку я поставила, но здесь у меня возникло чувство дежа вю... уж очень впечатления были схожи с теми, что возникли после просмотра Все умрут, а я останусь, то есть - ну вот сняли. Ну да, шокировали. Ну да, жить страшно, и люди вокруг страшные. А дальше-то что? Где мораль? Где смысл? То, что подростки бывают глупые и даже сумасшедшие - это и так всем давно известно.
То есть, мой вердикт: психологическая нагрузка присутствует, смысловой - никакой
Раздающему - спасибо
То есть, мой вердикт: психологическая нагрузка присутствует, смысловой - никакой
Раздающему - спасибо
- fuckevil88
- 4 марта 2010 в 21:30 | Ответить
первый раз пишу про сои впечатления, но тут не могу удержаться
смотрел в своей жизни очень много фильмов
и хороших и плохих
но такое дерьмо встретил в первый раз
режиссер больной на голову человек с кучей комплексов
которые он вымещает на экране
после просмотра хочется принять душ от всей этой дряни
смотрел в своей жизни очень много фильмов
и хороших и плохих
но такое дерьмо встретил в первый раз
режиссер больной на голову человек с кучей комплексов
которые он вымещает на экране
после просмотра хочется принять душ от всей этой дряни
- 25 января 2010 в 22:37 | Ответить
Уважаемый товарищ Брежнев может я покажусь ограниченным, но кино это искусство, по крайней мере так говорят, наверное многие (и я в их числе) полагают, что искусство должно нести разумное, доброе и вечное, как бы пафосно это не звучало. Торчки - это наркоманы, моральный урод в данном случае это ,лично для меня, режиссёр . Вы говорите "то, что не вписывается в мои стереотипы", вам должно быть известно, что в стереотипы некоторых людей легко вписывается: хамство, неуважение к другим, злоупотребление властью, секс с малолетними, изнасилования и даже убийства. Странное дело в стереотипы закона это не вписывается и это не хорошо! Давайте дадим всем жить как им хочется, извиняюсь, трахать кого и как хочется в не зависимости от желаний трахаемого. Они же не знают что у них направильное мировоззрение и узкий кругозор, это же для их блага. А по поводу совета редакторов и их решения хочу добавить, когда я начал пользоваться кинозалом этого "фильма" не было и я очень радовался чистоте. Открывайте раздел порнографии с пометкой до 18, там такая драма, такой конфликт и внутрянняя борьба, есть над чем задуматься, просто это не все видят за крупными планами половых органов, но это все от сирости и убогости. Я не любитель порнографии и когда я начинаю смотреть фильм я хочу из него что то для себя извлечь полезное. В порнографии меньше пошлости чем в этом "глубочайшем шедевре", потому как человек смотрящий порно знает что его ждет при просмотре. Еще обязательно раздел с "музыкой" содержащей мат, это же так сильно выражает эмоции, переживания и уровень АйКью в 40-45 баллов. Все имеет право на жизнь и доступность. Может быть вас устраивает современное общество и те люди которые вас окружают, но если нет не жалуйтесь, потому что пока дерьмо превращают в искусство человечество обречено на разложение и деградацию. Подумайте над этим на досуге.
На кол посадить - не проблема (было такое в истории, хотя Совет редакторов, в полном составе... ), а что в Вашем понимании, как Вы выразились, фильм про "моральных уродов и иже с ними"? Я знаю таких людей как Вы . Все, что не укладывается в Ваши стереотипы - это не есть хорошо (в этом списке и геи, и торчки(а кто это?), ну и конечно моральные уроды)
- 24 января 2010 в 21:59 | Ответить
По мне так за подобные фильмы можно и на кол посадить. Меня удивляет - если фильм про геев, торчков, моральных уродов и иже с ними так это драма или арт-хаус, не для всех, а для "избранных". Милостливые господа уж извините но так можно и публичные испражнения искусством называть. Совет редакторов тоже можно на кол.