Раздачи :: Кино - Драма :: Кен Парк / Ken Park / 2002 / ПМ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
m2diver
28 января 2011 в 19:39 | Ответить
alfabettaФильм, конечно, более чем спорный, но мерзким и отвратительным я бы его точно не назвала.
Хотя ханжи, конечно, после него будут долго плеваться

Девочка, а ты к психиатру или к сексопатологу не пробовала обратиться? Может тебе ещё можно помочь?
Odnako5555
17 января 2011 в 19:45 | Ответить
После просмотра фильма, первое, на что я обратил повторное внимание - описание жанра. "Молодежная эротическая драма". Если перефразировать, не меняя смысла, то получится - эротическая драма для молодежи, а не для взрослых, с участием молодежи! По причине того, что молодежь - понятие растяжимое, я более чем не уверен, что эту киношечку можно смотреть подростку, не достигшему 18-ти летия. А так как картина буквально напичкана арт-хаусными приемчиками, да еще и с элементами порно, то я могу сделать вывод, что и восемнадцатилетнему, простите, совершеннолетнему ребенку, с неустоявшимся набором психологических качеств, неопытному и неподготовленному к восприятию подобного вида информации, смотреть просто нельзя. Что уж говорить о подростках, когда многие взрослые не способны переварить подобное.А ведь термин "эротика" в изначальном понимании располагает описательным свойством недосказанности, цензурностью, стремлением обойти всяческими способами прямой показ половых органов. Делаю вывод, что неграмотно предоставленная информация увеличила свою целевую аудиторию в сторону уменьшения возрастного ограничения, даже несмотря на то, что в описании присутствует выражение "шокирующие сцены". Но ведь это "эротика", подумает зритель, к сожалению, не осознавая, что только в понимании раздающего.
Далее, по фильму. Отличие арт-хауса европейского от американского существовало всегда и характеризовалось по основному критерию - европа создавала антураж, импровизировала неограниченностью во временном пространстве, стремилась к запредельности сюжетной линии с элементами "не очень приятной правды". Американский же стиль целиком и полностью высмеивал себя автобиографичностью. Так и в Кен Парке, несмотря на совместное сотрудничество с Францией и Нидерландами, все же в очередной раз показала изнанку американизма - "самые сливки" собственного разврата, верх распущенности, своего насилия, беспредела. Мне и в наше время сложно поверить в это, но я скорее соглашусь с правдивостью этих историй, чем буду брать на себя сомнительную ответственность, предполагая, что такого не бывает.
Кстати, о правдивости...Неожиданная откровенность сцены с участием блондинки порно-актрисы Мейв Куинлан и мальчика, где не было дублерши и дублера, а возбуждение от оральных ласк (по понятным признакам) шокировало своей реалистичностью.
О смысле и качестве каждой из представленных на суд зрителя историй можно говорить долго. Решения представленной проблемы режиссер нам не предложил, поэтому остается только делать свои выводы и соизмерять подоную распущенную жизнь со своими принципами, жизненным кредо, сопоставлять со своим поведением и размышлять о будущем как минимум американского народа (если оно есть) и как максимум своих собственных детей.
За раздачу в любом случае спасибо.
partizan1957
10 августа 2010 в 16:46 | Ответить
Вот,значит,как фанареют в американских деревнях.Больше всего понравились самое начало и особенно самый конец,где таки удалось услышать от девочки здравый вопрос по поводу смысла. Понятно,что молодежью двигает гормон,а где истоки подобного поведения взрослых? Бесятся с жиру? Деревенька вроде средняя.Может они хотели попасть в книгу рекордов с отцом делающим минет сыну?Списывание всех поступков на черты характера,по-моему,может быть применено в быту,да и то с большой натяжкой,но поскольку фильм художественный хотелось бы видеть больше художественности.Смотреть.Культурный человек может смотреть все.
Mafdet
12 мая 2010 в 14:19 | Ответить
Давайте дадим всем жить как им хочется, извиняюсь, трахать кого и как хочется в не зависимости от желаний трахаемого. Они же не знают что у них направильное мировоззрение и узкий кругозор, это же для их блага.

DanteUC, вот вы меня посмешили. Вам сколько лет вообще?
Вы считаете, что маньяк, прежде чем изнасиловать очередную жертву, вашего разрешения спросит? Или Вы - Бэтмен, и считаете, что запретом просмотра таких фильмов можете предотвратить подобные инциденты?
Идите смотреть Американский пирог, и не мешайте рассуждать о взрослых фильмах.
12 мая 2010 в 14:12 | Ответить
Фильму, конечно, за психологизм пятёрку я поставила, но здесь у меня возникло чувство дежа вю... уж очень впечатления были схожи с теми, что возникли после просмотра Все умрут, а я останусь, то есть - ну вот сняли. Ну да, шокировали. Ну да, жить страшно, и люди вокруг страшные. А дальше-то что? Где мораль? Где смысл? То, что подростки бывают глупые и даже сумасшедшие - это и так всем давно известно.
То есть, мой вердикт: психологическая нагрузка присутствует, смысловой - никакой
Раздающему - спасибо
alfabetta
23 апреля 2010 в 18:28 | Ответить
Фильм, конечно, более чем спорный, но мерзким и отвратительным я бы его точно не назвала.
Хотя ханжи, конечно, после него будут долго плеваться
fuckevil88
4 марта 2010 в 21:30 | Ответить
первый раз пишу про сои впечатления, но тут не могу удержаться
смотрел в своей жизни очень много фильмов
и хороших и плохих
но такое дерьмо встретил в первый раз
режиссер больной на голову человек с кучей комплексов
которые он вымещает на экране
после просмотра хочется принять душ от всей этой дряни
25 января 2010 в 22:37 | Ответить
Уважаемый товарищ Брежнев может я покажусь ограниченным, но кино это искусство, по крайней мере так говорят, наверное многие (и я в их числе) полагают, что искусство должно нести разумное, доброе и вечное, как бы пафосно это не звучало. Торчки - это наркоманы, моральный урод в данном случае это ,лично для меня, режиссёр . Вы говорите "то, что не вписывается в мои стереотипы", вам должно быть известно, что в стереотипы некоторых людей легко вписывается: хамство, неуважение к другим, злоупотребление властью, секс с малолетними, изнасилования и даже убийства. Странное дело в стереотипы закона это не вписывается и это не хорошо! Давайте дадим всем жить как им хочется, извиняюсь, трахать кого и как хочется в не зависимости от желаний трахаемого. Они же не знают что у них направильное мировоззрение и узкий кругозор, это же для их блага. А по поводу совета редакторов и их решения хочу добавить, когда я начал пользоваться кинозалом этого "фильма" не было и я очень радовался чистоте. Открывайте раздел порнографии с пометкой до 18, там такая драма, такой конфликт и внутрянняя борьба, есть над чем задуматься, просто это не все видят за крупными планами половых органов, но это все от сирости и убогости. Я не любитель порнографии и когда я начинаю смотреть фильм я хочу из него что то для себя извлечь полезное. В порнографии меньше пошлости чем в этом "глубочайшем шедевре", потому как человек смотрящий порно знает что его ждет при просмотре. Еще обязательно раздел с "музыкой" содержащей мат, это же так сильно выражает эмоции, переживания и уровень АйКью в 40-45 баллов. Все имеет право на жизнь и доступность. Может быть вас устраивает современное общество и те люди которые вас окружают, но если нет не жалуйтесь, потому что пока дерьмо превращают в искусство человечество обречено на разложение и деградацию. Подумайте над этим на досуге.
anatolgav
24 января 2010 в 23:13 | Ответить
DanteUCПо мне так за подобные фильмы можно и на кол посадить. Меня удивляет - если про геев, торчков, моральных уродов и иже с ними так это драма или арт-хаус, не для всех, а для "избранных". Милостливые господа уж извините но так можно и публичные испражнения искусством называть. Совет редакторов тоже можно на кол.

На кол посадить - не проблема (было такое в истории, хотя Совет редакторов, в полном составе... ), а что в Вашем понимании, как Вы выразились, фильм про "моральных уродов и иже с ними"? Я знаю таких людей как Вы . Все, что не укладывается в Ваши стереотипы - это не есть хорошо (в этом списке и геи, и торчки(а кто это?), ну и конечно моральные уроды)
24 января 2010 в 21:59 | Ответить
По мне так за подобные фильмы можно и на кол посадить. Меня удивляет - если фильм про геев, торчков, моральных уродов и иже с ними так это драма или арт-хаус, не для всех, а для "избранных". Милостливые господа уж извините но так можно и публичные испражнения искусством называть. Совет редакторов тоже можно на кол.
hellagood
13 января 2010 в 00:44 | Ответить
достойный фильм ЛАРРИ КЛАРКА - как тут уже говорили, кто знает и любит его фильмы, тот и поймет и оценит.
мне очень понравился. зацепил. и как всегда, не смотря на все :) снят красиво.
0ptimus
26 ноября 2009 в 02:46 | Ответить
Я, например, считаю так. Если на трекере присутствует фильм "Калигула", то этот просто детское кино по сравнению с ним
nimativ
26 ноября 2009 в 01:47 | Ответить
haker154Ээээээ!если такой фильм ребёнок скачает и увидет Др*ч-Др*ч! то ему плохо станет!

надо тогда ограничение по возрасту чтоб не травмировать
А фильм на самом деле серьезней чем кажется.Советую.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions