Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Кен Парк
Оригинальное название: Ken Park
Год выпуска: 2002
Жанр: Драма, эротика, артхаус
Выпущено: США, Франция, Нидерланды, Kasander Film Company, Lou Yi Inc., Marathon Productions
Режиссер: Ларри Кларк, Эдвард Лачман
В ролях: Адам Чаббак, Джеймс Буллард, Сет Грэй, Эдди Дэниелс, Зара Макдауэлл, Маив Куинлэн, Стефен Джассо, Уэйд Уильямс, Тиффани Лимос, Хулио Оскар Мечосо
О фильме: Первый фильм Ларри Кларка "Детки" рассказывал о тайном мире детей, куда нет входа родителям. В "Кен Парке" мы входим в дома четырех семей и встречаемся с родителями. "Кен Парк" - это история подростков и их родителей в Визалии, штат Калифорния: городке, затерявшемся между Лос-Анджелесом и Фресно. Фильм рассказывает о жизни друзей детства - трех ребят и одной девушки и их родителей. Все маски сняты - вас ожидает коктейль из насилия, секса, ненависти, любви и шокирующих сцен. Этот фильм не просто драма, а драма со смыслом. В нем режиссер атакует институт брака: отцы - сплошь извращенцы, матери - изуродованы беременностью и жизнью. Супруги, дожившие до старости, подчеркнуто фальшивы.
Качество: DVDRip
Видео: XviD, 1661 Кбит/с, 704x384
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:32:21
Перевод: Профессиональный многоголосый
Видео: XviD, 1661 Кбит/с, 704x384
Аудио: Русский (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с)
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:32:21
Перевод: Профессиональный многоголосый
Подобные раздачи найдено 2 раздач | Комм. | Размер | Сидов | Пиров | Раздает |
Кен Парк / Ken Park / 2002 / ПМ, СТ / DVDRip | 2 | 1.87 ГБ | 5 | 0 | Hvar |
Кен Парк / Ken Park / 2002 / ПМ / DVD-9 | 9 | 6.35 ГБ | 1 | 0 | valderka |
Комментарии ( Комментировать )
У меня жена, ребенок. В подростковом возрасте ничего такого у меня не было, но я не вижу этот фильм аморальным. И сцен противных тоже не увидел. Голубизны спасибо режиссеру - не было. Вы что порно не видели никогда ? Тут все красиво и вполне эротично снято. Второй раз смотреть не буду, в коллекцию тоже не сохраню, но никакого отвращения нет.
- DarkThunder
- 9 апреля 2018 в 15:24 | Ответить
Судя по сказанному вы ещё не видели "низких, аморальных фильмов"!
Низкий, аморальный фильм. В кратце вся суть фильма. Отец пытался отсосать сыну. Ещё один отец религиозный фантик поженился на своей дочери. Одна жена изменяет мужу с малолеткой пока тот на работе. Дочь религиозного фантика ебётся со своими друзьями в груповухе. У меня всё это вызвало рвотное состояние, беременная мамаша курит, короткая причестка на мужика похожа. Короче собрали всё говно, что есть в людях и сняли кино). Удивило, что пидорасов не было). Мне 30, женат, 2 сына и дочь. Была бы возможность пристрелил бы тех, кто такое в свет пускает...
Слишком окровенное кино. Одно дело прочитать это в книге и совсем другое увидеть сие на экране. От фильма исходит реальность и правдоподобность (кстати сцены в фильме снимались реально) Кто-то увидит в этом фильме что-то своё похожее из реальной жизни в малой или большей степени, а кого-то стошнит и он не досмотрит кино до конца. Этот фильм я выбрал из списка самых скандальных фильмов столетия и досмотрел его до конца. Очень откровенное и прозрачное кино. Поставлю 7 баллов за сценарий, к примеру само кино моя жена оценила в 2 балла. В целом думаю 6 баллов кино заслуживает. Предлагаю посмотреть и оценить скандальную картину НЕОБРАТИМОСТЬ.
Посмотрев «Кен Парк» так и хочется сказать – к этому всё и шло. Рано или поздно режиссер Ларри Кларк снял бы что-то максимально откровенное, шокирующее про подростков, изрядно осуждающее и не двусмысленно дающее понять, что ситуация в современном обществе плачевная. Собственно, и дебютная работа Кларка «Детки» и предыдущий «Садист» были направленны на детальное отображение жизни молодого поколения, причем такой «неофициальной» стороны, где правят разврат, наркотики, алкоголь и прочие атрибуты аморальности.
Начинается фильм довольно таки интригующе: молодой парень катается на скейте и приезжает в общественное место, где, собственно, катаются и остальные подростки. Он устанавливает камеру, достает из портфеля пистолет и… стреляет себе в висок, после чего, понятное дело, умирает. Затем некий голос за кадром сводит зрителя с другими подростками, так сказать, ограничивая круг домыслов и мыслей, вокруг 4-х героев. Тейт, сам рассказчик, живущий со своей бабушкой и дедушкой; Шон, чьей семьи нам и не показывают, но зато мы видим другую – семья его девушки; Клод, живущий с беременной матерью и безработным отцом; и, наконец, Пичез – девушка-латионамеринка, живущая вместе с отцом, по совместительству религиозным фанатиком. Собственно, фильм представляет собой срез жизни американских семей, провинциального городка и со всеми отсюда вытекающими подробностями. В принципе, на лицо обычные проблемы в семье каждого из героев: каждый из них конфликтует со своими родителями, кто-то открыто, а кто-то нет. На протяжении всего просмотра не отпускает чувство, что ты погрузился в настолько грязное, мрачное и гнилое место, которое ещё и под жаркими солнечными лучами исторгает вонь сильнее. Ощущение, что здесь собралось всё самое аморальное и бесчестное. Помимо обилия наготы, постельных сцен, вереницы испражняющихся мужских промежностей (надо сказать, что по уровню откровенности Кларк просто превзошел самого себя, достигнув просто документального уровня отображения) ещё есть и внутренние трения, шероховатости. Тейт постоянно конфликтует с родственниками, в конечно счете убивая их. Шон спит с матерью своей подружки втайне от главы семейства. Клод постоянно ругается с отцом, который постоянно не доволен и критикует поведение сына. А Пичез, пользуясь тем, что отец каждый день ездит на могилу матери, занимается сексом со своим парнем. К чему ни прикоснись – везде лицемерие, извращения, ложь, насилие и т.д. Словно находишься в загоне и боишься наступить в очередную «кучу». И удивительно то, что все эти линии совершенно не пересекаются и как такового ответа на вопрос, почему застрелился тот рыжий парень, нет. Лишь трое в конце встречаются в одной квартире, занимаясь вполне логичным делом – групповым сексом. О самом Кен Парке речь идет лишь в конце, когда рассказчик говорит о том, что девушка парня забеременела и последняя сцена, которую мы видим – это как Кен разговаривает с ней и та решает оставить ребенка. И последней фразой оказывается вопрос заданный Кену: «А что, лучше бы твоя мать сделала аборт?». Посмотрев весь фильм можно смело сказать, что на месте Кена мог оказаться каждый из вышеперечисленных персонажей, потому что, во-первых, явных причин для самоубийства ни у кого нет, а во-вторых, очевидности как таковой и не нужно. Очевидно, что и сами родители – это бывшие детки – герои одноименного дебютного фильма Кларка. Собственно, многое исходит из них, в том числе и секс, и насилие, и оскорбления и проч. Каждый из отцов, матерей не прочь самому как-то отыграться, использовать своих чад для собственных утех, не особо-то задумываясь о последствиях. Кларк не просто снимает фильм о подростках, об их развлечениях и времяпровождении, как в «Детках». Это уже похоже на более реалистичную картину, где теперь место имеют и взрослые. Пожалуй, многое можно списать на тот факт, что герои – подростки – люди с ещё не совсем окрепшей психикой, взглядами, многое делающими поверхностно, а где-то придающих слишком глубокое значение. Фраза, что во всем виноваты гормоны, переходный возраст так и вертится на языке. Однако я бы сказал, что и родители не остаются в стороне и в вине всего этого. Да собственно сам Кларк как-то и не ищет виновных, стараясь передать всё в сугубо документальной манере и не отвечая на поставленные вопросы. Многое основано на догадках и личном опыте, о чём говорит слоган фильма «Who are you?», после которого, видимо, североамериканский зритель должен ответить «I`m».
Я ставлю 8 из 10.
Раздающему спасибо.
Начинается фильм довольно таки интригующе: молодой парень катается на скейте и приезжает в общественное место, где, собственно, катаются и остальные подростки. Он устанавливает камеру, достает из портфеля пистолет и… стреляет себе в висок, после чего, понятное дело, умирает. Затем некий голос за кадром сводит зрителя с другими подростками, так сказать, ограничивая круг домыслов и мыслей, вокруг 4-х героев. Тейт, сам рассказчик, живущий со своей бабушкой и дедушкой; Шон, чьей семьи нам и не показывают, но зато мы видим другую – семья его девушки; Клод, живущий с беременной матерью и безработным отцом; и, наконец, Пичез – девушка-латионамеринка, живущая вместе с отцом, по совместительству религиозным фанатиком. Собственно, фильм представляет собой срез жизни американских семей, провинциального городка и со всеми отсюда вытекающими подробностями. В принципе, на лицо обычные проблемы в семье каждого из героев: каждый из них конфликтует со своими родителями, кто-то открыто, а кто-то нет. На протяжении всего просмотра не отпускает чувство, что ты погрузился в настолько грязное, мрачное и гнилое место, которое ещё и под жаркими солнечными лучами исторгает вонь сильнее. Ощущение, что здесь собралось всё самое аморальное и бесчестное. Помимо обилия наготы, постельных сцен, вереницы испражняющихся мужских промежностей (надо сказать, что по уровню откровенности Кларк просто превзошел самого себя, достигнув просто документального уровня отображения) ещё есть и внутренние трения, шероховатости. Тейт постоянно конфликтует с родственниками, в конечно счете убивая их. Шон спит с матерью своей подружки втайне от главы семейства. Клод постоянно ругается с отцом, который постоянно не доволен и критикует поведение сына. А Пичез, пользуясь тем, что отец каждый день ездит на могилу матери, занимается сексом со своим парнем. К чему ни прикоснись – везде лицемерие, извращения, ложь, насилие и т.д. Словно находишься в загоне и боишься наступить в очередную «кучу». И удивительно то, что все эти линии совершенно не пересекаются и как такового ответа на вопрос, почему застрелился тот рыжий парень, нет. Лишь трое в конце встречаются в одной квартире, занимаясь вполне логичным делом – групповым сексом. О самом Кен Парке речь идет лишь в конце, когда рассказчик говорит о том, что девушка парня забеременела и последняя сцена, которую мы видим – это как Кен разговаривает с ней и та решает оставить ребенка. И последней фразой оказывается вопрос заданный Кену: «А что, лучше бы твоя мать сделала аборт?». Посмотрев весь фильм можно смело сказать, что на месте Кена мог оказаться каждый из вышеперечисленных персонажей, потому что, во-первых, явных причин для самоубийства ни у кого нет, а во-вторых, очевидности как таковой и не нужно. Очевидно, что и сами родители – это бывшие детки – герои одноименного дебютного фильма Кларка. Собственно, многое исходит из них, в том числе и секс, и насилие, и оскорбления и проч. Каждый из отцов, матерей не прочь самому как-то отыграться, использовать своих чад для собственных утех, не особо-то задумываясь о последствиях. Кларк не просто снимает фильм о подростках, об их развлечениях и времяпровождении, как в «Детках». Это уже похоже на более реалистичную картину, где теперь место имеют и взрослые. Пожалуй, многое можно списать на тот факт, что герои – подростки – люди с ещё не совсем окрепшей психикой, взглядами, многое делающими поверхностно, а где-то придающих слишком глубокое значение. Фраза, что во всем виноваты гормоны, переходный возраст так и вертится на языке. Однако я бы сказал, что и родители не остаются в стороне и в вине всего этого. Да собственно сам Кларк как-то и не ищет виновных, стараясь передать всё в сугубо документальной манере и не отвечая на поставленные вопросы. Многое основано на догадках и личном опыте, о чём говорит слоган фильма «Who are you?», после которого, видимо, североамериканский зритель должен ответить «I`m».
Я ставлю 8 из 10.
Раздающему спасибо.
- ivobumbieris
- 15 ноября 2013 в 19:14 | Ответить
Film harosij, Lari Klark kak vsegda snimajet pro maladjoz. No nepanimaju nahrena eti cleni nada bila pakazivat, kak v kakoi ta dolbanoj parnushke, a tam gde etat psih dracil vashe zest!
- SlavaVlasov
- 21 июня 2013 в 18:36 | Ответить
Фильм не смотрел, но скажу вот что: взрослые много чего не могут переварить, что переваривает молодежь. Взрослые живут в том мире, который сформировало в их головах то время, в которое они жили. И постоянно ссылаются на "в наше время такого не было" (кстати, подобное утверждение можно встретить в первой части "Назад в будущее"). Еще одна категория может ссылаться на "это было давно и неправда", т.к. некоторые попросту не хотят вспоминать некоторых жизненных моментов, которые у них БЫЛИ, но при этом... скажем так... это было для них не совсем приемлемо.
Знаете... возраст и формирование мышления - это чем-то напоминает дерево: чем оно старше, тем сложнее рубить (по сравнению с маленьким деревцем). В итоге: мир меняется, и то, что когда-то было запрещено, становится доступным и нисколько не шокирующим для современного поколения (они ведь не жили в то время, когда жили их родители), а вот родители меняться не хотят, считают что мир ничуть не изменился, и постоянно в шоке от "буржуизма, вторгающегося на советскую территорию". Надо понимать одно: все, что нас не убивает - делает нас сильнее. Мыслить нужно холодно. Любое наше удивление отвлекает наше внимание и делает нас слабее. В мире обязательно найдется что-то, что нравится одному, но не нравится другому. И так будет всегда. Наша задача - брать от жизни то, что нам нравится. Вы смотрели черновые (без монтажа) любительские видеозаписи (снятые на камеру) в течении продолжительного времени? Вот это - наша жизнь. А все что в кино - чистый монтаж. Я хочу сказать, что в жизни мы порой сталкиваемся с более худшими вещами (я не о половых отношениях, а вообще о любых жизненных ситуациях, которые не касаются секса), а как смотрим кино на экране - удивляемся. Как будто мы не сталкивались с чем-то худшим.
А насчет разврата, как вы говорите... ну, так уж человек устроен - с потребностью размножаться. Если бы люди сами решали, размножаться или нет, человечество давно бы уже вымерло. Другой момент, что родители стесняются на эти темы разговаривать со своими детьми, а дети, столкнувшись с половой темой впервые... в общем, хавают все подряд (в т.ч. какое-нибудь шокирующее порно, пытаясь повторить это в жизни). А если бы у них по этой теме был хоть какой-то наставник, было бы меньше колебаний, и... ну, поспокойней на душе все равно. Надо с детьми заниматься, и понимать, что рано или поздно они тоже столкнуться с этой темой. Все равно надо как-то направить, что-то подсказать, стать дружелюбным собеседником в этой теме. Если родителям наплевать... ну, как говориться, чем удобряли, то и выросло...
Вечером посмотрю фильм - отпишусь.
- dinosaur2009
- 27 февраля 2013 в 04:32 | Ответить
Фильм - придурастый и бестолковый. Некоторые тут задавались вопросом: А что хотел режиссер показать в нем? Да ничего! Типа социальные пороки и проблемы и подростковые трагедии, только ему хреново это удалось. Больше этот фильм действительно вызывает отвращение, нежели интерес к чему-либо. "Порно ради порно", да о чем вы? Во-первых не так-то много этих сцен, во-вторых ниччего особенного в них нет, все это перепробовано всеми уже миллионы раз и никого этим не удивишь. Чтоб удивляться для этого есть другие сайты и видео. Подростки ведут себя безобразно, пытаются быть "взрослыми", а сами-то даже собственными эмоциями и физиологией управлять не способны. Один придурок трахает замужнюю бабу с 2 девками и говорит, что ему это нравится. Что нравится? САМОУТВЕРЖДАТЬСЯ! Сам спрашивает, у кого член больше у него или ее мужа, чисто подростковый подход. А что не в длине члена, а в его качестве и в других вещах дело - ЭТО ЕМУ ДАЖЕ В ГОЛОВУ НЕ МОЖЕТ ПРИЙТИ! Опять же сравнивает мать и дочь, кто как стонет, кто как пахнет и т.д Что еще раз доказывает чисто спортивный интерес. Потом, посмотрите на этих взрослых, их родителей, это же вообще караул! Как они себя ведут?! Чего же мы хотим от детей? Папанька у которого беременная жинка с большим брюхом только и знает кулаки в морду совать своему сыну, да напиваться, а еще полез по пьяни пипиську ему полизать, ну вообще зашибись! Такого в страшном сне не увидишь! Другой папанька чуть не убил дочериного хахаля, только от того, что застукал их при ентом деле..А ей прям 2 года! Здоровая деваха, раз на мужика полезла, значит уже созрела для всего, особенно хохмовая была сцена с зачитыванием ей сцен из священного писания, что ее покарают и т.д пока она не начала вопить в истерике, сразу видно, что папаню надо лечить...И что в итоге хотим? Какие дети будут у таких "родителей"? Оторвы, проститутки, наркоманы и ничего удивительного. Груша яблоню не родит! Делайте выводы, господа!
- ледиКармайкл
- 29 сентября 2011 в 00:25 | Ответить
Хорошо,что такие ситуации пока не доминируют,нравы ещё не успели упасть.Хотя им бесполезно объяснять,что это плохо,для них - норма.Много ответвлений,в каждом доме какой - нибудь порок.Молодёжь смотрит на взрослых и с радостью впитывает.Хотя некоторые проходят самообучение.Немножко затронута вера,точнее помешательство на ней,образующая уродливые очертания.Отчим,считающий себя мужиком,а на деле...Любовный треугольник странной формы взаимоотношений.Дети,снимающие стресс.Название можно обозначить,как имя парня или городок,в котором всё творится.
Этим фильмом я щекочу нервишки.Смотришь на всё это и думаешь,как хорошо,что рядом нормальная семья и друзья.Спасибо за раздачу.
Этим фильмом я щекочу нервишки.Смотришь на всё это и думаешь,как хорошо,что рядом нормальная семья и друзья.Спасибо за раздачу.
- princesa2203
- 16 августа 2011 в 22:36 | Ответить
Фильм оставил горькое впечатление. Он не о любви близких людей друг к другу, а о ненависти. А это очень и очень горько. Как-то стало жалко их всех.
Фильм ни о чём. Сюжетную линию так и не понял. Жизнь у ребят конечно не ахти, но бывает гораздо хуже, и лично меня ни одна сцена в этом фильме даже не удивила. Типичные подростки, типичные проблемы с психикой.
Мне было скучно и не очень интересно, оценка 5 из 10. фильм на один раз.
Мне было скучно и не очень интересно, оценка 5 из 10. фильм на один раз.
Мне фильм понравился, а гадость и мерзость это для снобов вы поверхностно оцениваете фильм, эротические сцены это всё антураж, переживания и вообще мир эмоций подростков передан очень точно.Актёры играли хорошо и с полной отдачей. Фильм стоит посмотреть хотябы для того чтоы понять о чём думает современная молодёж. Хотя лично я второй раз его смотреть не буду.
- MadWolfBad
- 10 мая 2011 в 18:13 | Ответить
пополняйте словарный запас
на вкус и цвет - приятелей нет...
сейчас скачаю, посмотрю...
- Olguna2010
- 12 апреля 2011 в 11:12 | Ответить
Гадость, мерзость, даже слов не могу подобрать, чтобы описать мое отвращение к этому "фильму".
- Alladin0905
- 3 апреля 2011 в 15:07 | Ответить
Редкое г...о. Даже я бы сказал г...о из г...на. И это совсем не тот фильм, что показывают online с тем же названием. (