Интересно, а где лучше искореняют наркотики? В Китае, где введена смертная казнь или в Голландии, где в кафе свободная продажа? О непротивлении злу у И.А.Ильина в книге" Грядущая Россия" подробно описано.
Посмотрел фильм " Царь Иоанн Грозный"Портрет без ретуши//go.mail.ru/search_video?q=%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%20%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9, действительно, крестьян сгоняли с земель, но это не Робин-Гуды. Конечно, Махнач не совсем прав.

gibellin

Читал Махнача и слушал его лекции на кассетах. Он позиционировал себя христианином, а сам восхищался тем, что в Англии бродягам рубили руки. Вот бы у нас так, рассуждал автор. Лекции по истории банальны, ничего нового и оригинального не нашел, кроме броских фраз о висилецах в Чечне. Он бредил властью аристократии, видимо причисляя себя к ней. Ничего общего с христианской моралью он не имел.
Да, он защищал Империю. Но вместе с этим вторил ее врагам своим слепым антисоветизмом.

Ни чего вы не слушали, точнее слушали, но не слышали.
Сначала удосужтесь разобраться с Полибиевой схемой, которую Владимир Леонидович считал наиболее приемлемой для государства, а потом чепуху здесь пишите.

gibellin

Читал Махнача и слушал его лекции на кассетах. Он позиционировал себя христианином, а сам восхищался тем, что в Англии бродягам рубили руки. Вот бы у нас так, рассуждал автор. Лекции по истории банальны, ничего нового и оригинального не нашел, кроме броских фраз о висилецах в Чечне. Он бредил властью аристократии, видимо причисляя себя к ней. Ничего общего с христианской моралью он не имел.
Да, он защищал Империю. Но вместе с этим вторил ее врагам своим слепым антисоветизмом.

gibellin

Читал Махнача и слушал его лекции на кассетах. Он позиционировал себя христианином, а сам восхищался тем, что в Англии бродягам рубили руки. Вот бы у нас так, рассуждал автор. Лекции по истории банальны, ничего нового и оригинального не нашел, кроме броских фраз о висилецах в Чечне. Он бредил властью аристократии, видимо причисляя себя к ней. Ничего общего с христианской моралью он не имел.
Да, он защищал Империю. Но вместе с этим вторил ее врагам своим слепым антисоветизмом.

конкретика, мой друг. Конкретика - в чём антисоветизм слеп? Антисоветизм, не есть антирусизм. Не смешивайте, или не видите разницы?

Читал Махнача и слушал его лекции на кассетах. Он позиционировал себя христианином, а сам восхищался тем, что в Англии бродягам рубили руки. Вот бы у нас так, рассуждал автор. Лекции по истории банальны, ничего нового и оригинального не нашел, кроме броских фраз о висилецах в Чечне. Он бредил властью аристократии, видимо причисляя себя к ней. Ничего общего с христианской моралью он не имел.
Да, он защищал Империю. Но вместе с этим вторил ее врагам своим слепым антисоветизмом.

svu001

Теперь его диагноз ясен?

С Махначом я знаком с начала 90-х, это завораживающий аудиторию человек, после каждой лекции в МАРХИ аудитория студентов аплодировала стоя несколько минут. Не во всём могу с Владимиром Леонидовичем согласиться, но это человек широко уважаемый - Ваш наскок на него здесь неуместен. Цитированный Вами отрывок для "диагноза", точнее, Ваша эмоциональная реакция на него, говорит, скорее, о Вашем нежелании учиться.
До 1917-го понятие "русский" официально включало три народа: великороссы, малороссы и белорусы. Это общеизвестный в исторической науке факт, атласы народонаселения так и составлялись - с тремя градациями русских. То, что сейчас неучами, прежде всего украинскими, внедряется иная система понятий - не беда. Беда, что Вы и многие принимаете её как факт, потеряв интерес и вкус к правде.
Я вовсе не хочу Вас переспорить. Упаси, Боже. Но приличия ради человек сначала слушает того, кому хочет ставить диагноз. Послушайте - думаю, многое для Вас прояснится.