Если читать внимательно оппонентов, то они делятся на три категории: первые по НХ ничего не читали (им рассказывали), вторые чуть почитали, но т.к. никогда не задумывались как и когда создавалась традиционная мировая история и хронология, приняли такую попытку изменения мировозрения в штыки, а третьи, внимательно прочтя, "создали" аргументы либо приписывая авторам НХ то, что они не утверждали, либо сознательно умалчивая или искажая утверждения авторов.
Что касается серьезного оппонирования НХ, то практически все вопросы оппонентов или сомнения авторами так или иначе рассматриваются, да и вобще трактовка авторской версии истории преподносится как версия или гипотеза - чего уж так возмущаться? Но то, что она основана на более достоверном и объективном материале, чем ТХ, это ясно всем, кто этим занимался (что бы они коньюктурно не утверждали).
И последнее. Наверное, уже лет сто нет такой группы ученых, которая целенаправленно 30 лет совершила подобную работу в такой гигантской сфере науки (по крайней мере любой из оппонентов подобными достижениями похвастаться не может, как и авторитетом). Ну, а обвинения в "бабле" полунищего академика Фоменко скопившего сбережений на 100000 рублей - это безусловно наибольший научный контраргумент (он же не лифчиками торговал).

LordRoland

Люди, это не история, а бред сумасшедших. Если хотите зря потратить время и заморочить себе голову - читайте. Лженаучные теорийки всегда бывают интересны, но это всего лишь теорийки и побасенки.

а кто это у нас такой специалист? вы последняя инстанция? эти хоть математики, у них логика. по общепринятой истории выходит, что рабы владели самыми большими территориями на континенте, а где тут здравый смысл?

Этот стеб приносит Фоменке и Носовскому весьма нехилое бабло - ведь субъектов, воображающих, что они разбираются в истории, в стране хватает.
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ФОМО-ВЕРУЮЩИХ
На самом деле Носенко и Фомовский родились от одного отца и разных матерей, но опять же в один день, в Месопотамии, во время извержения вулкана Везувий. Причиной извержения, как известно, стала перегрузка 5-й домны Магнитогорского комбината отходами, возникшими после столкновения Челленджера с Тунгусским метеоритом. Именно наши герои, а не какие-то там мифические древние египтяне, построили первые пирамиды под чутким руководством Архимеда (он же Архип Меднов, из крестьян деревни Серое Гузно - ныне Сиракузы). В истории многих культур они также известны как Кастор и Поллукс, Гог и Магог, Маркс и Энгельс, Хон Гиль Дон и Чан Кай Ши, Панаев и Скабичевский, Том и Джерри...
(с) Мое личное

zeppe

Сейчас российское руководство лихорадочно ищет национальную идею. Новые Хронологии - чем не идея. Великороссия - вот она! Но видно не все так просто.

Конечно непросто. Нужно как-то увязать в сознании пипла, что монголо-татарское нашествие и российская империя, это переименованное одно и то же, и что это - хорошо.
Раздающему - спасибо большое !

Раздающему тысячу раз спасибо! Скорее всего подлинная история Великой Русско-Ордынской средневековой Империи скрыта в архивах ФСБ - это библиотека Ивана Грозного. Вопрос в том, кагда все-таки с этого снимут гриф секретно и люди не будут выстраивать различные версии истории.

MCB

В частности, археологами совместно с представителями естественных наук разработан радиокарбонный и дендрохронологический методы, полностью опровергающие данные АТФ вот на счёт этого высказывания хочу сказать пару слов. В средневековье да и во всех эпохах раньше её строили не так как в наше время, а старые дома разбирали по камешкам и строили из этого стройматериала новые замки и здания, поэтому и возрост этих зданий не всегда точен. К примеру какую нибудь вазочку, которой было в то время уже 300 лет, могли спокойно расписать на современный манер, и тем самым перебросить её в совсем другую эпоху. Или как сейчас становится известно, что египетские пирамиды не строились таким методом, как нам хотят впарить наши историки, с помощью неимеверных усилий выдалбливания гиганских каменных плит с помощью бронзовых зубил, а очень даже для здравого смысла объяснимым способом, заливания своего рода бетона, который в избытке на берегу Нила. Да нельзя всё что говорит нам Фоменко, брать за чистую манету, но искать правду надо и нужно. А правда может изменяться в течении жизьни много, много раз, в зависемости от среды в которой обитает человек. В Афганестане наверное люди всё ещё думают, что живут на спине черепахи, которая плавает в мировом океане. Колумб в своё время тоже выслушивал всякий понос то от церкви, то от всяких batzenнов но Индию (Америку) всётаки открыл

Обязательно скачаю и прочту, если вещь спорная. Существует мнение, что нынешней цивилизации всего около 1 000 лет. Правда это или нет - не очень важно, но мысль... И вообще, знаний лишних не бывает. Спасибо раздающему.

Спасибо за раздачу. Знаком с этой теорией давно, не все в ней убедительно, но не более убедительна и общепринятая хронология Скалигера. Требуются большие исследования, а не святая вера в то, что Скалигер написал правильную историю.

Хочу обратить внимание наших зрителей на то, что как минимум некрасиво втихую выставлять отрицательные оценки, а как максимум это запрещено правилами, т.к. сводит систему рейтинга к бесполезной вещи пользователями которые даже не скачали раздачу.
Если вы разбираетесь в материале и выставляете свою объективную, но отрицательную оценку вы должны обосновать ее в комментариях.
Спасибо за внимание.

expo1

3. Попытки академика А. Т. Фоменко представить в извращенном виде картину русской и всемирной истории являются вредными и опасными, так как сеют смуту в умах людей, подрывая систему исторического знания и образования;
.

ВОТ ОНО !
Вдумайтесь только : подрывая систему КОРМУШЕК И РАЗДАЧИ УЧЁНЫХ СТЕПЕНЕЙ !
Огромное спасибо раздающему !

Раздающему спасибо.
Протокол № 4 от 22 апреля 1998 г. заседания Бюро Отделения истории РАН
[заключительное слово] А. А. Фурсенко: Подводя итоги состоявшегося сегодня обсуждения, на котором выступили ведущие ученые-историки и в котором приняли участие представители Отделения математики, следует отметить:
1. Построения академика А. Т. Фоменко, его т.н. хронология всемирной и русской истории противоречат данным документальных источников и представляют собой созданную его фантазией и псевдонаучными выкладками-подсчетами картину истории, не имеющую ничего общего с действительностью;
2. Согласно мнению авторитетных специалистов в области математики, астрономии, физики и химии, почерпнутые АТФ данные из этих наук не могут приниматься во внимание, т.к. к научному знанию они отношения не имеют, а являются лишь спекулятивной их интерпретацией. В частности, археологами совместно с представителями естественных наук разработан радиокарбонный и дендрохронологический методы, полностью опровергающие данные АТФ;
3. Попытки академика А. Т. Фоменко представить в извращенном виде картину русской и всемирной истории являются вредными и опасными, так как сеют смуту в умах людей, подрывая систему исторического знания и образования;
4. Вступать в прямую дискуссию с АТФ бессмысленно, т.к. она беспредметна. Кроме того, выступления против его хронологий воспринимаются порой как гонение на «передовую мысль». Излишняя шумиха вокруг дает лишь дополнительную рекламу этим работам историков-дилетантов. Главная же задача историков в борьбе с подобного рода псевдонаукой — это создание новых учебных пособий для средней школы и вузов, издание книг по российской и всемирной истории, лишенных догмагизма, надуманных схем и выполненных в хорошей литературной форме.