aiskra68

Интересно, как из такой пращи надо метнуть свинцовую пульку, чтобы она аж разогрелась в воздухе? Или как вообще метнуть из пращи настолько разогретый снаряд, что по описанию Г. Ю. Цезаря, те вызывали пожары в городе или военном лагере? Почитай сам "Записки о галльской войне" - любопытное чтиво. То есть, по твоему разумению перевод не аутентичен оригиналу? Тогда зачем вообще обывателю морочат голову. Между прочем, в нем нет дат! Вообще!

ну ЕСТЕСТВЕННО перевод не "аутентичен"!) латинский язык так давно МЕРТВЫЙ ЯЗЫК, что многие слова утрачены.. или не понятны... и их при переводе ЗАМЕНЯЮТ на АНАЛОГИ (по смыслу)...
ДА ЛЮБОЙ ПЕРЕВОД - всегда ИЗМЕНЯЕТ первоначальный текст!... хотя бы в силу того, что в разных языках РАЗНЫЕ типы строения фраз...
ты смог бы ПО-РУССКИ прочесть НЕМЕЦКИЙ ТЕКСТ, где существуют ОТДЕЛЯЕМЫЕ ПРИСТАВКИ, стоящие в конце предложения и зачастую меняющие смысл сказанного с точностью до "наоборот"?)
ты же немецкую фразу скажешь так, как положено в РУССКОМ ЯЗЫКЕ... а не как в НЕМЕЦКОМ!)
так и с переводом книг... переводчик АДАПТИРУЕТ текст к языку читателя... ко времени ... к менталитету...
а тем более, что ты читаешь небось ТРОЙНОЙ или даже ЧЕТВЕРНОЙ перевод - т.е. перевод не с древнеримского, а с английского или немецкого перевода...

aiskra68

И кто тогда этот цезарь-caesar? В старину слово означало титул правителя - в переводе государь-первосвященник и не было именем собственным, давшее позднее производные формы для обозначения правителя в различных странах: на Руси - кесарь, царь; в ГеРомании - кайзер. Надеюсь, ты в курсе существования средневековой Римской империи (германской нации)?

ну посмотрел бы ты сначала СЛОВАРИ!)
Цезарь - титул римских императоров; имеет происхождение из фамилии Юлия Цезаря, преемник которого Август был перв. императором.
Caesar - не имел самостоятельного смысла в латинском языке, предположительно происходит от Cisre — этрусского наименования города Цере.

aiskra68

Книга 2, ч8 «По обоим его бокам Цезарь провел поперечные рвы около четырехсот шагов в длину, на концах этих рвов заложил редуты и снабдил их тяжелыми орудиями.»
По совету SNegoro читаем справочную литературу:
Реду́т (фр. redoute — убежище) — укрепление сомкнутого вида, как правило (но не обязательно) земляное, с валом и рвом, предназначенное для круговой обороны. Редуты известны с XVI века, широко применялись в XVII—XIX веке в качестве опорных пунктов.
20 «Цезарь должен был делать все сразу: выставить знамя [это было сигналом к началу сражения, дать сигнал трубой], отозвать солдат от шанцевых работ.» Читаем: Шанец (нем. Schanze — укрепление, окоп) — небольшое земляное фортификационное сооружение, использовавшееся для защиты артиллерийских орудий.
Вот еще ничего:
Книга 7
81. «По прошествии одного дня, в течение которого галлы изготовили много фашинника, лестниц и багров, они выступили бесшумно в полночь из лагеря и приблизились к полевым укреплениям. Внезапно подняв крик, который для осажденных должен был служить сигналом их наступления, они бросают фашинник, сбивают наших с вала пращами, стрелами и камнями и вообще подготовляют штурм. В то же время Верцингеториг, услыхав их крик, дает своим сигнал трубой к наступлению и выводит их из города. Наши занимают на укреплениях свои посты, которые каждому были назначены в предыдущие дни, и отгоняют галлов фунтовыми пращами, кольями, расставленными по всем шанцам, и свинцовыми пулями.»
Нет нужды объяснять, что наряду с орудиями в тексте упоминаются и метательные машины, например скорпионы, поэтому нормальному человеку непонятно, зачем дурить голову объяснениями причин таскания в обозе римских легионеров свинцовых пуль, если даже для стрельбы из первых пушек использовали каменные ядра, либо разбитые на куски камни в качестве картечи?
И на закусь кусочек из М. А. Лукана (якобы, 39-65 гг н. э.)
«Каждое племя спешит со своим оружием в битву,
Римлянин - каждому цель: там стрелы летят отовсюду,
Факелы, камни летят, и от воздуха жаркие ядра,
Что расплавляются в нем, разогретые грузны полетом.
Тьмы итурейцев, мидян и вольные шайки арабов,
Грозные луки у всех и стрелы пускают не целясь...»

Как говорится, без комментариев...

Ну если человек не хочет сначала ИЗУЧИТЬ вопрос... то и получаются казусы, как у Айскры с Базвом!
Айскра... милок! Читаем внимательно:

Праща — это всего-навсего полоска ткани, кожи или чего-то подобного, либо веревка с кусочком кожи на середине, либо веревочный жгут с плетеным кусочком-«кармашком» по центру.
В сложенную пращу вкладывают камень или пульку (свинцовую, железную, глиняную — по вкусу),

учитывая, что ФУНТ - примерно от 300 до 500 грамм - то что удивительного в том, что были ФУНТОВЫЕ ПУЛЬКИ?)
По поводу последнего СТИХА.... и что?
ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ ЯДРА известны с древнейших времен... ЯДРОМ называли и горшки с "греческим огнем" и ряд других метательных ЗАЖИГАТЕЛЬНЫХ снярядов для катапульт.
некоторые из них зажигались ПЕРЕД ВЫСТРЕЛОМ и во время полета разгорались СИЛЬНЕЕ (обдув ветром)...
так что ты тут усмотрел такого СРЕДНЕВЕКОВОГО?)
по поводу "шанцев и редутов")
Ты читаешь Цезаря в оригинальном латинском варианте?) или В ПЕРЕВОДЕ?)
просто ПЕРЕВОДЧИК перевел не дословно ЛАТИНСКИЙ ТЕРМИН... а АДАПТИРОВАНО ДЛЯ СОВРЕМЕНОГО ЧЕЛОВЕКА!)
это такой примитивный прием перевода, что только такие недалекие как ТЫ - могут на него "купится"!)
P.S.

Шанцевый инструмент (нем. Schanze — окоп, укрепление) — ручной инструмент, предусмотренный по штату в воинских подразделениях и предназначенный для выполнения инженерных работ.

АДАПТИРОВАННЫЙ ПЕРЕВОД назвал римские земляные работы - ШАНЦЕВЫМИ... что СООТВЕТСТВУЕТ значению - ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ ПО ВОЗВЕДЕНИЮ УКРЕПЛЕНИЙ...
известно, что Римлян часто называли "кротами" - за то, чот в римской тактике УКРЕПЛЕНИЯМ придавалось большое значение! каждый вечер строился УКРЕПЛЕНЫЙ РВАМИ И ПОЛИСАДОМ ЛАГЕРЬ... а так же укрепления для БАЛИСТ И КАТАПУЛЬТ, которые СОВОКУПНО НАЗВАНЫ - современным автором перевода - ОРУДИЯМИ
так что ты, Аскра - опять В ПРОЛЕТЕ!)

ПАПИРУС, в древности и средние века писчий материал из стеблей папируса; также рукопись на этом материале. Как материал для письма папирус был изобретен в Древнем Египте в начале 3-го тысячелетия до нашей эры, с середины 1-го тысячелетия до нашей эры получил распространение в др. государствах Средиземноморья. Так, что это очередная ложь Чудинова. Кто ездил в Египет, тот обязательно привозил от туда сувенир из ПАПИРУСА!

нередко данные подгонялись под уже готовую концепцию - факт

Вот, именно, как раз НХ этим и занимается, только НХ - это не наука. Для ученого подогнать результат - равносильно гражданской казни. Он теряет свое лицо, его не публикуют - он живой труп.

aiskra68

А ВОТ ЭТОГО даже я не знал до вчерашнего дня: О как!

Атрибуция (от лат. attributio - приписывание), установление принадлежности анонимного художественного произведения определенному автору, местной или национальной художественной школе, а также определение времени его создания. Сюда входит стилистический анализ, результаты химических и физических исследований (макро- и микросъёмка, рентгенография, применение инфракрасного и ультрафиолетового излучений и пр). Прежде чем писать мудреное, "красивое" слово, например "АНАХРОНИЗМ" — (греч. от ana в другую сторону, против, и chronos время). 1) всякая погрешность против хронологии. 2) поступок, не свойственный духу времени в словарик бы заглянули, что обозначает это понятие.)

aiskra68

Что подразумевается под словом "атрибутика"?

По-русски я читать умеею) и не надо путать сертификата качества с атрибуцией предмета - это разные вещи!Да, и А. Чурилов из команды Фоменко вы бы лучше в энциклопедии почаще заглядывали, больше пользы было, а не повторяли всякую чушь.

aiskra68

По-русски читать умеете? Извините, сертификата качества, как и отчета о пуске фабрик по производству данных предметов не сохранилось, хотя доподлинно известно, что плоское стекло научились делать только во втором тысячелетии нашей эры в той же Италии.

А, что до 1631 извержений не было или наша эра начинается с 17в?) " остаток оконного стекла, гинекологический медицинский инструмент и водопроводный кран" - это я разглядел, но есть нюанс - где атрибуция этих предметов? Это, как паспорт предмета. В археологии все строго!

aiskra68

Вообще-то Везувий считается действующим вулканом, из достоверно зафиксированных свидетельств, сильные извержения Везувия происходили в: 1631, 1794, 1872, 1906, 1944 гг. Как видите, довольно часто вопреки распространенному утверждению, что сильнейшие всплески активности вулкана происходят раз в пару тысяч лет. Остается только определить дату предыдущих.
Наверное, плохо. Надеюсь, остаток оконного стекла, гинекологический медицинский инструмент и водопроводный кран разглядели на фотках? Поиск по ключевым словам выдаст кучу замечательных фоток из Национального музея в Неаполе.

Наверно, у меня с глазами плохо. И где вы узрели эти сабли и тем более мушкетерские шпаги? Вы, бы ссылочкой поделились от куда драли. Речь, сначала, шла про пушки, мартиры, окопы, так где же они у Цезаря? )

aiskra68

Шаралемушка, для вас отдельно "контрольный выстрел" в голову: фреска со стены в Помпеях Скажи, только мне развешанное на колоннах оружие напоминают сабли и мушкетерские шпаги? А как же гладиус и спата?

Вот, лично я , не понимаю, что нужно доказывать? Помпеи были погребённый под слоем вулканического пепла в результате извержения Везувия 24 августа 79 года про это событие сказано у Плиния младшего в письмах к Тациту. Архитектор Доменико Фонтана, прокладывая в 1592 году канал от реки Сарно, обнаружил часть городской стены. В 1689 при постройке колодца нашли руины древнего здания, содержащие надпись со словом «Помпеи». Тогда, однако, посчитали, что это вилла Помпея Великого. Информация из ВИКИ. Я, думаю, что и во всех энциклопедия тоже самое написано. Разница между событиями 600! лет. Я, просто, не понимаю какие нужны доказательства? Ревизионизму подвергаются личности Плиния и Тациата, но это очередной абсурд. Впервые переписка Плиния была опубликована в 1502 г- 81 письмо, затем, вся переписка Альдом в Венеции, в 1508 г., по другой рукописи. Как пишет В. Модестов:" серьезных возражений против подлинности переписки как вообще, так и в частности писем о христианах, не имеется, и в настоящее время подлинность эта почти вовсе не подвергается сомнению. Вопросом этим в последнее время особенно занимались: Гастон Буасье («De l’authenticité de la lettre de Pline au sujet de Chrétiens», в «Rev. Arch.», 1876), Вильде («De Plinii Cecilii Junioris et imperatoris Trajani epistolis mutuis», Лейден, 1889) и Арнольд («Studien zur Geschichte der Plinianischen Christenverfolgung», Кенигсб., 1887)" - Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

bazvv

"На простой вопрос ... Долго бился головой о стену... ушел от ответа"
М. Жванецкий

это точно ЗЕРКАЛО для "героического риторика Базва"!)...
Ты ни разу не ответил на вопросы К ТЕБЕ... проявляешь неуважение - игнорируя вопросы оппонентов.
и с чего ты решил, что кто-то ПОСЛЕ ЭТОГО будет ВСЕРЬЕЗ пытаться отвечать на ТВОИ вопросы? ... хммм... а?
или как всегда - "на столбе висит мочало - начинаем все сначала"?

SNegoro

сначал научись отвечать на вопросы. обращенные к ТЕБЕ...
с аргументацией ПОМИМО "новохрЕнологической"!).. приведи подтверждения ДРУГИХ НАУК... из источников НЕ СВЯЗАННЫХ с НХ!)
а потом будешь иметь ПРАВО - талдычить свой вопрос о "водоводе Фонтана"!...
P.S.
Мил человек.... ты РУССКИЙ ЯЗЫК умеешь понимать?
тебя ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ПРОСЯТ ДАТЬ ОТВЕТ - не "цитатами с форума НХ", а СВОИМИ СЛОВАМИ и доказательства из ДРУГИХ НАУК и ИССЛЕДОВАНИЙ... НЕ СВЯЗАННЫХ с НХ!....
или ты опять русский НЕ РАЗУМЕЕШЬ?

"На простой вопрос ... Долго бился головой о стену... ушел от ответа"
М. Жванецкий
Кто же из граждан, травмированных Новой Хронологией, может объяснить –
«… КАК в наши дни
вошел (причем - весомо, грубо, зримо)
водопровод,
СРАБОТАННЫЙ ещё…»
Но не рабами Рима,
а ПАПСКИМ АРХИТЕКТОРОМ Доменико Фонтана в городе ПОМПЕИ в 1594 – 1600 годах.
И ДОКАЗАТЬ, что я (новохрЕнолог хрЕнов) неправ, утверждая, что папский архитектор Доменико Фонтана СТРОИЛ свой водовод (1594-1600гг.), когда город Помпеи ЕЩЕ НЕ БЫЛ ЗАСЫПАН ПЕПЛОМ.
И разъяснить:
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?
Напрягите извилины, уважаемая КОМАНДА.
РЕАЛЬНО ДОКАЖИТЕ что Вы правы!
Вы, СНегоро -не виляйте. Для Вас специально, делал ошибки в датах.
На что Вы, радостно возмущались, каков, мол хрЕнолог.
Но даты, надеюсь, запомнили.

bazvv

Вы даже не поняли о чем речь, господин антифоменочник.
Кто же из граждан, травмированных Новой Хронологией, может объяснить –
И разъяснить:
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?
Напрягите извилины, уважаемая КОМАНДА.
РЕАЛЬНО ДОКАЖИТЕ что Вы правы!

сначал научись отвечать на вопросы. обращенные к ТЕБЕ...
с аргументацией ПОМИМО "новохрЕнологической"!).. приведи подтверждения ДРУГИХ НАУК... из источников НЕ СВЯЗАННЫХ с НХ!)
а потом будешь иметь ПРАВО - талдычить свой вопрос о "водоводе Фонтана"!...
P.S.

bazvv

Я уже приводил Вам цитаты с форума НХ.

Мил человек.... ты РУССКИЙ ЯЗЫК умеешь понимать?
тебя ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ПРОСЯТ ДАТЬ ОТВЕТ - не "цитатами с форума НХ", а СВОИМИ СЛОВАМИ и доказательства из ДРУГИХ НАУК и ИССЛЕДОВАНИЙ... НЕ СВЯЗАННЫХ с НХ!....
или ты опять русский НЕ РАЗУМЕЕШЬ?

SNegoro

Базв.. милок! ты так "крут"?)
давай разберем ХРОНОЛОГИЮ!) ты же в ней такой "дока"!)
говоришь Я "СЛИНЯЛ"?)
ну давай посмотрим по указанной тобой ссылочке:
МОИ ВОПРОСЫ ЗАДАНЫ ТЕБЕ - "SNegoro | 25 августа 2012 в 14:16"
а твои ответы КОГДА ты накрапал?)
там же все указано) - "bazvv | 12 сентября 2012 в 16:00"
Т.е. - я должен был БОЛЬШЕ ДВУХ НЕДЕЛЬ СИДЕТЬ ТАМ И ЖДАТЬ?)
ты в своем уме ли ... "старче хоттабочное"?)
да мне просто НАДОЕЛО твое туповатое молчание и я ушел с той раздачи.. поскольку тебе НЕЧЕГО БЫЛО ОТВЕТИТЬ....
а ответы БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ПОМИМО новохрЕнологических) - ты можешь засунуть себе в одно место) а проще говря - подтереться ими!)
для особо "интеллектуальных, хотя и необразованных" - повторю, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧЕРЕЗ ДОКАЗУЕМОЕ (т.е. - доказывать идеи НХ через постулаты НХ!) - это ЧИСТОЙ ВОДЫ ДЕМАГОГИЯ!
что ты и демонстрируешь с завидным постоянством!)
так что по уровню ответов ты сравнялся с Айскрой, ДурДуром и Хазарином!) воистину - шикарная для тебя компания... в разных проявлениях - но тип и стиль "убежденности" - один и тот же!)

СНегоро, дружище! Я то полагал, уж Вы что-то путное ответите.
Больше двух недель ждать говорите.
Я уже приводил Вам цитаты с форума НХ.
«Главный приём антифоменочников - топить проблемы в словесном поносе. В итоге получается, что на опровержение одного предложения приходится писать страницу. А опровергать необходимо сотню таких. В итоге опровержение оказывается потерянным трудом, так как его невозможно прочесть за один или два раза. Ведь традик своё враньё генерирует со скоростью пульверизатора, ему это не сложно - совести нет, стыда тоже, а язык без костей.»
РЕАЛЬНОЕ подтверждение вышесказанного.
Вопросов массу накидал, а ответы прочитать? И, опять же, врете. Читали. Зайти на раздачу не сложно.
А я ведь время терял.
И далее (цитата).
«… от постоянного общения с антифоменочными дебилами я стал чуточку мизантропом. Это - единственный минус в прозелитизме. Остальное - скорее плюс (если есть свободное время). Закаляет организм, учит жизни.»
Не разочаровывайте новохрЕнолога, уважаемый
Объясните, хоть Вы.
«… КАК в наши дни
вошел (причем - весомо, грубо, зримо)
водопровод,
СРАБОТАННЫЙ ещё…»
Но не рабами Рима,
а ПАПСКИМ АРХИТЕКТОРОМ Доменико Фонтана в городе ПОМПЕИ в 1594 – 1600 годах.
И ДОКАЗАТЬ, что я (новохрЕнолог хрЕнов) неправ, утверждая, что папский архитектор Доменико Фонтана СТРОИЛ свой водовод (1594-1600гг.), когда город Помпеи ЕЩЕ НЕ БЫЛ ЗАСЫПАН ПЕПЛОМ.
И разъяснить:
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?

aiskra68

Раз пошел разговор об амуниции, предлагаю несколько образцов, а вы скопом попробуйте определить, какие относятся ко временам античного Рима, а какие к позднему средневековью. Поехали:

тебя спросили указать цитаты об ОКОПАХ и АРТИЛЛЕРИИ в трудах Цезаря!)
со шлемами - потом разберемся)

LordRoland

Хоттабыч, дак ведь канал под водопровод рыли люди и наткнулись на остатки древнего города! Если сейчас где-то в центре Москвы, Киева, Кракова строить подземный паркинг или что-то подобное, то это же ведь не значит, что 1000 лет назад на этом уровне машины бегали ! Ладно, дружище, продолжай писать бред, я давно так не хохотал, как сейчас! Замечательная штука Кинозал - заповедник непуганых фоменкоидов! Жду новых перлов!

Вы даже не поняли о чем речь, господин антифоменочник.
Кто же из граждан, травмированных Новой Хронологией, может объяснить –
«… КАК в наши дни
вошел (причем - весомо, грубо, зримо)
водопровод,
СРАБОТАННЫЙ ещё…»
Но не рабами Рима,
а ПАПСКИМ АРХИТЕКТОРОМ Доменико Фонтана в городе ПОМПЕИ в 1594 – 1600 годах.
И ДОКАЗАТЬ, что я (новохрЕнолог хрЕнов) неправ, утверждая, что папский архитектор Доменико Фонтана СТРОИЛ свой водовод (1594-1600гг.), когда город Помпеи ЕЩЕ НЕ БЫЛ ЗАСЫПАН ПЕПЛОМ.
И разъяснить:
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?
Напрягите извилины, уважаемая КОМАНДА.
РЕАЛЬНО ДОКАЖИТЕ что Вы правы!

bazvv

Негоро. А без Вас здесь, было скучно. Ведь с обсуждения - Вы просто слиняли. Признайтесь честно.
И на этой раздаче пришлось Вас зацепить...

Базв.. милок! ты так "крут"?)
давай разберем ХРОНОЛОГИЮ!) ты же в ней такой "дока"!)
говоришь Я "СЛИНЯЛ"?)
ну давай посмотрим по указанной тобой ссылочке:
МОИ ВОПРОСЫ ЗАДАНЫ ТЕБЕ - "SNegoro | 25 августа 2012 в 14:16"
а твои ответы КОГДА ты накрапал?)
там же все указано) - "bazvv | 12 сентября 2012 в 16:00"
Т.е. - я должен был БОЛЬШЕ ДВУХ НЕДЕЛЬ СИДЕТЬ ТАМ И ЖДАТЬ?)
ты в своем уме ли ... "старче хоттабочное"?)
да мне просто НАДОЕЛО твое туповатое молчание и я ушел с той раздачи.. поскольку тебе НЕЧЕГО БЫЛО ОТВЕТИТЬ....
а ответы БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ПОМИМО новохрЕнологических) - ты можешь засунуть себе в одно место) а проще говря - подтереться ими!)
для особо "интеллектуальных, хотя и необразованных" - повторю, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧЕРЕЗ ДОКАЗУЕМОЕ (т.е. - доказывать идеи НХ через постулаты НХ!) - это ЧИСТОЙ ВОДЫ ДЕМАГОГИЯ!
что ты и демонстрируешь с завидным постоянством!)
так что по уровню ответов ты сравнялся с Айскрой, ДурДуром и Хазарином!) воистину - шикарная для тебя компания... в разных проявлениях - но тип и стиль "убежденности" - один и тот же!)

Хорошая кн.: Климишин И. Календарь и хронология //www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/klim2/ в этой кн. обратите внимание на гл. где расказывается про «Альмагест» или В.Ф. Хулап. Реформа календаря и пасхалии: история и современность //www.gumer.info/bogoslov_Buks/Life_church/Hulap_Reforma_kalendars.php сравните с НХ и увидете как Фоменко дурит народ

alex421961

Что вы так накинулись на новую хронологию? Она же возникла не на пустом месте, а из-за отсутствия по-настоящему древних проверенных документов, подтверждающих версию традиционной истории. Из недоверия к методам датировки, тому же радиоуглеродному анализу. Из-за неверной расшифровки зодиаков, а часто и нежелания их расшифровывать. Их-за отсутствия логики в конце концов. Радоваться бы надо оживлению в исторических исследованиях. Тот же водовод в Помпеях, чем не тема для обсуждения?

Что вы так накинулись на новую хронологию? Она же возникла не на пустом месте, а из-за отсутствия по-настоящему древних проверенных документов, подтверждающих версию традиционной истории. Из недоверия к методам датировки, тому же радиоуглеродному анализу. Из-за неверной расшифровки зодиаков, а часто и нежелания их расшифровывать. Их-за отсутствия логики в конце концов. Радоваться бы надо оживлению в исторических исследованиях. Тот же водовод в Помпеях, чем не тема для обсуждения?

sharalem

А, не много ли чести Вам что-то доказывать? Вы, даже поставить грамотно вопрос не умеете, а все туда же мне: "ТОЛКОМ, ВНЯТНО И КОНКРЕТНО" и , что это за "клинический факт" откуда такое косноязычие?

Объясните –
«… КАК в наши дни
вошел (причем - весомо, грубо, зримо)
водопровод,
СРАБОТАННЫЙ ещё…»
Но не рабами Рима,
а ПАПСКИМ АРХИТЕКТОРОМ Доменико Фонтана в городе ПОМПЕИ в 1594 – 1600 годах.
И ДОКАЗАТЬ, что я (новохрЕнолог хрЕнов) неправ, утверждая, что папский архитектор Доменико Фонтана СТРОИЛ свой водовод (1594-1600гг.), когда город Помпеи ЕЩЕ НЕ БЫЛ ЗАСЫПАН ПЕПЛОМ.
И разъяснить:
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?
Напрягите извилины, уважаемая КОМАНДА.
Докажите, что Вы правы! РЕАЛЬНО ДОКАЖИТЕ.

sharalem

А, не много ли чести Вам что-то доказывать? Вы, даже поставить грамотно вопрос не умеете, а все туда же мне: "ТОЛКОМ, ВНЯТНО И КОНКРЕТНО" и, что это за "клинический факт" откуда такое косноязычие?

О чести ли Вам вещать?
На ПРОСТОЙ вопрос ответить кишка тонка.

А, не много ли чести Вам что-то доказывать? Вы, даже поставить грамотно вопрос не умеете, а все туда же мне: "ТОЛКОМ, ВНЯТНО И КОНКРЕТНО" и, что это за "клинический факт" откуда такое косноязычие?

bazvv

ТОЛКОМ, ВНЯТНО И КОНКРЕТНО объяснить тот клинический факт –