bazvv

Вы бы знали, как веселяться мои новохрЕнологический тапочки, глядя, на сих доблестных борцов с Новой Хронологией.
Неужели трудно ответить на вопрос?
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?

слушай.. ты надоел со своим водоводом!
не знаю. как там твои тапочки... а голова - точно ПУСТА у тебя...
мне твой водовод - абсолютно ФЕОЛЕТОВ!)
мне просто интересно - ты ХОТЬ РАЗ в жизни можешь ответь на поставленные тебе вопросы САМОСТОЯТЕЛЬНО... а не цитируя форумы и сайты НХ?
или ты такой имбецил, что для тебя такое просто не возможно?

LordRoland

Граждане, я сталкивался пару раз с этим олухом и наблюдал ту же картину: задор, оскорбления и наглое требование доказать ему то, что является аксиомой. Он ловит кайф от того, что вы с ним общаетесь, переругиваетесь и т.п. Мой совет простой: игнорировать. Не напрягайтесь, ибо это он вами просто манипулирует в свое удовольствие.

я еще год назад н акургиняновских раздачах назвал такой тип поведения АЙСКРИЗМОМ)

Пусть потомки через двести лет ломают голову, как это они умудрились пробить тоннель без специальных технических средств.

ну идиотизм, видимо не лечится...
ты считаешь. что в средние века не умели и не могли рыть ТОННЕЛИ? что могли строить только ПО ПОВЕРХНОСТИ?)
ндяяяя... какой же ты тупой(
т.е многокилометровые ПОТАЙНЫЕ ХОДЫ в средневековых замках - это тоже современным буром прокладывали?)
Подземный ход из Крмля ПОД МОСКВОЙ РЕКОЙ - тоже строили "метростроевцы"?)

LordRoland

А Вам, дружок, никто и ее думает оппонировать. Над Вами коллективно смеются, и смех этот переходит в грубость и резкие высказывания по одной простой причине: не разбираясь в материале и имея крайне поверхностные общие знания, Вы пытаетесь выставить дураками всех остальных. Вы иронизируете, хамите, тыкаете в глаза какие-то бессмысленные фактики, пытаясь перебить этим общеизвестные факты. И при этом еще постоянно пытаетесь утверждать, что Ваши собеседники не разбираются в предмете. Разбираются, и явно лучше Вас. Посему предлагаю прекратить клоунаду и тихонько читать энциклопедию, это хоть позволит немного прочистить мозги. И не надо выделываться: не того уровня Вы фрукт, чтобы тут морочить людям голову. Сказал резковато, но это ведь не оскорбление, а просто констатация факта. Согласны, Аискра?

Вы бы знали, как веселяться мои новохрЕнологический тапочки, глядя, на сих доблестных борцов с Новой Хронологией.
Неужели трудно ответить на вопрос?
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?
Подсказки- здесь.
Возвращение Помпей (1/2)
//www.youtube.com/watch?v=MsTFj4_l-aE&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=7&feature=plcp
Возвращение Помпей (2/2)
Фильмы: //www.youtube.com/watch?v=MsTFj4_l-aE&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=7&feature=plcp
Дополнительные сведения на тему Помпей - здесь.
Видас Нарвидас (Литва) Помпейские фрески и Ренессанс: ОЧНАЯ СТАВКА
//artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/content/view/268/79/
"Использование римскими художниками и живописцами ренессанса одинаковых деталей, общие цветовые решения, сюжетные параллели, общие композиционные планы, присутствие на помпейских фресках вещей, появившихся только в 15 - 17 веках, наличие в помпейских росписях жанров живописи, сформировавшихся только в эпоху Возрождения, а также присутствие на фресках и мозаиках христианских мотивов, указывает на то, что и помпейские фрески, и работы художников эпохи ренессанса являются творением рук людей, живших в одно и то же время, т.е. помпейские фрески, как и великие творения художников эпохи ренессанса, были написаны в XV - начале XVII веках."
«Антифоменочники выдают всякую чушь за научное исследование.
У гуманитариев такой приём не считается предосудительным.
Ещё 150 лет назад исправления текстов при переиздании было нормой печатного дела (даже научного). Например, до сих пор сохраняется формулировка donec corrigatur (пока не будет исправлено) - в Индексе запрещённых книг. Многие учёные прошлого исправляли книги при переиздании, считая, что этим улучшают их.»
"... В середине XIX столетия конъектуральная критика была развита весьма сильно; количество поправок, напр., к одной II книге Геродота, по вычислению издателя ее, боннского проф. Видемана, дошло к 1890 г. до нескольких тысяч. ..."
(Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона: Филологическая критика.) //www.vehi.net/brokgauz/index.html

SNegoro

это точно ЗЕРКАЛО для "героического риторика Базва"!)...
Ты ни разу не ответил на вопросы К ТЕБЕ... проявляешь неуважение - игнорируя вопросы оппонентов.
и с чего ты решил, что кто-то ПОСЛЕ ЭТОГО будет ВСЕРЬЕЗ пытаться отвечать на ТВОИ вопросы? ... хммм... а?
или как всегда - "на столбе висит мочало - начинаем все сначала"?

«Главный приём антифоменочников - топить проблемы в словесном поносе. В итоге получается, что на опровержение одного предложения приходится писать страницу. А опровергать необходимо сотню таких.
В итоге опровержение оказывается потерянным трудом, так как его невозможно прочесть за один или два раза.»
Подтверждение верности вышесказанного - Ответы – здесь //kinozaltv.life/details.php?id=990014
Так, кто же из антифоменочников, , может объяснить –
«… КАК в наши дни
вошел (причем - весомо, грубо, зримо)
водопровод,
СРАБОТАННЫЙ ещё…»
Нет, не рабами Рима, а
ПАПСКИМ АРХИТЕКТОРОМ Доменико Фонтана в городе ПОМПЕИ в 1594 – 1600 годах.
И ДОКАЗАТЬ, что я (новохрЕнолог хрЕнов) неправ, утверждая, что
папский архитектор Доменико Фонтана СТРОИЛ свой водовод (1594-1600гг.), когда город Помпеи ЕЩЕ НЕ БЫЛ ЗАСЫПАН ПЕПЛОМ.
И разъяснить:
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?
Фильмы о ВОДОВОДЕ.
Возвращение Помпей (1/2)
//www.youtube.com/watch?v=MsTFj4_l-aE&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=7&feature=plcp
Возвращение Помпей (2/2)
Фильмы: //www.youtube.com/watch?v=MsTFj4_l-aE&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=7&feature=plcp
СНегоро! СНегоро! Эх, Снегоро, Снегоро...

aiskra68

Так сам писал или секретуту на ухо нашептывал текст?
Извини, для тебя это будет как удар поддых, но в комментарии к 6-й книге сказано: Пичалька...

Даркен резко высказался... но по сути верно.
Цезарь не писал САМ книгу!)
тем боле он был "сыном богини Венеры" и единоличным диктатором Республики)
императорское "мы" - или ведение речи о себе ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА - допускалось в речи правителей!)
кроме того - "Записки Цезаря о галльской войне" - это ИЗЛОЖЕНИЕ ВОСПОМИНАНИЙ ЦЕЗАРЯ... выполненные одним или несколькими авторами...
тома 6, 7 и 8 - имеют более позднее происхождение...
какую "Америку" ты тут открыл?)
или все до тебя были ТУПЫЕ и этого НЕ ЗНАЛИ?)
а ты первый раз ОТКРЫЛ и сразу сделал ОТКРЫТИЕ?)
ты хоть сам то критически на себя не пробовал взглянуть? или этот "трюк" для тебя априори не возможен?)

aiskra68

Им же надо как-то отчитываться за расход выделяемых на поиски средств.
Из чисто утилитарных соображений - хранение большого объема информации на глиняных табличках не имеет смысла. Если только в качестве матрицы для массового тиражирования информации на бумаге - будь она хоть из папируса или обычная.

нет.. ты ПОЛНЫЙ ИДИОТ!(.. это не оскорбление! просто иначе не скажешь!(
ГЛИНЕ - ПОХ время! если ее еще обожгли после нанесения знаков - то никакая непогода не смоет это с таблички!
а бумага и чернила - ПРОПАДАЮТ... их портит время и влага!
поэтому римляне, как известные бюрократы - важные документы хранили на глиняных табличках.. или на деревянных, на которых текст ВЫРЕЗАЛСЯ!...
а ЮРИДИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ - они составляли как минимум в ТРЕХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ и скрепляли особыми печатями, чтобы не допустить подделки!...
КСТАТИ... в фильмах про ГЕРКУЛАНУМ говорится о таких табличках)... посмотрел бы.. для разнообразия!)

Напрасно так думать: "В 1975 году группа итальянских археологов после многолетних поисков в Тель-Мардихе (Сирия) обнаружила целую древнюю библиотеку из более чем 15 000 глиняных табличек, датируемую временем царства Эблы - то есть еще до рождения Авраама (2400-2250 лет до н.э.)" (С) В Древнем риме, нараряду с папирусом, использовали глиняные таблички они очень хорошо сохранились.

aiskra68

Охолонись, все гораздо хуже: практически все письменные источники не имеют вообще никакого отношения к глыбокой древности и дошли до наших дней в виде компиляций средневековых монахов. За исключением некоторого количества петроглифов.

aiskra68

Ты сам-то понял, что написал? Ты обвинил филологов в некомпетентности. Стало быть, все знания о прошлом строятся исключительно на авторитете того или иного автора, точней, исторической школы, которую он представляет и нередко не имеет никакого отношения к реальности.

с тобой точно - КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ ОСЛИНОГО УПРЯМСТВА......
Хотя даже медицина тут бессильна...(

aiskra68

Интересно, как из такой пращи надо метнуть свинцовую пульку, чтобы она аж разогрелась в воздухе? Или как вообще метнуть из пращи настолько разогретый снаряд, что по описанию Г. Ю. Цезаря, те вызывали пожары в городе или военном лагере? Почитай сам "Записки о галльской войне" - любопытное чтиво. То есть, по твоему разумению перевод не аутентичен оригиналу? Тогда зачем вообще обывателю морочат голову. Между прочем, в нем нет дат! Вообще!

ну ЕСТЕСТВЕННО перевод не "аутентичен"!) латинский язык так давно МЕРТВЫЙ ЯЗЫК, что многие слова утрачены.. или не понятны... и их при переводе ЗАМЕНЯЮТ на АНАЛОГИ (по смыслу)...
ДА ЛЮБОЙ ПЕРЕВОД - всегда ИЗМЕНЯЕТ первоначальный текст!... хотя бы в силу того, что в разных языках РАЗНЫЕ типы строения фраз...
ты смог бы ПО-РУССКИ прочесть НЕМЕЦКИЙ ТЕКСТ, где существуют ОТДЕЛЯЕМЫЕ ПРИСТАВКИ, стоящие в конце предложения и зачастую меняющие смысл сказанного с точностью до "наоборот"?)
ты же немецкую фразу скажешь так, как положено в РУССКОМ ЯЗЫКЕ... а не как в НЕМЕЦКОМ!)
так и с переводом книг... переводчик АДАПТИРУЕТ текст к языку читателя... ко времени ... к менталитету...
а тем более, что ты читаешь небось ТРОЙНОЙ или даже ЧЕТВЕРНОЙ перевод - т.е. перевод не с древнеримского, а с английского или немецкого перевода...

aiskra68

И кто тогда этот цезарь-caesar? В старину слово означало титул правителя - в переводе государь-первосвященник и не было именем собственным, давшее позднее производные формы для обозначения правителя в различных странах: на Руси - кесарь, царь; в ГеРомании - кайзер. Надеюсь, ты в курсе существования средневековой Римской империи (германской нации)?

ну посмотрел бы ты сначала СЛОВАРИ!)
Цезарь - титул римских императоров; имеет происхождение из фамилии Юлия Цезаря, преемник которого Август был перв. императором.
Caesar - не имел самостоятельного смысла в латинском языке, предположительно происходит от Cisre — этрусского наименования города Цере.

aiskra68

Книга 2, ч8 «По обоим его бокам Цезарь провел поперечные рвы около четырехсот шагов в длину, на концах этих рвов заложил редуты и снабдил их тяжелыми орудиями.»
По совету SNegoro читаем справочную литературу:
Реду́т (фр. redoute — убежище) — укрепление сомкнутого вида, как правило (но не обязательно) земляное, с валом и рвом, предназначенное для круговой обороны. Редуты известны с XVI века, широко применялись в XVII—XIX веке в качестве опорных пунктов.
20 «Цезарь должен был делать все сразу: выставить знамя [это было сигналом к началу сражения, дать сигнал трубой], отозвать солдат от шанцевых работ.» Читаем: Шанец (нем. Schanze — укрепление, окоп) — небольшое земляное фортификационное сооружение, использовавшееся для защиты артиллерийских орудий.
Вот еще ничего:
Книга 7
81. «По прошествии одного дня, в течение которого галлы изготовили много фашинника, лестниц и багров, они выступили бесшумно в полночь из лагеря и приблизились к полевым укреплениям. Внезапно подняв крик, который для осажденных должен был служить сигналом их наступления, они бросают фашинник, сбивают наших с вала пращами, стрелами и камнями и вообще подготовляют штурм. В то же время Верцингеториг, услыхав их крик, дает своим сигнал трубой к наступлению и выводит их из города. Наши занимают на укреплениях свои посты, которые каждому были назначены в предыдущие дни, и отгоняют галлов фунтовыми пращами, кольями, расставленными по всем шанцам, и свинцовыми пулями.»
Нет нужды объяснять, что наряду с орудиями в тексте упоминаются и метательные машины, например скорпионы, поэтому нормальному человеку непонятно, зачем дурить голову объяснениями причин таскания в обозе римских легионеров свинцовых пуль, если даже для стрельбы из первых пушек использовали каменные ядра, либо разбитые на куски камни в качестве картечи?
И на закусь кусочек из М. А. Лукана (якобы, 39-65 гг н. э.)
«Каждое племя спешит со своим оружием в битву,
Римлянин - каждому цель: там стрелы летят отовсюду,
Факелы, камни летят, и от воздуха жаркие ядра,
Что расплавляются в нем, разогретые грузны полетом.
Тьмы итурейцев, мидян и вольные шайки арабов,
Грозные луки у всех и стрелы пускают не целясь...»

Как говорится, без комментариев...

Ну если человек не хочет сначала ИЗУЧИТЬ вопрос... то и получаются казусы, как у Айскры с Базвом!
Айскра... милок! Читаем внимательно:

Праща — это всего-навсего полоска ткани, кожи или чего-то подобного, либо веревка с кусочком кожи на середине, либо веревочный жгут с плетеным кусочком-«кармашком» по центру.
В сложенную пращу вкладывают камень или пульку (свинцовую, железную, глиняную — по вкусу),

учитывая, что ФУНТ - примерно от 300 до 500 грамм - то что удивительного в том, что были ФУНТОВЫЕ ПУЛЬКИ?)
По поводу последнего СТИХА.... и что?
ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ ЯДРА известны с древнейших времен... ЯДРОМ называли и горшки с "греческим огнем" и ряд других метательных ЗАЖИГАТЕЛЬНЫХ снярядов для катапульт.
некоторые из них зажигались ПЕРЕД ВЫСТРЕЛОМ и во время полета разгорались СИЛЬНЕЕ (обдув ветром)...
так что ты тут усмотрел такого СРЕДНЕВЕКОВОГО?)
по поводу "шанцев и редутов")
Ты читаешь Цезаря в оригинальном латинском варианте?) или В ПЕРЕВОДЕ?)
просто ПЕРЕВОДЧИК перевел не дословно ЛАТИНСКИЙ ТЕРМИН... а АДАПТИРОВАНО ДЛЯ СОВРЕМЕНОГО ЧЕЛОВЕКА!)
это такой примитивный прием перевода, что только такие недалекие как ТЫ - могут на него "купится"!)
P.S.

Шанцевый инструмент (нем. Schanze — окоп, укрепление) — ручной инструмент, предусмотренный по штату в воинских подразделениях и предназначенный для выполнения инженерных работ.

АДАПТИРОВАННЫЙ ПЕРЕВОД назвал римские земляные работы - ШАНЦЕВЫМИ... что СООТВЕТСТВУЕТ значению - ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ ПО ВОЗВЕДЕНИЮ УКРЕПЛЕНИЙ...
известно, что Римлян часто называли "кротами" - за то, чот в римской тактике УКРЕПЛЕНИЯМ придавалось большое значение! каждый вечер строился УКРЕПЛЕНЫЙ РВАМИ И ПОЛИСАДОМ ЛАГЕРЬ... а так же укрепления для БАЛИСТ И КАТАПУЛЬТ, которые СОВОКУПНО НАЗВАНЫ - современным автором перевода - ОРУДИЯМИ
так что ты, Аскра - опять В ПРОЛЕТЕ!)

ПАПИРУС, в древности и средние века писчий материал из стеблей папируса; также рукопись на этом материале. Как материал для письма папирус был изобретен в Древнем Египте в начале 3-го тысячелетия до нашей эры, с середины 1-го тысячелетия до нашей эры получил распространение в др. государствах Средиземноморья. Так, что это очередная ложь Чудинова. Кто ездил в Египет, тот обязательно привозил от туда сувенир из ПАПИРУСА!

нередко данные подгонялись под уже готовую концепцию - факт

Вот, именно, как раз НХ этим и занимается, только НХ - это не наука. Для ученого подогнать результат - равносильно гражданской казни. Он теряет свое лицо, его не публикуют - он живой труп.

aiskra68

А ВОТ ЭТОГО даже я не знал до вчерашнего дня: О как!

Атрибуция (от лат. attributio - приписывание), установление принадлежности анонимного художественного произведения определенному автору, местной или национальной художественной школе, а также определение времени его создания. Сюда входит стилистический анализ, результаты химических и физических исследований (макро- и микросъёмка, рентгенография, применение инфракрасного и ультрафиолетового излучений и пр). Прежде чем писать мудреное, "красивое" слово, например "АНАХРОНИЗМ" — (греч. от ana в другую сторону, против, и chronos время). 1) всякая погрешность против хронологии. 2) поступок, не свойственный духу времени в словарик бы заглянули, что обозначает это понятие.)

aiskra68

Что подразумевается под словом "атрибутика"?

По-русски я читать умеею) и не надо путать сертификата качества с атрибуцией предмета - это разные вещи!Да, и А. Чурилов из команды Фоменко вы бы лучше в энциклопедии почаще заглядывали, больше пользы было, а не повторяли всякую чушь.

aiskra68

По-русски читать умеете? Извините, сертификата качества, как и отчета о пуске фабрик по производству данных предметов не сохранилось, хотя доподлинно известно, что плоское стекло научились делать только во втором тысячелетии нашей эры в той же Италии.

А, что до 1631 извержений не было или наша эра начинается с 17в?) " остаток оконного стекла, гинекологический медицинский инструмент и водопроводный кран" - это я разглядел, но есть нюанс - где атрибуция этих предметов? Это, как паспорт предмета. В археологии все строго!

aiskra68

Вообще-то Везувий считается действующим вулканом, из достоверно зафиксированных свидетельств, сильные извержения Везувия происходили в: 1631, 1794, 1872, 1906, 1944 гг. Как видите, довольно часто вопреки распространенному утверждению, что сильнейшие всплески активности вулкана происходят раз в пару тысяч лет. Остается только определить дату предыдущих.
Наверное, плохо. Надеюсь, остаток оконного стекла, гинекологический медицинский инструмент и водопроводный кран разглядели на фотках? Поиск по ключевым словам выдаст кучу замечательных фоток из Национального музея в Неаполе.

Наверно, у меня с глазами плохо. И где вы узрели эти сабли и тем более мушкетерские шпаги? Вы, бы ссылочкой поделились от куда драли. Речь, сначала, шла про пушки, мартиры, окопы, так где же они у Цезаря? )

aiskra68

Шаралемушка, для вас отдельно "контрольный выстрел" в голову: фреска со стены в Помпеях Скажи, только мне развешанное на колоннах оружие напоминают сабли и мушкетерские шпаги? А как же гладиус и спата?

Вот, лично я , не понимаю, что нужно доказывать? Помпеи были погребённый под слоем вулканического пепла в результате извержения Везувия 24 августа 79 года про это событие сказано у Плиния младшего в письмах к Тациту. Архитектор Доменико Фонтана, прокладывая в 1592 году канал от реки Сарно, обнаружил часть городской стены. В 1689 при постройке колодца нашли руины древнего здания, содержащие надпись со словом «Помпеи». Тогда, однако, посчитали, что это вилла Помпея Великого. Информация из ВИКИ. Я, думаю, что и во всех энциклопедия тоже самое написано. Разница между событиями 600! лет. Я, просто, не понимаю какие нужны доказательства? Ревизионизму подвергаются личности Плиния и Тациата, но это очередной абсурд. Впервые переписка Плиния была опубликована в 1502 г- 81 письмо, затем, вся переписка Альдом в Венеции, в 1508 г., по другой рукописи. Как пишет В. Модестов:" серьезных возражений против подлинности переписки как вообще, так и в частности писем о христианах, не имеется, и в настоящее время подлинность эта почти вовсе не подвергается сомнению. Вопросом этим в последнее время особенно занимались: Гастон Буасье («De l’authenticité de la lettre de Pline au sujet de Chrétiens», в «Rev. Arch.», 1876), Вильде («De Plinii Cecilii Junioris et imperatoris Trajani epistolis mutuis», Лейден, 1889) и Арнольд («Studien zur Geschichte der Plinianischen Christenverfolgung», Кенигсб., 1887)" - Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

bazvv

"На простой вопрос ... Долго бился головой о стену... ушел от ответа"
М. Жванецкий

это точно ЗЕРКАЛО для "героического риторика Базва"!)...
Ты ни разу не ответил на вопросы К ТЕБЕ... проявляешь неуважение - игнорируя вопросы оппонентов.
и с чего ты решил, что кто-то ПОСЛЕ ЭТОГО будет ВСЕРЬЕЗ пытаться отвечать на ТВОИ вопросы? ... хммм... а?
или как всегда - "на столбе висит мочало - начинаем все сначала"?

SNegoro

сначал научись отвечать на вопросы. обращенные к ТЕБЕ...
с аргументацией ПОМИМО "новохрЕнологической"!).. приведи подтверждения ДРУГИХ НАУК... из источников НЕ СВЯЗАННЫХ с НХ!)
а потом будешь иметь ПРАВО - талдычить свой вопрос о "водоводе Фонтана"!...
P.S.
Мил человек.... ты РУССКИЙ ЯЗЫК умеешь понимать?
тебя ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ПРОСЯТ ДАТЬ ОТВЕТ - не "цитатами с форума НХ", а СВОИМИ СЛОВАМИ и доказательства из ДРУГИХ НАУК и ИССЛЕДОВАНИЙ... НЕ СВЯЗАННЫХ с НХ!....
или ты опять русский НЕ РАЗУМЕЕШЬ?

"На простой вопрос ... Долго бился головой о стену... ушел от ответа"
М. Жванецкий
Кто же из граждан, травмированных Новой Хронологией, может объяснить –
«… КАК в наши дни
вошел (причем - весомо, грубо, зримо)
водопровод,
СРАБОТАННЫЙ ещё…»
Но не рабами Рима,
а ПАПСКИМ АРХИТЕКТОРОМ Доменико Фонтана в городе ПОМПЕИ в 1594 – 1600 годах.
И ДОКАЗАТЬ, что я (новохрЕнолог хрЕнов) неправ, утверждая, что папский архитектор Доменико Фонтана СТРОИЛ свой водовод (1594-1600гг.), когда город Помпеи ЕЩЕ НЕ БЫЛ ЗАСЫПАН ПЕПЛОМ.
И разъяснить:
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?
Напрягите извилины, уважаемая КОМАНДА.
РЕАЛЬНО ДОКАЖИТЕ что Вы правы!
Вы, СНегоро -не виляйте. Для Вас специально, делал ошибки в датах.
На что Вы, радостно возмущались, каков, мол хрЕнолог.
Но даты, надеюсь, запомнили.

bazvv

Вы даже не поняли о чем речь, господин антифоменочник.
Кто же из граждан, травмированных Новой Хронологией, может объяснить –
И разъяснить:
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?
Напрягите извилины, уважаемая КОМАНДА.
РЕАЛЬНО ДОКАЖИТЕ что Вы правы!

сначал научись отвечать на вопросы. обращенные к ТЕБЕ...
с аргументацией ПОМИМО "новохрЕнологической"!).. приведи подтверждения ДРУГИХ НАУК... из источников НЕ СВЯЗАННЫХ с НХ!)
а потом будешь иметь ПРАВО - талдычить свой вопрос о "водоводе Фонтана"!...
P.S.

bazvv

Я уже приводил Вам цитаты с форума НХ.

Мил человек.... ты РУССКИЙ ЯЗЫК умеешь понимать?
тебя ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ПРОСЯТ ДАТЬ ОТВЕТ - не "цитатами с форума НХ", а СВОИМИ СЛОВАМИ и доказательства из ДРУГИХ НАУК и ИССЛЕДОВАНИЙ... НЕ СВЯЗАННЫХ с НХ!....
или ты опять русский НЕ РАЗУМЕЕШЬ?

SNegoro

Базв.. милок! ты так "крут"?)
давай разберем ХРОНОЛОГИЮ!) ты же в ней такой "дока"!)
говоришь Я "СЛИНЯЛ"?)
ну давай посмотрим по указанной тобой ссылочке:
МОИ ВОПРОСЫ ЗАДАНЫ ТЕБЕ - "SNegoro | 25 августа 2012 в 14:16"
а твои ответы КОГДА ты накрапал?)
там же все указано) - "bazvv | 12 сентября 2012 в 16:00"
Т.е. - я должен был БОЛЬШЕ ДВУХ НЕДЕЛЬ СИДЕТЬ ТАМ И ЖДАТЬ?)
ты в своем уме ли ... "старче хоттабочное"?)
да мне просто НАДОЕЛО твое туповатое молчание и я ушел с той раздачи.. поскольку тебе НЕЧЕГО БЫЛО ОТВЕТИТЬ....
а ответы БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ПОМИМО новохрЕнологических) - ты можешь засунуть себе в одно место) а проще говря - подтереться ими!)
для особо "интеллектуальных, хотя и необразованных" - повторю, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧЕРЕЗ ДОКАЗУЕМОЕ (т.е. - доказывать идеи НХ через постулаты НХ!) - это ЧИСТОЙ ВОДЫ ДЕМАГОГИЯ!
что ты и демонстрируешь с завидным постоянством!)
так что по уровню ответов ты сравнялся с Айскрой, ДурДуром и Хазарином!) воистину - шикарная для тебя компания... в разных проявлениях - но тип и стиль "убежденности" - один и тот же!)

СНегоро, дружище! Я то полагал, уж Вы что-то путное ответите.
Больше двух недель ждать говорите.
Я уже приводил Вам цитаты с форума НХ.
«Главный приём антифоменочников - топить проблемы в словесном поносе. В итоге получается, что на опровержение одного предложения приходится писать страницу. А опровергать необходимо сотню таких. В итоге опровержение оказывается потерянным трудом, так как его невозможно прочесть за один или два раза. Ведь традик своё враньё генерирует со скоростью пульверизатора, ему это не сложно - совести нет, стыда тоже, а язык без костей.»
РЕАЛЬНОЕ подтверждение вышесказанного.
Вопросов массу накидал, а ответы прочитать? И, опять же, врете. Читали. Зайти на раздачу не сложно.
А я ведь время терял.
И далее (цитата).
«… от постоянного общения с антифоменочными дебилами я стал чуточку мизантропом. Это - единственный минус в прозелитизме. Остальное - скорее плюс (если есть свободное время). Закаляет организм, учит жизни.»
Не разочаровывайте новохрЕнолога, уважаемый
Объясните, хоть Вы.
«… КАК в наши дни
вошел (причем - весомо, грубо, зримо)
водопровод,
СРАБОТАННЫЙ ещё…»
Но не рабами Рима,
а ПАПСКИМ АРХИТЕКТОРОМ Доменико Фонтана в городе ПОМПЕИ в 1594 – 1600 годах.
И ДОКАЗАТЬ, что я (новохрЕнолог хрЕнов) неправ, утверждая, что папский архитектор Доменико Фонтана СТРОИЛ свой водовод (1594-1600гг.), когда город Помпеи ЕЩЕ НЕ БЫЛ ЗАСЫПАН ПЕПЛОМ.
И разъяснить:
КАК Фонтана СТРОИЛ свой водовод ЧЕРЕЗ Помпеи?