...эти ребята курят причем не хило но похоже они не буйные это плюс...конечно растянули эту бодягу ели терпения хватило все это посмотреть и прослушать...Русско - Ордынской Империя это покруче палаты номер не помню(Кавказская пленница ) где должны находится прокурор и Наполеон....не удивлюсь теперь если солнце вокруг земли летает и земля плоская и НЛО и инопланетяне везде в том числе в бачке в унитазе...короче эти ребята точно дурью обкурились....

Лев Данилкин: «О Фоменко я думаю сейчас гораздо больше, чем о Ленине» https://knife.media/lev-danilkin/
Литературный критик, писатель, автор серии ЖЗЛ Лев Данилкин в конце прошлого (2017) года получил главную отечественную литературную премию «Большая книга» за биографию Владимира Ленина.
Почти 800-страничный «Пантократор солнечных пылинок», написанный в фирменной, любимой многими и раздражающей некоторых манере Данилкина, оказался в центре споров о Революции в год ее юбилея. Кому-то казался странным сам выбор героя — ведь о Ленине написано, пожалуй, больше, чем о любом другом русском историческом деятеле.
Но планы Льва Данилкина на следующую книгу удивят читателей еще больше.
— Созданные вами биографии Проханова, Гагарина, Ленина так или иначе осмысляют имперский, советский миф и мир, причем совсем непохоже на то, как это делают и «либералы», и «консерваторы». Как, по-вашему, нужно описывать это наше прошлое, в частности для молодых людей, которые сами его совсем не застали?
— Не надо стесняться прошлого, не надо каяться и не надо выносить сор из избы. Те, кто жили раньше — и тридцать лет назад, и пятьдесят, и сто, и пятьсот, — были не глупее нас, и, если они принимали те или иные роковые решения, значит, на то были причины и обстоятельства. Вот эти обстоятельства и надо описывать — а не моделировать «идеальный сценарий», не посыпать голову пеплом и не плакаться, что у нас не так, как у других.
К тому же мы видим, что историю можно переписать очень быстро, за каких-нибудь полгода; и так было всегда. И это значит, что есть, до чего докапываться: то, что в учебнике, и то, что «на самом деле» — может различаться как день и ночь.
— В одном интервью вы сказали, что думаете «про другого персонажа, очень странного человека» — это о Фоменко? Почему именно его вы выбрали своим новым героем?
— Да, я думаю об Анатолии Тимофеевиче Фоменко.
Потому что он вообще не похож на шарлатана, зато больше, чем кто-либо из тех, о ком я слышал, похож на гениального ученого.
Хотя идеи у него очень странные, над ними можно иронизировать бесконечно, я это прекрасно осознаю.
Но и он отдает себе отчет в том, что его теории могут восприниматься как нечто нелепое, однако это его не останавливает.
Это сочетание упрямства, остракизма, комичности, очевидной гениальности (математической) и величия замысла всегда действовало на меня завораживающе.
Я «вычислил» АТФ еще лет девять назад и с тех пор с каждым годом убеждаюсь — не в том, конечно, что я прав, а в том, что прав может оказаться он.
Что у него есть шанс доказать свою теорию — «все-таки она вертится».
И тогда получается, как с паскалевым пари о рациональности веры: верить в любом случае все равно выгоднее, чем не верить.
Если все, что он говорит, чушь — мы ничего не теряем, зато если нет — о, мы тут такое приобретаем, что страшно подумать.
«Татаро-монгольское иго? Даже на автомобиле очень непросто добраться из Монголии до Рязани»
Писатель Лев Данилкин — о еретике Фоменко, диалектике Ленине и книгах по цене статьи в глянцевом журнале
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/125039-intervyu-s-lvom-danilkinym

Русско-римская АРИ-100-КРАТия. Носовский, Фоменко
https://www.youtube.com/watch?v=6KOXEKGns50
История Англии - это местечковая (окраинная) история места, куда ссылали государственных переступников. (Опальных людей из знати Русско - Ордынской Империи).
Кстати, одним из авторов, приглашенных сочинять местную, Британскую историю, был некто Тито Ливио.
Иван Грозный (Он же Карл V - т. е. король пятый - в переписанной победившими мятежниками мировой истории) в письме к королеве Елизавете Тюдор называет ее пошлой девицей. (См на 5:27 - 7:16 мин.)

Палпатин

Забугорные "Древние пришельцы" хоть и притянуты за уши кое-где,но на порядок выше этого непотребства...

«Люди в своем большинстве живо интересуются всем на свете, за исключением того, что действительно стоит знать»
Оскар Уайльд
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.
(Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц»)

Просмотрел 5653369 20 ноября 2019 в 20:00

..."Изучая историю войн российского государства 16–20 веков, мы постоянно сталкиваемся с фактом участия ВО ВСЕХ этих войнах казачества. ...
В реконструкции Новой Хронологии ( официальный сайт - //chronologia.org/ ) практически все эти странности исчезают.
Во-первых, становится понятным, почему казачеству достались такие обширные и благодатные территории. Это изначально было сильнейшее войско, старинное воинское сословие, прямые потомки тех самых монголов, которые некогда завоевали Евразию. Никакого перерождения беглых холопов в воинов не было. Эти территории им достались в наследство от славных предков и принадлежали им издавна и по праву.
Они жили там, где им было удобнее и лучше (вдоль крупных рек, в теплых и житных краях). Ни от кого никогда не прятались. Поэтому военные походы правительственных войск вдоль Днепра, Волги, Дона и т. д. не натыкались на поселения сбежавших холопов.
Эти «сбежавшие холопы» изначально и были регулярным войском страны, специально расположенным так, чтобы в течение нескольких дней собрать все курени (небольшие конные гарнизоны) в заранее оговоренном месте.
Во-вторых, понятно, почему казаки не платили налогов. Они сами жили за счет налогов и сами эти налоги собирали. Войско никогда не платит налоги. Такой порядок сохраняется до сих пор.
По той же причине казаки сражались с врагами старорусского государства. Кому же еще сражаться, если не регулярной армии (ни городской же нищете и беглому крестьянству).
Становится понятной и активная политическая позиция казаков во время бурных перемен в государстве, а именно смене царских династий в начале 17-ого века.
Армия обязана была занять какую-то сторону и принять участие в боевых действиях, в отличие от беглых крестьян.
Проясняются причины раскола и междоусобных войн в казачестве в середине 17-ого века, очень непонятные в рамках традиционной истории.
В самом деле, если даже предположить, что к середине 17-ого века беглые холопы некоторым чудным образом превратились в потомственных военных, получавших жалование из казны, пожизненное пользование землей и другие льготы от правительства, то как понять их постоянные измены (с точки зрения традиционной истории) и переходы на сторону противника. То целыми полками уходят к враждебным полякам, то к ненавистным туркам, а то и вообще идут походом на Москву, т. е. на своих благодетелей. Зачем содержать такое войско? Зачем платить ему деньги? Такое войско надо расформировывать и как можно скорее. Но московские цари, руководимые неведомой нам логикой, этого почему-то не делают. Более того, воссоединение Украины (отметим, что Украины не в современном понимании этого слова, а только небольшой ее части) с Россией произошло в 1654 году на Переяславской раде. Значит области по Днепру (включая Смоленск, Чернигов, Киев и Запорожье) России до этого не принадлежали. Крым и Кубань, в то время, в руках татар, черкесов и каких-то больших и малых ногаев.
Тогда как понимать утверждение исторических трудов современности, что казачество зародилось на территориях России?
Выходит, оно зародилось за границей и в состав России попало уже в оформившемся виде, и то частично. Но тогда, где же все-таки его корни, снова позвольте спросить. Или Русские цари платили жалование иностранной армии и дарили не принадлежащие им земли? Получается очередное недоразумение.

В концепции Новой Хронологии все встает на свои места.
Это был период всеобщего (общеевропейского) раздела и разлада.
Делились оставшиеся без центральной власти территории, делилась на многие ветви ранее единая церковь, делились ранее единые народы.
Зарождается идея строительства государств по национальному признаку.
Не минула сия чаша и казачество.
После неудачных попыток начала 17-ого века восстановить на московском троне старую, видимо законную, царскую ордынскую династию, под управлением которой могло бы и далее существовать единое государственное войско, внутри казачества начался раскол (в том числе религиозный) и, как следствие, гражданская война.
Западные казаки, принявшие католицизм, начали войну с восточными казаками, принявшими православие и ислам и решившими продолжать службу московским царям, хотя уже и новой незаконной династии Романовых.
Параллельно шли войны западных и южных казаков, получившие названия польско-турецкие войны 1620–1621, 1672–1676, 1683–1699 г.г. за обладание украинскими землями и войны восточных казаков с южными, названные походами донских казаков в Турцию и Персию.
Результатом войн (в которые, кстати, правительство Романовых побоялось вмешаться) стало разделение территорий западного и восточного казачеств по Днепру.
Левый берег позже провозгласил воссоединение с Россией, а правый так и остался врагом Романовых на многие годы и десятилетия. Различия в языке, вере, политических взглядах и, что для нас самое главное, во взгляде на свою историю весьма сильны в восточных и западных областях Украины по сей день.
Богдан (Зиновий) Михайлович Хмельницкий до сих пор считается на Украине (преимущественно на западе) предателем интересов казачества и раскольником. Такого же мнения придерживались в отношении него, видимо, и многие современники.
Не желая служить Романовым, большая часть войска, как было сказано, ушла на запад в Польшу, другая часть на юг в Крым и Турцию (превратившись в турок и татар), некоторая часть осталась на Дону и Волге, но, при этом, не подчиняясь Москве.
Никакого предательства не было.
Просто перестало существовать государство, которому эти люди служили верой и правдой испокон веков.

Игорь Игоревич Куринной Критика традиционной истории казачества //chronologia.org/books/kurinnoj/history_of_the_cossacks.html //flibusta.is/b/139593/read
Книги, статьи и другие материалы по новой хронологии и истории. //chronologia.org/books/index.html
Книги и статьи И.И.Куринного //chronologia.org/books/kurinnoj/index.html
//chronologia.org/books/kurinnoj/history_of_the_cossacks.html

Специально для «Афиши Daily» Лев Данилкин советует лучшие новые книги для летнего чтения.
По теме АВТОБИОГРАФИЯ рекомендована книга А.Т.Фоменко
КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. КАЖДАЯ ИСТОРИЯ ЖЕЛАЕТ БЫТЬ РАССКАЗАННОЙ.
Автор: «Обыватель из Порлока» — тот, кто бесцеремонным стуком в дверь принялся будить человечество, которому снится убедительный, живой и увлекательный опиумный сон-галлюцинация о Кубла-хане. Известен как один из крупнейших математиков современности, академик РАН, завкафедрой дифференциальной геометрии на мехмате МГУ, автор фантастической повести «Тайна Млечного Пути», историк-ревизионист и объект травли научного сообщества (точнее, той части, которая убеждена, что обладает монополией на истину — и лицензией на доступ к ней).
Среди иллюстраций, относящихся к магаданскому периоду жизни главного героя, есть фотография тяжелых экскаваторов, работающих в горах, на узенькой полке над пропастью: хорошая метафора деятельности АТФ; даже если квалифицировать всю добытую им породу как никчемную, смелость оператора все равно вызывает уважение.
В двух словах: Лишенная шокирующих заявлений (ни полслова про ярославский метеорит, про изобретение русской водки, про описанное в Библии строительство Кремля) семейная хроника, объясняющая, как АТФ попал на эту горную «полку» — где и сейчас находится, не имея уже ни желания, ни возможности выбраться оттуда. Автобиография человека, прожившего странную жизнь (когда в молодости ты закапываешь в школьном дворе бюст Сталина, а в старости узнаешь, что твой родной город бомбит украинская артиллерия) и способного ощутить трагическую иронию ситуации: ты всю жизнь отдаешь науке и в семьдесят осознаешь, что твое имя стало синонимом лженауки и шарлатанства. Что из документа ясно — так это до чего нелегко быть еретиком и как больно может жечь в XXI веке костер инквизиции. Видимо, написано в связи с осознанием, что у того, кто рассказывает истории, особенно когда они зафиксированы письменно, в конечном счете больше шансов оставить след на песке.
Детали: Жизнь АТФ, почти отшельническая, насыщена, тем не менее, не только удивительными открытиями, но и странными контактами — с существами в диапазоне от Льва Гумилева до принцев из британской королевской семьи, от продюсера «Индианы Джонса» до академика Колмогорова, от Г.Каспарова до художника Эшера, от Ивана Ефремова до М.Жванецкого. Несмотря на обилие застольных фотографий с разного рода селебрити, ясно, что в целом АТФ самодостаточен и ему свойственна высокая «антихрупкость».
Самая частая ремарка из этих мемуаров касается отношения к людям, которые агрессивно реагируют на «псевдоисторическую белиберду», не прочитав ни одной книги «этого бреда»: «Стало неинтересно».
Цитата: «…Помню, как отец неоднократно напоминал мне, что наша семья вышла не из верхних слоев общества, не из политиков, дворян или купцов, не из бизнесменов. Мы не принадлежали ни к какому могущественному клану или к узкому, но активному и влиятельному сообществу. Поэтому, повторял он, тебе придется много трудиться, чтобы превзойти окружающих в выбранном тобой деле. Есть люди, изначально, от рождения, пользующиеся поддержкой влиятельного клана, группировки. Каждое их достижение, пусть даже мелкое, тут же подхватывается и раздувается соратниками, безудержно рекламируется. Тебе же придется перекрыть конкурентов на несколько порядков, чтобы за тобой наконец признали успех и оценили.

Я усвоил это. Правда, многое и важное в жизни осуществить все-таки не смог, не успел».

Источник: https://daily.afisha.ru/brain/5991-letnee-chtenie-lev-danilkin-sovetuet-10-knig-dlya-otpuska/

- Как придумывали дату рождения Христа;
- Почему сейчас не 2017 год;
Самые шокирующие гипотезы. Хреновая хронология! (10.04.2017) HD
https://www.youtube.com/watch?v=5hRyy4yaYy0

sharalem

Basvv! У меня хорошее предложение. Найдите ближайшую школу рабочей молодежи (ШРМ) и пройдите курс наук, видимо в молодости недосуг было учиться, так сейчас наверстаете. Вспомните "Большая перемена" как там весело было учиться, а учиться всегда не поздно. Еще в А.П.Чехов в "Степь" нравоучительно произносил: Учение - свет, а не ученье - тьма. Только советскому рабочему классу была свойственна такая тупая, фанатичная упертость доказать ненавистной "антиллиенции", что они тоже что-то значат, что они (рабочий класс) самый передовой в мире и ни чем не хуже, а даже "умней" интеллигенции. На что интеллигенция сниходительно улыбалась и ставила подобных зазнаек на место.

Вот ведь душевный человек... а мог бы и конкретно в ФАК послать :::)
P.S. Из опыта общения с данным индивидуумом, выяснилось, как сей рафинированный интеллигент sharalem, "снисходительно улыбаясь" способен "ставить подобных зазнаек на место", выражаясь, при этом так виртуозно, что биндюжники, с их лексиконом, краснеют. Рабочему классу у него, (интеллигента sharalemа) - "учиться, учиться и учиться".
... а учиться всегда не поздно. Еще в А.П.Чехов в "Степь" нравоучительно произносил: Учение - свет, а не ученье - тьма. (sharalem).

Что-то у Вас классовое чванство проявляется и высокомерие. А между тем лучше быть умным рабочим, чем глупым интеллигентом. Да и деление на рабочих и интеллигенцию, в настоящее время, условное. Где есть заработок, туда люди и идут работать. Не до жиру. Возьмём фирмы программистов - натуральное производство, тьма рядовых инженеров, тестировщики, выполняющие функции ОТК, отдел сбыта - всё как на заводе. Хотя технарей Вы за интеллигенцию не считаете - только гуманитарии могут быть причислены к лику святых. В общем, не политкорректны Вы, батенька. Как бы нагоняй не получить от западных коллег, у них сейчас политкорректность на первом месте.

sharalem

Basvv! У меня хорошее предложение. Найдите ближайшую школу рабочей молодежи (ШРМ) и пройдите курс наук, видимо в молодости недосуг было учиться, так сейчас наверстаете. Вспомните "Большая перемена" как там весело было учиться, а учиться всегда не поздно. Еще в А.П.Чехов в "Степь" нравоучительно произносил: Учение - свет, а не ученье - тьма. Только советскому рабочему классу была свойственна такая тупая, фанатичная упертость доказать ненавистной "антиллиенции", что они тоже что-то значат, что они (рабочий класс) самый передовой в мире и ни чем не хуже, а даже "умней" интеллигенции. На что интеллигенция сниходительно улыбалась и ставила подобных зазнаек на место.

Basvv! У меня хорошее предложение. Найдите ближайшую школу рабочей молодежи (ШРМ) и пройдите курс наук, видимо в молодости недосуг было учиться, так сейчас наверстаете. Вспомните "Большая перемена" как там весело было учиться, а учиться всегда не поздно. Еще в А.П.Чехов в "Степь" нравоучительно произносил: Учение - свет, а не ученье - тьма. Только советскому рабочему классу была свойственна такая тупая, фанатичная упертость доказать ненавистной "антиллиенции", что они тоже что-то значат, что они (рабочий класс) самый передовой в мире и ни чем не хуже, а даже "умней" интеллигенции. На что интеллигенция сниходительно улыбалась и ставила подобных зазнаек на место.

sharalem

Чем человек примитивней, тупее и невежествен - тем он просто неимоверного мнения о себе. Не считал, но если заняться статистикой, и считать отношение тупости и невежества к честолюбию, то корреляция будет около 1, безусловно. Скромней надо быть, скромность украшает, глупость - пугает.
Ответьте мне: зачем читать откровенное вранье, шулерское передергивание и фальсификацию исторических фактов? Зачем? Я понимаю, что для вас НХ - как национальные еврейские анекдоты, так и распространяйте их в своем кагале, зачем лесть к славянам. Даже анекдот с черным юмором привести целиком не можете: "Сьешь еще этих мягких французких булок, да выпей йаду, когда представитель класса членистоногих, разместившись на возвышенности, произведет ультразвуковые колебания, после выпадения жидкой фазы H2O из атомосферы, в четвертый календарный день недели... " - дурья твоя голова! Да, что с дурак взять кроме анализа!

Шаралем! Да, Вы совсем ОШАраЛЕЛИ,!
Ведь на Ваш вполне конкретный вопрос – ДОКОЛЕ?
Я Вам вполне конкретно ответил «Когда рак на горе свистнет, после дождичка, в четверг».
Короче – НИКОГДА.
Что здесь непонятно?
А "Сьешь еще этих мягких французких булок, да выпей йаду» - это, уже Ваше больное воображение подсказало.
Кстати, Ваша фраза в целом – это не чёрный юмор, а абсурд получается. (Съешь булок, выпей яду. Когда? – Никогда!)
Эх, Шаралем, Шаралем-
«дурья твоя голова!»
«Да, что с дурак взять кроме анализа!»
А в том, что «Скромней надо быть, скромность украшает, глупость – пугает», согласен.
Однако, вернемся к теме выложенных здесь фильмов. Вышел новый документальный фильм.
«Вымышленная история. Глобальная махинация со временем.» (1:32:14) //www.youtube.com/watch?v=PXsT6SKpHeQ или https://youtu.be/PXsT6SKpHeQ
Здесь Вы почерпнете полезную информацию:
О фальшивом календаре;
О глобальной хронологической карте академика А.Т. Фоменко;
О Туринской плащанице,
Об археологии;
О радиоуглеродном датировании;
Об истории науки;
О записи дат в зодиаках;
О гибели Помпеи в 1631 году;
О Пергамском алтаре;
О Великой китайской стене;
О «тёмных» веках средневековья;
О Куликовской битве в Москве:
И о многих других, не менее интересных событиях и фактах.
Участники:
А. Фоменко – Академик РАН, профессор;
Г. Носовский - доцент МГУ им. М. Ломоносова;
А. Добролюбский – археолог,
Флорин Диаку профессор,
Х. Иллиг историк, писатель (Германия),
А Жабинский историк искусства,
Дэвид Хокни профессор. И другие.
Подробнее, см. на сайте //www.chronologia.org/
Фильмы и телевизионные интервью о Новой Хронологии - //www.chronologia.org/filmlibrary/index.html

bazvv

1. Не перевирать, милый, а внедрять в Ваши глупые антифоменочные головы (куда Вы обычно вкушаете пищу), элементарные знания о Новой Хронологии.
2. Доколи?
Вплоть до того момента, когда представитель класса членистоногих, разместившись на возвышенности, произведет ультразвуковые колебания, после выпадения жидкой фазы H2O из атмосферы, в четвертый календарный день недели...

вот это - реальный показатель вашего интеллекта и возможностей ведения дискуссии.
Т.е. - вы лишний раз показали, что кроме тупого ерничания НЕ СПОСОБНЫ ответить самостоятельно в адекватной и обоснованной манере.
Если вам кажется, что вы "удачно схохмили"... То вы ошибаетесь.
Ваши потуги на " оригинальность" вызывают скорее грустное сожаление по поводу явно продемонстрированного слабоумия.
Но НИ НА ОДИН СЕРЬЕЗНЫЙ вопрос по НХ - вы так и не смогли связно, а главное САМОСТОЯТЕЛЬНО ответить.
Вам как-то уже говорили, что ОСНОВНЫМ фактором, который отличает сектанство от любой сферы умственных приложений (будь то наука или вера) - является фактор способности последователей той или иной идеи АДАПТИРОВАТЬ ее и оперировать ее положениями САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Неспособность мыслить самостоятельно, неспособность трансформировать полученные знания для собственных (пусть даже эмпирических) выводов и обобщений, неспособность самостоятельно использовать комплексную аргументацию по обсуждаемому вопросу, а так же тупое повторение ШТАМПОВ "гуру" - это все показывает, что НХ - не научный инструмент познания, а только СЕКТА, с примером лигво-программирования адептов со стороны их "гуру"!

Чем человек примитивней, тупее и невежествен - тем он просто неимоверного мнения о себе. Не считал, но если заняться статистикой, и считать отношение тупости и невежества к честолюбию, то корреляция будет около 1, безусловно. Скромней надо быть, скромность украшает, глупость - пугает.
Ответьте мне: зачем читать откровенное вранье, шулерское передергивание и фальсификацию исторических фактов? Зачем? Я понимаю, что для вас НХ - как национальные еврейские анекдоты, так и распространяйте их в своем кагале, зачем лесть к славянам. Даже анекдот с черным юмором привести целиком не можете: "Сьешь еще этих мягких французких булок, да выпей йаду, когда представитель класса членистоногих, разместившись на возвышенности, произведет ультразвуковые колебания, после выпадения жидкой фазы H2O из атомосферы, в четвертый календарный день недели... " - дурья твоя голова!
Да, что с дурак взять кроме анализа!

bazvv

1. Не перевирать, милый, а внедрять в Ваши глупые антифоменочные головы (куда Вы обычно вкушаете пищу), элементарные знания о Новой Хронологии.
2. Доколи?
Вплоть до того момента, когда представитель класса членистоногих, разместившись на возвышенности, произведет ультразвуковые колебания, после выпадения жидкой фазы H2O из атмосферы, в четвертый календарный день недели...

sharalem

Опять спрашиваю: доколи можно все перевирать?

1. Не перевирать, милый, а внедрять в Ваши глупые антифоменочные головы (куда Вы обычно вкушаете пищу), элементарные знания о Новой Хронологии.
2. Доколи?
Вплоть до того момента, когда представитель класса членистоногих, разместившись на возвышенности, произведет ультразвуковые колебания, после выпадения жидкой фазы H2O из атмосферы, в четвертый календарный день недели...

sharalem

Мало того, что с головой не все порядке, так еще и косоглазие ко всему или читать не умеете? И с чего это вы взяли что ее запретили? На сайте написано, так это не факт, что ее запретили. Если запретили, то И.Дмитриев не писал бы об этом А.Тургеневу. А.Тургенев был большой чиновник и очень влиятельный человек. И.Дмитриев просто сетует, что печатают всякую псевдоисторическую литературу, на подобие современной НХ и только.

Анекдоты о бунтовщике и самозванце Емельке Пугачеве. - Москва: В вольной типографии Федора Любия: 1809. - [4], 80 с.; 8°; 17 см.
В янв. 1811 г. было конфисковано 83 экз. книги, а моск. книгопродавцы были обязаны подписками, "чтоб они отнюдь ни в лавках своих, ни в палатках и нигде означенной книги ни продавать, ни держать не осмеливались".. .
Отрицат. отзыв о книге содержится в письме И.И._Дмитриева к А.И._Тургеневу от 21 июля 1809 г.. . //leb.nlr.ru/edoc/324083
Тираж 1800 экз.. .
Ценз.: Моск. ун-та ценз. ком.. .
Напеч. на счет моск. книгопродавцев П. Инихова и А. Бузунова.. .
Рус. кн. 1, 2477. . Сб. старин. бумаг, ч.7, с.340. . Соп. 1970.. . Петр. 68. . Сводный каталог русской книги гражданской печати 1801-1825 гг.. . Ген. 1, с.31. . Дмитриев. Соч. 2, с.209.
Ёж – птица гордая, пока не пнёшь, не полетит (с)

Мало того, что с головой не все порядке, так еще и косоглазие ко всему или читать не умеете? И с чего это вы взяли что ее запретили? На сайте написано, так это не факт, что ее запретили. Если запретили, то И.Дмитриев не писал бы об этом А.Тургеневу. А.Тургенев был большой чиновник и очень влиятельный человек. И.Дмитриев просто сетует, что печатают всякую псевдоисторическую литературу, на подобие современной НХ и только.

bazvv

Да, АНЕКДОТЫ о Суворове, особенно его «Наука побеждать», вошли в классику истории.
А вот с АНЕКДОТАМИ о Пугачеве, прошляпили цензоры (которые хотя и профессоры или кандидаты, но можетъ быть еще въ первый разъ и сами узнали о нихъ чужестранныхъ писателей!).
За что и получили выволочку. А книги, изъяли из обращения. Хотя, с точки зрения анекдотичности, вроде что здесь такого, крамольного.
Ан, нет - "низзя". Яркий пример "очень скептического" отношения к анекдотам о Пугачеве.
P.S.
Я не «Забыл указать», а ждал, что Вы сами обязательно его ("Отрицат. отзыв о книге содержится в письме И.И._Дмитриева к А.И._Тургеневу от 21 июля 1809 г..") процитируете, антифоменочник Вы наш, традисторический.

sharalem

Анекдот - слово греческое (Ανέκδοτα) пошло от византийского историка 6-го века Прокопия и его «Тайной Истории», в которой содержался ряд интимных рассказов о царствовании Юстиниана. Жанр анекдота был очень популярен в XV||| - в начале X|X вв. когда многие авторы стали коллекционировать и записывать услышанные истории («Table-talk» А. С. Пушкина, «Анекдоты» Н. В. Кукольника), распространился жанр «литературного анекдота». Так были написаны целые циклы вокруг отдельных лиц (у нас, напр., вокруг Петра Великого, Балакирева, Екатерины, Потемкина, Суворова, Крылова, Пушкина) и эти циклы так и назывались Анекдот ... Эти книги были посвящены историческому рассказу, передающему какую-нибудь интимную страницу биографии исторического лица, яркий эпизод, острое изречение и т. п. Например, была такая кн. "Дух великого Суворова, или Анекдоты подлинные о князе Италийском, графе Александре Васильевиче Суворове-Рымникском... с присовокуплением беземертного его сочинения тактики или науки искусно побеждать и переписки Суворова с разными знаменитыми особами." Российское сочинение В. С. СПб., 1808 или Фукс Е. "Анекдоты князя Италийского, графа Суворова-Рымникского." СПб., 1827. Так и про Пугачева писали подобные книги и делать большие глаза не стоит!
"Интересное кино получается..в войске Пугачева куча иностранцев, Михельсон берет Уфу и захватывает в плен подручного Емельки, который называет себя графом Чернышевым..." - так, ведь и сам главный бунтовщик был самозванцем и не простым графом, а самим Императором! И Это же какие были "Иностранцы" у Пугачева? Башкиры, татары, казахи и проч. народности - да, уморили от смеха! Забыли указать: "Отрицат. отзыв о книге содержится в письме И.И._Дмитриева к А.И._Тургеневу от 21 июля 1809 г.." Я приведу отрывок из этого письма: " Въ прозе вышло „Ложный Петръ III или История Пугачева"; первый томъ переведенъ съ французскаго и наполненъ небылицами, а второй для весу составлонъ изъ манифеста и списка всехъ погибшихъ отъ него дворянъ. Вы тутъ найдете: сострадательный поступокъ Пуга¬чева, несчастный Пугачевъ и пр., и пр. Издатель, увидя большой расходъ на эту книгу, тотчасъ вследъ за нею выдалъ еще и другую, подъ именемъ „Анекдоты" * *) того же героя. поместя въ нихъ сказания изъ новейшихъ французскихъ романовъ „La chaumiere russc", Alexandra" и пр., и черезъ 50 летъ cia две книги пойдутъ за историческiе документы. И ихъ печатаютъ, къ стыду нации, съ дозволения невинныхъ ценсоровъ, которые хотя и профессоры или кандидаты, но можетъ быть еще въ первый разъ и сами узнали о нихъ чужестранныхъ писателей! Я уже ничего не говорю со стороны нравствонной и политической. Но какъ я самъ бывал в цехе литераторовъ, то не могу не вздыхать, что так славится наша литература. Простите, любезный Алек. Ивановичъ, верьте душевному почтеиию къ вамъ и привязности. И. Дмитриевъ." Как видите, современники очень скептически относились к подобным творениям.
Опять спрашиваю: доколи можно все перевирать?

Да, АНЕКДОТЫ о Суворове, особенно его «Наука побеждать», вошли в классику истории.
А вот с АНЕКДОТАМИ о Пугачеве, прошляпили цензоры (которые хотя и профессоры или кандидаты, но можетъ быть еще въ первый разъ и сами узнали о нихъ чужестранныхъ писателей!).
За что и получили выволочку. А книги, изъяли из обращения. Хотя, с точки зрения анекдотичности, вроде что здесь такого, крамольного.
Ан, нет - "низзя". Яркий пример "очень скептического" отношения к анекдотам о Пугачеве.
P.S.
Я не «Забыл указать», а ждал, что Вы сами обязательно его ("Отрицат. отзыв о книге содержится в письме И.И._Дмитриева к А.И._Тургеневу от 21 июля 1809 г..") процитируете, антифоменочник Вы наш, традисторический.

bazvv

На сайте РНБ выложили запрещеннейшую книгу
"Анекдоты о бунтовщике и самозванце Емельке Пугачеве"
Интересное кино получается..в войске Пугачева куча иностранцев, Михельсон берет Уфу и захватывает в плен подручного Емельки, который называет себя графом Чернышевым....
Читать:

Анекдот - слово греческое (Ανέκδοτα) пошло от византийского историка 6-го века Прокопия и его «Тайной Истории», в которой содержался ряд интимных рассказов о царствовании Юстиниана. Жанр анекдота был очень популярен в XV||| - в начале X|X вв. когда многие авторы стали коллекционировать и записывать услышанные истории («Table-talk» А. С. Пушкина, «Анекдоты» Н. В. Кукольника), распространился жанр «литературного анекдота». Так были написаны целые циклы вокруг отдельных лиц (у нас, напр., вокруг Петра Великого, Балакирева, Екатерины, Потемкина, Суворова, Крылова, Пушкина) и эти циклы так и назывались Анекдот ... Эти книги были посвящены историческому рассказу, передающему какую-нибудь интимную страницу биографии исторического лица, яркий эпизод, острое изречение и т. п. Например, была такая кн. "Дух великого Суворова, или Анекдоты подлинные о князе Италийском, графе Александре Васильевиче Суворове-Рымникском... с присовокуплением беземертного его сочинения тактики или науки искусно побеждать и переписки Суворова с разными знаменитыми особами." Российское сочинение В. С. СПб., 1808 или Фукс Е. "Анекдоты князя Италийского, графа Суворова-Рымникского." СПб., 1827. Так и про Пугачева писали подобные книги и делать большие глаза не стоит!
"Интересное кино получается..в войске Пугачева куча иностранцев, Михельсон берет Уфу и захватывает в плен подручного Емельки, который называет себя графом Чернышевым...." - так, ведь и сам главный бунтовщик был самозванцем и не простым графом, а самим Императором! И Это же какие были "Иностранцы" у Пугачева? Башкиры, татары, казахи и проч. народности - да, уморили от смеха! Забыли указать: "Отрицат. отзыв о книге содержится в письме И.И._Дмитриева к А.И._Тургеневу от 21 июля 1809 г.." Я приведу отрывок из этого письма: " Въ прозе вышло „Ложный Петръ III или История Пугачева"; первый томъ переведенъ съ французскаго и наполненъ небылицами, а второй для весу составлонъ изъ манифеста и списка всехъ погибшихъ отъ него дворянъ. Вы тутъ найдете: сострадательный поступокъ Пуга¬чева, несчастный Пугачевъ и пр., и пр. Издатель, увидя большой расходъ на эту книгу, тотчасъ вследъ за нею выдалъ еще и другую, подъ именемъ „Анекдоты" * *) того же героя. поместя въ нихъ сказания изъ новейшихъ французскихъ романовъ „La chaumiere russc", Alexandra" и пр., и черезъ 50 летъ cia две книги пойдутъ за историческiе документы. И ихъ печатаютъ, къ стыду нации, съ дозволения невинныхъ ценсоровъ, которые хотя и профессоры или кандидаты, но можетъ быть еще въ первый разъ и сами узнали о нихъ чужестранныхъ писателей! Я уже ничего не говорю со стороны нравствонной и политической. Но какъ я самъ бывал в цехе литераторовъ, то не могу не вздыхать, что так славится наша литература. Простите, любезный Алек. Ивановичъ, верьте душевному почтеиию къ вамъ и привязности. И. Дмитриевъ." Как видите, современники очень скептически относились к подобным творениям.
Опять спрашиваю: доколи можно все перевирать?

На сайте РНБ выложили запрещеннейшую книгу
"Анекдоты о бунтовщике и самозванце Емельке Пугачеве"
«В 1809 году его цензура сначала одобрила, но потом в 1811 уже спохватились (или методичка новая вышла) и " в январе 1811 г. было конфисковано 83 экз. книги, а моск. книгопродавцы были обязаны подписками, "чтоб они отнюдь ни в лавках своих, ни в палатках и нигде означенной книги ни продавать, ни держать не осмеливались"...
Пугачев, оказывается, наследник какой-то выдающейся личности:
"Пугачевъ, послѣ смерти отца своего, воспитываемый дядею своимъ, вскорѣ оказалъ свою храбрость, на 12 году отъ рожденія, въ одно изъ не большихъ сражанiй, которые часто происходятъ между Козацкими Ордами. Бывши во время сего сраженія подлѣ своего дяди, который былъ предводителемъ небольшаго корпуса, и когда начальникъ непріятелей стремился поразить дядю Пугачева; сей послѣднiй, вынувши саблю, съ отважностію бросился на непріятеля, и послѣ трехъ разъ, данныхъ саблею, повергаетъ его мертваго на землю.
Зилва-Зоновскондо, дядя Пугачева, обнимая его послѣ сего случая, сказалъ: „любезный племянникь мой! удивляясь твоей храбрости, я страшусь твоей гордости; если будешь недовѣрчивъ къ тѣмъ похваламъ, которыя ласкательство будетъ тебѣ расточать, и будешь внимателенъ къ чести: то нѣкогда возстановишь славу своего отца, будешь достоинъ меня, и славенъ между своими соотечественниками, будешь жить въ почтеніи, страшенъ для своихъ враговъ, и враговъ твоего отечества.."
Пугачев имеет графский титул и брал вместе с генералом Тотлебеном Берлин: "Пугачевъ, служивши волентиромъ въ Императорскихъ - Королевскихъ войскахъ, до истеченiя 1760 года, и послѣ взятiя Берлина Генералами: Чернышевымъ, Тотлебеномъ и Ласкимъ, пришелъ въ удивленіе отъ всего слышаннаго имъ о второмъ изъ сихъ Генераловъ, рѣшился прiобрѣсти его дружбу, и когда достигъ сего, то въ одно время Тотлебенъ, Пугачевъ и его другъ Боаспре, сидѣли вмѣстѣ за столомъ. Первый посмотрѣвши на сихъ двухъ собесѣдниковъ, пившихъ за здравіе но¬ваго Императора, — устремивши глаза свои на Пугачева, сказалъ ему: „Графъ!" ( такъ назвалъ себя Пугачевъ) „чѣмъ болѣе я на васъ смотрю, тѣмъ болѣе подражаю сходствамъ вашимъ съ Августѣйшимъ Монархомъ, которому я теперь служу. Сіи слова, произнесенныя Тотлебеномъ просто, были зародышемъ Оренбургскаго бунта. Когда Пугачевъ бывши въ критическихъ обстоятельствахъ, началъ склонять свой слухъ къ пагубному совѣту; Боаспре, которой приводя ему на память разговоръ съ Тотлебеномъ, выдавалъ слова сего Генерала за гласъ оракула."
Интересное кино получается..в войске Пугачева куча иностранцев, Михельсон берет Уфу и захватывает в плен подручного Емельки, который называет себя графом Чернышевым....
Читать: //leb.nlr.ru/edoc/324083/