Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории / Публицистика / 2012 / FB2

Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира.
Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ. Председатель КНР предложил в качестве общей идеологической основы консолидации формирующих его стран образ «сообщества единой судьбы человечества».
Согласно новой хронологии Русский мир в этой общей судьбе человечества играл фундаментальную роль основателя первой общеевразийской государственности.
Если заглянуть еще дальше в историю с помощью ДНК-генеологии, то проявится центральная роль Алтая в генезисе человеческой цивилизации, во всяком случае ее европейской, тюркской, восточно-азиатской ветвей.
Таким образом, сочетание научной теории долгосрочного социально-экономического развития как процесса последовательной смены технологических и мирохозяйственных укладов, воспринимаемых на веру традиционных духовных ценностей и новой хронологии, проясняющей историческую роль Русского мира, может стать надежной опорой для формирования консолидирующей российское общество современной идеологии. Без нее совершить рывок в технологическое будущее крайне проблематично.
Духовность – категория экономическая
Без восстановления справедливости в распределении национального богатства Россию ждут деморализация и деградация производственного потенциала
Глазьев Сергей
15 сентября 2020
https://vpk-news.ru/articles/58661

Найдена и оцифрована древнейшая летопись "Русский летописец"
См. //chronologia.org/rare/letopisec/index.html
В этом документе содержится ценнейшая информация о малоизвестных или совсем неизвестных лицах и событиях русской истории.
Сайт «Русская вера» начинает публикацию уникального исторического источника — Русского Летописца 1649 года, который ранее никогда не публиковался.
Сравнение начальных глав Русского Летописца с начальными главами Повести Временных Лет. Здесь: https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec_1
Русский Летописец 1649 года - ценнейший исторический источник, проливающий новый свет на многие события русской и мировой истории. В частности, там содержится подробное описание паломничеств XVI века в Иерусалим.
"В настоящее время научное исследование «Русского Летописца " активно продолжается. Авторами Новой Хронологии обнаружено много новых фундаментальных фактов, которые лягут в основу дальнейших публикаций.
Кстати. Из текста Русского Летописца 1649 года:
..."Егда созда святый Иеросалим повелением июдейскаго царя Салима, и совокупиша церковное имя с царским именем, и приложиша граду тому имя Иеросалим (лист 352)... стр.318 Глава 11
Можно сделать следующий вывод.
Здесь прямо сказано, что церковным именем города, где произошло распятие, было Иерос. Само слово "Иерусалим" сложилось только после султана Селима и его постройки. (Иерос + Селим).
Таким образом, мы имеем абсолютный маркер, по которому имеем право датировать старинные тексты. Употребляется "Иерусалим", значит, текст создан или редактировался ПОСЛЕ начала XVI века.
СЛЕДСТВИЕ: Сами Евангелия редактировались после XVI века

sharalem

Фоменко гордится своим «научным» приемом, не замечая, что сущность он заменяет тенью и что «историческое исследование» тут так же мало может подвинуть решение задачи, как филологическое исследование употребления слов круг или квадрат не может заменить математического изучения этих фигур. "Исследование характеризуется объективностью, воспроизводимостью, доказательностью, точностью. Различаются два его взаимосвязанных уровня; эмпирический и теоретический. На первом устанавливаются новые факты науки и на основе их обобщения формулируются эмпирические закономерности. На втором уровне выдвигаются и формулируются общие для данной предметной области закономерности, позволяющие объяснить ранее открытые факты и эмпирические закономерности, а также предсказать и предвидеть будущие события и факты. " - А. И. Ракитов в кн. НОВАЯ ФИЛОСОФСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ, М.: Мысль. 2004. т.3, с.168.
То, что академик, как говорили в старину: "витает в эмипирееях", т.е . оторван от реальности, ни для кого не секрет. НХ - это сборник глупости, искаженных фактов и фантасмагории больного воображения., к тому же это часть идеологической войны, которая ведется против России, и, это самое главное для чего создается вся эта макулатура. Правильней было бы назвать эту туфту "Как Не было на самом деле". Адептами НХ явная пятая колонна, которая всеми фибрами своей продажной душонки ненавидит Россию, за что, я уверен они не знают - так надо, за это хорошо платят!
bazvv! Да, будет Вам всякую ерунду цитировать неужели не надоело?

Мы живет во времена тотальной лжи! Лгут все - от продавцов до президентов. Но началась эта повальная эпидемия вранья не сегодня, а в средние века, когда была фальсифицирована мировая история, удревнившая нашу цивилизацию более чем на 1000 лет. В это же время, "под шумок", западноевропейские реформаторы извратили заодно и российскую (славянскую) историю, приписав ей позорный "варяжский след" и не менее позорное трехсотлетнее рабство под гнетом невежественных орд монголо-татарских дикарей, не имевших своей письменности и культуры. Придумали эту убийственную чушь лишь в XVIII веке три немецких историка (Миллер, Шлецер и Байер), которые в то время возглавляли Российскую Академию наук при немке Екатерине II. Сделали это они намеренно, чтобы предать забвению героическое прошлое наших предков (создателей Великой Империи РУСЬ-ОРДА) в геоцентрическом и геополитическом освоении мирового пространства нашей планеты. Современные российские и западноевропейские иторики до сих пор не могут сказать ничего вразумительного и членораздельного, например, по поводу сохранившихся до наших дней старинных географических карт, с обозначенной там огромной страной на месте нынешней России под названием "ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ" (ВЕЛИКАЯ МОНГОЛИЯ или МОГОЛИЯ). По их мнению, такой страны вообще никогда не существовало, а карты эти являются поздней подделкой. Забыты также и карты, где была обозначена четко территория РОССИЙСКОЙ АМЕРИКИ.
Историки до сих пор с маниакальным упорством утверждают в своих научных академических трудах, что Америку открыл (случайно) испанский мореплаватель и канкистадор Колумб, а русские, мол, к этому не имеют никакого отношения (кроме Аляски, естественно).
Юрий Елхов
МИСТИФИКАЦИЯ - 3
Национальная идея, о которой нас заставили забыть
https://www.youtube.com/watch?v=Db7voUouj38
Фильмы Ю.А.Елхова СТОУНХЕНДЖ
МИСТИФИКАЦИЯ - 1. Несуществующее тысячелетие.
МИСТИФИКАЦИЯ - 2
Где был на самом деле библейский Иерусалим? Часть первая
Где был на самом деле библейский Иерусалим? Часть вторая
МИСТИФИКАЦИЯ - 3. Национальная идея, о которой нас заставили забыть.
Ссылки, см. //chronologia.org/

Фоменко гордится своим «научным» приемом, не замечая, что сущность он заменяет тенью и что «историческое исследование» тут так же мало может подвинуть решение задачи, как филологическое исследование употребления слов круг или квадрат не может заменить математического изучения этих фигур. "Исследование характеризуется объективностью, воспроизводимостью, доказательностью, точностью. Различаются два его взаимосвязанных уровня; эмпирический и теоретический. На первом устанавливаются новые факты науки и на основе их обобщения формулируются эмпирические закономерности. На втором уровне выдвигаются и формулируются общие для данной предметной области закономерности, позволяющие объяснить ранее открытые факты и эмпирические закономерности, а также предсказать и предвидеть будущие события и факты. " - А. И. Ракитов в кн. НОВАЯ ФИЛОСОФСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ В ЧЕТЫРЕХ ТОМАХ, М.: Мысль. 2004. т.3, с.168.
То, что академик, как говорили в старину: "витает в эмипирееях", т.е . оторван от реальности, ни для кого не секрет. НХ - это сборник глупости, искаженных фактов и фантасмагории больного воображения., к тому же это часть идеологической войны, которая ведется против России, и, это самое главное для чего создается вся эта макулатура. Правильней было бы назвать эту туфту "Как Не было на самом деле". Адептами НХ явная пятая колонна, которая всеми фибрами своей продажной душонки ненавидит Россию, за что, я уверен они не знают - так надо, за это хорошо платят!
bazvv! Да, будет Вам всякую ерунду цитировать неужели не надоело?

bazvv

Исследования этих учёных можно сравнить с любым выдающимся открытием, т.к. они возвращают нам правду о нас самих.
Глубочайшие и всестороннейшие анализы исторических, астрономических, и даже литературных исследований открывают тайны, сокрытые от нас десятилетия, а то и столетия назад. Касается это и литературных произведений, тайна которых заключается в том, что они высмеивают образы, сокрытые под личинами. Личины эти являют собой вполне исторические артефакты. Неопровержимые доказательства, как сюжет хорошего детектива, выводят нас к свету и истине. Всегда находятся мотивы для сокрытия правды. В работах Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко эта правда и отыскивается. (Из отзыва.)

sharalem

Да, никто ничего не прячет. Опубликованы тексты русских летописей, опубликованы письма и мемуары современников в том числе и иностранцев, которые жили на Руси в период XIV-XVIII вв. читайте первоисточники, если считаете что вас обманывают. И не пишите и не повторяйте глупость " что было до Романовых, мы знаем только в изложении Романовых" - Никто из рода Романовых не писал никакой истории, они просто правили и руководили государством, а писали историки и писали честно, опять же на основании первоисточников, есть желание можете проверить, но только самостоятельно, без компиляции АТФ. .
Кому это выгодно - " прозападным силам, которые знать не желают историю Святой Руси.Запад и прозападные силы держат общественное сознание России в русле ложной истории. Это соответствует их чувству исключительности и способствует намерениям ослабить Россию." - вот это совершенно справедливо, что и делает АТФ в своей НХ.

Исследования этих учёных можно сравнить с любым выдающимся открытием, т.к. они возвращают нам правду о нас самих.
Глубочайшие и всестороннейшие анализы исторических, астрономических, и даже литературных исследований открывают тайны, сокрытые от нас десятилетия, а то и столетия назад. Касается это и литературных произведений, тайна которых заключается в том, что они высмеивают образы, сокрытые под личинами. Личины эти являют собой вполне исторические артефакты. Неопровержимые доказательства, как сюжет хорошего детектива, выводят нас к свету и истине. Всегда находятся мотивы для сокрытия правды. В работах Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко эта правда и отыскивается. (Из отзыва.)

shefbaton

Есть такое понятие как "научный метод". Рассматриваемая книга к науке имеет отношение даже меньшее, чем сказки братьев Гримм. Никто ведь не доказал, что не было Гензеля и Гретель... Равно как никто не доказал, что на Земле не живут драконы, гоблины и гномы.

«Ревизия хронологии - дело не одного года.
В нелегком этом предприятии наряду с прорывами случаются и провалы; тенденция, однако, очевидна: все новые и новые виртуальные столетия удаляются ножом «хронологических хирургов», все более радикальная точка зрения на состояние традиционной хронологии завоевывает умы.
Ясно одно: историческая хронология неверна, она нуждается в коренном пересмотре и радикальном сокращении.
Положения академика Фоменко, еще 10 лет назад считавшиеся невероятными
1. Приняты теперь к серьезному рассмотрению немецкими младокритиками, в первую очередь рабочей группой, возникшей вокруг автора этой книги и редактора ее русского перевода
2 . До 1400 года не существует заслуживающей доверия историографии. Многие рукописи младше печатных книг, достоверно засвидетельствованное появление которых следует отнести к середине XVI века
3 . Предложенная вашему вниманию книга, отражающая определенный этап в развитии моих исторических воззрений, написана в 1998 году; впоследствии некоторые ее тезисы были поставлены мной - с точки зрения хронологии - под сомнение, пересмотрены и даже отвергнуты. Это касается, в основном, проблемы точной датировки рукописей: если в книге я только в некоторой ее части переносил действие в XV - XVI вв., то сегодня в большинстве случаев вместо XII века я проставил бы XV . Идя своим собственным путем, я нашел подтверждение тому, что 300-летний «времен ной прыжок», помещенный Нимитцем в эпоху Великого переселения народов, между V и X вв., а Иллигом - с микроскопической точностью с 614 по 911 год, на самом деле мог иметь разную длину в разных ситуациях и прослеживается в разные эпохи.
Например, смерть Данте я бы перенес с 1321 года в конец XV - начато XVI века, что подтверждается многими свидетельствами: самим содержанием «Божественной комедии», дошедшими до нас портретами и бюстами поэта, а также описанием его «вторых» похорон. Соответственно, в этот же период, около 1500 года (в т. н. эпоху Чинквеченто) «сдвигается» время жизни Петрарки и Боккаччо, да и некоторых других ранних гуманистов.
Это относится и к схоластикам, так как знакомство Европы с Аристотелем (через арабов) началось настолько же позже. При этом необходимо помнить, что сочинения греческих беженцев стали появляться в Западной Европе только после падения Византии в 1453 г. Поэтому постулируемое историками «прошедшее через все Средневековье восприятие Гомера и Платона» было на самом деле весьма слабым.
И, наконец, изобретение книгопечатания (по меньшей мере, повсеместное его распространение) следует сдвинуть на два с лишним поколения в сторону нашего времени. В результате и все другие технические изобретения, например, романский стиль, ранняя готика, знакомство с арабскими трактатами по медицине и астрономии, станок для чеканки монет, - сдвигаются на двести-триста лет вперед и становятся элементами действительного возрождение цивилизации (возможно, после грандиозной катастрофы планетарного масштаба), получившего название Ренессанса.»
Далее – здесь – Уве Топпер «Великий обман. Выдуманная история Европы» 2004 г. //sbiblio.com/biblio/archive/topper_velikiy/06.aspx - скачать (2353 Кб)

Да, никто ничего не прячет. Опубликованы тексты русских летописей, опубликованы письма и мемуары современников в том числе и иностранцев, которые жили на Руси в период XIV-XVIII вв. читайте первоисточники, если считаете что вас обманывают. И не пишите и не повторяйте глупость " что было до Романовых, мы знаем только в изложении Романовых" - Никто из рода Романовых не писал никакой истории, они просто правили и руководили государством, а писали историки и писали честно, опять же на основании первоисточников, есть желание можете проверить, но только самостоятельно, без компиляции АТФ. .
Кому это выгодно - " прозападным силам, которые знать не желают историю Святой Руси.Запад и прозападные силы держат общественное сознание России в русле ложной истории. Это соответствует их чувству исключительности и способствует намерениям ослабить Россию." - вот это совершенно справедливо, что и делает АТФ в своей НХ.

bazvv

"…нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы"
Кто сегодня прячет от нас историю Святой Руси?
"Романовская версия истории Руси преподается в школах.
Безальтернативно.
Это является прямым нарушением права учащихся на выбор убеждений (фактически нарушается право каждого гражданина России на выбор убеждений).
Поэтому, что было до Романовых, мы знаем только в изложении Романовых.
Кому это выгодно?
Наверно прозападным силам, которые знать не желают историю Святой Руси.
Запад и прозападные силы держат общественное сознание России в русле ложной истории.
Это соответствует их чувству исключительности и способствует намерениям ослабить Россию.
В XVII веке они ловко организовали распад Великой Всемирной империи - Святой Руси.
В XX веке - распад большой России = СССР.
Каждый раз опирались на ложную историю - главное оружие информационной войны.
Третьего раза Россия не имеет права допустить."
Подробнее, см. Святая Русь -
Ключ русской истории -

sharalem

bazvv вы забываете старинную поговорку политиков, которая гласит, что можно дурачить несколько людей долгое время и многих людей некоторое время, но нельзя дурачить всех людей постоянно!

"…нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы"
Кто сегодня прячет от нас историю Святой Руси?
"Романовская версия истории Руси преподается в школах.
Безальтернативно.
Это является прямым нарушением права учащихся на выбор убеждений (фактически нарушается право каждого гражданина России на выбор убеждений).
Поэтому, что было до Романовых, мы знаем только в изложении Романовых.
Кому это выгодно?
Наверно прозападным силам, которые знать не желают историю Святой Руси.
Запад и прозападные силы держат общественное сознание России в русле ложной истории.
Это соответствует их чувству исключительности и способствует намерениям ослабить Россию.
В XVII веке они ловко организовали распад Великой Всемирной империи - Святой Руси.
В XX веке - распад большой России = СССР.
Каждый раз опирались на ложную историю - главное оружие информационной войны.
Третьего раза Россия не имеет права допустить."
Подробнее, см. Святая Русь - //new.chronologia.org/polemics/2015_halilov_rus.php
Ключ русской истории -//new.chronologia.org/polemics/2014_halilov_key.php

bazvv вы забываете старинную поговорку политиков, которая гласит, что можно дурачить несколько людей долгое время и многих людей некоторое время, но нельзя дурачить всех людей постоянно!

bazvv

Вышла очередная книга семитомника "Хронология".

sharalem

Humani generis mater nutrixque profecto Stultitia est. - Мать и кормилица человеческих пороков — глупость (лат.)..

Вышла очередная книга семитомника "Хронология".
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Освоение Америки Русью — Ордой. Библейская Русь. Начало американских цивилизаций»
Том 6, книга 2. Семитомника "Хронология".
В книге обсуждается завоевание Америки в XV веке войсками Руси-Орды и Османии=Атамании.
Не описано ли в Библии плавание Христофора Колумба 1492 года в виде ветхозаветной легенды о патриархе Ное и его ковчеге, странствовавшем по «великим водам»?
Оказывается, известная Реформации в Европе была мятежом ордынских наместников против имперской метрополии, то есть против Руси-Орды.
Возведение ветхозаветного Иерусалима, описанное в книгах Ездры и Неемии — это, вероятно, возведение Москвы в XVI веке как новой столицы Империи после вавилонского пленения.
В Ветхом Завете описано строительства Московского Кремля, говорится о Кузьме Минине и Дмитрии Пожарском.
Выясняется, что знаменитый храм Соломона — это храм Святой Софии в Стамбуле.
Данное исследование касается только исторического, но не богословского содержания Библии. Оно не затрагивает основ вероучения, изложенного в Библии и не ставит под сомнение религиозные догматы тех религий, для которых Библия является священной книгой.
//www.chronologia.org/
Перечень книг семитомника "Хронология":
Том 1. ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. - А.Т. Фоменко.
Том 2.
Книга 1: АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. - А.Т. Фоменко.
Книга 2: МЕНЯЕМ ДАТЫ - МЕНЯЕТСЯ ВСЕ. - А.Т. Фоменко.
Том 3.
Книга 1: ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ. - В.В. Калашников, Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Книга 2: НЕБЕСНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ДРЕВНИХ - Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко, Т.Н. Фоменко.
Том 4.
Книга 1: НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ. - Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Книга 2: ТАЙНА РУССКОЙ ИСТОРИИ. - Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Том 5.
Книга 1: ИМПЕРИЯ. - Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Книга 2: РАСЦВЕТ ЦАРСТВА. - Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Том 6.
Книга 1: БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. - Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Книга 2: ОСВОЕНИЕ АМЕРИКИ РУСЬЮ-ОРДОЙ. - Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Книга 3: СЕМЬ ЧУДЕС СВЕТА. - Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Том 7.
Книга 1: ЗАПАДНЫЙ МИФ. - Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко.
Книга 2: РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ. - Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко, Т.Н. Фоменко.
//www.chronologia.org/bibliography_seven2013.html

Humani generis mater nutrixque profecto Stultitia est. - Мать и кормилица человеческих пороков — глупость (лат.)..

bazvv

Информация по теме - Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории
26 апреля 2015 года в Историко – культурном комплексе «Вятское» состоялась творческая встреча с известными российскими математиками, академиком РАН Фоменко А.Т. и к.ф.-м.н. Носовским Г.В., авторами "Новой хронологии".
Более 140 любителей истории собрались в 100-местном конференцзале.
Встреча получилась очень живой.
Слушатели задали много вопросов и выслушали ответы на них.
Видео также выложено в ютубе.
(1:09:26)
и
(7:36)

Информация по теме - Глеб Носовский, Анатолий Фоменко - Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории
26 апреля 2015 года в Историко – культурном комплексе «Вятское» состоялась творческая встреча с известными российскими математиками, академиком РАН Фоменко А.Т. и к.ф.-м.н. Носовским Г.В., авторами "Новой хронологии".
Более 140 любителей истории собрались в 100-местном конференцзале.
Встреча получилась очень живой.
Слушатели задали много вопросов и выслушали ответы на них.
//xn----ctbjbwjreuef9m.xn--p1ai/novosti/tvorcheskaya-vstrecha-s-izvestnymi-rossiyskimi-matematikami-akademikom-ran-fomenko-at-i-kf-mn-nosovskim-gv
Видео также выложено в ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=f_m-aHKlfC8 (1:09:26)
и
https://www.youtube.com/watch?v=UPnHL6M0kzo (7:36)

bazvv

«Не важно, как проголосовали, важно – как подсчитали» И.Сталин
Как сообщил исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов, группу российских наблюдателей удивила организация референдума: «Для нас это как с другой планеты».
Между тем, наблюдатели выявили в этом хвалённом «английском эталоне демократии» характерных «бесов в деталях» .
Первое, что бросилось им в глаза - то, что для голосования не требуется никаких документов, удостоверяющих личность. Избиратель просто приходит на участок, называет фамилию, и, если она есть в списке, ему выдают бюллетень. По сути, любой человек может назваться кем-то и ему выдадут бюллетень.
Второе. Все бюллетени пронумерованы, поэтому теоретически после выборов можно установить, как и как проголосовал, что вызывает вопросы с точки зрения тайны голосования.
Третье. Подсчет голосов проводится не на избирательных участках, а в одном из 32-х специализированных центрах. Хотя представители сторон референдума могут при этом присутствовать, однако следить за правильностью подсчета голосов сложно - нет правила, как в России, согласно которому бюллетени оглашаются один за другим. Там за столами сидят по 4 человека, каждый из которых самостоятельно считает бюллетени.
Четвертое. На участках введен полный запрет на фото- и видеосъемку, предварительные результаты по округам не публикуются.
Пятое. Списки избирателей формируются не автоматически, а на основании заявлений граждан.
Таким образом, наблюдатели выявили вопиющие несовершенства процедуры, которые лежали на поверхности.
Только не озвучили главного: «детали процедуры голосования в ‘эталонной системе английской демократии’ позволяют элементарно фальсифицировать итоги».
Поскольку, перед принципиально важным голосованием в регион можно запустить очень значительное количество «своих избирателей», устроить пресловутую «карусель» или «посчитать голоса нужным образом».
Что становится принципиально важным, когда голоса делятся примерно поровну.
Всего для голосования на референдуме в Шотландии зарегистрировались 4,3 млн. избирателей при совокупном населении региона в 5,3 млн. человек.
Но на итог референдума повлияли всего лишь 3% голосов, - количество, которое в социологии относят к «статистической ошибке».
Между тем, вычислить, - кто подавал заявления об участии в выборах, были ли всё зарегистрировавшиеся «постоянными жителями Шотландии», и кто затем получил бюллетени по их именам – математически невозможно.
Таким образом, возможности для фальсификации - очень широкие.
Характерно, что английский премьер-министр Дэвид Кэмерон сразу по завершению голосования поздравил руководителя кампании против независимости Шотландии Алистера Дарлинга с «хорошо проведенной работой» на референдуме.
Ко всему прочему, есть все основания считать, что перед самым референдумом Лондон начал перекупать шотландских политиков – напрямую, но больше обещаниями о дополнительных полномочиях. И... цинично обманул всех.
Это Ваш квасной патриотизм и есть суть незнание реального положения вещей.

Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом.
© Марк Твен
Ступайте в баню и хорошенько там помойтесь,дорогой наш "срыватель покровов".)
P.S.Не забудьте написать что у меня кончились аргументы.)

Палпатин

Вы из какой реальности,уважаемый?)
Это Великобритания существует "благодаря мифам о своем «могуществе»?)
А может как раз наоборот,и страна эта называется Russia?)
И что показал шотландский референдум?)
Вы его итогами интересовались?)
Представьте,шотландцы захотели остаться в стране,которая существует "только благодаря мифам о своем «могуществе»"!)
Ваш квасной патриотизм есть суть незнание реального положения вещей.

«Не важно, как проголосовали, важно – как подсчитали» И.Сталин
Как сообщил исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов, группу российских наблюдателей удивила организация референдума: «Для нас это как с другой планеты».
Между тем, наблюдатели выявили в этом хвалённом «английском эталоне демократии» характерных «бесов в деталях» .
Первое, что бросилось им в глаза - то, что для голосования не требуется никаких документов, удостоверяющих личность. Избиратель просто приходит на участок, называет фамилию, и, если она есть в списке, ему выдают бюллетень. По сути, любой человек может назваться кем-то и ему выдадут бюллетень.
Второе. Все бюллетени пронумерованы, поэтому теоретически после выборов можно установить, как и как проголосовал, что вызывает вопросы с точки зрения тайны голосования.
Третье. Подсчет голосов проводится не на избирательных участках, а в одном из 32-х специализированных центрах. Хотя представители сторон референдума могут при этом присутствовать, однако следить за правильностью подсчета голосов сложно - нет правила, как в России, согласно которому бюллетени оглашаются один за другим. Там за столами сидят по 4 человека, каждый из которых самостоятельно считает бюллетени.
Четвертое. На участках введен полный запрет на фото- и видеосъемку, предварительные результаты по округам не публикуются.
Пятое. Списки избирателей формируются не автоматически, а на основании заявлений граждан.
Таким образом, наблюдатели выявили вопиющие несовершенства процедуры, которые лежали на поверхности.
Только не озвучили главного: «детали процедуры голосования в ‘эталонной системе английской демократии’ позволяют элементарно фальсифицировать итоги».
Поскольку, перед принципиально важным голосованием в регион можно запустить очень значительное количество «своих избирателей», устроить пресловутую «карусель» или «посчитать голоса нужным образом».
Что становится принципиально важным, когда голоса делятся примерно поровну.
Всего для голосования на референдуме в Шотландии зарегистрировались 4,3 млн. избирателей при совокупном населении региона в 5,3 млн. человек.
Но на итог референдума повлияли всего лишь 3% голосов, - количество, которое в социологии относят к «статистической ошибке».
Между тем, вычислить, - кто подавал заявления об участии в выборах, были ли всё зарегистрировавшиеся «постоянными жителями Шотландии», и кто затем получил бюллетени по их именам – математически невозможно.
Таким образом, возможности для фальсификации - очень широкие.
Характерно, что английский премьер-министр Дэвид Кэмерон сразу по завершению голосования поздравил руководителя кампании против независимости Шотландии Алистера Дарлинга с «хорошо проведенной работой» на референдуме.
Ко всему прочему, есть все основания считать, что перед самым референдумом Лондон начал перекупать шотландских политиков – напрямую, но больше обещаниями о дополнительных полномочиях. И... цинично обманул всех.
Это Ваш квасной патриотизм и есть суть незнание реального положения вещей.

bazvv

Да. Россия - родина и слонов. Империя охватывала весь мир.
А «Великобритания» - это всего лишь небольшое островное государство, существующее только благодаря мифам о своем «могуществе». И Шотландский референдум это ясно показал.
Кстати, Россия могла бы развалить и переформатировать «великую Британию» и не только, если бы хоть немного поддерживала оппозиционные и альтернативные политические течения.

Вы из какой реальности,уважаемый?)
Это Великобритания существует "благодаря мифам о своем «могуществе»?)
А может как раз наоборот,и страна эта называется Russia?)
И что показал шотландский референдум?)
Вы его итогами интересовались?)
Представьте,шотландцы захотели остаться в стране,которая существует "только благодаря мифам о своем «могуществе»"!)
"Россия могла бы развалить и переформатировать «великую Британию»" - если б не предлог "бы".)
Пока что Россия разваливает только саму себя и не может даже обеспечить достойный образ жизни своим гражданам.(
Ваш квасной патриотизм есть суть незнание реального положения вещей.

Палпатин

Да,да,да...)
Мракобесие ныне в Россиюшке возведено в ранг науки.
Россия - родина слонов.)
Гордитесь своим выдуманным прошлым,раз больше гордиться нечем.)

Да. Россия - родина и слонов. Империя охватывала весь мир.
См. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ИМПЕРИЯ» Великое завоевание. Русь-Орда. Османия=Атамания. Европа. Китай. Япония. Этруски. Египет. Скандинавия (Текст книги с иллюстрациями) //www.chronologia.org/xpon5/index.html
А «Великобритания» - это всего лишь небольшое островное государство, существующее только благодаря мифам о своем «могуществе».
И Шотландский референдум это ясно показал.
При декларируемой «эталонной демократии» и «всесилии английской элиты», небольшое островное государство с громким названием «Соединенное Королевство» прогнило насквозь, превратившись даже не «колосса на глиняных ногах», а его жалкое подобие.
И существует оно лишь потому, что мировые игроки продолжают верить в миф о могуществе «Великой Британии».
Кстати, Россия могла бы развалить и переформатировать «великую Британию» и не только, если бы хоть немного поддерживала оппозиционные и альтернативные политические течения.

bazvv

«В книге "О чем на самом деле писал Шекспир"
показано, что такие выдающиеся шекспировские пьесы, как Гамлет, Король Лир, Макбет, Тимон Афинский, Генрих VIII, Тит Андроник (действие которых сегодня ошибочно относят в далекое прошлое и в неверные географические регионы) говорят, в действительности, о реальных и важных событиях XII-XVI веков, развернувшихся, в основном, в метрополии Великой Империи, то есть в Царь-Граде и Руси-Орде.

Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. - «Собачье сердце».М. Булгаков

«В книге "О чем на самом деле писал Шекспир" //www.chronologia.org/shakespeare/index.html
показано, что такие выдающиеся шекспировские пьесы, как Гамлет, Король Лир, Макбет, Тимон Афинский, Генрих VIII, Тит Андроник (действие которых сегодня ошибочно относят в далекое прошлое и в неверные географические регионы) говорят, в действительности, о реальных и важных событиях XII-XVI веков, развернувшихся, в основном, в метрополии Великой Империи, то есть в Царь-Граде и Руси-Орде.
Но потом об этом заставили забыть.
А восхищение оставили, "законсервировали" и превратили в традицию.
Грамотно предав забвению подлинную политическую суть дела.»
Далее, …
«… в книге "Казаки-арии: из Руси в Индию", описано, как в Эпоху Реформации создали и разрекламировали образ "Корабля Дураков", над которым заставили потешаться всю Западную Европу.
Реформаторы осмеивали Великую = "Монгольскую" Империю (назвав ее Кораблем Дураков) и ее правителей.

Оказывается, в одном ряду с этими известными произведениями находится и знаменитый роман Сервантеса "Дон Кихот".
На основе созданной авторами Новой Хронологии, удалось вскрыть истинную подоплеку истории Дон Кихота.
Как показано в книге Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ДОН КИХОТ ИЛИ ИВАН ГРОЗНЫЙ» //www.chronologia.org/don_quixote/index.html ,
роман создали как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Великой Ордынской Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства.
Более точно, Дон Кихот Сервантеса - это отражение того периода в жизни хана-императора Ивана Грозного, когда он стал Василием Блаженным.
То есть заболел, отошел от дел, стал юродивым (подробнее – в книге).
Кроме того, напомним, что на страницах западно-европейских летописей Иван Грозный отразился также как знаменитый император Карл V,
а в Библии - как царь Навуходоносор, а также как великий царь Артаксеркс.
Тем самым, реформаторы XVII века, авторы пасквиля под названием "Дон Кихот", направили стрелы своей сатиры также и в устои Великой Империи.
В качестве основного сюжета, вокруг которого "вращается" весь роман Сервантеса, взяли якобы безумие императора Ивана Грозного (Василия Блаженного), отразившееся в Библии как безумие Навуходоносора в конце его царствования.
Вероятно, в основу "романа" положили какой-то краткий старинный текст, рассказывавший об эпохе Грозного Царя.
Причем не комедийный, а вполне уважительный.
Но потом, Сервантес (или кто-то другой, исподтишка воспользовавшийся его именем) "прошелся" вдоль скупой хроники, изменил акценты, добавил иронические фрагменты, превратил ордынского хана-императора в шута, добавил много "воды" и утопил все в словоблудии и ёрничестве. Радикально изменил, тем самым, всю суть и психологическую окраску произведения.
Получился откровенный фарс.
Приятный реформаторам.
Сатирическая история Дон Кихота (как и история Фауста) стала одним из оружий схватки на политическом поле мятежной Европы той эпохи.
Реформаторы воевали с Великой Ордынской (Монгольской) Империей и раскалывали ее, пытались разрушить основы веры.
Боролись за умы людей, за власть, за территории, за деньги и т.д.
Дело было нешуточное.
Проигравшие расплачивались своей жизнью.
Именно этим объясняется широкая распространенность этого пропагандистского сюжета, его актуальность на протяжении длительного времени,
пока политические страсти
в отколовшейся от метрополии Западной Европе
не затухли в XVIII-XIX веках.» //www.chronologia.org/don_quixote/vved.html

bazvv

Полюбуйтесь в зеркало. Просто красавец!

Да,да,да...)
Мракобесие ныне в Россиюшке возведено в ранг науки.
Россия - родина слонов.)
Гордитесь своим выдуманным прошлым,раз больше гордиться нечем.)