Анатолий Фоменко, Глеб Носовский - Новая хронология (57 книг) / Публицистика / 2001-2010 / PDF

bazvv

Найдена и оцифрована древнейшая летопись "Русский летописец"

Ух ты.)
Я сюда почти год не заходил,а со мной до сих пор беседуют.)
Чушь все эти ваши летописи.)
Мне даже дальше писать неохота.

Палпатин

bazvv,дорогуша,чтож ты сразу на личности переходишь?
Ну не верю я в ваши бредни - во все эти новые хроники,плоскую землю и прочую херь.
Я же не бегаю с пропагандой обычной истории,а ты бегаешь.
И кто тут упоротый после этого?)

Найдена и оцифрована древнейшая летопись "Русский летописец"
См. //chronologia.org/rare/letopisec/index.html
В этом документе содержится ценнейшая информация о малоизвестных или совсем неизвестных лицах и событиях русской истории.
Сайт «Русская вера» начинает публикацию уникального исторического источника — Русского Летописца 1649 года, который ранее никогда не публиковался.
Сравнение начальных глав Русского Летописца с начальными главами Повести Временных Лет. Здесь: https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec_1
Русский Летописец 1649 года - ценнейший исторический источник, проливающий новый свет на многие события русской и мировой истории. В частности, там содержится подробное описание паломничеств XVI века в Иерусалим.
"В настоящее время научное исследование «Русского Летописца " активно продолжается. Авторами Новой Хронологии обнаружено много новых фундаментальных фактов, которые лягут в основу дальнейших публикаций.
Кстати. Из текста Русского Летописца 1649 года:
..."Егда созда святый Иеросалим повелением июдейскаго царя Салима, и совокупиша церковное имя с царским именем, и приложиша граду тому имя Иеросалим (лист 352)... стр.318 Глава 11
Можно сделать следующий вывод.
Здесь прямо сказано, что церковным именем города, где произошло распятие, было Иерос. Само слово "Иерусалим" сложилось только после султана Селима и его постройки. (Иерос + Селим).
Таким образом, мы имеем абсолютный маркер, по которому имеем право датировать старинные тексты. Употребляется "Иерусалим", значит, текст создан или редактировался ПОСЛЕ начала XVI века.
СЛЕДСТВИЕ: Сами Евангелия редактировались после XVI века

специально для bazvv в самом деле истина еще более невероятна, а дела с официяльщиной еще хуже на пару - тройку порядков, чем описывается в А. Т. Фоменко. Очень коротко, - большинство из того что он все таки признает как исторические события, просто в другое время, или другие люди, В САМОМ ДЕЛЕ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ, А ВСЯ ПСЕВДОИСТОРИЙКА ДО 1870 ГОДА, - ЛОЖ, БРЕХНЯ, И ПРОСТО ЛИТЕРАТУРА.

bazvv

Вам, как большому эстету в этой области, очевидно подойдет этот файл.
И не благодарите.

bazvv,дорогуша,чтож ты сразу на личности переходишь?
Ну не верю я в ваши бредни - во все эти новые хроники,плоскую землю и прочую херь.
Я же не бегаю с пропагандой обычной истории,а ты бегаешь.
И кто тут упоротый после этого?)

Палпатин

В бумаге конечно,больше проку от "Новой Хронологии".
Бумагой хоть подтереться можно,а электронным файлом - нет.)

Вам, как большому эстету в этой области, очевидно подойдет этот файл.
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1936789/25912e2a-b823-4d6b-907e-fd014487343c/s1200
И не благодарите.

В бумаге конечно,больше проку от "Новой Хронологии".
Бумагой хоть подтереться можно,а электронным файлом - нет.)

Специально для «Афиши Daily» Лев Данилкин советует лучшие новые книги для летнего чтения.
По теме АВТОБИОГРАФИЯ рекомендована книга А.Т.Фоменко
КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. КАЖДАЯ ИСТОРИЯ ЖЕЛАЕТ БЫТЬ РАССКАЗАННОЙ.
Автор: «Обыватель из Порлока» — тот, кто бесцеремонным стуком в дверь принялся будить человечество, которому снится убедительный, живой и увлекательный опиумный сон-галлюцинация о Кубла-хане. Известен как один из крупнейших математиков современности, академик РАН, завкафедрой дифференциальной геометрии на мехмате МГУ, автор фантастической повести «Тайна Млечного Пути», историк-ревизионист и объект травли научного сообщества (точнее, той части, которая убеждена, что обладает монополией на истину — и лицензией на доступ к ней).
Среди иллюстраций, относящихся к магаданскому периоду жизни главного героя, есть фотография тяжелых экскаваторов, работающих в горах, на узенькой полке над пропастью: хорошая метафора деятельности АТФ; даже если квалифицировать всю добытую им породу как никчемную, смелость оператора все равно вызывает уважение.
В двух словах: Лишенная шокирующих заявлений (ни полслова про ярославский метеорит, про изобретение русской водки, про описанное в Библии строительство Кремля) семейная хроника, объясняющая, как АТФ попал на эту горную «полку» — где и сейчас находится, не имея уже ни желания, ни возможности выбраться оттуда. Автобиография человека, прожившего странную жизнь (когда в молодости ты закапываешь в школьном дворе бюст Сталина, а в старости узнаешь, что твой родной город бомбит украинская артиллерия) и способного ощутить трагическую иронию ситуации: ты всю жизнь отдаешь науке и в семьдесят осознаешь, что твое имя стало синонимом лженауки и шарлатанства. Что из документа ясно — так это до чего нелегко быть еретиком и как больно может жечь в XXI веке костер инквизиции. Видимо, написано в связи с осознанием, что у того, кто рассказывает истории, особенно когда они зафиксированы письменно, в конечном счете больше шансов оставить след на песке.
Детали: Жизнь АТФ, почти отшельническая, насыщена, тем не менее, не только удивительными открытиями, но и странными контактами — с существами в диапазоне от Льва Гумилева до принцев из британской королевской семьи, от продюсера «Индианы Джонса» до академика Колмогорова, от Г.Каспарова до художника Эшера, от Ивана Ефремова до М.Жванецкого. Несмотря на обилие застольных фотографий с разного рода селебрити, ясно, что в целом АТФ самодостаточен и ему свойственна высокая «антихрупкость». Самая частая ремарка из этих мемуаров касается отношения к людям, которые агрессивно реагируют на «псевдоисторическую белиберду», не прочитав ни одной книги «этого бреда»: «Стало неинтересно».
Цитата: «…Помню, как отец неоднократно напоминал мне, что наша семья вышла не из верхних слоев общества, не из политиков, дворян или купцов, не из бизнесменов. Мы не принадлежали ни к какому могущественному клану или к узкому, но активному и влиятельному сообществу. Поэтому, повторял он, тебе придется много трудиться, чтобы превзойти окружающих в выбранном тобой деле. Есть люди, изначально, от рождения, пользующиеся поддержкой влиятельного клана, группировки. Каждое их достижение, пусть даже мелкое, тут же подхватывается и раздувается соратниками, безудержно рекламируется. Тебе же придется перекрыть конкурентов на несколько порядков, чтобы за тобой наконец признали успех и оценили.
Я усвоил это. Правда, многое и важное в жизни осуществить все-таки не смог, не успел».
Источник: https://daily.afisha.ru/brain/5991-letnee-chtenie-lev-danilkin-sovetuet-10-knig-dlya-otpuska/

Исследования этих учёных можно сравнить с любым выдающимся открытием, т.к. они возвращают нам правду о нас самих. Глубочайшие и всестороннейшие анализы исторических, астрономических, и даже литературных исследований открывают тайны, сокрытые от нас десятилетия, а то и столетия назад.
Касается это и литературных произведений, тайна которых заключается в том, что они высмеивают образы, сокрытые под личинами. Личины эти являют собой вполне исторические артефакты.
Неопровержимые доказательства, как сюжет хорошего детектива, выводят нас к свету и истине.
Всегда находятся мотивы для сокрытия правды.
В работах Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко эта правда и отыскивается.
(Из отзывов)

Почитайте, может быть отрезвит немного.
Селещников С. И. История календаря и хронология. М.: Наука, Гл. ред. физ-мат. лит., 1970
Цибульский В. В. Календари и хронология стран мира М.: Посвещение, 1982
Климишин И. А. Календарь и хронология.— 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит., 1990

9nikolai999

Меня всё это посмешило меленько!
Прежде чем в споры вступать, надо кое что и знать.
Многие удивятся самому простому факту, откуда взялась хронология?! Кто её выдумал и когда!
.

Меня всё это посмешило меленько!
Прежде чем в споры вступать, надо кое что и знать.
Академик-математик РАН и РАЕН Фоменко и кандидат физико-математических наук Носовский, не являются родоначальниками низвержения хронологии - это сделал первым сам Исаак Ньютон, они идут ему вослед! После Ньютона были и другие выдающиеся личности, которые продолжили его дело. Многие удивятся самому простому факту, откуда взялась хронология?! Кто её выдумал и когда!
Спасибо за раздачу книг.

Есть такой литературный термин - рондо, например: "Жил-был царь. у царя был двор. на дворе был кол. на колу - мочала, не начать ли сказку сначала?" Эту мантру про "великую теорию всех времен и народов" мы слышали не раз и не два, что-нибудь новенькое, желательно.
Клоуну - агитатору! Уважаемый bazvv! Вы бы к своим нудным эпистолам ставили бы эпиграф; «Хроноложцы всех стран, соединяйтесь!», текст надо разбавлять лозунгами: Долой традиционных историков и филологов! Руки прочь от НХ! Дело НХ будет жить в веках! Или:
на мотив Рабочей Марсельезы:
Отречёмся от старого мира,
Отряхнём его прах с наших ног!
Нам враждебны златые кумиры,
Ненавистен нам академический чертог.
Мы пойдём к нашим страждущим братьям,
Мы к голодному люду пойдём,
С ним пошлём мы злодеям проклятья —
На борьбу мы его поведём.
или на мотив Варшавянки:
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут.
Но мы подымем гордо и смело
Знамя борьбы за хроно дело,
Знамя великой борьбы всех народов
За лучший мир, за святую свободу.
Или, даже так. Берем передовицу из центральных партийных изданий, немного перерабатывает, в духе АТФ и получаем великолепную филиппику. Например, берем статью А.С. Сванидзе Наши задачи, написанную в 1937 г и... : "Один немецкий философ говорил: «Муза истории Клио так же заражена фальшью и: ложью, как уличная проститутка болезнями".(интересно какой? и откуда эта столь мудрая мысль?) Энгельс в связи с этим сословно-классовым характером буржуазной историографии писал: "Всю историю надо начать изучать сызнова». (в какой работе или письме?) Такое изучение необходимо пе только потому, что история насыщена классовой фальшью и ложь, но и потому, что она не имела научного метода для объяснения прошлого. Этот метод был дан истории ТОЛЬКО Марксом в виде исторического материализма." Сванидзе А.С. – Наши задачи Вестник древней истории, М.: ОГИЗ, 1937(1), с.6. Заменим в последнем предложении Маркса на А.Фоменко и исторический материализм на новую хронологию, уберем " сословно-классовый характер буржуазной историографии", это как-то не к месту и получим искомый результат, как учил великий гуру АТФ.
Запомните, если только сможете запомнить: Historia est magistra vitae. - Marcus Tullius Cicero De oratore
Я, иногда, просто восхищаюсь степенью тупости и упертости ортодоксов. Им показываешь фактический исходный материал, который АТФ безбожно переврал и исказил, на что гробовое молчание - крыть не чем и тут же начинается мантара о ВЕЛИКОМ УЧЕНИИ и происках СУПОСТАТОВ, которые это "учение" опровергают. "1 Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. 2 И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении. 3 И из любостяжания будут уловлять вас льстивыми словами; суд им давно готов, и погибель их не дремлет." - Второе Послание Петра, Глава 2, стихи 1-3

bazvv

«Целью научного проекта "Новая Хронология", является создание надежных независимых методов датирования древних и средневековых событий.
Это - сложная научная проблема, решение которой потребовало применения тонких методов современной математики и обширных компьютерных вычислений./quote]

sharalem

1. Я уже ответил, что нет никакой теории НХ и нет никакой необходимости в корректировках и доказательствах.
2. Есть такая наука - гносеология и любая теория, в том числе великая теория "Дарвинизма", со временен пересматривается, например, квантовая механика ХХ в перевернула взгляды ученых XVIII века.
3. Ничего нельзя запрещать, надо упорно и скрупулезно объяснять, это трудно, объяснять, проще запрещать. Что вышло из тотальных запретов? Ничего хорошего - рухнул СССР, отчасти из-за запретов. ...

«Целью научного проекта "Новая Хронология", является создание надежных независимых методов датирования древних и средневековых событий.
Это - сложная научная проблема, решение которой потребовало применения тонких методов современной математики и обширных компьютерных вычислений.
Полученные результаты позволяют утверждать, что в преподносимой нам со школьной скамьи версии древней и средневековой истории кроются существенные и многочисленные ошибки.
Причем причина ошибок - в неправильной хронологии.
Построенная авторами НХ математическими методами новая хронология сильно расходится с хронологией И. Скалигера и Д. Петавиуса, которой до сих пор пользуются историки. Эта последняя является плодом деятельности схоластов XVI–XVII веков и, как выясняется, грубо ошибочна.
Эти ошибки, в свою очередь, повели к сильному искажению всей картины всемирной истории в целом.
Могут спросить: почему хронологией вдруг занялись профессиональные математики? Ведь сегодня принято считать, что хронология - это раздел истории. Ответ следующий.
На самом деле хронология, по своей сути, является разделом прикладной математики.
Задача хронологии - определить дату события, то есть число!
Эта задача может быть поставлена как математическая.
Более того, хронология и считалась разделом математики в эпоху своего зарождения, в XV–XVI веках.
Беда в том, что математика того времени была еще не способна решать (на самом деле очень сложные) задачи, возникающие в хронологии.
Это оказалось под силу лишь современной математике с ее развитыми методами и мощными вычислительными средствами.
А в эпоху XVI века ничего подобного еще не было.
Может быть, поэтому хронология и попала в руки схоластов.
Впоследствии она перешла исключительно в ведение историков.
Хронологию назвали вспомогательной, - то есть как бы, не столь уж важной, - исторической дисциплиной и, образно говоря, задвинули в угол, считая, что в ней все сделано.
Сегодня мы (авторы НХ) хотим возродить старую традицию и вернуть хронологию в лоно прикладной математики.»
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Новая хронология Руси. Русские летописи
(Первая книга 4-го тома семитомника "Хронология"» //romanbook.ru/book/9497691/

ayli2

М-да, там где книги ФиН, срач не избежен.
Послушайте лекции Дугина про историю, и успокойтесь, как я и сделал.

Не скрою, было, желание скопировать всю статью Бориса Режабека "Мерзлая земля евразийца Дугина", но откровенно говоря, стало просто противно цитировать научные "подвиги" очередного шарлатана. У кого есть желание ознакомится, прошу //lebed.com/2001/art2744.htm в статье нет вранья, все очень объективно освящено можете даже ознакомится с его диссертацикй СРАЗУ на соискание доктора социологических наук: "Трансформация социальной структуры общества в контексте социологии воображения" [Место защиты: ГНУ "Южный федеральный университет"] или зайдете на Лукоморье : Дугин - бездна интересных цитат, наприер: "Сотни тысяч уродов, ничтожеств и придурков, которые считают себя не ничтожествами, не уродами и не придурками. На каком основании? На основании закона блогосферы — „если ты придурок — будь им“ (перефраз 80 афоризма Козьмы Пруткова: "Хочешь быть счастливым - будь им"). Напиши, что я придурок и опубликуй свою фотографию. Это будет очень интересно. Все скажут действительно, здорово „я придурок“ молодец»
Сбивать с толку, дезинформировать, вводить в заблуждение, лицемерить, кривить душой, запутывать, обманывать, фабриковать, скрывать, искажать, выражаться двусмысленно, выдумывать, изобретать миф, фальсифицировать, представлять в ложном свете, подделывать, уклоняться, увиливать, лгать - вот синонимический набор, которым пользуются все шарлатаны от науки начиная с академика и кончая липовым "профессором философии" и это осознанный выбор. "Человека практически никогда не принуждают ко лжи, за исключением экстремальных обстоятельств." - Уолтерс С. Б. Правда про ложь; [пер. с англ. Т. Новиковой]. — М. : Эксмо,2010, с.22

М-да, там где книги ФиН, срач не избежен.
Послушайте лекции Дугина про историю, и успокойтесь, как я и сделал.
Нужно поменять свое отношение к истории. На Западе история - вольный инструмент пропаганды, там даже не рассматривается история "как на самом деле было", именно поэтому отечественные историки в заведомо проигрышном положении, пытаются связать "нашу историю" с "историей запада" да еще пытаются доказать для себя и окружающих, что официальная история имеет отношение к реальным событиям.
Нужно уяснить для себя раз и навсегда, что академическая история (особенно до 15-16 веков) - фикция.
Что делать профессиональным историкам, как жить с этим - не моя проблема. И я никогда всерьез воспринимать не буду слова профессионального историка потому что он заинтересованное лицо. Тут все просто - чтобы получить степень, преподавать, издавать учебники и т.п. - надо работать и писать в рамках ТИ, пишешь вне - значит непрофессиональный историк.
Я даже не осуждаю такое поведение. Преподавателям в вузах, составителям учебников платит деньги государство, раз получаешь деньги от государства, будь добр - пиши такую историю, какую выгодно государству. Бунтарь? пожалте на вольные хлеба. Или другой вариант - историк пишет историю на западные гранты, тогда пишет такую историю, какую выгодно западным фондам. Иногда говорят, что ФиН тоже на западе спонсируется, на что я рассмеюсь в лицо - по их версии западной культуре и истории больше всего досталось.
Но что делать тем, кому интересно "как на самом деле было"? Есть такая слабость и у меня, ну очень интересно, как на самом деле было.
Приходится читать "непризнанных" историков, сравнивать друг с другом, естественно сравнивать и анализировать ТИ, там тоже крохи информации можно найти.
Авторов данного сборника читаю, потому что в отличи от официальных историков, они предлагают действительно объективные методы анализа, возможно делая из них неверные выводы (те самые "фантазии"), но так предложите свой вариант, где конкретно ошибка, раз вы историк! Вариант - всё бред - не подходит.
Мне нравится также книги Жабинского - там тоже вполне себе научно сравнительный анализ в сфере, где мало равных по знаниям автору. Так же по Уве Топперу.
Давайте уже разбираться в истории человечества не на основе переделанных десять раз летописей и привязкой археологических к ним данных, а с помошью НАУКИ - статистики, физики, химии, астрономии

1. Я уже ответил, что нет никакой теории НХ и нет никакой необходимости в корректировках и доказательствах.
2. Есть такая наука - гносеология и любая теория, в том числе великая теория "Дарвинизма", со временен пересматривается, например, квантовая механика ХХ в перевернула взгляды ученых XVIII века.
3. Ничего нельзя запрещать, надо упорно и скрупулезно объяснять, это трудно, объяснять, проще запрещать. Что вышло из тотальных запретов? Ничего хорошего - рухнул СССР, отчасти из-за запретов.
4. Вы путаете СССР и Германией 30-х голов, в которой публично сжигали книги. Книги, это бумага, а бумага ценное сырье, ее перерабатывает. Делали проще. Создавали в библиотеках спецхраны, в которые имел доступ ограниченный контингент, книги "врагов" читали, даже можно было делать конспекты, но, осторожно не касаясь острых "углов".
5. А разве это не так? Вы, что ТВ не смотрите? Счастливец!
Четырех томник генерала А. Нечволодова книга замечательная. Всем любителям истории советую даже просто полистать это красивое издание, а читать само собой. "Тогда 300 знатнѣйшихъ защитниковъ крѣпости, видя, что спасенія нѣтъ, взорвали себя на воздухъ. Взявъ еще нѣсколько Нѣмецкихъ укрѣпленныхъ мѣстъ, Іоаннъ направился къ Вольмару, гдѣ задалъ пиръ своимъ воеводамъ и знатнымъ Литовскимъ плѣнникамъ, которыхъ освободилъ. Съ послѣдними онъ былъ крайне ласковъ, въ особенности же съ княземъ Полубенскимъ; одаривъ ихъ шубами и кубками, онъ сказалъ на прощанье: «Идите къ королю Стефану, убѣдите его заключить миръ со мною на условіяхъ, мнѣ угодныхъ; ибо рука моя высока! Вы видѣли, да знаетъ и онъ!»... " Нечволодов А.Д. "Сказания о Русской Земле", СПб, 1913, т.4, с.190. Историческая справка. Alexander Bolubensky, Polubensky) — польский воевода и комендант пограничных ливонских замков Роненбурга, Вольмара и др. Так, в Вольмаре он был в 1569 г. (откуда и предпринял набег на Изборск) и в 1577 г., когда был взят в плен русскими (сент. 1577 г.), но скоро отпущен царем. Одним из первых сообщил Грозному о тайных сношениях Магнуса со Стефаном Баторием. Генрих Штаден О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника М.: ИЗДАНИЕ М. и С. САБАШНИКОВЫХ, 1925 с.160. Вот так и вовсем этом нудном "учении" - тупое передергивание фактов и недобросовестное цитирование. Читаем у АТФ: " По Геродоту, Фермопилы назывались местными жителями и соседями просто Пилами (только у Геродот сказано: "Место это большинство эллинов зовет Фермопилами, а местные жители и соседи называют его Пилами" - Геродот История, Л.:Наука, 1972, с.367. небольшая разница, но принципиальня). как бы "жило отдельно" от названия Пилы и иногда могло "склеиваться" с ним, в результате чего и получалось ФЕРМОПИЛЫ. Но в таком случае нельзя не обратить внимание, что название ФЕРМО могло получиться из ФЕЛЛИН ввиду перехода Р-Л, - таких примеров мы показывали довольно много, - а также перехода М-Л. (да, интересные переходы согласных, интересно в каком это языке такое чудо? ком.мой) То есть: ФЕРМО = ФРМ -> ФЛН = ФЕЛЛИН." - во как! Откуда взялась такая дикая топонимика - загадка. Вообще-то, ФЕРМОПИЛЫ греч. Θερμοπύλες, буквально «тёплые ворота». Лингвистика не химия в результатке "склеивания" нельзя получить историчекое название. Историческая география — по определению академика А. А. Зализняка — становится "наукой о массовых путешествиях городов и стран по лику земли" -Зализняк А. А. Принципы полемики по А. Т. Фоменко // История и антиистория: критика "новой хронологии" академика А. Т. Фоменко: анализ ответа А. Т. Фоменко. М., 2001. С. 549.Это называется так: Лепи арапа - припл все схавает, про Геродота не слышали и не читали, про битву при Фермопилах, также, а почему бы не притянуть му..е к бороде? Запросто, что нам стоит дом построить, нарисум будем жить.
Р.S. "мне каждый миг мешает настырность автора, который желает настаивать на своих грамматических и орфографических причудах, торчащих там и сям как наросты; мне мерзит нагло чванящаяся при этом глупость. Поистине это настоящая мука видеть, как ослы и невежи обращаются с красивым, старинным языком, на котором написаны классические произведения" - Ницше Ф. Несвоевременные размышления Часть первая.Давид Штраус -исповедник и писатель. Ницше Ф. Полное собрание сочинений М.: Культурная Революция, 2014, т.1/2 с. 70

sharalem, я же вроде согласился с тем, что теория НХ несостоятельна на данный момент, а вы все по-прежнему пытаетесь мне это доказать, уходя, тем самым от ответа на другие поставленные мною вопросы, это не красиво. Хотелось бы, все-же услышать ваше мнение на те темы, которые я затрагивал ранее:

Andariele

Исходя из вышесказанного я хочу сказать, что, признаю, что теория "фоменко-носовского" еще очень сырая и требует корректировок и доказательств, но всему этому вопрос времени. Как и, кстати, достаточно масштабная работа Склярова, которая также игнорируется официальной наукой, но имеет очень большое количество доказательств в отличии от Новой Хронологии.

Andariele

Самый оригинальный пример этого великая теория "Дарвинизма", которая уже, по большому счету, трещит по швам из-за количества существующих доказательств опровергающих ее обьективность, но офиальная наука, по прежнему закрывает на это все глаза, т.к. тысячи докторов наук по всему миру написали свои докторские диссертации основываясь на эту теорию.

Andariele

Почему правительство допускает выход такой информации по центральному телевидению?

Я подразумаваю информацию, которая, по вашим словам, поддерживает и стимулирует заговор против России.

Andariele

Также сомнение вызывает современная мифологизация, которая, как вы утверждаете, началась еще в конце 80-х. Я, конечно, не жил в то время, но мне казалось, что какие-либо попытки вывода в масссы информации противоречащей тому, что одобряло КПСС очень строго и быстро наказывалось.

Последнее вы обьяснили следующим:

sharalem

В ответном письме, направленном Фоменко было зафиксировано: "Ваши выводы были подвергнуты решительной критике специалистами шести гуманитарных институтов, а также сотрудниками Астрономического института им. Штернберга"Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Какой сейчас век? М., 2002. С. 10.. В письме, датированном 28 августа 1982 г. Ю. М. Лотман сообщил Б. А. Успенскому о том,что получил "от Фоменко истерическое письмо о том, чтобы их (т. е. Постникова и Фоменко. — С. Ш. ) статью снять, т. к. в ЦК очень недовольны их публикацией, и он полностью пересмотрел свои взгляды на исторический процесс" (добавив,что "ничего снять уже нельзя", так как сборник со "статьей уже отпечатан")Лотман Ю. М. Письма. М., 1997. С. 644." - "Феномен Фоменко" в контексте изучения современного общественного исторического сознания / С. О. Шмидт; Археогр. комис. РАН. - М.: Наука, 2005.

Вот неужели в СССР когда-то отпечатанная продукция была вопросом или преградой к запрету чего-либо, когда тысячами сжигали книги, неугодные политике КПСС.
Также вы писали ранее, от 19 августа 2015 в 10:55:

sharalem

Заговор налицо! Вот, ведь какие нехорошие супостаты собрались в АН России.

Вы же, в свою очередь также склоняете к теме глобального заговора, только теперь уже, против России. Так что же получается? Мы все окружены глобальной системой мировых заговоров? Вы смеетесь про заговор среди ученых но при этом на полном серьезе говорите про мировой заговор против России.
bazvv, вы хорошо развиваете мысль, однако вам стоит внимательнее читать комментарии, а то вы приписали sharalem лишнее, то, что он сформулировал иначе. :) Я, возможно, не согласен с ним в деталях, однако я за конструктивный диалог.
skazo4nik1, будем ждать вас! :)

sharalem

... я назову для примера имена Геродота, Фукидида и других подобных им историков. Эти историки описывали преимущественно протекавшие на их глазах деяния, события и состояния, причем сами они были проникнуты их духом и переносили в сферу духовных представлений то, что существовало вовне. Таким образом внешнее явление преобразуется во внутреннее представление.

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков
Новые сведения о Куликовской битве, об Иване Грозном и истории Есфири, о знаменитом походе атамана-конкистадора Ермака-Кортеса и Великой Смуте в Империи XVI-XVII веков.
Эти свидетельства составляют значительную часть "античных" произведений Геродота, Плутарха и Фукидида." //www.chronologia.org/ermak_kortes/index.html
Глава 7. ЗНАМЕНИТАЯ ГРЕКО-ПЕРСИДСКАЯ ВОЙНА ЯКОБЫ V ВЕКА ДО Н.Э. И НЕУДАЧНЫЙ КАРАТЕЛЬНЫЙ ПОХОД КСЕРКСА НА ЭЛЛАДУ - ЭТО НЕУДАВШАЯСЯ ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА ИВАНА ГРОЗНОГО.
Например:
10.4. ЕЩЕ СЮЖЕТ XVI ВЕКА, ДАВШИЙ ВКЛАД В ИСТОРИЮ О ТРЕХСТАХ СПАРТАНЦАХ ЛЕОНИДА.
Прежде чем расставаться с историей трехсот "античных" спартанцев, обратим внимание, что она могла впитать в себя еще один сюжет из Ливонской войны.
В 1577 году Иван Грозный лично выступил из Новгорода в поход и направился в Польскую Ливонию. "Города в Польской Ливонии стали так же быстро сдаваться нашим воеводам, как и в Эстонии...
Подойдя к Вендену, где находился Магнус, царь потребовал его к себе; тот послал к Иоанну двух своих послов; но Грозный велел их высечь и отправить назад, настойчиво требуя самого Магнуса; последний, наконец, вышел, впустив в город русский отряд, и, явившись перед царем, пал на колени, прося прощения. Государь приказал взять его под стражу. На несчастье, в это время НЕМЦЫ, УКРЫВШИСЬ В ЗАМКЕ, КОТОРЫЙ НЕ БЫЛ ЕЩЕ СДАН РУССКИМ, СТАЛИ СТРЕЛЯТЬ, причем одно ядро чуть не убило Иоанна.
Он страшно разгневался и приказал сейчас же приступить к осаде замка, поклявшись, что не оставит в живых ни одного немца в Вендене.
ТОГДА 300 ЗНАТНЕЙШИХ ЗАЩИТНИКОВ КРЕПОСТИ, ВИДЯ, ЧТО СПАСЕНИЯ НЕТ, ВЗОРВАЛИ СЕБЯ" [Нечволодов А. "Сказания о Русской Земле". Книги 1,2. - Москва, ЗАО "СВАРОГ и К", 1997.], кн.2, с.548-549.
//www.chronologia.org/ermak_kortes/7_10.html
Посмейтесь ещё.

) Вообще то уважаемый bazvv прав !
" Пошевелить мозгами нужно! " . Всем пошевелить. )
Я полностью согласен с тем , что " ...история России тесно связана со всем миром..." .
Евгений Викторович Анисимов в своей книге " Хронология российской истории " ,
Это показал . Но не все досказал. ( книга его есть в " библиотеке" К.З.)
Что же касается " хронологии " , запомнились ,вот эти слова :
) " .. Получил я однажды предложение ,
Для читателей французских , краткую , но ВСЕОБЬЕМЛЮЩУЮ )
Историю Польши написать.
Рассказал о замысле своем профессору А. Гейштору ,
Ответ услышал я от него : " Отлично ! Первый семь веков
Уложатся в несколько страниц , а вам мой юный друг,
Останется лишь три столетия охватить. " ( Людвиг Стомма. Переоцененные события истории. ( книга исторических заблуждений ) . Книга в " библиотеке " К.З. есть.
Уж извините , времени свободного сегодня
Не так уж много.
Обсуждение конечно интересное .
Еще приду. )

bazvv! У вас два пути: ПНД и ШРМ, а лучше то и дугругое. Идите, лечитесь и учитесь! Где Вы прочитали у меня, что "история России оказалась оторванной от истории других стран"? И кто отрицает, что "история России тесно связана с историями всех стран Европы, Азии"? Ну, что за вздор несете! А дальше впаривать следующие «опровержения»: Авторами обнаружены новые сведения об императоре Андронике-Христе (князе Андрее Боголюбском), Деве Марии, апостоле Павле, апостоле Фоме, апостоле Иуде Искариоте, счастливо уцелевшие на страницах "древне"- греческих сочинений. Авторы извлекают неожиданные следствия из полученных ими ранее математических и астрономических датировок событий прошлого. Оказалось, что "древне"-греческие классики описали, в частности, эпоху Христа (XII век н.э.) и Крестовых походов (XIII век н.э.). Выяснилось, что Пелопоннесская война, знаменитая в истории "Древней" Греции, является отражением Кресто - я долго смеялся!

sharalem

История древнего Рима и Египта это начало большой фальсификации истории. Они были опорнми точками для временного смещения, а это в свою очередь должно помочь в сокращении или увеличении (тут логики нет никакой) истории России и ее исторических персонажей.

Следует, хотя бы пошевелить мозгами, и подумать над вопросом, каким образом история России оказалась оторванной от истории других стран.
Открытием А.Т. Фоменко как раз и является, тот факт, что история России тесно связана с историями всех стран Европы, Азии, Африки Северной и Южной Америки.
Более того, в мировой истории, именно она (История России), является ключевой.
И именно этот, страшный для российских историков факт, и является основной причиной столь злобных и подлых нападок на авторов НХ и их работы.

sharalem

Опасные последствия такого подхода отметил Г. Г. Шпет: "Логика была бы несправедливым судьей, если бы она судила историю по законам математики или математику по законам истории".- Шпет Г. История как проблема логики: критические и методологические исследования: материалы в 2 ч. М, 2002. С. 31. Тут можно договорится до любого абсурда, например, что Б. Ельцин — переодетая Екатерина II - Вадим Татур Новая хронология новейшей истории (опыт реконструкции по А.Т.Фоменко). Приведу этот пассаж, может быть посметесь. Б. Ельцин — переодетая Екатерина II
Через 37 лет после смерти Петра I в 1762 г. в результате государственного переворота и бийства Петра III к власти приходит Екатерина II. Начинается эпоха просвещенного абсолютизма. Екатерина II провела губернскую реформу 1775 г., которая значительно усилила позиции дворянства, добившегося того, что в уезде почти полностью хозяйничали дворяне данного уезда, выбиравшие из своей среды уездные власти.
Через 38 лет после смерти Сталина в 1991 г. к власти в России приходит Ельцин. Начинается время нового авторитаризма, номенклатурного капитализма. Президент Ельцин проводит реформу федерального устройства. Возникает договорная федерация, в которой местные чиновники получают свободу от центра. Местная номенклатура из своей среды выбирает власть, как некогда дворяне своих «предводителей».
Таким образом, явный параллелизм и в датировках, и в характере изменений говорят о том, рассмотренные исторические персонажи являются историческими дубликатами «которые в свое время не были распознаны (хронологами) как тождественные... и были отнесены к разным историческим периодам».
Пользуясь методологией А.Т. Фоменко, мы получили абсурдные выводы. Но таковыми они являются, поскольку мы достоверно знаем, что Сталин не Петр I, поскольку являемся почти современниками событий, которые были подвергнуты сравнениям. Однако, если бы мы жили лет через 100 и имели бы скудный текстовой материал по описанию событий XVII — XX веков, то, применяя метод А.Т. Фоменко, вполне могли бы прийти к выводу, что Сталин=Александр I=Петр I.

Пассаж, действительно, смешной. Ничего общего с параллелизмами династий, обнаруженных Академиком Анатолием Тимофеевичем Фоменко не имеющий.
Обычный шулерский прием «власть имущих» академиков «от истории». Довести смысл открытия до абсурда.
А дальше впаривать следующие «опровержения»:

sharalem

Таким образом, «найдя» удивительные исторические параллели, А.Т. Фоменко начинает пересмотр всей хронологии человечества вместо того, чтобы признать наличие закономерностей в развитии больших общественных систем, закономерностей, которые определяют не только движение огромных масс людей, но и судьбу конкретных личностей. Вместо того, чтобы отказаться от старой догмы независимости человека от Биосферы, он конструирует свою историю, также оторванную от природного процесса, как и рассматриваемая им.

Такие вот «критические опровержения» открытия А.Т. Фоменко.
Сплошная демагогия и увёртливые уходы от обсуждения.
И это продолжается уже более сорока (40) лет.
P.S.
О чём, собственно, говорится в книгах по Новой Хронологии.
(Пара КОНКРЕТНЫХ примеров.)
Как была устроена Великая Империя. Фальсификация истории в XVII-XVIII веках
//www.chronologia.org/zabytyj_ierusalim/6_01.html
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко ЗАБЫТЫЙ ИЕРУСАЛИМ (Стамбул в свете Новой хронологии)
В книге - Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ХРИСТОС И РОССИЯ глазами "древних" греков» //www.chronologia.org/xp/index.html
Авторами обнаружены новые сведения об императоре Андронике-Христе (князе Андрее Боголюбском), Деве Марии, апостоле Павле, апостоле Фоме, апостоле Иуде Искариоте, счастливо уцелевшие на страницах "древне"- греческих сочинений.
Авторы извлекают неожиданные следствия из полученных ими ранее математических и астрономических датировок событий прошлого. Оказалось, что "древне"-греческие классики описали, в частности, эпоху Христа (XII век н.э.) и Крестовых походов (XIII век н.э.). Выяснилось, что Пелопоннесская война, знаменитая в истории "Древней" Греции, является отражением Кресто