Современный американский историк Эрик Майделфорт, работая в немецких архивах, обнаружил поразительную вещь.
Оказывается, в XVI веке на немецкую знать обрушилась странная волна помешательства.
Причем ИМЕННО В XVI ВЕКЕ.
Ни до ни после этой эпохи ничего подобного не наблюдалось.
Э.Майдельфорт написал книгу под названием "Сумасшедшая знать".
Э.Майдельфорт обнаружил действительно поразительную и необъяснимую вещь.
По его подсчетам, в Германии в XVI веке якобы сошли с ума 178 рейхсграфов, 88 рейхсаббатов, 21 герцог, ландграф и маркграф, 50 архиепископов и епископов, 7 курфюрстов, а также и сам кайзер Рудольф II (1576-1612)!
В чем же проявилась поразительная эпидемия помешательства?
Вот, например, Альбрехт Фридрих Прусский якобы сошел с ума следующим образом.
Он рвал в клочья портреты Лютера и ложился спать в полном боевом облачении, ожидая, что на Германию вот-вот нападут "московиты и турки".
Но "сумасшествие" Фридриха Прусского в нашей реконструкции (НХ) воспринимается отнюдь не как сумасшествие. Очевидно, у Фридриха были все основания для таких опасений.
В XVI веке на Германию, охваченную мятежом Реформации, действительно готовился карательный поход войск русского царя-хана.
А также союзного с ним османского султана-атамана.
"Помешательство" императора Рудольфа еще любопытнее.
Оказывается, он стал поразительно нелюдимым и начал избегать любых встреч с посторонними.
То есть, попросту говоря, не показывался никому на глаза.
Считается, что он отказывался даже от встреч с собственным сыном.
Кроме того, он якобы перенес свою столицу в Прагу.
То есть в Вене его не было. Но и в Праге его никто не видел. И он слыл там "градчанским затворником".
Вот такой "невидимый император".
Все это выглядит чрезвычайно странно, если не сказать больше.
И опять в нашей реконструкции (НХ) все становится на свои места.
Правление Рудольфа II (1576-1612) - это эпоха смуты, закончившаяся в 1613 году окончательным расколом "Монгольской" = Великой Империи.
Создание образа императора-затворника - это, скорее всего, один из приемов политической борьбы в Западной Европе той эпохи.
Как раз в эту эпоху династия Габсбургов ПОМЕНЯЛАСЬ.
Габсбурги более раннего времени были царями-ханами "Монгольской" = Великой Империи.
А начиная с XVII века, Габсбурги - это уже западноевропейские правители, пришедшие к власти на волне мятежа Реформации.
Недаром наши статистические исследования показали, что в хронике династии Габсбургов в XVI веке существует ярко выраженный разрыв однородности.
Никакого повального сумасшествия знати не было.
Отдельные случаи, конечно, могли иметь место.
Может быть, Альбрехт Фридрих Прусский и в самом деле сошел с ума от страха перед Ассирийскими карательными войсками из Москвы.
Была смута, война, мятеж, распад "Монгольской" = Великой Империи.
Люди чувствовали и вели себя соответственно накаленной обстановке.
Но затем, когда эти события были частично вытерты со страниц истории или искажены, поведение западноевропейской знати стало казаться позднейшим историкам странным, непонятным, близким к помешательству.
//www.chronologia.org/zabytyj_ierusalim/6_01.html

darken

как самокритично и главное в точку. я вижу, ты все же реально смотришь на окружающий мир и свое место в нем. вот даже с собакой себя сравнил. а что, это неудивительно, ведь ты и есть собака - обыкновенный цепной пес фоменко. как это я недогадался, не пойму. бакланом тебя называл, дурачком, а ты оказывается цепной пес на страже интересов фоменко. навярняка под кличкой барбос у него в бухгалтерской ведомости проходишь... так сколько тебе платит фоменко, чтобы ты был его ручным псом, огрызался и копипастил его бредовые извращения здесь на кинозале?

В России две радости – дураки и дороги. Без них мы стали бы заурядной европейской страной .
А этот - просто восхитителен! Очаровашка!

darken

мне вот интересно, когда фоменко и его прихвостни закончат курить травку, колоться, и прекратят строчить бездарные косноязычные сказки? ведь это даже уже не смешно.
нда... деятельность фоменко и его шестерок не может не удручать.
bazvv, так столько тебе платит фоменко за то, чтобы ты выглядел невменяемым бакланом, копипастя фоменковские извращения? мне очень любопытно.

— И давно это он у вас... гавкает?
— Со вчерашнего дня.
к/ф "Старик Хоттабыч"

Знание истинной истории дает лучшее понимание процессов образования и развития Российской Империи, ее роли и места среди других государств мира.
Исследования показывают, что история ранее XVII века была совсем другой, чем сегодня считается. Возникает следующая предположительная картина.
В XIII-XIV веках после падения Древней Ромеи со столицей в старом Царь-Граде на Босфоре (евангельском Иерусалиме) возникает новое государственное образование, Российское Царство.
Его можно условно назвать Русско-Ордынской Империей, от слова Орда, Рать. Орда - это просто старое русское слово, означающее крупное воинское соединение.
В до-романовское время РОССИЙСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ДЕЛИЛИСЬ НА ОРДЫ.
В дошедших до нас иностранных источниках эта Империя известна как "Монгольская", то есть как Великая Империя.
Ее центром была Владимиро-Суздальская Русь. Отсюда началось завоевание мира.
В результате "монгольского" завоевания, - бывшего в основном славянским, точнее славяно-тюркским, - Империя распространила свою власть на огромные территории Евразии.
Включая Китай, Индию, Иран, Ирак, Турцию, Западную Европу, Египет, Северную Африку, Америку.
В Библии это - завоевание израильтянами земли обетованной под предводительством сначала Моисея, а потом Иисуса Навина.
Наибольшего своего могущества Империя достигла в эпоху атаманского=оттоманского завоевания, исходившего также из Руси.
В результате существенно усилилось подчинение провинций центру Империи.
После захвата в 1453 году Константинополя - старой столицы Византии и общепризнанного религиозного центра -
в Империи возник второй центр-столица: Стамбул, бывший Царь-Град = Троя.
В ту эпоху управление Империей из одного центра было затруднено. Второму центру, то есть Османии=Атамании подчинялись южные части Империи.
Таким образом, Русь и Атамания до конца XVI века были двумя частями одного мощного государства, контролировавшего практически всю Евразию и бо'льшую часть Америки.
В XVI веке Империя представляла из себя достаточно централизованное государство.
На местах сидели наместники-правители, подчинявшиеся Императору, царю-хану, находившемуся в центре Руси.
Евразия, и даже вновь открытая Америка того времени, представляется как совокупность провинций Империи, управляемых ее наместниками.
В частности, государи Европы являлись вассалами русского царя-хана.
Именно его они в то время называли ИМПЕРАТОРОМ.

Император в единой Империи был один.
Некоторые следы этого подчиненного положения сохранились в западноевропейских хрониках даже до сих пор, несмотря на старательную многолетнюю чистку.
Поэтому некоторые современные исследователи вынуждены заявить, что, например, "западноевропейская знать XVI века была охвачена повальным сумасшествием".
На самом деле они были не сумасшедшими.
Просто они жили совсем в другом политическом мире, чем думают сегодня.
На самом деле, знать и дворянство Европы в то время состоит еще в значительной степени из завоевателей - славян, пришедших сюда в XIII-XIV веках.
Некоторые области Западной Европы еще имеют значительное славянское население.
Даже в XVII веке еще хорошо помнили, что многие земли, например, в Германии были не так давно были еще плотно заселены славянами.
То же относится к Италии и некоторым другим странам Европы.
В середине XVI века в Западной Европе (прежде всего в Германии) вспыхивает мятеж против имперской = русско-атаманской власти.
Сначала это было восстание некоторых западноевропейских имперских наместников, пожелавших отделиться от Империи и приобрести политическую и военную самостоятельность.
Затем мятеж разросся. Германия, насыщенная имперскими, казацко-ордынскими войсками, оказалась очагом мятежа правителей-князей против власти далекого Императора = русского царя-хана.
Восстание известно сегодня из учебников истории как Реформация.
Западноевропейские мятежники, принадлежа к правящему сословию Империи, имели сильную поддержку при имперском дворе.
Идея развалить Империю и стать независимыми правителями многим нравилась.

Подготовка карательного похода Руси-Орды на Запад вызвала в Европе панику.
В столице Орды организовывается дворцовый переворот, заговор.
Сторонникам разделения Империи удается сорвать карательный военный поход на Запад.
В привычной сегодня истории, написанной в XVII-XVIII веках, он изображен как якобы локальный конфликт, Русско-Ливонская война.
Более того, воспользовавшись слабостью русского царя-хана, удается организовать от его лица разгром руководящего состава русско-ордынских войск.

Это - известная в русской истории эпоха опричнины = пурима.

В Библии - известная история Есфири, организовавшей переворот при дворе царя Артаксеркса.

Борьба сторонников и противников единства Империи, то есть русско-ордынской и прозападной партий, длилась с переменным успехом несколько десятков лет, во второй половине XVI - начале XVII веков.
Она закончилась победой прозападной партии и расколом Империи.
В результате, в начале XVII века Великая Империя раскалывается на несколько кусков.
Русско-ордынская царская династия была полностью истреблена.
В Библии это описано как заговор и переворот Есфири.
Сторонники раздела Империи победили.
В Москве силой приводят к власти династию Романовых - ставленников победивших германских князей.
Романовым при разделе Империи отошел кусок вокруг прежней столицы Империи.
В других областях воцаряются другие правители.
Некоторые области Империи долго сопротивлялись расколу и старались восстановить прежнее единство.
Сибирь, Дальний Восток и часть Америки контролировались Ордой до середины XVIII века.
На Западе консервативно-имперские тенденции были особенно сильны в Испании.
Например, испанский король Филипп II и герцог Альба стремились подавить мятеж Реформации.
Но после раскола Империи им были быстро навязаны новые правила игры.
На Востоке Империи, где мятежа не было, бывшие области Империи заняли враждебную по отношению к Западу и к Романовым позицию.
Это - Сибирь, Дальний Восток, Китай, Япония, Турция, Иран.

Исследования Фоменко и Носовского в сложившихся для России условиях могут иметь огромное практическое значение, если их оценить по достоинству и принять к сведению.
Дело в том , что на наших глазах происходит новая глобальная фальсификация истории, затрагивающая в самой сильной степени именно Россию.
Сознательно запланировано вычеркивание русских как особого великого народа из истории. Вся история человечества будет сфальсифицирована так, чтобы от нас и следа не осталось.
Этот процесс уже начался.
С нами считались, пока мы были сверхдержавой, когда мы конкурировали с Западом и угрожали ему, когда могли следить за тем, как нас изображали, когда сами могли фальсифицировать их историю в наших целях.
А как только рухнул Советский Союз и советский коммунизм, как только начался всеобъемлющий крах России, отношение к нам резко изменилось.
Нас стали преподносить в самом ужасающем виде, как дураков, уродов, воров, холуев, бездарностей, преступников и т. д.
Из культуры стали упоминать только то, что является охвостьем западной псевдокультуры.
Достижения прошлого, еще не так давно потрясавшие мир, стали сознательно замалчиваться и разворовываться.
Вступила в силу сознательная и детально разработанная установка низвести нас на уровень самых примитивных народов планеты.
Конечно, трудно поверить, что намерение совсем исключить нас из исторической памяти человечества осуществимо.
Ведь искажения истории так или иначе разоблачаются.
Разоблачаются, но не любые.
Можно разоблачить отдельную ложь.
Но когда их миллионы и миллиарды, когда происходит их отбор и комбинирование, когда это делается из года в год, из десятилетия в десятилетие, когда в деле фальсификации заняты миллионы профессионально подготовленных людей, используется баснословная техника и специально разработанные приемы фальсификации, когда миллиарды людей идеологически оболваниваются из поколения в поколение, повторение того , что сделали фальсификаторы истории в отношении наших предков (как это показано в работах Фоменко и Носовского) может повториться.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ КОГДА ЖИЛ АРИСТОТЕЛЬ //www.zinoviev.ru/ru/articles/zinoviev-aristotel.html

К теме истории Новой Хронологии.
Академик Анатолий Тимофеевич Фоменко отвечает на вопросы Дмитрия Диброва и Дмитрия Губина
«Временно доступен (эфир от 2008.11.15) Анатолий Фоменко 2008 г. //kinozaltv.life/details.php?id=245444
"Абонент не отвечает или временно не доступен…" На час звездному гостю, общение с которым не всегда досягаемо даже для самых маститых журналистов, придется забыть об этой палочке-выручалочке, став досягаемым для любого телезрителя.
Кроме самого гостя и ведущих, в беседе участвуют и интерактивные собеседники - тоже медийные персоны: актеры, телеведущие, певцы, писатели, журналисты, художники, режиссеры...

ПИРАМИДЫ ИЗ БЕТОНА
Очевидно, следует пояснить этот факт подробнее.
Как были построены самые крупные египетские пирамиды в Гизе.
Нас уверяют, будто египетские пирамиды были сложены из монолитных каменных блоков, вырубленных в каменоломнях, перевезенных на значительные расстояния, и, непонятно каким образом, поднятых вверх и уложенных друг на друга.
Причем получились каменные сооружения, которые иногда поднимаются на высоту более, чем ста метров.
Например, высота пирамиды Хеопса - около 140 метров.
Размеры и высота великих египетских пирамид и многих других мегалитических сооружений "античности" вступают в противоречие с реальными возможностями древних строителей.
Однако до сих пор придумываются различные нелепые теории, чтобы объяснить, например, - каким образом огромные каменные блоки доставлялись от каменоломен, а затем поднимались на высоту пирамиды.
Предполагают, будто тысячи и тысячи рабов трудились в каменоломнях, вырубая монолиты весом от 2,5 до 15 тонн, а затем на "санях" тянули их к месту строительства.
А затем, якобы, при помощи хитроумных подъемных машин (их рисунки приводимые в современных книгах - чистые фантазии художников) или при помощи каких-то гигантских наклонных насыпей из песка, пятнадцатитонные блоки втаскивали на высоту многих десятков метров.
Однако, со строительной точки зрения, все эти "теории" являются чистыми фантазиями.
Тем более, что некоторые блоки пирамид весят даже не пятнадцать, а СОТНИ ТОНН. Хельшер обнаружил в толще стен нижнего храма его пирамиды блоки объемом от 50 до 60 куб.метров весом около 150 тонн, а в стенах верхнего храма один блок длиной 13,4 метра, весом около 180 тонн, другой - объемом 170 куб. метров, весом около 500 тонн! Совершенно очевидно, - справедливо говорит Ж.Ф.Лауэр, - что не могло быть и речи о погрузке таких блоков на волокуши".
Даже в наше время транспортировка 500-тонного каменного блока была бы крайне сложной технической задачей.
И, в конце концов, что мешало "древним" египтянам распилить такие гигантские блоки на несколько частей, чтобы облегчить себе работу? Ведь уверяют же нас, что они успешно "выпиливали" эти блоки в каменоломнях? Все это остается загадкой для скалигеровских историков.

Оказывается, однако, что никаких загадок здесь нет.
Загадка состоит лишь в том, как египтологи смогли "не увидеть", что подавляющее большинство блоков больших египетских пирамид ВЫПОЛНЕНЫ ИЗ БЕТОНА.
Проблема дробления пород и руды в древности решалась по образу и подобию ДРОБЛЕНИЯ ЗЕРНА - ступки, зернотерки, жернова. В районе месторождения Гебейт в горах у Красного моря (в Египте) доктор геологических наук Разваляев А.В. наблюдал десятки жерновов для дробления золотой руды диаметром до 50-60 сантиметров.
Порода растиралась жерновами и переносилась для промывки на берег ныне безводной долины реки. Там шла промывка. Известны также более мелкие дробильные устройства подобного каменные ручные терки, обнаруженные в пустынях Египта.
Эта несложная технология дробления породы могла довольно быстро привести к изобретению БЕТОНА.
Поясним - что представляет из себя бетон. Для получения примитивного бетона достаточно растереть породу в мелкий порошок, удалить из него влагу, а затем смешать с водой. Проще всего использовать мягкие породы. Например, известняк, выходы которого расположены прямо на поле пирамид в Египте. Тут его можно было брать просто под ногами, рядом со строящимися пирамидами.
Далее, чтобы получить цемент, нужно было тщательно высушить породу, чтобы из нее вышла влага.
Но в условиях жаркого и сухого Египта, где дожди выпадают иногда раз в пять лет, специальное просушивание было излишне.
После измельчения египетской породы сразу же получался готовый цемент - то есть обезвоженный порошок.
Если сухой тонкий порошок насыпать в ящик, сколоченный из досок, залить водой и тщательно перемешать, то после высыхания частицы порошка прочно скрепляются друг с другом.
Когда раствор окончательно высыхает, он застывает и превращается в камень. То есть, - в бетон.
Причем, при изготовлении гигантских блоков вовсе не обязательно было целиком делать их из застывающего жидкого раствора. В раствор вполне могли насыпать щебень-наполнитель, то есть отдельные куски естественной породы.
Попадая в раствор и застывая в нем, они позволяли экономить порошок, как, собственно, делается и сегодня, когда в раствор добавляется галька или щебень.
Такова, в грубых чертах, была средневековая технология производства бетона.
По прошествии некоторого времени отличить такие бетонные блоки от вырубленных из той же породы становится иногда непросто, поскольку они разрушаются, выветриваются и приобретают вид "естественных камней".
Пирамиды возводились в XIV-XVII веках н.э., а потому использование бетона представляется вполне естественным.
Оно вполне отвечало уровню средневековой строительной технологии.
Исчезает и ореол таинственности вокруг процесса якобы "очень древнего" мегалитического строительства.

Оно превращается хотя и в сложную, но в общем-то вполне рутинную работу.

"ЕГИПЕТСКАЯ ЛАПША"
1982 год. В канадском городе Торонто проходит конгресс египтологов, собравший всех специалистов в этой области знаний. Мирное течение конгресса взрывает сенсационный доклад французского химика, профессора Бернского университета Иосифа (Джозефа) Давидовича: в результате химического анализа образцов с пирамид Хеопса и Тети было обнаружено, что они, вне всякого сомнения, изготовлены из искусственного камня, а не являются фрагментами естественной породы, так как содержат химические элементы, не встречающиеся в природных образованиях. Попросту говоря, это бетон.
Первоначальный шок египтологов сменился единодушным мнением: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!". А значит, можно сделать вид, что ничего не видели и ничего не слышали. А вот египетские власти точно все услышали.
Давидович в 1984 году обратился к ним с просьбой разрешить исследования на месте с целью доказать искусственность материалов, из которых выполнены сфинкс и другие сооружения и монументы. Ему было отказано.
Причину выставили следующую: "Ваша гипотеза представляет лишь личную точку зрения, которая не соответствует археологическим и геологическим фактам".
См. здесь: Египетские пирамиды изготовлены из... бетона
//nnm.ru/blogs/dildutszu/egipetskie-piramidy-izgotovleny-iz-betona/
(История: наука или вымысел? (1-12 фильмы из 24)
Фильм 04. Алхимия Пирамид или как строили в древнем Египте.
//kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226)

Созданная окончательно в XVII веке н. э. и принятая сегодня хронология древнего и средневекового мира, в корне неверна. Исследованием вопроса занималась группа математиков под руководством А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Ученые пришли к выводу, что АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.
Так и называется одна из книг по Новой Хронологии. //www.chronologia.org/vn2_ant/pred.html
И открытие академика Анатолия Тимофеевича Фоменко ЯРКО подтверждаются ФАКТАМИ. Например.
«Всем известно, что 24 августа 79 года н.э произошло извержение Везувия, и в результате этого извержения были засыпаны античные города Геркуланум и Помпеи. Но как возникла эта датировка? Кто, как и когда решил, что Помпеи погибли от извержения вулкана Везувия именно в 1-ом веке н.э.? Вся официальная литература, учебники, туристические справочники, весь интернет пестрят перепечатанной друг у друга почти слово в слово, сказкой про письма Плиния Младшего Тациту, где он описывает извержение Везувия, якобы приведшего к гибели Помпей. Почему сказкой? Потому, что даже не задаваясь вопросами о реальности Плиниев и Тацита, как исторических персонажей и разночтениями в датах и текстах переводов разных лет, достаточно обратить внимание хотя бы на то, что Плиний Младший не упоминает в своих письмах Помпеи и Геркуланум, ни как города побережья, ни, тем более, как погибшие вместе с его дядей, Плинием Старшим в результате одной и той же катастрофы …»
Из сборника статей по новой хронологии - НЕПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПОМПЕЙ Автор – А. Чурилов. //new.chronologia.org/volume6/pompei.html

В результате многолетних исследований автор (А. Чурилов) пришел к сенсационному выводу, что Помпеи исчезли с лица земли не в I веке н.э., а в результате мощнейшего извержения Везувия 16 декабря 1631 года. Данная версия нашла подтверждение и в письменных свидетельствах современников этого извержения. Как оказалось, существует масса свидетельств упоминания Помпей, как средневекового города и даже как современника эпохе Возрождения. Позиция автора подкреплена многочисленными фотографиями из его экспедиций на место событий.
На эту тему см. Фильмы:
- Возвращение Помпей (1/2) //www.youtube.com/watch?v=MsTFj4_l-aE&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=7&feature=plcp
- Возвращение Помпей (2/2) //www.youtube.com/watch?v=h7D-C2xvt0g&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=8&feature=plcp
- То же, на немецком языке: POMPEJI - Die Wiederkehr
//www.youtube.com/watch?v=qL8i_M9JVAo&list=UUtLWRl_Gzi442XG51Qxrwmg&index=1
Статья: Помпейские фрески и Ренессанс: ОЧНАЯ СТАВКА
//artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/vidas-narvidas-pompeyskie-freski-i-renessans-ochnaya-stavka.html
На результатах находок (в средневековом городе - Помпеи) при раскопках, основаны датировки многих цивилизационных событий - изобретение железа, стекла и пр.
И традиционная история так же утверждает, что ЭТРУСКИ ПРЕДШЕСТВОВАЛИ ГОРДЫМ ИТАЛИЙЦАМ
А на стенах Помпей – засыпанных извержением 1631 года, при первичных раскопках были обнаружены надписи на ЭТРУССКОМ языке.
Традиционная история так же утверждает, что этрусский НЕ ЧИТАЕТСЯ. Но, из простого жизненного опыта мы знаем, что НА СТЕНАХ И ЗАБОРАХ рисуют, обычно, слова, понятные плебсу.
Как тут не вспомнить В.С. Высоцкого. «В общественном Парижском туалете есть надписи на русском языке».
И кто же такие - этруски? Когда жили?
Подробнее - см. Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Эт-руски. Загадка, которую не хотят разгадать" //www.chronologia.org/mr5_etruski/
Нам глубь веков уже видна
Неразличимою детально.
И лишь историку дана
Возможность врать документально.
Игорь Губерман

Damon

Баронесса многозначительно вздохнула:
– Такова судьба всех великих людей: современники их не понимают."... (с)

Современники понимают в чем заключается открытие академика Анатолия Тимофеевича Фоменко.
См. В.В. Путин и Новая Хронология - //dmitry-den.livejournal.com/56228.html

Документ N 2. Из ответа астрономов Римской коллегии на повторный запрос кардинала Роберто Беллармина и комиссара Святой Службы
«...Но стоит ли вообще тратить время на опровержение Коперника и тем самым заниматься доказательством очевидных для всякого культурного человека и христианина истин? Даже сам Коперник называл свою лженаучную теорию лишь «математической гипотезой», якобы облегчающей вычисления. В действительности, как мы показали ранее, не имеет места и этого. Феномен Коперника заключается только в том, что в его лице мы сталкиваемся с интересным соединением - относительной ученостью в области математики при поразительном невежестве в области астрономии, истории и богословия»
С подлинным верно, Рим, 1616 г. от Р.Х.
Документ N 4. Из протокола заседания Святой Службы
«...Напор псевдоученых на косные, по их мнению, авторитеты, был столь силен, что по решению Святого Престола было проведено специальное совещание, на котором обсуждалось «выдающееся» открытие Коперника. Естественно, что профессиональные астрономы не только опровергли этот псевдонаучный бред, но и осмеяли его, показав полную несостоятельность «коперниковщины», построенной на основе наглого насилия над фактами и элементарного невежества. К этой позиции присоединились также многие историки и теологи. Это заседание и увещевательные меры, которые пришлось принять к упорствующим в своей безграмотности псевдоученым, на некоторое время приостановили натиск «коперниковщины»».
С подлинным верно, Рим, июнь 1633 г. от Р.Х.
«Думается, что «феномен Коперника» прекрасно характеризует наше время. Наглые обманщики, фальсификаторы, псевдоученые - Галилей и его сообщники - носят научные звания, учат студентов во Флорентийском университете, получают деньги на издание своей макулатуры от авторитетного фонда герцога Тосканского. Куда идти дальше?
С подлинным верно, Флоренция-Рим, 1634 г. от Р.Х.//www.duel.ru/200730/?30_8_4
Ничего не напоминает?

Псевдонаука - есть абсолютно пустое понятие с точки зрения науки, поскольку либо ты можешь доказать, что какая-то теория не верна - и тогда это уже не псевдонаука, а просто неверная теория, либо не можешь - и тогда признаешь, что это просто разумная теория, которая имеет право на существование. К сожалению, политически, псевдонаука выполняет роль удобного молотка для громления неудобных.
Много людей пострадали, и много наук было погромлено под лозунгом борьбы с псевдонаукой.
Пользуясь псевдонаукой, как молотком, неправое большинство часто громило правое меньшинство. (Больтцманн совершил самоубийство, потому что первый Нобелевский лауреат Освальд не верил в атомы - по иронии за год до открытия атомов, Вавилов погиб в тюрьме за буржуазную псевдонауку генетику, Лобачевский был фактически уволен из универстита за псевдогеометрию т.д.)
Автор статьи не привел НИ одного объективного довода против аргументов выступающих. (О чем бы ни шел разговор.)

Damon

А почему, простите за любопытство, Вы удалили-таки имя автора-хватателя этой аллюзийной поневольщины?...
Ведь оно самой историей (независимо от хронологической ступенчатости) уполномочено - вселять животный ужас в любого, кто понимает, что иногда попытки объективного возражения тем, кто в принципе признаёт наличие возражений только у по-настоящему понимающих (Высшей расы?), могут закончится... ну, например, пытками... (если в магазине невзначай закончились патроны)?...(:

В оригинале: Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свой револьвер.
Из пьесы «Шлагетер» (1933) немецкого поэта, драматурга и национал-социалиста Ганса Йоста (1890—1978). идеи национал-социализма».
У пьесы было посвящение: «Написано для Адольфа Гитлера, с трепетным благоговением и неизменной преданностью». На премьере пьесы в Берлине (1933) присутствовал рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Иозеф Геббельс.
Фраза : Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет.
Ошибочно приписывается Герингу, Геббельсу и др.
Цитируется как иронический комментарий по поводу позиции человека, отрицающего гуманистическую ценность культуры и ее общественную роль.
В частности – об авторе статьи в газета.ру

Если канал "Культура" заговорил о новой хронологии, значит журналисты почувствовали интерес народа к этому направлению. И не только народа, но и власти, что ещё важнее. А раз так - надо столбить место и не оказаться последними, когда всплеск интереса будет уже явным. Очень знаковая передача. После этой передачи нападки на новую хронологию наверняка усилятся. Но процесс пошёл, как говорил известный генсек. Это в меня, как сторонника академика Фоменко, вселяет оптимизм.

мартэн

Телеканал «Культура» выступил популяризатором псевдонаучных теорий.
В частности, одним из гостей был Владислав Поляковский, представленный как «член славянского комитета Росссии» — заместитель директора Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. Возглавляет этот созданный решением Евразийского отделения Российской академии естественных наук (ее академиком является Виктор Петрик, а почетным членом — Рамзан Кадыров) институт Валерий Чудинов, который полагает, что русский язык — древнейший на Земле; он также обладает феноменальной способностью читать славянские письмена почти на всех возможных объектах материального мира, в том числе на различных небесных светилах.
Ссылка www.gazeta.ru /Вот...так...легко и просто псевдо-теория Фоменко и Носовского ушла в нибытие.Есть чему призадуматься защитникам сериала по новой хронологии "Фоменко и Носовский".Хотя сам сериал снят на оценку 5 и может поставить в тупик простого обывателя.Особливо это касается наших христиан,которые считают себя почему-то праославными,не имея при этом никакого отношения к самому Православию-Вера Славяно-русов.Вера-Ве-Ра.Ведущий Ра.Ведущий Божественный Свет!

Речь идет о программе Вит. Т. Третьякова. "Круглый стол": "Что делать? Какое, милые у нас тысячелетье на дворе?". ПРАВИЛЬНА ЛИ ХРОНОЛОГИЯ СКАЛИГЕРА?
Участники: Ал. Жабинский, Дм. Калюжный, Яр. Кеслер, Ан. Подойницын, Вл. Поляковский. 17 марта, 14.25. Канал Культура.
Посмотреть и самому оценить передачу можно здесь: //tvkultura.ru/video/show/brand_id/20917/video_id/272103 или //www.youtube.com/watch?v=WZbB_9nq9SI
Статья не содержит НИ ОДНОГО объективного возражения. Яркий пример "опровержений" в стиле антифоменочников.
Одно название статьи чего стоит.
газета.ru ................................ //www.gazeta.ru/science/2013/03/25_a_5115389.shtml
Антинаучная «Культура» (Название статьи)
Поневоле напрашивается аллю́зия.
"Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет."

Пятая беседа о Новой Хронологии на Радио "Эхо Москвы"
12 апреля 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный беседует с Глебом Носовским
Аудиозапись и расшифровка радиопередачи от 12 апреля 2013 года <<Великая Тартария – как и когда она возникла? >>
//www.chronologia.org/audio/20130412_eho_nosovsky.html

alex421961

Прочитай хоть одну книгу по новой хронологии и станет понятно, что Романовым было жизненно необходимо переписать историю России. А ещё лучше выдумать свой вариант, что они с помощью немецких "академиков" и сделали.

А Вы кратко не в состоянии в виде тезисов обозначить в чём была жизненная необходимость в переписи истории? ( А вообще-то, милейший собеседник, «тыкать» в серьёзных научно-философских беседах не принято) Или это у Вас, новохронологов, такая тактика ведения диспута? Недостаток аргументов заменяется избытком эмоций...

Археологические находки также можно датировать и объяснять по разному, кому как взбредёт в голову. А не укладывающиеся в рамки существующей истории - ликвидировать прямо на месте раскопа, что часто и делали.

Речь идёт не об УНИЧТОЖЕНИИ археологических находок! Ведь если верить Фоменко - археологические находки были специально КЕМ-ТО подброшены. Вернее закопаны. Да так искусно разровнены и утоптаны, что создавался эффект древности пластов почвы, пород и вообще всего ландшафта. Кем и каким образом были подкинуты на места находки Кумранские рукописи?//nauka.bible.com.ua/sud/sud1-04.htm

Тот факт, что книги по новой хронологии издаются, в основном в России, объясняется очень просто - европейским и азиатским странам очень не выгодна подлинная история, она затрагивает их шкурные интересы, особенно в туристическом бизнесе.

И как же эти евопейско-азиатские страны согласовали ВСЕ детали истории? Скажете - за ЭТИМ! стоит некая могущественная и крайне законспирированная организация? Всё как раз наоборот. У России и православия очень много недругов. Вспомните, с каким сладострастием страны НАТО бомбили православную Югославию. Россию - они побаиваются, вот и оболванивают российских дурачков наукообразными книжками в красивых обёртках. Как дикарей. Чем больше дикарей в нации - тем она слабее. Очень уж не дают покоя западным толстомясым российские богатства.
При какой раскладе фоменковские идеи повлияют на западный тур. бизнес? Они что умалят сокровища Лувра? Колоссальность Вестминстерского аббатства? Величавость Собора Св. Петра в Риме? Неподражаемый архитектурный стиль Флоренции? Очарование старой Праги? Грандиозность и красоту Храма Св. Софии в Стамбуле?