Кейл
При этом Фоменко так много раз ловили на элементарной лжи, что нормальный человек доверять ему уже не стал бы. Но в итоге все поливают грязью только историческую науку, о которой, как правило, никакого представления собственно не имеют. А между тем, Фоменко беспардонно искажают историю, сознательно перевирая очевидные факты//www.skeptik.net/history/f_egypt.htm (очень маленькая статья, много сил не отнимает, но наглядно показывает, что Фоменко доверять нельзя).
Спасибо за ссылку, уважаемый Кейл!.
Прочитал. И очень удивился. Вы сами-то внимательно ее читали?.
Ведь изданные Академиком РАН Анатолием Тимофеевичем Фоменко и его соавтором Глебом Владимировичем Носовским книги имеют яркие и конкретные названия, четко выражающие суть концепции Новой Хронологии. Например:
ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. //www.chronologia.org/vn1_chisla2011/index.html ;
МЕНЯЕМ ДАТЫ - МЕНЯЕТСЯ ВСЕ //www.chronologia.org/vn2_daty2011/index.html ;
АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ - //www.chronologia.org/vn2_ant/index.html
Автор же текста «Что можно найти в гробнице Тутанхамона», на который Вы ссылаетесь (//www.skeptik.net/history/f_egypt.htm), Марина Аркадьевна Пирогова, на самом деле только подтверждает тот факт, что традиционная история неверно трактует хронологию исторических событий.
В связи с ограниченностью места, рассмотрим из статьи
Пример 1. «Васильки в гробнице Тутанхамона».

Авторы НХ, исходя из концепции, что - АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ- предполагают, что растения, в частности васильки, сохранились, поскольку захоронение СРЕДНЕВЕКОВОЕ, а мумия, по всей вероятности принадлежит царевичу Дмитрию, о чем косвенно свидетельствует специфическая рана от ножа и найденные на мумии золотой и ЖЕЛЕЗНЫЙ кинжалы, причем на ножнах золотого кинжала четко изображены сцены из псовой охоты (распространенной на Руси).
Госпожа М.А. Пирогова - автор сего замечательного, глубоко эмоционального текста, увлекшись «разоблачениями», основанными на традиционной хронологии событий, даже и не подумала, как может сохраниться во времени и пространстве букет из живых цветов (васильки, мандрагора, олива), если традиционная история датирует правление Тутанхамона 1332-1323 годами ДО нашей эры. (см. Википедию). Ведь то, что останется от живых цветов по истечении (1323+1923) 3246 лет, можно исследовать, разве что только методами спектрального анализа.
Отсутствием логики, как выяснилось, страдают не только любители – «ниспровергатели» Новой Хронологии, но и маститые академики от истории.
Кстати, статья-то сама достаточно древняя – где-то около 2000-го года.
Авторы Новой Хронологии и их коллеги продвинулись в своих исследованиях уже гораздо дальше. Результаты впечатляют.
И о Шампольоне, муляжах колесниц из гробницы, да и о самом Картере достаточно подробно рассказано в новых книгах по Новой Хронологии.
Интересующимся, книги по НХ БЕСПЛАТНО можно скачать на сайте НХ //www.chronologia.org/ и найти в любой электронной библиотеке. В частности на Флибусте книг по Новой Хронологии - 79 (семьдесят девять) наименований.
С уважением.

Если бы давали оскара за фальсификацию истории, то данный сериал победил бы во всех номинациях: за искажение, умолчание истинных фактов, бесчестный подлог и просто откровенную ложь. Но удивительно как люди падки на дешевые сенсации. Стоит им немного пощекотать их самолюбие, надавив псевдопатриотизмом, и все, они готовы откреститься от собственной истории, объявив ее подделкой. И им не важно, правда это или нет. Они для себя уже все решили. Звучит как правда, значит, так оно и есть.
Крайне поражает то, насколько легко люди отказываются от своей светлой, героической, многовековой истории, наполненной бесчисленными подвигами и заслугами наших предков, в пользу непонятно чего. Сегодня эти люди отказались от древнейшей истории, а завтра они откажутся от победы в войне 1812 года, а потом и от победы мая 1945 года. Хан Батый уже сейчас у них это князь Ярослав. Завтра у них Сталин и Гитлер станут также одним лицом. Не понятно только зачем верить в такие дешевые, топорные фантазии Фоменко, подслащенные разговорами, что русские самые великие и могучие, если реальность гораздо лучше. Мы не какое-то второсортное государство. Нам не надо ничего придумывать. У нас и так есть, чем гордиться.
Фоменко так много раз ловили на элементарной лжи, что нормальный человек доверять ему уже не стал бы. Но в итоге все поливают грязью только историческую науку, о которой, как правило, никакого представления собственно не имеют. А между тем, Фоменко беспардонно искажают историю, сознательно перевирая очевидные факты //www.skeptik.net/history/f_egypt.htm (очень маленькая статья, много сил не отнимает, но наглядно показывает, что Фоменко доверять нельзя).

Спасибо за раздачу, рекомендую к просмотру!
История всегда интересна, а обоснованная история- вдвойне!
И не прислушивайтесь к комментариям оскорбленных псевдоисториков,
смысл коих: смотреть не буду, ибо ересь.

Любовь28

Это новая точка зрения, а консерваторы всегда цепляются за старое, не давая новому дорогу.
Разве можно историю назвать наукой?
И вообще, лично мне, импонирует данная интерпретация исторических событий, приятно сознавать себя потомком Великой Руси-Орды.

"И что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем". (с)
Немцам 30-х – 40-х годов ХХ-го столетия казалось, будто они вступили в эру нового ренессанса. Им, апологетам идеи Третьего Рейха, весьма импонировало представление о самих себе как о потомках и наследниках Первого и Второго Рейха, а не как о тех, кем они ещё совсем недавно были на самом деле – массой угнетённых и униженных людей, болезненно переживавших надолго врезавшиеся в память позорные для них потери в ходе Первой мировой.
Погружённому в состояние глубокой общенациональной депрессии обществу отчаянно нужна была идея, своего рода пинок, способный поднять его с колен. И пинок в верном, казалось бы, направлении – направлении особого пути - был дан. Отчасти и благодаря своим доморощенным фоменкам и носовским, вроде Мёллера ван ден Брука или Ганса Гюнтера, намеренно или неосознанно подлившим в своё время немало масла в костёр неудовлетворённого тщеславия жаждущих власти и могущества рабов и завистливых невеж и бездарей.
Новый ренессанс со сладким пангерманским привкусом был тем призрачным замком, что возводился на обычных человеческих иллюзиях и низменных страстях, а послужил в итоге жёстким каркасом огромного концлагеря - едва не погребённой под толщей горьких слёз, крови и человеческого мяса Европы.
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков". (с)
Такая вот наука жизни.

Отец Дмитрий с новой хронологией не знакомился и знакомится не собирается, судя по его высказываниям. Но говорит очень категорично, что это - ересь непозволительная. Мне уже казалось, что он вот-вот должен призвать сжечь Фоменко вместе с Носовским на костре, вместе с книгами по новой хронологии.

Новая Хронология Фоменко. Дискуссия с историками. 52 мин.
//www.youtube.com/watch?v=9IwEjRmPlPI
Отец Димитрий о Носовском и Фоменко
//www.youtube.com/watch?v=m9fGNiDLL1E

Разум протестует, когда читаешь учебники истории, а в новой хронологии как раз всё логично и понятно. За 40 лет Фоменко изучил исторические документы лучше многих историков - это тоже надо понимать. И интеллект у него явно мощнее любого гуманитария.

LLluran

Читая твой вывод, начинаешь понимать почему у руля сидят такие дебилы как ПУТИН и МЕДВЕДЕВ, которым лишь бы карман набить, а на страну они кое-что положили...

Слушай уважаемый, я твои посты не комментировал и в твоих комментариях не нуждаюсь. А если у тебя политическое недержание, то обратись к врачу, он подскажет тебе, где хранить твои политические испражнения.

LLluran

Когда читаешь учебники по истории, понимаешь какая чушь там написана.

А вот по этой фразе сразу виден человек никогда не открывавший учебник. Удивительное рядом. Оказывается в учебниках чушь, а Фоменко нам правду рассказывает. Да какую, вы вдумайтесь. Неаполь в Италии, Карфаген в Африке, Новгород на Руси и другие города с названием, означающим "новый город", Фоменко объявляет дубликатами одного и того же города; местонахождение Великого Новгорода он переносит с Волхова с его огромными археологическими пластами в Ярославль с довольно скромным археологическим слоем, утверждая, что Новгород на Волхове возник сравнительно поздно и вообще был создан Романовами как дубликат Ярославля. Здесь у любого нормального человека начинает протестовать разум, но видимо у многих его просто нет. Фоменко настолько грубо и неуклюже обманывает зрителя, что нужно быть либо чрезвычайно невнимательным, либо откровенно предвзятым, чтобы не заметить, как автор занимается подлогом.

LLluran

А посмотрев эти фильмы все встает на свои места.

Не знаю, что там у тебя встает и на какие места, видимо тебя в детстве уронили и до сих пор до конца правильно собрать не смогли, ведь весь сериал строится на натяжках, передергиваниях, подтасовке фактов, откровенном вранье и невежестве авторов. Они, фальсифицируя исторические данные, даже не заморачиваются чтобы придать своим бредовым фантазиям хоть какую-то толику достоверности. Неудачники вроде тебя, без образования, не знающие собственной истории, и так хавают. Ведь это гораздо проще, чем грызть гранит науки или хотя бы просто попытаться разобраться в вопросах истории. Чувствуешь себя приобщенным к чему-то настоящему и огрызаешься на всех кто иного мнения (особенно если их мнение верно). Это месть двоечника, для которого интернет стал последним прибежищем - орудием безнаказанной мести учителям и тем, кто в отличие от тебя действительно учился. Боже как это жалко. Мог же просто высказать мнение и все. Ну нет, таким как ты нужно к кому-то прицепится, самоутвердиться за счет других. И самый простой способ это сделать – Фоменко. Здесь же никаких усилий прилагать не надо (ни учится, ни думать) просто жить по лозунгу "люби Фоменко и чихай на всех несогласных". Что же достойное кредо. Желаю чтобы оно тебя не оставило никогда. Меня всегда забавляли люди-мазохисты, тебя разводит как последнего лоха, а тебе даже лень присмотреться внимательнее к тому, что Фоменко впаривает, сидишь на попе с лапшой на ушах и радуешься.

LLluran

Прежде чем писать какие-то выводы хоть маленько голову подключай.

Отличный совет, может воспользуешься сам? А то развел тебя Фаменко как глупенького первоклассника, а тебе лень даже пальчиком пошевелить, чтобы разобраться в этом, хотя вранье его лежит на самом виду. Видимо тебе просто нравится, когда тебя имеют в особо извращенной форме.
Чтобы мои слова не казались голословными - //hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf и //hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/openlett.htm

Начал смотреть и недосмотрев вырубил. Долго выдержать такую чушь нет никаких сил. Больше всего позабавило мнимое использование так называемого "математического метода". А между тем другие методы датировки, где действительно без математики необойтись, например, радиоуглеродный анализ, термолюминесцентный метод, дендрохронологический и т.д. для создателей и участников сериала даже и не существуют.
По зодиакальной датировке Фаменко получается, что древние египтяне жили в средневековье. Вот молодцы, жили в средневековье, а жилище и утварь (археологические раскопки) имели еще до нашей эры. Это просто дурь полнейшая, а чем дальше смотришь тем страшнее. То что про древнюю Русь рассказывают - это вообще клиника.
Веря во все это безумие мы и становимся в один ряд с такими же слабоумными, считающими, что Христос был чистокровным украинцем, Берлин во вторую мировую взяли штаты, а в России живут только дикий, тупой люд в лопастях, да медведи. Думал, что подобная дурь до России не доберется, а оказывается она здесь уже прописалась в лице Фоменко и Носовского.

Интересно, все те, кто прямо-таки топчут ногами этот сериал, плюются словами в адрес метода Фоменко-Носовского и указывают, кому и чем надо заниматься - они, эти "топтуны", сами, что-ли, именитые историки с высоким уровнем образования ( хорошо, если не с купленными и переписанными из другого источника диссертациями), если так рьяно и порой по-колхозному грубо втаптывают в грязь далеко не глупый взгляд (и мнение) на всю мировую историю. Уже сейчас вся история бывших союзных республик переписана с ног на голову, а америкосы уверены, что именно они дошли до Берлина и победили фашизм, а русских там и близко не было. Молодые японцы уверены, что атомные бомбы на Японию сбросили русские. Возьмите украинский учебник истории: оказывается существовали первобытные хохлы! Если в век высоких технологий людям мозги легко запудрить, что тогда говорить о средних веках... А злые комментарии даже до конца читать нет желания, двух строчек хватает прочитать, чтобы понять: написано человеком с дефицитом ума и недостатком образования.

34 = 33, 3(3) + 0,66(6). С чего Вы взяли, что равенство не истинно?! Да и как соприкасаются новая хронология и теория действительных чисел?

hippocampus

для omanit:
Значение "зы" легко можно найти через любой поисковик или просто внимательно присмотревшись к клавиатуре. А по поводу "смеялись - не смеялись", прочтите моё сообщение, датированное началом прошлого года. Книги я скачивал и изучал с карандашом в руках. Вывод разочаровывающий: математический подход, как Вы изволили выразиться, здесь взят однобокий (в смысле односторонний).
*** Маленькое отвлечение для тренировки мозга на неоднозначность...
Возьмём дробь 102/3. Она неправильная. Результат 102/3 = 34. Так?
Теперь разбиваем эту дробь: 102/3 = 100/3 + 2/3.
Что получаем в итоге, преобразовав дроби в десятичные числа?
34 = 33, 3(3) + 0,66(6).
Вывод: РАВЕНСТВО НЕ ИСТИННО!
Вот такая математика.
Вернёмся к ходу истории. Я не являюсь фанатом традиционной истории, которая, кстати, некоторое время назад могла быть "альтернативной". Касаемо же однобокого подхода и однозначной трактовки с появлением "фантомов" - вот моё соображение по этому поводу:
- большинство людей (принимаем во внимание только цивилизованные страны) и в прошлом и в настоящем проходят фазы детства, юности, зрелости. Сейчас принято - до шести лет детский сад, от шести до семнадцати школа, далее заведение, дающее высшее образование. Обзаведение семьёй - после наступления дозволенного возрастного предела.
- и раньше этот сценарий работал, но с более жёсткими рамками: был чёткий возрастной порог, когда юноша или девушка становились самостоятельными полноправными членами общества. Так вот, человек "Х" стал царём/фараоном в ... лет, равно как и человек "У" и человек "Z". Что должен делать правитель? По логике (кроме заботы о порядке и процветании) - либо защищать свои владения, либо захватывать новые территории. Для этого организовывается армия или экпедиционный корпус - дальше по сценарию. Процесс же подготовки может занять у всех почти одно и то же время (разбег от года до пяти).
- продолжительность жизни в средние века нам относительно известна, время, когда правитель должен жениться и оставить наследника тоже приблизительно одинаков.
Отсюда напрашивается вывод: о каких "фантомах" может идти речь, если жизнь - это расписанный сценарий, от которого отступать "низзя"?
Постскриптум (он же P'S, он же ЗЫ) - если возникнут вопросы или замечания: пишите лучше в личку

Назревшую смену исторической парадигмы нельзя остановить издевками, или коллективным осуждением новых хронологов.
Современная историческая картина мира, полностью противоречащая математике, астрономии, археологии и человеческой логике, игнорирующая достижения естественных наук, – это раковая опухоль на теле человеческой культуры. Она постепенно пожирает всё то немногое, что человеческая память сохранила от прошлых времен, уничтожает наше историческое прошлое и подменяет его псевдорелигиозной догматикой.
В свое время она служила верой и правдой католической церкви, феодальным и абсолютистским правителям. В 20-м веке она была верной служанкой тоталитарных режимов. Своими абсолютно нереалистическими растянутыми на тысячелетия национальными историями отдельно выбранных народов она способствовала нездоровому соревнованию наций и религий за самую древнюю (и самую фантастическую) «историю». Она питала и питает националистические, шовинистические, человеконенавистнические идеологии, фанатизм и невежество.
Значимость этой революции для будущего мировой культуры трудно переоценить. Смена культурных парадигм всегда кажется консервативным силам чем-то убийственно-страшным. На самом деле каждая такая назревшая смена несет с собой обогащение человеческой культуры и ее дальнейшее интенсивное развитие. Новая хронология победит историю, как химия победила алхимию, астрономия – астрологию, медицина – знахарство, ГИСы – средневековые карты, паровые машины – ветряные мельницы.
В современном обществе новая научно обоснованная хронология неизбежно восторжествует над мифологизированной конвенциональной историей, как всеобщее образование отодвинуло в угол добровольной глупости тотальное невежество, как естественнонаучные воззрения вытеснили веру в чудеса, как современный цивилизаторский комфорт уничтожает идиллию тяжелой деревенской жизни.
Современная история не умрет окончательно. Она найдет себе место в детских библиотеках, на экранах кинотеатров, на телевидении и в истории человеческой культуры. Она останется ее важной составной частью в ранге одного из важнейших филологических достижений в истории человечества. Но она уступит свое место в ряду наук новой исторической науке, основанной на новой хронологии.
Мультимедийное издание "Новая хронология Фоменко - Носовского" в доступной форме рассказывает об исследованиях авторами древней и средневековой истории, которые привели к созданию новой хронологии, существенно отличающейся от традиционной версии. См. - //kinozaltv.life/details.php?id=641656
Интервью А.Т.Фоменко в телепередаче "Рожденные в СССР" на телеканале НОСТАЛЬГИЯ. (8 декабря 2011 года. Ведущий - Владимир Глазунов.), здесь: //www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia.html

для spooker:
Банальный пример - ты приходишь в магазин чтобы купить предмет, имеющий цену 100 условных единиц. У тебя только 99,99 условных единиц. Естественно, товар ты не получишь. Твои действия? Заставишь учить букварь продавца? Обидишься на несправедливость, что не все так лихо округляют? Или задумаешься о реальности?
Ещё примеры:
скорость света: точное значение - 299 792 458 м/сек, приблизительное зачение - 300000 км/сек
скорость звука: точное значение - 331 м/сек (в воздухе), приблизительное значение - 330 м/сек
Так что, говоря словами одного киногероя: "Из всего сказанного ты услышал только одно - грудь твоей мамы". Что в простой интерпретации означает: суть примера, призывающая понять относительность, совершенно не понята. Учи матчасть, и будет тебе от этого великое счастье, ибо не всегда нужно округлять или пренебрегать числовым значением в периоде.

denissenco

А.Т.Фоменко - всемирно известный математик(дифференциальная геометрия).
Я - д.ф-м.н по специальности "теоретическая и математическая физика".
Согласен с его теорией во многом.
Самый главный пробел вижу в отрицании такой науки как матлингвистика.
История легко переписывается - это всем известно.
А с языками и письменностью как быть?
По мнению автора - все современные языки были придуманы лет пятьсот назад...
А письменность на всех этих языках тоже придумали?
А зачем надо было придумывать латинский и греческий языки?
Кроме всего прочего, для любого более-менее грамотного физика не составит труда определить время изготовления того или иного изделия.
А так - у любого человека после просмотра этого сериала "крыша должна поехать".
Смотреть рекомендую!
Раздающему - спасибо!

Уважаемый, denissenco!
Согласно результатам авторов, в Великой = "Монгольской" Империи XIII-XVI веков основными языками были славянский и тюркский. Государственным языком Империи был, вероятно, славянский.
В мятежную эпоху Реформации, после раскола Империи, в ее отделившихся осколках, реформаторы начали активно создавать новые языки, дабы отделиться от метрополии Империи (Руси-Орды) не только политически, но и в языковом отношении. Для этой цели в XVI-XVII веках новые правители призвали специальных людей, которым было поручено "придумать новые языки".
В результате возникла "лингвистика".
Однако в основе спешно создаваемых языков ("древне"-латинского, "древне"-греческого, французского, английского, немецкого, испанского, итальянского и т.д.) неизбежно лежал славянский язык в широком его понимании. Другого материала у реформаторов просто не было. Следовательно, помимо их воли, все придуманные ими новые языки и наречия должны были нести на себе глубокий "славянский отпечаток".
В настоящей книге (см. ссылку ниже) собраны многочисленные свидетельства этого. Они уцелели до сих пор. Ранее на эти "славянские следы" либо не обращали внимания, либо, обратив, замалчивали, поскольку люди XVII-XX веков привыкли пользоваться ошибочной скалигеровской хронологией. В которой сама мысль о происхождении "древнейшей" латыни от славянского языка была недопустима.
Новая хронология снимает этот негласный запрет.
Подробнее, в книге - РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ. Языки и письменность Великой Империи, - здесь - //www.chronologia.org/vn7_2lat/pred.html
Одна из книг Академика Анатолия Тимофеевича Фоменко так и называется: МЕНЯЕМ ДАТЫ - МЕНЯЕТСЯ ВСЕ. //www.chronologia.org/vn2_daty2011/index.html (В том числе и направление развития языков).

А.Т.Фоменко - всемирно известный математик(дифференциальная геометрия).
Я - д.ф-м.н по специальности "теоретическая и математическая физика".
Согласен с его теорией во многом.
Самый главный пробел вижу в отрицании такой науки как матлингвистика.
История легко переписывается - это всем известно.
А с языками и письменностью как быть?
По мнению автора - все современные языки были придуманы лет пятьсот назад...
А письменность на всех этих языках тоже придумали?
А зачем надо было придумывать латинский и греческий языки?
Кроме всего прочего, для любого более-менее грамотного физика не составит труда определить время изготовления того или иного изделия.
А так - у любого человека после просмотра этого сериала "крыша должна поехать".
Смотреть рекомендую!
Раздающему - спасибо!

для omanit:
Значение "зы" легко можно найти через любой поисковик или просто внимательно присмотревшись к клавиатуре. А по поводу "смеялись - не смеялись", прочтите моё сообщение, датированное началом прошлого года. Книги я скачивал и изучал с карандашом в руках. Вывод разочаровывающий: математический подход, как Вы изволили выразиться, здесь взят однобокий (в смысле односторонний).
*** Маленькое отвлечение для тренировки мозга на неоднозначность...
Возьмём дробь 102/3. Она неправильная. Результат 102/3 = 34. Так?
Теперь разбиваем эту дробь: 102/3 = 100/3 + 2/3.
Что получаем в итоге, преобразовав дроби в десятичные числа?
34 = 33, 3(3) + 0,66(6).
Вывод: РАВЕНСТВО НЕ ИСТИННО!
Вот такая математика.
Вернёмся к ходу истории. Я не являюсь фанатом традиционной истории, которая, кстати, некоторое время назад могла быть "альтернативной". Касаемо же однобокого подхода и однозначной трактовки с появлением "фантомов" - вот моё соображение по этому поводу:
- большинство людей (принимаем во внимание только цивилизованные страны) и в прошлом и в настоящем проходят фазы детства, юности, зрелости. Сейчас принято - до шести лет детский сад, от шести до семнадцати школа, далее заведение, дающее высшее образование. Обзаведение семьёй - после наступления дозволенного возрастного предела.
- и раньше этот сценарий работал, но с более жёсткими рамками: был чёткий возрастной порог, когда юноша или девушка становились самостоятельными полноправными членами общества. Так вот, человек "Х" стал царём/фараоном в ... лет, равно как и человек "У" и человек "Z". Что должен делать правитель? По логике (кроме заботы о порядке и процветании) - либо защищать свои владения, либо захватывать новые территории. Для этого организовывается армия или экпедиционный корпус - дальше по сценарию. Процесс же подготовки может занять у всех почти одно и то же время (разбег от года до пяти).
- продолжительность жизни в средние века нам относительно известна, время, когда правитель должен жениться и оставить наследника тоже приблизительно одинаков.
Отсюда напрашивается вывод: о каких "фантомах" может идти речь, если жизнь - это расписанный сценарий, от которого отступать "низзя"?
Постскриптум (он же P'S, он же ЗЫ) - если возникнут вопросы или замечания: пишите лучше в личку

Противостояние Новой Хронологии и хронологии «Старой» происходит не из одних только идеологических причин.

Различны методология и логика этих теорий. Хронология традиционная в полной мере может называться «Ветхой», поскольку в её основе лежит периодизация событий Ветхого Завета, произведённая хронологами–богословами XVI–XVII веков — от Мартина Лютера, Иосифа Скалигера и Дионисия Петавиуса до Джеймса Уссерия.
На каркас Священной истории Заветов была натянута светская история евроазиатских народов. К созданию и упрочению традиционной мифологии приложили руку просветители–энциклопедисты XVIII века.
Когда в XIX веке история из разряда литературы и моральной проповеди перешла в разряд науки, все ошибочные шаблоны общественного сознания стали уже привычными.
И теперь переход от традиционной хронологии к хронологии новой и научной отчасти аналогичен переходу от астрологии к астрономии. Аналогия эта является не вполне точной, поскольку астрология в своих замыслах была инструментальной протонаукой и содержала в себе немало зёрен рациональности. То есть, переход к астрономии выражался только в более полной рационализации накопленных астрологами знаний. То же можно сказать и о переходе от алхимии к химии — граница между ними не столь широка и антогонизм незначителен.
Иначе обстоит дело с традиционной историей: она никогда не содержала рационального зерна и таковое в неё изначально не закладывалось, поскольку она есть слепок со Священной истории Заветов, носившей в чистом виде идеологическо–авторитарный характер.
Разрыв между научной хронологией и традиционной огромен. Две конкурирующие теории враждебны, поскольку различны во всём: в целях, задачах, методах, и главное — в способах проверки истинности.
А общим является только «материальная база источников», причём, наиболее сильное возражение традиционалистов вызывает то, что новохронологи не рассматривают источники и их толкование признанными мудрецами исторической науки, как священное и неизменное наследие, требующее безусловного поклонения.
В этом кроется причина болезненности перехода от первобытной историографии к научной хронологии. Насколько можно судить, признание рациональной астрономии и химии произошло менее драматично. Но, всё–таки, нельзя утверждать, что Новая Хронология появилась на научной арене несвоевременно: легко увидеть, что она (начиная уже с открытий Н.А. Морозова) сопутствует глобализации исторического процесса. И, таким образом, вызвана запросом человечества на осознание своего пути.

Что такое "зы", из какого языка? А если серьёзно, то, чтобы над Вами не смеялись, прочитайте хотя-бы одну книгу о Новой Хронологии. Это направление развивается уже 40 лет и достигло потрясающих результатов. Причём результатов мог добиться только математик, потому что проблема хронологии математическая, а конкретно - это вопросы небесной механики.

Да уж... как всё запущено... Пожалуй, стоит предложить Малахову бросить гнилой проект и сделать новый - в пику Маслякову. И назвать его не КВН, а КФН, то бишь, "клуб Фоменко-Носовского". То-то обхохочемся. Народ, вы вообще человеки разумные или рыбы, которые клюют на очередную новую блестящую мормышку? Зачем вам головы на плечах? Чтобы в них есть или думать и анализировать? Знаете, у одного карикатуриста была прекрасная картинка, которая отражает происходящее на обсуждении: идёт колонна из (извините за выражение) задниц под лозунгом "Вперёд к приключениям!".
Уловили мысль? Не уподобляетесь ли вы, сторонники "нового неоспоримого веяния" этим самым .... Думать надобно самим, логику подключать, а не поручать думать за себя другим дядям, которые, в свою очередь, занимаются всем чем угодно, но не делом.
Сапожник должен тачать сапоги, пирожник - печь пироги, но никак не наоборот.
Моё мнение таково - нужно вводить в Уголовный Кодекс статьи, которые будут предусматривать ответственность "светил от науки" за сокрытие фактов, ложные теории и прочее "руко-мозгоблудие". Вот тогда всё станет на свои места.
На прощание - хотелось бы посмотреть на ныне ломающих копья в защиту очередного переписывания истории годика через два-три: останетесь ли Вы при нынешних убеждениях? Или "переболеете" как гриппом или ОРЗ?
ЗЫ: BAZVV, прошу не комментировать мой отзыв, манипулируя ссылками и многозначительными поучениями - это излишне, и будет истолковано аналогично навязчивому поведению тех же "Свидетелей по делу Иеговы".
ЗЗЫ: и, если не ошибаюсь, то в правилах трекера говорится, что:
"...Система комментариев раздач создана для того чтобы: (1) высказать свое уважение и благодарность раздающему, (2) задать интересующий Вас конкретный технический вопрос относительно раздачи или релиза,(3) сообщить интересную информацию, относящуюся к раздаче..." А мы чем занимаемся?