alekssey

Если ЭТО не заказуха, то автор явно кем-то или чем-то ангажирован!
Этот сериальчик прекрасно задевает эмоции и сам по себе ангажирут зрителя, а это уже предваряет стандартную манипуляцию сознанием...

"А Васька слушает, да ест". (И. Крылов)
Кинокомпания «Годлэнд Пикчерз» при участии продюсерского центра «Новое время» готовит к выпуску двенадцать новых фильмов из научно-популярного цикла «История: наука или вымысел?»
Новые фильмы «История: наука или вымысел?» (13-24 серии)
Краткое содержание:
Фильм 13.
Фильм посвящен фальсификации письменной истории. Он расскажет о массовом уничтожении и фальсификации письменных документов в XVI-XVIII веках. О том, что с давнихвремен люди понимали, как важно знать историю своего народа и сохранять ее для потомков, потому что именно история помогает человеку осознавать свою принадлежность к той или иной нации и культуре. Но на протяжении веков у истории была и другая задача - в любом государстве она стояла на страже политических интересов его правителей, а значит, была в значительной мере субъективна. Несмотря на то, что сегодня есть достаточно примеров искажения мировой истории, многие по-прежнему убеждены, что подделать историю в мировом масштабе невозможно. Причина в общепринятой исторической версии Скалигера-Петавиуса, на которой воспитан каждый из нас. Посмотрев этот фильм, зрители узнают не только о малоизвестных фактах подделки исторических документов, но и о том, что очень часто фальсификация истории бывает не только возможна, но и неизбежна.
Фильм 14.
Фильм о фальшивых предметах искусства и материальной культуры, количество которых настолько велико, что никто не может быть уверен в подлинности сделанного приобретения: ни турист, купивший якобы «древний» египетский папирус, ни коллекционер, нашедший раритет в антикварном магазине, ни искусствовед, приобретший для музея экспонат, прошедший множество экспертиз. К сожалению, сегодня в мире существует множество подделок антиквариата, предметов искусства, старины и материальной культуры. Подделки попадают не только в частные коллекции, но и в залы авторитетнейших музеев мира, они могут оказаться и в лавке торговца араба, и на аукционе «Сотбис». Среди фальсификата встречаются не только картины, скульптуры и предметы религиозных культов, но даже архитектурные сооружения, например, храмы. Когда-то большинство таких подделок было создано, чтобы служить обоснованием и подтверждением исторической версии Скалигера-Петавиуса, поэтому по сей день они мешают нам формировать правильное представление об истории человечества.
Фильм 15.
Легендарные археологические памятники или великие фальшивки? Фильм адресован и заядлым туристам, и тем, кто только собирается отправиться в дальние края. В какую бы страну мы не приехали, нас повсюду окружает история. У любого сооружения, любого предмета, сохранившегося до наших дней, есть своя историческая ценность. И чем древнее эти предметы, тем сильнее они притягивают внимание людей. Поэтому знакомство с историей – процесс очень увлекательный. Однако сегодня хорошо известно, что среди так называемых древностей встречается много подделок. Многие думают, что поддельными могут оказаться монеты, скульптуры, документы. Но не все знают, что подделки есть и среди археологических памятников. Некоторые из них даже объявлены всемирным историческим наследием. Потому что чем грандиознее подделка, тем легче убедить людей в ее подлинности. Этот фильм расскажет о том, кто, когда и зачем на самом деле построил три легендарных археологических памятника: Гробницу Тутанхамона, легендарную Трою и Великую китайскую стену.
Фильм 16.
Эпоха Ивана Грозного – это время расцвета русской империи, торжества русского оружия и Православной веры. В эту эпоху Русь достигла своего наивысшего развития, а великий русский царь Иван Грозный стал для народа символом борьбы с внешними и внутренними врагами. Однако более двухсот лет нам навязывают совсем иной образ Грозного. В учебниках и романах, на картинах и киноэкранах он предстает как патологически жестокий и психически больной тиран. Этот фильм поможет разобраться зрителю, кто и зачем придумал именно такой образ Грозного и кем был Иван IVна самом деле – кровавым чудовищем или великим самодержцем, который привел Русь на вершину ее могущества. А также, кто скрывается под именем Ивана IVГрозного.

Yury222

Самая правильная, на мой взгляд, рецензия на эту раздачу, браво, lobo! История здесь абсолютно ни при чем! Авторы бессовестно и, я уверен, не бескорыстно наносят удар по самому понятию "Русь" и "Россия"! Это самый настоящий военный, а ни какой такой не научный, удар. Плевать они хотели на нашу с Вами историю, как на угодную власти - так и на любую другую, а египетские пирамиды и все остальное - грубое прикрытие этого заказа.

Я читал только ранние работы Фоменко..ещё задолго до 90-х годов..кто-нибудь удосужился проверить его астронимические выкладки, насчет затмения Солнца, которого по его рассчеам не могло быть в Израиле во времена рождения Христа..Единственным подходящим под описание было затмение на 1000 лет позже и могло оно быть видно тольок не вИзраиле, а в Риме..кто-нибудь это проверял?
Кто-нибудьт проверял данные по Луне? Если следовать принятой ныне хронологии, в какие то годы она делала серьезное отклонение от своей орбиты и серьезные ученые того времени даже искали тело небесное, которое могло повлиять на движение нашего спутника..Но если принять хронологию Фоменко, Луна никуда никогда не отклонялась, а двигалась, как ей и положено..Кто-нибудь это проверял?
Из его ранних книг видно противостояние Орды (Разин, Пугачев) и немецких династий, потомками которых были Романовы...И как проходила подмена исторических фактов под Романовское правление ...Ещё ранее я случайно посмотрел по Культуре лекции Гумилева..Мы смесь татар, фмннови славян...Наш язык намного дальше от древнесловянского, чем даже обтуреченные языки югославов!
И те,кто тут так печется о русской истории задумывался ли о том, почему она вся написана немцами ? И что там за таинственная история с Ломоносовым ? Так что, ещё неизвестно, кто и чей заказ выполняет! Вот так вот! Отвегрнуть легче всего.. Озадачится, проверить и принять ( или обоснованно опровергнуть) страшную истину намного сложнее ...

mvlad1975

Есть критика со стороны традиционной науки

Вы это ВСЁ прочитали? Даже если там много опровержений, то вряд ли кто всё это будет читать. К тому же фильмы смотрятся и воспринимаются легко.

случайно попалось вот это:

Из архива Ю. А. Завенягина - Первое письмо Анатолию Фоменко

Меня восхищает в Вашей работе то, что Вы смогли поднять колоссальный объем исторического материала. И не просто поднять, а проанализировать его. Правда, не только трактовка, но и сам отбор этого материала определялся занятой Вами позицией, и все, что с ней плохо согласовывалось, не привлекало Вашего внимания. Таково мое мнение, хотя я и не могу особенно настаивать на нем, так-как я не проделал и одной десятой части той работы, которую сделали Вы.....

Вся критика с 1982 по 2001год.

Любопытный цикл. Но последняя серия - это перебор. Я как историк и археолог, даже не подозреваю на каких источниках они строили свою теорию. Что-бы доказать подобное, необходимо переработать в мельчайших деталях столько источников, как вещественных, так и письменных, что на это потребуется жизнь несколькольких поколений, а не 10-20 лет и два человека... Раздающим огромное спасибо!

у меня фильм вызвал тоже много противоречий, многое похоже на правду, но многое всё же остаётся под большим сомнением. Так же как и отсавившие тут свои коментарии задумалась, а не заказ ли это!?!
когда ждать продолжения? Может там будет более убедительно доказано ху из ху.

Ближе к 12-й серии я всё понял: у них или что-то с головой не в порядке, или просто, хотели Пукину подмахнуть, что бы срубить деньжат на патриотической идейке Просто ... грустно. Всё больше и больше в России появляется таких полит технологов "от науки", которые хотят написать "правильную историю". И ещё я не понял: а какую же роль они отводят Киеву и Киевской Руси? Про это они ничего не сказали, но думаю, что с таким раскладом про 1500 лет Киеву, и более 2500 - Еревану, можно забыть сразу Дай бог, чтобы они дали Киеву, хотя бы, годков 300

Кстати, об аналитическим мышлении «гомо сапиенс».
Появление археологии и фантастики – это период формирования у человека аналитического мышления,
которое совершенствуется от года к году.
Когда зародилась археология?
- Во второй половине XIX века. (1846 г. Ч.Т. Ньютон – начало поисков Геликарнасского мавзолея)
А фантастка?
Верно! В тоже время. (Ж. Верн. Первый роман – 1863 г.).
Оба эти направления связаны с развитием человечества, заключающемся в том, что у человека появилась новая форма мыслительного процесса – «как если бы».
Только в фантастике эта форма обращена в будущее, а в археологии эту форму выдают за свершившийся факт. Но, здесь легко выдать вымышленное за реальное.
Как, собственно, и фантастические произведения, - вроде бы они вымышленные, зато как реалистично выглядят.
В начальный период археологических исследований, описания объектов больше похожи на фантастические, чем на научные. И основаны они на личной фантазии археологов (вкупе с архитекторами), производивших раскопки. (Но как красивы и величественны нарисованные «чудеса света»! Просто – фантастика!)
Судить за это археологов, скорей всего, нельзя.
И изыскания археологов, и романы Ж. Верна, Г.Д. Уэллса, и Э.Р. Берроуза пользовались большим спросом у взрослых читателей. (А спрос, как известно, рождает предложение.)
При этом все археологические публикации из-за их фантастичности подвергались критике, т. к. описывали технологии, недостижимые даже в начале ХХ в. (Не говоря уже о явном подлоге Шлимана с сокровищем царя Приама).
Однако, по прошествии времени.
- Фантастические произведения Ж. Верна, Г.Д. Уэллса, и Э.Р. Берроуза и др. перешли: сначала в раздел подростковой, а затем – детской литературы.
- Археологические труды стали догмой и не подвергаются сомнению, лишь обрастают дополнительной информацией.
То же самое и в традиционной истории.
(Но как красивы, и величественны фильмы и реалистичны книги на тему!)
«Верую, ибо нелепо».
А за окошком - XXI век!
ТщательнЕЕ, ребята, думайте. ТщательнЕЕ.
СПАСИБО за раздачу.

Очень познавательно! Не знаю я придерживаюсь новой хронологии она более чем логична =) А вот реалии и факты того, что в учебниках пишут ищут по сей день и вот загадка найти то не могут ГГГ =) Фоменко и Носов это люди с большой буквы И Историю надо Переписывать! А В том что Математика точная наука я думаю никто спорить не будет делаем выводы господа =) Долой фальсификацию нас по сей день байкам кормят!

Продолжения серии; История: наука или вымысел? еще, очевидно, не выходили.
Но, на Кинозале оооооооочень много чего интересного!
Посмотрите ещё этот фильм:
Все тайны Вселенной. Большой обман Древнего Египта / РУ / 2010 / SATRip.
//kinozaltv.life/details.php?id=669609
Информацию на тему НХ найдете здесь: //www.chronologia.org/
С уважением.

Почитал и "за" и "против".
Оппоненты, не разобравшись в сути НХ, постоянно путают "Божий дар" с яичницей.
Если обсуждается Новая Хронология, при чем здесь Мулдашев? Явный стёб принимать за науку? Однако!
Аргументы должны быть конкретными и ПО СУЩЕСТВУ вопроса. Ругань - свидетельство слабости оппонента.
Кстати, у меня «ругательный» аргумент в сторону НХ, честно говоря, вызывает, как бы сказать, удивление.
И вот почему.
Если человек окончит институт – он считается специалистом (официально – по диплому). Это всем ясно.
Но как быть, если крупный ученый в одной области знаний, вплотную изучающий тему другой области знаний в течение десятков лет (сомнений в его способностях, по определению, не может и возникнуть), голословно обвиняется в некомпетентности в этой (в данном случае- истории) области знаний?
При таком раскладе, у народа, естественно, (вспомните чтение официоза между строк) - сразу возникает законный вопрос. Что-то тут не так!
И, естественно, (теперь вспомните Хазанова с его Гераклом) народ массово ломится узнать. Что именно пытаются закрыть? В чем дело? НАДО РАЗОБРАТЬСЯ! И начинает вникать в тему.
В результате - интенсивное освобождение ушей от лапши и ряды сторонников НХ неуклонно пополняются новыми энтузиастами.
Принцип: «Нас ...., (ругают) а мы крепчаем» - в действии.
Тиражи книг НХ растут. Историки грызут локти от зависти.
Напрашивается еще вопрос.
А почему так возмущены историки?
Ответ есть. И он на виду. Яркий прецедент в истории уже был.
Великий русский ученый – Михаил Васильевич Ломоносов, в свое время, видя, как искажают русскую историю приглашенные Романовыми иностранцы, вынужден был отложить работу в области других наук и вплотную заняться Русской Историей.
Но иностранцы, (Немцы, кстати, ставшие невыездными, после подписки «о неразглашении гос. тайн" – было что скрывать!) выполняли царский заказ. В результате - Ломоносов и его коллеги здорово пострадали. (И заранее прошу. Не надо возмущаться сравнением весовых категорий. Важно, что этот клинический факт в истории России, уже имел место быть).
У меня есть книга (очевидно, не прошедшая цензуру историков): «Очерки истории русской метрологии XI-XIX века» 1975 года. Автор Шостьин Н.А. В ней приведены таблицы идентичности: древнерусских и древнеегипетских «филетерийских» мер длины; древнерусских и древнеанглийских мер объема; и древнерусских и вавилонских мер веса. Автор не знал НХ. Но добросовестно опубликовал данные.
А совсем недавно вышел очередной том из т. н. «Золотой серии» по НХ. «ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком - Кортесом и мятеж реформации глазами «древних» греков.»
Книга – не хилая и по объему и по содержанию.
О чём, вкратце.
Авторы – на основании обнаруженных параллелизмов в хронологии, ПОДРОБНО, с привлечением большого количества текстового и иллюстративного материала, анализируют описание этих исторических и, казалось бы, несовместимых между собою событий (ох уж эта историческая лапша на ушах наших), и убедительнейшим образом показывают, что тексты, по сути, говорят об одних и тех же событиях, происходивших в той же последовательности и с идентичными персонажами, но разнесенных традиционной историей во времени и пространстве.
Например: Бои на дамбах, построенных Ермаком на Иртыше (!) и бои Кортеса на дорогах-дамбах озера (их разрушение и восстановление) при взятии Мехико и отступлении из города. В действиях обоих героев участвуют: остяки и ацтеки; казаки и касики. И много чего другого, крайне неожиданного и интересного. А кто есть реальное лицо? Догадайтесь.
История других наук (химия, физика, археология, литература, военное дело и т.п.) только подтверждают их (НХ) выводы. Маленький пример. У Платона в диалоге «Критий» в описании Атлантиды упомянут ОРИХАЛК. А это не что иное, как ЛАТУНЬ. Т. Е. металл, содержащий ЦИНК. Цинк до 30-х годов 17 века химикам был неизвестен. А узнать об этом и рассказать в диалоге «Критий» мог только человек, который жил ПОСЛЕ открытия ЦИНКА. Вопрос. КОГДА ЖИЛ ПЛАТОН? (И где, кстати, находится Атлантида?)
В общем, гремучая смесь «Очевидное-невероятное» с «Документальным детективом».
«О сколько нам открытий чудных …».
И вопросы поднятые НХ интересные, и выводы ПОРАЗИТЕЛЬНЫЕ. (Читайте книжки. Смотрите фильмы).
Фильмы на эту тему в Кинозале есть.
СМОТРИТЕ. Читайте.
Думайте САМИ,
решайте САМИ.
САМИ делайте выводы.
Раздающему - СПАСИБО.

Stavrom

...а меня поражает ещё и такой факт: Почему официальная наука НЕ признаёт и , что даже главнее - НЕ опровергает ?
идёт замалчивание, игнорирование по всем информационным каналам.
Гордон пытался принизить значение Аркаима в одной из своих передач, в результате об Аркаиме больше народу узнало.
пс: ролики, нарезанные из этих фильмов, продолжают блокировать на Майле и на Ю-тубе...

все очень просто, никому это не надо...проще игнорировать. при ином раскладе можно будет на "помойку" выбрасывать всю нашу академию наук...
а самое печальное, что для обывателя все эти теории ничего не значат.
"ГОСПОДИ, ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА НЕ БЫЛО!"--------никто так не скажет, обывателю интересны только пути получения прибыли, деньги стали религией......
очень печально

...а меня поражает ещё и такой факт: Почему официальная наука НЕ признаёт и , что даже главнее - НЕ опровергает ?
идёт замалчивание, игнорирование по всем информационным каналам.
Гордон пытался принизить значение Аркаима в одной из своих передач, в результате об Аркаиме больше народу узнало.
пс: ролики, нарезанные из этих фильмов, продолжают блокировать на Майле и на Ю-тубе...

Н-даааа.... Посмотрел... Это не просто "Дерзко и оригинально" - это взрыв мозга..... И ведь, не лишено логики.... Поразили так поразили!

Дерзко и оригинально! Порой сомнительно, но интересно и свежо! То, что нужно, что бы пробудить утраченное самоуважение. Ясно, что влияние запада и америки для нас вредно и губительно. В русских скрыт большой потенциал, его бы в нужное русло направить... Эраст Петрович, спасибище!

Откровенно говоря, безумная идея, верить в нее не хочется. Хотя многие соображения не лишены здравого смысла, более того, поражают своей масштабностью и радикальностью. Оттого и сомнения возникают. Неужели весь мир был настолько безумен, чтобы тааак менять Историю? Это же просто немыслимо. Хотя с другой стороны такой взгляд на прошлое очень многое проясняет. Но и возникают законные вопросы: куда же поместить культурное наследие древнего Рима, Греции, Персии, Индии, Китая, на счет коренных Американцев вообще молчу. А то получается что весь мир сговорился против Великой Русской империи и напридумывали себе такие биографии! Очень сомнительно. Но интересно, любопытно,оригинально. Я бы почитала об этом по-больше. И ещё хочется отметить - очень опасная идея, очень опасная. Просто так прикинуть себе, сколько военных конфликтов, сколько идеологии замешано на существующей Истории. Даже представить себе трудно, что начнется, если вдруг люди последуют за этим новым течением. Мне страшно делается...

Носовский и Фоменко - два исказителя современности. Их "научные работы" по истории поражают двумя факторами: 1 - они появляются одна за одной, тогда как в научном (реальном) практикуме, на это требуются годы, а работы этих "Гуру" выходят по 2-3 за год. 2 - отсутствует обязательный ссылочный аппарат. Если эти "историки" и ссылаются на что-то, то это мифы, легенды, гипотезы, собственные домыслы и т.п. Ссылок на архивные материалы (а это первичные источники для любого исторического исследования) просто нет.
Эти фильмы, как и книги этой парочки, можно посмотреть и почитать только для того, чтобы знать, чему не верить. Официальная история имеет неоспоримые грехи, но все же официальная история более приближена к истории.
И еще.. чуть не забыл самое главное - рецензия! Любую книгу по истории можно брать в руки лишь тогда, когда на второй странице стоит следующее: Рецензенты: Иванов И.И., кандидат (доктор) исторических наук. Это означает, что работа прошла критику человеком, который получил высшее историческое образование и является минимум кандидатом наук, то есть на изучение истории профессионально потратил минимум 8 лет и имеет опубликованные исторические исследования.
Ни Носовский, ни Фоменко исторического образования, а тем более ученых степеней по истории, не имеют. И книги историкам в руки для критического анализа не дают. А в наше время, увы, писать можно почти все что угодно, притом безнаказанно. Цензура все-таки нужна!
Так что дамы и господа, лучше не тратьте драгоценное время на эти чтения и просмотры.
Автору спасибо за труды.

Этот фильм своего рода бомба. Если хотя бы половина из озвученного подтвердиться, то упомянутым тут товарищам как минимум Нобеля давать надо. Хотя и не вооружённым взглядом видно их правоту по ряду вопросов. Посмотреть и обдумать фильм конечно же надо.

hippocampus

Всерьез занялся изучением истории после промотра сериала "Звездные Врата". Собрал материалы по истории славян, решил копать дальше, тут столкнулся с понятием скалигеровская история. Данная подборка фильмов, насколько я понимаю, направлена на то, чтобы разрушить те стереотипы, которые нашему поколению вбивали учителя истории, учившиеся именно по этой антиэволюционной системе. Отличная раздача и пища для ума. Смотрите, думайте, решайте, сколько еще пребывать в неведении. "ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ" (Секретные материалы). Раздающему огромное спасибо и пожелание - побольше такого материала.

интересно, а какова связь между изучением истории и зв. вратами? египетская терминология в сериале?
так там немного от фоменки отличаются. или он от сценаристов звездных врат.)

hippocampus

чтобы что-то утверждать или опровергать необходимо иметь НЕКОТОРЫЙ (не говорю уже базовый или полный) багаж знаний по по данной теме. Поэтому настойчиво но ненавязчиво рекомендую ознакомиться с подборкой изданий Фоменко и Носовского. С уважением и наилучшими пожеланиями

да, брякнул товарищ не в тему... книг не читал, наверное :)

Фильмы дельные. после просмотра стал читать их книги. Всё это заставляет задуматься. Ведь и сейчас прямо на наших глазах историю меняют в угоду властителей. Вероятно, что так было всегда. И дошедшая до нас официальная история ничего общего с реальными событиями не имеет. А лишь несколько раз отредактированная легенда.