"А рецензия от профессора софистики прилагается?"
«Зри – в корень» (Козьма Прутков)
Для более ясного понимания сути происходящего. (О проблеме парадигмы истории).
Понятие парадигмы ввел историк и методолог науки Томас Кун. Согласно его представлениям, парадигма – это совокупность научных положений, разделяемых данным научным сообществом, вне зависимости от того, насколько оно согласуется с реальным положением вещей, то есть, насколько оно истинно. Понятие парадигмы выражает не объективную, а субъективную и социальную сторону научной истины. При этом парадигма первична, а научное сообщество вторично. Иными словами, всякий, кто разделяет данную парадигму, может лишь надеяться, что его примут в научное сообщество, зато всякий, кто не разделяет, без какой-либо жалости из него изгоняется. Сообщество подстраивается под парадигму, а не парадигма под сообщество.
Применительно к истории это означает, что та сбалансированная по всем национальным аппетитам история Европы, согласно которой не германцы или кельты, не романские, и тем более не славянские народы, а несколько абстрактные для Европы копты и шумеры (впрочем, не давшие Европе культурного наследия), а позже латины и эллины - стали основой и знаменем европейской цивилизации, и явилась первой международной парадигмой древней истории. Ясно, что если бы не это, то германцы и до сих пор доказывали бы, что они древнее кельтов, а французы – обратное. Лучше уж пусть некие либо исчезнувшие, либо не претендующие ни на что современные народы типа греков будут во главе исторического процесса, чем предки какой-то из ныне сильных европейских держав.
Данная историческая парадигма открыта в том смысле, что к ней можно присоединить любые другие народы на вторых ролях, которые, однако, не заденут саму система, или, как говорят сторонники Т. Куна, ее эвристику, ее ядро.
Добавления лишь пополнят пояс защитных гипотез.
Например, выясняется, что культурное влияние на римлян оказали этруски. Прекрасно! Но из этого совершенно не следует, что начало европейской истории следует переносить на этрусков. Просто надо действовать в духе данной парадигмы: объявить, что они пришли откуда-то из Азии примерно тогда же, когда пришли и латины (если Рим основан в VIII веке до н.э., то и этруски, следовательно, пришли в Европу не ранее этого времени), затем к периоду расцвета Рима по не совсем ясным причинам исчезли, оставив только яркий след, но ничего более.
Открыли в ХХ веке Крито-Микенскую культуру? Тоже прекрасно! И ее можно включить в историю Европы, и даже ранее греков, коль скоро она ровесница Египта. Но явного воздействия на греков она не оказала, и потому ее можно рассматривать как некую интересную инкрустацию, но не более. Следовательно, и ее народы пришли откуда-то из Азии, а потом, перед классической Грецией, как цивилизация исчезли, например, в результате взрыва вулкана на острове Санторин, породившего цунами и уничтожившего культуру острова Крит. Так что в любом случае Греция и Рим остаются колыбелью европейской цивилизации, никакие включения других народов не изменят сложившейся картины.
А что касается славян или русских, то они включены в эту картину на третьих ролях: появляются, подобно прибалтам, очень поздно на исторической арене, даже не в раннем средневековье, и тоже откуда-то из Азии, дикие и необразованные, и затем - очень долго впитывают в себя азы цивилизации. Часть славян оказывается в составе Оттоманской империи, часть – в составе Австро-Венгрии, тоже империи. Единственная чисто славянская империя – это Россия, но она возникает очень поздно, а в смысле культуры выходит на мировую арену только в XIX веке. И к ней применимы термины «немытая» и «лапотная». Карл Маркс считал ее наиболее типичной страной феодализма, отставшей на целую эпоху от типичной страны капитализма – Великобритании.
Таковы главные черты существующей по сей день парадигмы историографии Европы. Она складывалась в течение нескольких веков. Ее поддерживают все историки Старого и Нового света, в том числе и Российская АН. Согласно ей, не может быть письменности старше египетской или шумерской (а какая из них старше, особой роли не играет), и не может быть влиятельной европейской цивилизации, старше Греко-римской. Так что данная парадигма не препятствует уточнению истории по второстепенным и третьестепенным вопросам.
Подобно любому сакральному знанию, данная парадигма не афишируется, то есть, ее не найти в готовом виде. Но зато действуют мощные системы запретов.
(Что мы и наблюдаем сейчас в отношении НХ. )
Более подробно – здесь: //www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02111083.htm

dikabelka

Великое творение великих мудрецов (Русь-Орда) впечатляет!Запредельная логика математического интеллекта-страшная сила!Особенно некоторые выводы. Чингисхан оставил свой след в истории многих народов и стран,как завоеватель. И многочисленное потомство. Но его реальность сомнительна,поскольку он прославился не под именем,данным при рождении (Чингисхан -это титул). Фоменко со товарищи тут же делают вывод-это христианский святой! Посему предлагаю тему на порядок круче-"Папа Римский-факт или вымысел?" Сенсация обеспечена! Разоблачение по пунктам: а кто мама? где их дети? и т.д. Кроме того,авторов одолевают и другие тёмные пятна истории.Почему неизвестны точные координаты Орды? Почему кочевники не увлекались эпистолярным жанром? Две темы для научных изысканий: определение координат без GPS-навигатора.Устройство повозки для передвижной библиотеки и юрты-книгохранилища. А если серьёзно,то фильм о строительстве пирамид мне понравился,но Русь-Орда настолько испортила впечатление,насколько это вообще возможно.Про В.Новгород смотреть просто боюсь-это прекрасный город и не хочется всякую чушь смотреть и слушать. В корзину!

Из предисловия А. Зиновьева к книге Г.В.Носовского, А.Т.Фоменко "Введение в Новую Хронологию. (Какой сейчас век?). М. Крафт.
…. «Хочу в заключение отметить исключительную научную добросовестность трудов А.Фоменко и Г.Носовского. Я неоднократно рассматривал их именно с этой точки зрения. Я не нашел в них ни одного примера голословных и категоричных утверждений. Общая схема изложения в них такова. Излагаются общепринятые ("школьные") исторические концепции. Приводятся исторические факты, не соответствующие или явно противоречащие им. Приводятся суждения других авторов, замечавших такие несоответствия. Выдвигаются гипотезы, которые, по мнению Фоменко и Носовского, позволяют найти логически корректные решения соответствующих проблем. Причем, они педантично повторяют и подчеркивают, что речь идет именно о гипотезах, а не о категоричных утверждениях, выдаваемых за бесспорные истины. Читатели приглашаются принять участие в разрешении проблем, возникающих вследствие принятой хронологической концепции истории. Меня поражает чудовищная несправедливость критиков трудов Фоменко и Носовского, явно искажающих, непонимающих и даже просто незнающих их идей. Поразительно также то, что когда появляются в печати идеи, сходные с идеями Фоменко и Носовского, но неизмеримо маленькие по масштабам и слабо обоснованные, к ним относятся гораздо благосклоннее. Я понимаю психологические основы такой ситуации: Фоменко и Носовский совершили научный подвиг эпохального значения, затрагивающий слишком сильно и глубоко чувства и интересы огромного числа людей. Признание верности результатов этого подвига и, по крайней мере, его творческой значимости обязывает к тому, к чему эти люди не готовы и неспособны. Беда Фоменко и Носовского в том, что они осуществили слишком большой прорыв и перелом во взглядах на человеческую историю.»
10 октября 1999 года. 19 апреля 2001 года.
А. Зиновьев
(Александр Александрович Зиновьев - профессор МГУ, логик, социолог, писатель, член Академий Финляндии, Баварии, Италии, Российской словесности и других. Лауреат премии Алексиса Токвиля по социологии 1982 года, премии за лучшее социологическое эссе 1979 года, и целого ряда европейских и международных литературных премий. Почетный гражданин ряда городов Франции и Италии. Сочинения А.А.Зиновьева издавались более чем на 20 языках мира и считаются мировыми бестселлерами.

Новые12 серий фильмов из научно-популярного цикла «История: наука или вымысел?» производства кинокомпании «Годлэнд Пикчерз» и продюсерского центра «Новое время» стали поступать заказчикам и в интернет-магазины.
(По состоянию на 07.01.2012)
Для справки:
Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ - //www.chronologia.org/.
А здесь - //www.pereplet.ru/gorm/fomenko.htm сайт противников НХ. (Особенно умиляет письмо Ю.А.Завенягина В Центральный Комитет КПСС, (отдел науки, тов. Кузнецову Д.В.) от 12 июля 1984 г. О работе А.Т.Фоменко "Новые эмпирико-статистические методики датирования и хронология древнего мира." //www.pereplet.ru/gorm/fomenko/zavlet3.htm, (очевидно, не первое!).
Всё познается в сравнении.
СПАСИБО за раздачу!

ВикторияГуща

Буду качать. Хотя бы для того, что бы не пользоваться толкованиями. Сама одно время сидела и в эзотерике, и в древнерусских изысканиях так, что ушей не было видно. Большая часть всех поднятых тем - ссылки на ссылки, а первоисточников, или того, что под этим подрвзумевается, нетути... Посему надо посмотреть, проверить и САМОМУ сделать вывод. Если, конечно, тема колет. Как с варягами. Сама летопись взяла, прочитала, как могла и вычитала, что есть всякие свеи, словене, а есть варяги. И варяги есть тоже русь. И все. И пусть вся швеция хоть укакается, утверждая, что Рюрик - принц шведский, у Нестора написано - варяги - русь. Всем привет.

А вы посмотрите, только спокойно без придирок) Да и далеко ходить не надо стоит только почитать новую историю на Украине, уж такого наплели за двадцать лет то! и молодежь в эту чушь верит. А в Прибалтике вообще дети поздравляют 9 мая Американцев как освободителей от фашизма. Так что переписать историю тем более в те времена было не так и сложно. А что бы забыли правду достаточно двух трех поколений.

Да уж с Русь-Ордой полюбому перебор! В начале всё было правильно, что он говорил про пирамиды итд. а после как и учёные утверждающие чудесное появление пирамид он начал доказывать то во что хотел бы верить. Очень интересная передача, чем.то напоминает мне пропаганду 3-Рейха о Ариях и великом происхождении Немцем,очень хочется верить, надеюсь мы окажемся поумнее немцев и сможем распознать обман. Хотя не всё обман русская история была правда искажена об это даже Екатерина великая говорила, да и хронология была сделана неточно. Огромное спасибо раздающему ! Новое знание всегда хорошо, главное фильтровать информацию.

Буду качать. Хотя бы для того, что бы не пользоваться толкованиями. Сама одно время сидела и в эзотерике, и в древнерусских изысканиях так, что ушей не было видно. Большая часть всех поднятых тем - ссылки на ссылки, а первоисточников, или того, что под этим подрвзумевается, нетути... Посему надо посмотреть, проверить и САМОМУ сделать вывод. Если, конечно, тема колет. Как с варягами. Сама летопись взяла, прочитала, как могла и вычитала, что есть всякие свеи, словене, а есть варяги. И варяги есть тоже русь. И все. И пусть вся швеция хоть укакается, утверждая, что Рюрик - принц шведский, у Нестора написано - варяги - русь. Всем привет.

И 22-24:
Фильм 22.
Фильм расскажет о результатах событий, происходивших в Европе в XVI-XVII векахво времена распада мировой империи. После череды войн и мятежей, вошедших в историю как Реформация, на территории Русско-Ордынской империи появилось множество новых независимых государств. Однако подлинную картину этих событий историки скалигеровской школы или неверно трактовали, или умышленно скрыли от последующих поколений. И яркий тому пример - разгром катаров в Западной Европе и войны Романовых со Степаном Разиным, а затем с Емельяном Пугачевым в России. И движение катаров, и восстание Разина и Пугачева были широкомасштабной войной преданных солдат Империи против мятежников-реформаторов, захвативших престолы во всех странах Европы.
Фильм 23.
Этруски – это русские? В фильме ученые раскрывают тайну древних этрусков. Каждый, кто интересуется историей, знает, что в мире до сих пор существует много нерешенных исторических и хронологических загадок. Одна из них – загадка древних этрусков. Считается, что этот народ появился в Италии в VII веке до нашей эры, то есть еще до основания Рима. Потом он загадочным образом исчез, оставив после себя многочисленные памятники, покрытые непонятными письменами, которые ученые до сих пор не могут расшифровать, поэтому широкое распространение получило выражение «этрусское не читается». Но почему они в этом так уверены? Возможно, что эти древние надписи хранят какую-то тайну, которая сильно смущает и даже пугает историков. В фильме принимают участие российские и итальянские ученые, которые высказывают разные точки зрения на культуру и происхождение этрусков.
Фильм 24.
Этот фильм - крушение мифа о Римских древностях. Он посвящен нескольким сенсационным открытиям, сделанным российскими и итальянскими учеными. Кто из нас в детстве не зачитывался легендами и мифами древнего мира? И это были не просто занимательные истории для внеклассного чтения. Легендарное прошлое Древней Греции и Древнего Рима занимает немало страниц в школьных учебниках истории. Ведь, начиная с XVIII века, знание так называемой античной истории стало мерилом образованности человека. Поэтому уже не одно столетие школьники заучивают имена римских богов и императоров, даты великих римских сражений и годы постройки грандиозных сооружений, мечтая увидеть Римский форум, Колизей, колонну Траяна и капитолийскую волчицу. Однако результаты современных исследований античных памятников нередко полностью разрушают миф о необычайной древности и самих памятников, и всей истории Древнего Рима.
(Больше половины дисков уже напечатали. К середине ноября будет доступен весь комплект.)
Источник: km.ru
Процесс, как говорится, продолжаетя.

Содержание фильмов 17-21)
Фильм 17.
Каковы реальные причины и следствия Смуты на Руси? Из общепринятой версии русской истории известно, что Смута на Руси началась в 1598 году после смерти царя Федора Иоанновича, у которого, как принято считать, не было детей. Отсутствие прямого наследника и стало причиной многолетней Смуты на Руси. Но существует и другая версия тех далеких событий, которая принадлежит авторам «Новой Хронологии» Анатолию Фоменко и Глебу Носовскому. Они полагают, что Смута началась еще в эпоху Ивана Грозного, когда власть в стране временно оказалась в руках клана Захарьиных-Романовых. После своего временного поражения, Романовы продолжили борьбу за власть, и в 1613 году на русский престол все-таки взошел первый Романов. А двух последних правителей рода Рюриков - Бориса Годунова и Лжедмитрия - Романовы объявили самозванцами и свалили на них все беды и преступления, творившиеся в России во времена так называемой Великой Смуты. Этот фильм расскажет о подлинных документах и свидетельствах, которые опровергают версию романовских историков.
Фильм 18.
Фильм расскажет о смене правящих династий и ее пагубном влиянии на архитектурное наследие страны. Как известно, архитектурные памятники хранят в себе немалую информацию о той эпохе, которой они принадлежат. Иногда убранства дворцов и храмов могут рассказать о времени их создания больше, чем летописи и государственные документы. Этот фильм расскажет о русских архитектурных сооружениях XV-XVII веков, в которых была заключена подлинная история старой империи Рюриков. С приходом к власти новой династии Романовых участь многих из этих памятников была решена. После уничтожения своих политических противников новые правители Руси взялись за уничтожение истории и древней культуры русского народа. По стране прокатилась волна погромов, в результате которых большинство памятников истории «доромановской» эпохи было утрачено безвозвратно.
Фильм 19.
Фильм о том, как писали русскую историю. У каждой страны есть так называемая официальная история. Есть она и у России. Общепринятую версию русской истории начали сочинять в начале XVII века после восшествия на престол первых Романовых. А в XVIII веке эта работа была поставлена на научную основу. Описанием прошлого России занимались и русские историки, и иностранные. У каждого из них было свое отношение и к России, и к ее истории. Каждый давал свою оценку российскому государству и его правителям. Поэтому, читая и сравнивая работы разных авторов, понимаешь, что это не подлинное прошлое России, а лишь разные исторические версии. И в итоге наше знание и понимание русской истории зависит от того, каких авторов мы читаем. А точнее, каких авторов нас принуждают читать с самого детства. Этот фильм расскажет о тех, кто сочинял официальную версию российской истории, и о тех, кто внедрял ее в сознание русского народа.
Фильм 20.
Радзивиловская летопись: подлог или оригинал? Каждый, кто знаком с российской историей, знает о существовании Радзивиловской летописи. Известно, что в состав этого древнего литературного памятника входит «Повесть временных лет», в которой описано норманнское происхождение первых русских князей. Много лет мы были вынуждены принимать эту версию на веру, так как полного издания Радзивиловской летописи не существовало, но в конце XX века летопись была наконец-то издана. Когда исследователи стали изучать это издание, они обнаружили, что в Радзивиловской летописи есть явные следы подлога. Авторы фильма решили проверить результаты исследований российских ученых и провели собственное расследование, подробно изучив подлинник Радзивиловской летописи. О результатах расследования расскажет этот фильм.
Фильм 21.
Фильм даст ответы на вопросы о существовании мировой империи, о том, что же произошло в действительности: реформация или распад империи. В XVI-XVII веках, во времена создания традиционной версии истории, ученые-историки придумали много империй, якобы существовавших в прошлом. Однако многочисленные исследования говорят, что в действительности за всю историю человечества существовала только одна мировая империя - Русско-Ордынская. Сторонники традиционной исторической школы возражают: если бы такая империя действительно существовала, то ее падение было бы глобальным событием своего времени, которое просто не могло не сохраниться на страницах хроник, но о таком событии ни русские, ни европейские документы якобы ничего не сообщают. На самом деле это не так. В истории крушение русско-ордынской империи описано очень подробно, только известно оно под другим названием – европейская Реформация.

alekssey

Если ЭТО не заказуха, то автор явно кем-то или чем-то ангажирован!
Этот сериальчик прекрасно задевает эмоции и сам по себе ангажирут зрителя, а это уже предваряет стандартную манипуляцию сознанием...

"А Васька слушает, да ест". (И. Крылов)
Кинокомпания «Годлэнд Пикчерз» при участии продюсерского центра «Новое время» готовит к выпуску двенадцать новых фильмов из научно-популярного цикла «История: наука или вымысел?»
Новые фильмы «История: наука или вымысел?» (13-24 серии)
Краткое содержание:
Фильм 13.
Фильм посвящен фальсификации письменной истории. Он расскажет о массовом уничтожении и фальсификации письменных документов в XVI-XVIII веках. О том, что с давнихвремен люди понимали, как важно знать историю своего народа и сохранять ее для потомков, потому что именно история помогает человеку осознавать свою принадлежность к той или иной нации и культуре. Но на протяжении веков у истории была и другая задача - в любом государстве она стояла на страже политических интересов его правителей, а значит, была в значительной мере субъективна. Несмотря на то, что сегодня есть достаточно примеров искажения мировой истории, многие по-прежнему убеждены, что подделать историю в мировом масштабе невозможно. Причина в общепринятой исторической версии Скалигера-Петавиуса, на которой воспитан каждый из нас. Посмотрев этот фильм, зрители узнают не только о малоизвестных фактах подделки исторических документов, но и о том, что очень часто фальсификация истории бывает не только возможна, но и неизбежна.
Фильм 14.
Фильм о фальшивых предметах искусства и материальной культуры, количество которых настолько велико, что никто не может быть уверен в подлинности сделанного приобретения: ни турист, купивший якобы «древний» египетский папирус, ни коллекционер, нашедший раритет в антикварном магазине, ни искусствовед, приобретший для музея экспонат, прошедший множество экспертиз. К сожалению, сегодня в мире существует множество подделок антиквариата, предметов искусства, старины и материальной культуры. Подделки попадают не только в частные коллекции, но и в залы авторитетнейших музеев мира, они могут оказаться и в лавке торговца араба, и на аукционе «Сотбис». Среди фальсификата встречаются не только картины, скульптуры и предметы религиозных культов, но даже архитектурные сооружения, например, храмы. Когда-то большинство таких подделок было создано, чтобы служить обоснованием и подтверждением исторической версии Скалигера-Петавиуса, поэтому по сей день они мешают нам формировать правильное представление об истории человечества.
Фильм 15.
Легендарные археологические памятники или великие фальшивки? Фильм адресован и заядлым туристам, и тем, кто только собирается отправиться в дальние края. В какую бы страну мы не приехали, нас повсюду окружает история. У любого сооружения, любого предмета, сохранившегося до наших дней, есть своя историческая ценность. И чем древнее эти предметы, тем сильнее они притягивают внимание людей. Поэтому знакомство с историей – процесс очень увлекательный. Однако сегодня хорошо известно, что среди так называемых древностей встречается много подделок. Многие думают, что поддельными могут оказаться монеты, скульптуры, документы. Но не все знают, что подделки есть и среди археологических памятников. Некоторые из них даже объявлены всемирным историческим наследием. Потому что чем грандиознее подделка, тем легче убедить людей в ее подлинности. Этот фильм расскажет о том, кто, когда и зачем на самом деле построил три легендарных археологических памятника: Гробницу Тутанхамона, легендарную Трою и Великую китайскую стену.
Фильм 16.
Эпоха Ивана Грозного – это время расцвета русской империи, торжества русского оружия и Православной веры. В эту эпоху Русь достигла своего наивысшего развития, а великий русский царь Иван Грозный стал для народа символом борьбы с внешними и внутренними врагами. Однако более двухсот лет нам навязывают совсем иной образ Грозного. В учебниках и романах, на картинах и киноэкранах он предстает как патологически жестокий и психически больной тиран. Этот фильм поможет разобраться зрителю, кто и зачем придумал именно такой образ Грозного и кем был Иван IVна самом деле – кровавым чудовищем или великим самодержцем, который привел Русь на вершину ее могущества. А также, кто скрывается под именем Ивана IVГрозного.

Yury222

Самая правильная, на мой взгляд, рецензия на эту раздачу, браво, lobo! История здесь абсолютно ни при чем! Авторы бессовестно и, я уверен, не бескорыстно наносят удар по самому понятию "Русь" и "Россия"! Это самый настоящий военный, а ни какой такой не научный, удар. Плевать они хотели на нашу с Вами историю, как на угодную власти - так и на любую другую, а египетские пирамиды и все остальное - грубое прикрытие этого заказа.

Я читал только ранние работы Фоменко..ещё задолго до 90-х годов..кто-нибудь удосужился проверить его астронимические выкладки, насчет затмения Солнца, которого по его рассчеам не могло быть в Израиле во времена рождения Христа..Единственным подходящим под описание было затмение на 1000 лет позже и могло оно быть видно тольок не вИзраиле, а в Риме..кто-нибудь это проверял?
Кто-нибудьт проверял данные по Луне? Если следовать принятой ныне хронологии, в какие то годы она делала серьезное отклонение от своей орбиты и серьезные ученые того времени даже искали тело небесное, которое могло повлиять на движение нашего спутника..Но если принять хронологию Фоменко, Луна никуда никогда не отклонялась, а двигалась, как ей и положено..Кто-нибудь это проверял?
Из его ранних книг видно противостояние Орды (Разин, Пугачев) и немецких династий, потомками которых были Романовы...И как проходила подмена исторических фактов под Романовское правление ...Ещё ранее я случайно посмотрел по Культуре лекции Гумилева..Мы смесь татар, фмннови славян...Наш язык намного дальше от древнесловянского, чем даже обтуреченные языки югославов!
И те,кто тут так печется о русской истории задумывался ли о том, почему она вся написана немцами ? И что там за таинственная история с Ломоносовым ? Так что, ещё неизвестно, кто и чей заказ выполняет! Вот так вот! Отвегрнуть легче всего.. Озадачится, проверить и принять ( или обоснованно опровергнуть) страшную истину намного сложнее ...

mvlad1975

Есть критика со стороны традиционной науки

Вы это ВСЁ прочитали? Даже если там много опровержений, то вряд ли кто всё это будет читать. К тому же фильмы смотрятся и воспринимаются легко.

случайно попалось вот это:

Из архива Ю. А. Завенягина - Первое письмо Анатолию Фоменко

Меня восхищает в Вашей работе то, что Вы смогли поднять колоссальный объем исторического материала. И не просто поднять, а проанализировать его. Правда, не только трактовка, но и сам отбор этого материала определялся занятой Вами позицией, и все, что с ней плохо согласовывалось, не привлекало Вашего внимания. Таково мое мнение, хотя я и не могу особенно настаивать на нем, так-как я не проделал и одной десятой части той работы, которую сделали Вы.....

Вся критика с 1982 по 2001год.

Любопытный цикл. Но последняя серия - это перебор. Я как историк и археолог, даже не подозреваю на каких источниках они строили свою теорию. Что-бы доказать подобное, необходимо переработать в мельчайших деталях столько источников, как вещественных, так и письменных, что на это потребуется жизнь несколькольких поколений, а не 10-20 лет и два человека... Раздающим огромное спасибо!

у меня фильм вызвал тоже много противоречий, многое похоже на правду, но многое всё же остаётся под большим сомнением. Так же как и отсавившие тут свои коментарии задумалась, а не заказ ли это!?!
когда ждать продолжения? Может там будет более убедительно доказано ху из ху.

Ближе к 12-й серии я всё понял: у них или что-то с головой не в порядке, или просто, хотели Пукину подмахнуть, что бы срубить деньжат на патриотической идейке Просто ... грустно. Всё больше и больше в России появляется таких полит технологов "от науки", которые хотят написать "правильную историю". И ещё я не понял: а какую же роль они отводят Киеву и Киевской Руси? Про это они ничего не сказали, но думаю, что с таким раскладом про 1500 лет Киеву, и более 2500 - Еревану, можно забыть сразу Дай бог, чтобы они дали Киеву, хотя бы, годков 300

Кстати, об аналитическим мышлении «гомо сапиенс».
Появление археологии и фантастики – это период формирования у человека аналитического мышления,
которое совершенствуется от года к году.
Когда зародилась археология?
- Во второй половине XIX века. (1846 г. Ч.Т. Ньютон – начало поисков Геликарнасского мавзолея)
А фантастка?
Верно! В тоже время. (Ж. Верн. Первый роман – 1863 г.).
Оба эти направления связаны с развитием человечества, заключающемся в том, что у человека появилась новая форма мыслительного процесса – «как если бы».
Только в фантастике эта форма обращена в будущее, а в археологии эту форму выдают за свершившийся факт. Но, здесь легко выдать вымышленное за реальное.
Как, собственно, и фантастические произведения, - вроде бы они вымышленные, зато как реалистично выглядят.
В начальный период археологических исследований, описания объектов больше похожи на фантастические, чем на научные. И основаны они на личной фантазии археологов (вкупе с архитекторами), производивших раскопки. (Но как красивы и величественны нарисованные «чудеса света»! Просто – фантастика!)
Судить за это археологов, скорей всего, нельзя.
И изыскания археологов, и романы Ж. Верна, Г.Д. Уэллса, и Э.Р. Берроуза пользовались большим спросом у взрослых читателей. (А спрос, как известно, рождает предложение.)
При этом все археологические публикации из-за их фантастичности подвергались критике, т. к. описывали технологии, недостижимые даже в начале ХХ в. (Не говоря уже о явном подлоге Шлимана с сокровищем царя Приама).
Однако, по прошествии времени.
- Фантастические произведения Ж. Верна, Г.Д. Уэллса, и Э.Р. Берроуза и др. перешли: сначала в раздел подростковой, а затем – детской литературы.
- Археологические труды стали догмой и не подвергаются сомнению, лишь обрастают дополнительной информацией.
То же самое и в традиционной истории.
(Но как красивы, и величественны фильмы и реалистичны книги на тему!)
«Верую, ибо нелепо».
А за окошком - XXI век!
ТщательнЕЕ, ребята, думайте. ТщательнЕЕ.
СПАСИБО за раздачу.

Очень познавательно! Не знаю я придерживаюсь новой хронологии она более чем логична =) А вот реалии и факты того, что в учебниках пишут ищут по сей день и вот загадка найти то не могут ГГГ =) Фоменко и Носов это люди с большой буквы И Историю надо Переписывать! А В том что Математика точная наука я думаю никто спорить не будет делаем выводы господа =) Долой фальсификацию нас по сей день байкам кормят!

Продолжения серии; История: наука или вымысел? еще, очевидно, не выходили.
Но, на Кинозале оооооооочень много чего интересного!
Посмотрите ещё этот фильм:
Все тайны Вселенной. Большой обман Древнего Египта / РУ / 2010 / SATRip.
//kinozaltv.life/details.php?id=669609
Информацию на тему НХ найдете здесь: //www.chronologia.org/
С уважением.

Почитал и "за" и "против".
Оппоненты, не разобравшись в сути НХ, постоянно путают "Божий дар" с яичницей.
Если обсуждается Новая Хронология, при чем здесь Мулдашев? Явный стёб принимать за науку? Однако!
Аргументы должны быть конкретными и ПО СУЩЕСТВУ вопроса. Ругань - свидетельство слабости оппонента.
Кстати, у меня «ругательный» аргумент в сторону НХ, честно говоря, вызывает, как бы сказать, удивление.
И вот почему.
Если человек окончит институт – он считается специалистом (официально – по диплому). Это всем ясно.
Но как быть, если крупный ученый в одной области знаний, вплотную изучающий тему другой области знаний в течение десятков лет (сомнений в его способностях, по определению, не может и возникнуть), голословно обвиняется в некомпетентности в этой (в данном случае- истории) области знаний?
При таком раскладе, у народа, естественно, (вспомните чтение официоза между строк) - сразу возникает законный вопрос. Что-то тут не так!
И, естественно, (теперь вспомните Хазанова с его Гераклом) народ массово ломится узнать. Что именно пытаются закрыть? В чем дело? НАДО РАЗОБРАТЬСЯ! И начинает вникать в тему.
В результате - интенсивное освобождение ушей от лапши и ряды сторонников НХ неуклонно пополняются новыми энтузиастами.
Принцип: «Нас ...., (ругают) а мы крепчаем» - в действии.
Тиражи книг НХ растут. Историки грызут локти от зависти.
Напрашивается еще вопрос.
А почему так возмущены историки?
Ответ есть. И он на виду. Яркий прецедент в истории уже был.
Великий русский ученый – Михаил Васильевич Ломоносов, в свое время, видя, как искажают русскую историю приглашенные Романовыми иностранцы, вынужден был отложить работу в области других наук и вплотную заняться Русской Историей.
Но иностранцы, (Немцы, кстати, ставшие невыездными, после подписки «о неразглашении гос. тайн" – было что скрывать!) выполняли царский заказ. В результате - Ломоносов и его коллеги здорово пострадали. (И заранее прошу. Не надо возмущаться сравнением весовых категорий. Важно, что этот клинический факт в истории России, уже имел место быть).
У меня есть книга (очевидно, не прошедшая цензуру историков): «Очерки истории русской метрологии XI-XIX века» 1975 года. Автор Шостьин Н.А. В ней приведены таблицы идентичности: древнерусских и древнеегипетских «филетерийских» мер длины; древнерусских и древнеанглийских мер объема; и древнерусских и вавилонских мер веса. Автор не знал НХ. Но добросовестно опубликовал данные.
А совсем недавно вышел очередной том из т. н. «Золотой серии» по НХ. «ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком - Кортесом и мятеж реформации глазами «древних» греков.»
Книга – не хилая и по объему и по содержанию.
О чём, вкратце.
Авторы – на основании обнаруженных параллелизмов в хронологии, ПОДРОБНО, с привлечением большого количества текстового и иллюстративного материала, анализируют описание этих исторических и, казалось бы, несовместимых между собою событий (ох уж эта историческая лапша на ушах наших), и убедительнейшим образом показывают, что тексты, по сути, говорят об одних и тех же событиях, происходивших в той же последовательности и с идентичными персонажами, но разнесенных традиционной историей во времени и пространстве.
Например: Бои на дамбах, построенных Ермаком на Иртыше (!) и бои Кортеса на дорогах-дамбах озера (их разрушение и восстановление) при взятии Мехико и отступлении из города. В действиях обоих героев участвуют: остяки и ацтеки; казаки и касики. И много чего другого, крайне неожиданного и интересного. А кто есть реальное лицо? Догадайтесь.
История других наук (химия, физика, археология, литература, военное дело и т.п.) только подтверждают их (НХ) выводы. Маленький пример. У Платона в диалоге «Критий» в описании Атлантиды упомянут ОРИХАЛК. А это не что иное, как ЛАТУНЬ. Т. Е. металл, содержащий ЦИНК. Цинк до 30-х годов 17 века химикам был неизвестен. А узнать об этом и рассказать в диалоге «Критий» мог только человек, который жил ПОСЛЕ открытия ЦИНКА. Вопрос. КОГДА ЖИЛ ПЛАТОН? (И где, кстати, находится Атлантида?)
В общем, гремучая смесь «Очевидное-невероятное» с «Документальным детективом».
«О сколько нам открытий чудных …».
И вопросы поднятые НХ интересные, и выводы ПОРАЗИТЕЛЬНЫЕ. (Читайте книжки. Смотрите фильмы).
Фильмы на эту тему в Кинозале есть.
СМОТРИТЕ. Читайте.
Думайте САМИ,
решайте САМИ.
САМИ делайте выводы.
Раздающему - СПАСИБО.

Stavrom

...а меня поражает ещё и такой факт: Почему официальная наука НЕ признаёт и , что даже главнее - НЕ опровергает ?
идёт замалчивание, игнорирование по всем информационным каналам.
Гордон пытался принизить значение Аркаима в одной из своих передач, в результате об Аркаиме больше народу узнало.
пс: ролики, нарезанные из этих фильмов, продолжают блокировать на Майле и на Ю-тубе...

все очень просто, никому это не надо...проще игнорировать. при ином раскладе можно будет на "помойку" выбрасывать всю нашу академию наук...
а самое печальное, что для обывателя все эти теории ничего не значат.
"ГОСПОДИ, ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА НЕ БЫЛО!"--------никто так не скажет, обывателю интересны только пути получения прибыли, деньги стали религией......
очень печально

...а меня поражает ещё и такой факт: Почему официальная наука НЕ признаёт и , что даже главнее - НЕ опровергает ?
идёт замалчивание, игнорирование по всем информационным каналам.
Гордон пытался принизить значение Аркаима в одной из своих передач, в результате об Аркаиме больше народу узнало.
пс: ролики, нарезанные из этих фильмов, продолжают блокировать на Майле и на Ю-тубе...