Великая Куликовская битва 1380 года описана в "древней" Махабхарате как великая битва на поле Куру.
См. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко КАЗАКИ-АРИИ: из Руси в Индию (Куликовская битва в Махабхарате. "Корабль Дураков" и мятеж Реформации. Велесова книга. Новые датировки зодиаков. Ирландские сказания.)
«Эпосы-хроники "Махабхарата" и "Рамаяна" вовсе не такие древние, как считается. Оказалось, что они описывают события эпохи XIV-XVI веков н.э. Более того, обнаружилось, что на страницах индийских летописей отразились библейские события, происходившие, в частности, на территории Руси-Орды, то есть Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков.
Многие исследователи обращали внимание на тесную связь между Индией и Русью. Теория о том, что арии, основавшие индийскую цивилизацию, пришли с севера, давно обсуждается в научной литературе. Исследования в рамках Новой Хронологии подтверждают данную точку зрения и показывают, что арии пришли в Индию из Руси-Орды в XIV-XV веках н.э., уже после Куликовской битвы.»
Из содержания книги:
4.2. Книга Бхагавадгита.
4.3. События перед началом битвы на поле Куру, согласно Бхагавадгите. Поле Куру - это поле Куликово.
Арджуна - это Дмитрий Донской. Дурйодхана - это Хан Мамай.
4.4. Битва на поле Куру.
Поражение войск Дурйодхана (Дурного Хана?) и его гибель.
Оплакивание и погребение павших.
Полный текст книги с иллюстрациями - //www.chronologia.org/kazaki_arii/index.html

Ситуация с "новой хронологией" напоминает выступление Дмитрия Романова (Stand Up) о евреях и спорте, когда он сказал, что "... мы специально не выращиваем спортсменов-евреев, мы просто выясняем кто из удавшихся чемпионов еврей. Так проще и дешевле ...". Новая хронология использует такой же метод.

Ненавижу догмы, если отбросить гипотезы как мы Напр. поили Орловских рысаков в Амазонке…, то могла бы получиться вполне приличная альтернатива

В наше время возникновение теорий, подобных "новой хронологии" Фоменко, обусловлено тем же всплеском антихристианского утопизма, что и в начале века, что и в первые десятилетия большевистской власти. В годы "социалистического строительства" людей приучали к мысли о скором водворении на земле коммунизма, сказочного мира счастья - пародии на Царствие Небесное. Во время "перестройки" огромные массы людей были почти одержимы видением "нового идеального мира", в качестве которого представали современные западные страны. Коренная переделка советского общества сопровождалась откровенно утопическим ожиданием быстрых и безусловно положительных результатов. Разумеется, что в реальности этого не произошло. Однако утопический взгляд на мир, воспитывавшийся в советских людях десятилетиями, не мог просто исчезнуть.
Он существует и сейчас, хотя и в ослабленной форме. Таким ослабленным его проявлением является и общественный интерес к теории Фоменко. Иррациональная картина некогда могущественной империи "Руси-Орда" представляет собой обычную утопию, только опрокинутую в прошлое. А любую утопию всегда сопровождает создание мифологической и псевдорелигиозной картины мира. История Пришествия Спасителя мешает торжеству подобной картины в массовом сознании, поэтому создатели "новой хронологии" и пытаются объявить ее ложью, не более чем "собранием заблуждений". "Новая хронология" решительно "уничтожает" христианство. Христианству просто нет места в истории "по Морозову и Фоменко".
С христианской же точки зрения, иллюзорный мир "новохронологии" - есть реализация планов того, кто, по словам Н.О.Лосского, "выступает с намерением не губить, а созидать, однако непременно свое царство, по своему плану, помимо Бога и вопреки Богу" (Лосский Н.О. О природе сатанинской (по Достоевскому) // Антихрист. М., 1995. С.221).
Глеб Елисеев От Морозова к Флменко. //www.pravoslavie.ru/jurnal/culture/morozov-fomenko.htm

bazvv

Для тех, кого волнуют проблемы древней и средневековой истории.
Вышла 1-я книга 6 тома новой редакции семитомника по Новой Хронологии.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. Великая Империя XIV-XVII веков на страницах Библии. Русь-Орда и Османия-Атамания - два крыла единой Империи. Библейский поход Моисея - это османское завоевание. Библейские Есфирь и Иудифь жили в XVI веке.»
Книга является новым исследованием по математической хронологии и реконструкции древней и средневековой истории с помощью статистических методов.
История Руси XIV-XVII веков реконструируется на основе анализа исторической информации, содержащейся в Библии.
Оказывается, библейские события происходили не в глубокой древности, а в XII-XVII веках.
В частности, на страницах Библии описаны яркие события средневековой истории Русской Ордынской Империи.
Оказывается, знаменитое библейское завоевание земли обетованной - это османское=атаманское завоевание Евразии в XIV-XV веках.
Выясняется, что ветхозаветная история Есфири и Иудифи разворачивалась во второй половине XVI века на Руси.
Предложенная в книге интерпретация исторического содержания Библии может показаться необычной для неподготовленного читателя.
Авторы подчеркивают, что данное исследование касается только исторического, но не богословского содержания Библии.
Оно не затрагивает основ вероучения, изложенного в Библии, и не ставит под сомнение религиозные догматы тех религий, для которых Библия является священной книгой.
Авторы не претендуют на полное исследование Библии как исторического источника.
Данная книга посвящена, в основном, одной теме - как на страницах Библии описана средневековая Русь-Орда XIV-XVII веков, то есть Великая = "Монгольская" Империя.
Оглавление здесь -
Книги по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ (в том числе и те, которые уже не переиздаются) здесь -

Для помешанных то, что в них только субъективно, совершенно в такой же мере достоверно, как и объективное; в своем субъективном представлении — например, в воображении, будто они есть вот этот человек, которым они на самом деле не являются,— они имеют достоверность себя самих, с этим связывается их бытие. Гегель. Философия духа. в кн. Гегель Энциклопедия философских наук т.3. М.Наука, 1977, с.182

bazvv

Для тех, кого волнуют проблемы древней и средневековой истории.

Для тех, кого волнуют проблемы древней и средневековой истории.
Вышла 1-я книга 6 тома новой редакции семитомника по Новой Хронологии.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. Великая Империя XIV-XVII веков на страницах Библии. Русь-Орда и Османия-Атамания - два крыла единой Империи. Библейский поход Моисея - это османское завоевание. Библейские Есфирь и Иудифь жили в XVI веке.» //www.chronologia.org/
Книга является новым исследованием по математической хронологии и реконструкции древней и средневековой истории с помощью статистических методов.
История Руси XIV-XVII веков реконструируется на основе анализа исторической информации, содержащейся в Библии.
Оказывается, библейские события происходили не в глубокой древности, а в XII-XVII веках.
В частности, на страницах Библии описаны яркие события средневековой истории Русской Ордынской Империи.
Оказывается, знаменитое библейское завоевание земли обетованной - это османское=атаманское завоевание Евразии в XIV-XV веках.
Выясняется, что ветхозаветная история Есфири и Иудифи разворачивалась во второй половине XVI века на Руси.
Предложенная в книге интерпретация исторического содержания Библии может показаться необычной для неподготовленного читателя.
Авторы подчеркивают, что данное исследование касается только исторического, но не богословского содержания Библии.
Оно не затрагивает основ вероучения, изложенного в Библии, и не ставит под сомнение религиозные догматы тех религий, для которых Библия является священной книгой.
Авторы не претендуют на полное исследование Библии как исторического источника.
Данная книга посвящена, в основном, одной теме - как на страницах Библии описана средневековая Русь-Орда XIV-XVII веков, то есть Великая = "Монгольская" Империя.
Оглавление здесь - //www.chronologia.org/vn_6_1/index.html
Книги по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ (в том числе и те, которые уже не переиздаются) здесь - //www.chronologia.org/bibliography.html

17 мая с.г. состоялась лекция А.Т.Фоменко «Эпоха Великого перелома: как распадалась Всемирная Империя». Посмотреть можно здесь
//www.youtube.com/watch?v=v1rHciunL60
//www.youtube.com/watch?v=5bdDk0vjCaI

Новая хронология возникла, когда Путин ещё в школе учился. Не надо валить всё в одну кучу. А некоторые территории, действительно, надо бы присоединить обратно. Бисмарк же объединил немцев - и всё нормально. Правда не всех успел. И нам надо.

usa19760427

Отпечаток политики путина. Другими словами очковтерательство. Если начнется отжим территорий соседних стран, то будет основание "исторического" характера, мол всё это было русское. Есть море доказательств которые легко загоняют этот фильм в раздел фентези. Да были подделки документов, этим занимаются сейчас, соответсвенно занимались и раньше, но это единичные случаи. Мы живём в эпоху когда можно определить возраст писаний и др. артифактов с большой точностью и не надо "придумывать велосипед". Не забивайте дурным голову, не смотрите этот фильм.

В серии «Как было на самом деле», вышла новая книга
А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского - «Доктор Фауст. Христос глазами антихриста. Корабль "Ваза"»
Все результаты, излагаемые в книге, являются новыми и публикуются впервые.
Речь пойдет о западно-европейских реформаторах XVI-XVII веков, которые стремились расколоть Великую Ордынскую Империю XII-XVII веков и наносили удары по её устоям.
Для этого, в частности, создали историю Фауста - насмешливую переработку истории Андроника-Христа и Евангелий.
Этой же разрушительной цели служил и известный "роман" Франсуа Рабле "Гангартюа и Пантагрюэль".
Также рассказывается о шведском корабле "Ваза" 1628 года, поднятом со дна в XX веке и являющемся, как было обнаружено, одним из последних кораблей античности.
От читателя не требуется никаких специальных знаний.
Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в её многочисленных загадках.
Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории. (Из аннотации)
Вид книги - //www.chronologia.org/
Оглавление:
Глава 1.
История Фауста – это насмешливая переработка истории Андроника – Христа и Евангелий, изготовленная западно-европейскими реформаторами.
Глава 2.
Известный шведский корабль «Ваза» 1628 года – это один из известных кораблей античности – то есть – эпохи Великой Ордынской Империи XIV-XVII веков.
Глава 3.
Роман Франсуа Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль" – это очередная насмешка реформаторов над Христом и Великой Империей.
Подробнее – здесь: //www.chronologia.org/faust/index.html

Вышла книга Андреаса Чурилова «Гибель Помпеи. Как лгут историки».
Серия: «Величайшие исторические подлоги».
Вид книги: //my-shop.ru/shop/image/product/1790072.html
Аннотация к книге: А. Чурилов «Гибель Помпеи. Как лгут историки.»
«Знаменитый город Помпеи, о гибели которого «каждому культурному человеку» известно из картины Брюллова, это не античный, а средневековый город, погибший не 2000 лет назад, а в XVII в.
Ложь о гибели Помпеи — кому и зачем она нужна?
Что скрывают историки в развалинах города от туристов?
Скандальные разоблачения тайных махинаций деятелей от исторической науки делает автор из Германии. В книге представлены уникальные фото с раскопок, подтверждающие правоту новой хронологии гибели знаменитого города.»

На тему выложенных здесь фильмов -
Война миров с Игорем Прокопенко. Битва времен (Эфир от 2014.02.22) / 2014 / РУ / SATRip - //kinozaltv.life/details.php?id=1179684#cmfoc

Kostyan2179

..так уж и не знаком ?..

Мы с вами не знакомы и у вас не было никакого основания писать в мой адрес высказывания оскорбительного характера. Вы придерживаетесь иного мнения, ну и хорошо, я ни в коем случае не хочу вас переубеждать.
p.s. я уже видел высшую точку абсурда в этой теме и мне это больше не интересно.

Kostyan2179

Скажите сами, заслуживает-ли хоть один учебник истории хоть малейшего доверия !..

Безусловно. Их полно. Не все конечно, но в целом достойных (качественных) материалов очень много, в том числе, и по военной истории. При этом сегодня имеется свободный доступ к большому массиву первоисточников. Как говорится, бери - не хочу. Только перед тем как начинать изучать такие вещи, нужно ознакомится с аппаратом фундаментальных, основополагающих понятий. Что такое наука? Что представляет из себя ее методология? Чем научные способы познания отличаются от не научных? Что такое гипотеза, факт, теория? В чем различие и сходство гуманитарный и естественных наук? и т.д. и т.п. Без этого все будет в бестолку. А обсуждение заслуживающих доверия учебников не будет иметь никакого смысла.

Kostyan2179

..а, я вполне разделяю позицию А. Галича : ".. каким-то хазарам, какой-то Олег, за что отомстил, почему-то !.."

А мне больше нравится оригинал А.С. Пушкина. Он исторически вернее, эмоционально сильнее и народнее.
Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам:
Их сёла и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам.
С дружиной своей, в цареградской броне,
Князь по полю едет на верном коне.

Кейл

Из правил общения: "Не нравится мнение другого человека, и уж очень рвешься высказаться - выскажись об этом мнении, а не об этом человеке. Ведь чаще всего вы лично с ним не знакомы. Знай, что ненавидеть незнакомых тебе людей это заболевание".
p.s. желаю Вам поскорее вылечиться.

..так уж и не знаком ?..
Но разве я с другими не знаком ? .. Ну, разве-что ЧУДО !.. Хорошо !.., я готов поверить Вам НАСЛОВО!.. Скажите сами, заслуживает-ли хоть один учебник истории хоть малейшего доверия !..
Мне понравился комментарий Резуна - Суворова. Он, процитировав Махмута Гареева, что в Академии Военных Наук по состоянию на 2008-й год состояло 665 действительных членов, более 300 членов-корреспондентов, 29 почётных членов и более 1300 профессоров, ехидно констатировал, что история ВОВ так до сих пор и не написана, несмотря на "поручение министерству финансов В. Путина.."
Если это - ЗАБОЛЕВАНИЕ, то далеко не МОЁ..
..а, я вполне разделяю позицию А. Галича : ".. каким-то хазарам, какой-то Олег, за что отомстил, почему-то !.."

Человеческое мышление в значительной степени консервативно – человеку удобно и комфортно опираться за хорошо знакомое и понятное и далеко не всем нравится прилагать усилия, тратить время, а возможно и деньги для изучения и усвоения нового.
К циклу из 24 фильмов серии «История: наука или вымысел?» (производства кинокомпании «Годлэнд Пикчерз» при участии продюсерского центра «Новое время»), прилагается брошюра
Степан Молот «Новая Хронология Фоменко-Носовского за 15 минут или за 1 час»
с кратким изложением основ новой хронологии.
Текст брошюры с иллюстрациями можно прочитать и скачать здесь //www.chronologia.org/molot/index.html

mdmax

Да... мне как русскому конечно приятно что всем владели русские. И даже Иисус был русским по матери :) Но это всё бред из 6 палаты.
Математики вроде как разоблачают известную историю. И тут же сами её переписывают без каких то ни было доказательств. Просто и примитивно переиначивая прочитанное на слой лад. Думается в каждой стране мира есть люди считающие что - именно их страна влияла на историю. Тут именно тот случай.

.. этот комментатор - не читатель, он - "писатель".. Вот , еслиб он ещё и книжки читал, толстые и умные !..., ему бы, как русскому, цены-бы не было !..

А. Фоменко и Г. Носовский совершили настоящий научный подвиг ! Мало совершить научное открытие, надо ещё и найти способ донести истину до обманутых и невежественных, а они = НАШЛИ !.. СПАСИБО !.. Смотрите ! люди.. Так выглядит ИСТИНА..

Да, Вы не придурок, Вы - фуфлыжник.. Дурят все.. , но историки - "профессиональнее" остальных.. Действительно, им ни логика, ни математика, ни здравый смысел не нужны.. , т.к. им истина тоже не нужна, их цель - ДУРИТЬ, и получать от своих дурилок дивиденды.. Поэтому их невозможно переубедить.

Кейл

Вы совершенно правы, в отличии от вас я ни к "русским придуркам" и ни к каким другим придуркам не принадлежу.

djspaceman

Кейл, ты не русский придурок... Иди кури... У тебя до математики мозги не доросли, и вряд ли сие чудо случится... Смори и дальше америкасовское детское голивудское гавно по которым ты видимо историю и учил...

Вы совершенно правы, в отличии от вас я ни к "русским придуркам" и ни к каким другим придуркам не принадлежу.

Кейл, ты не русский придурок... Иди кури... У тебя до математики мозги не доросли, и вряд ли сие чудо случится... Смори и дальше америкасовское детское голивудское гавно по которым ты видимо историю и учил...

Кейл

Именно псевдоисторией или лжеисторией ее и следует называть. Примеров лжи новой хронологии в целом и конкретной лжи Фоменко здесь приводилось множество.
Научнее? Конечно же нет. Но вот по количеству недостоверной информации и вранья новая хронология действительно впереди любой, как вы называете, "традиционной версии".
Удивительно, сотни лет историческая наука была без логики и методологии и тут раз и вдруг откуда не возьмись они появилась. А бедные археологи, лингвисты, источниковеды и все другие до этого в холостую работали, без логики и методологии. Это просто смешно. Если вы помните школьную программу, то наверняка должны знать, что любую науку в первую очередь определяет ее предмет и метод (методология). Без методологии не существует ни одна наука. При этом существуют методы общенаучные, включающие в том числе и логику, специальные (или дисциплинарные) и междисциплинарные. В последнем случае историки используют методологию математики, физики, химии, астрономии, социологии, психологии, экономики, лингвистики и т.д. Методология сегодняшней исторической науки гораздо шире, чем только одна лишь математика. Фоменко же не придумал никаких новых научных методов, о которых ранее бы не знала историческая наука.
Во-первых, "обработать" значит, в частности, обобщить, а обобщение это метод логического мышления. С каких пор логика относится к точным (естественным) наукам? Это мягкий намек на общенаучную методологию. Во-вторых, математика, не является естественной (точной) наукой в полном смысле этого слова, поскольку не занимается изучением каких-либо объектов или явлений реального мира. Из-за этого некоторые физики математику вообще за науку не считают, а относятся к ней как к языку для описания физических законов. В основе математики лежат аксиомы придуманные человеком. Для математика не имеет решающего значения, выполняется ли эти аксиомы в реальности. Выводы математики не подлежат экспериментальной проверке. Поэтому кто-кто, а математика уж точно не лишена субъективизма. Это не лишает математику ее несомненных достоинств, но идеализировать ее, принижая гуманитарные науки, тоже не нужно.

omanit

Мне тоже не нравится, что кто-то называет новую хронологию "псевдоисторией"...

Именно псевдоисторией или лжеисторией ее и следует называть. Примеров лжи новой хронологии в целом и конкретной лжи Фоменко здесь приводилось множество.

omanit

На данный момент она намного научнее традиционной версии.

Научнее? Конечно же нет. Но вот по количеству недостоверной информации и вранья новая хронология действительно впереди любой, как вы называете, "традиционной версии".

omanit

Самое главное - в ней появилась логика, появились методы,...

Удивительно, сотни лет историческая наука была без логики и методологии и тут раз и вдруг откуда не возьмись они появилась. А бедные археологи, лингвисты, источниковеды и все другие до этого в холостую работали, без логики и методологии. Это просто не реально. Если вы помните школьную программу, то наверняка должны знать, что любую науку в первую очередь определяет ее предмет и метод (методология). Без методологии не существует ни одна наука. При этом существуют методы общенаучные, включающие в том числе и логику, специальные (или дисциплинарные) и междисциплинарные. В последнем случае историки используют методологию математики, физики, химии, астрономии, социологии, психологии, экономики, лингвистики и т.д. Методология сегодняшней исторической науки гораздо шире, чем только одна лишь математика. Фоменко же не придумал никаких новых научных методов, о которых ранее бы не знала историческая наука.

omanit

позволяющие обработать огромный массив данных нормальными математическими методами, без субъективизма, присущего гуманитариям.

Во-первых, "обработать" значит, в частности, обобщить, а обобщение это метод логического мышления. С каких пор логика относится к точным (естественным) наукам? Это мягкий намек на общенаучную методологию. Во-вторых, математика не является естественной (точной) наукой в полном смысле этого слова, поскольку не занимается изучением каких-либо объектов или явлений реального мира. Из-за этого некоторые физики математику вообще за науку не считают, а относятся к ней как к языку для описания физических законов. В основе математики лежат аксиомы придуманные человеком. Для математика не имеет решающего значения, выполняется ли эти аксиомы в реальности. Выводы математики не подлежат экспериментальной проверке ("Концепции современного естествознания" Александра Чирцова стр. 7-8). Поэтому кто-кто, а математика уж точно не лишена субъективизма. Это не лишает математику ее несомненных достоинств, но идеализировать ее, принижая гуманитарные науки, тоже не нужно.