Кейл

Из правил общения: "Не нравится мнение другого человека, и уж очень рвешься высказаться - выскажись об этом мнении, а не об этом человеке. Ведь чаще всего вы лично с ним не знакомы. Знай, что ненавидеть незнакомых тебе людей это заболевание".
p.s. желаю Вам поскорее вылечиться.

..так уж и не знаком ?..
Но разве я с другими не знаком ? .. Ну, разве-что ЧУДО !.. Хорошо !.., я готов поверить Вам НАСЛОВО!.. Скажите сами, заслуживает-ли хоть один учебник истории хоть малейшего доверия !..
Мне понравился комментарий Резуна - Суворова. Он, процитировав Махмута Гареева, что в Академии Военных Наук по состоянию на 2008-й год состояло 665 действительных членов, более 300 членов-корреспондентов, 29 почётных членов и более 1300 профессоров, ехидно констатировал, что история ВОВ так до сих пор и не написана, несмотря на "поручение министерству финансов В. Путина.."
Если это - ЗАБОЛЕВАНИЕ, то далеко не МОЁ..
..а, я вполне разделяю позицию А. Галича : ".. каким-то хазарам, какой-то Олег, за что отомстил, почему-то !.."

Человеческое мышление в значительной степени консервативно – человеку удобно и комфортно опираться за хорошо знакомое и понятное и далеко не всем нравится прилагать усилия, тратить время, а возможно и деньги для изучения и усвоения нового.
К циклу из 24 фильмов серии «История: наука или вымысел?» (производства кинокомпании «Годлэнд Пикчерз» при участии продюсерского центра «Новое время»), прилагается брошюра
Степан Молот «Новая Хронология Фоменко-Носовского за 15 минут или за 1 час»
с кратким изложением основ новой хронологии.
Текст брошюры с иллюстрациями можно прочитать и скачать здесь //www.chronologia.org/molot/index.html

mdmax

Да... мне как русскому конечно приятно что всем владели русские. И даже Иисус был русским по матери :) Но это всё бред из 6 палаты.
Математики вроде как разоблачают известную историю. И тут же сами её переписывают без каких то ни было доказательств. Просто и примитивно переиначивая прочитанное на слой лад. Думается в каждой стране мира есть люди считающие что - именно их страна влияла на историю. Тут именно тот случай.

.. этот комментатор - не читатель, он - "писатель".. Вот , еслиб он ещё и книжки читал, толстые и умные !..., ему бы, как русскому, цены-бы не было !..

А. Фоменко и Г. Носовский совершили настоящий научный подвиг ! Мало совершить научное открытие, надо ещё и найти способ донести истину до обманутых и невежественных, а они = НАШЛИ !.. СПАСИБО !.. Смотрите ! люди.. Так выглядит ИСТИНА..

Да, Вы не придурок, Вы - фуфлыжник.. Дурят все.. , но историки - "профессиональнее" остальных.. Действительно, им ни логика, ни математика, ни здравый смысел не нужны.. , т.к. им истина тоже не нужна, их цель - ДУРИТЬ, и получать от своих дурилок дивиденды.. Поэтому их невозможно переубедить.

Кейл

Вы совершенно правы, в отличии от вас я ни к "русским придуркам" и ни к каким другим придуркам не принадлежу.

djspaceman

Кейл, ты не русский придурок... Иди кури... У тебя до математики мозги не доросли, и вряд ли сие чудо случится... Смори и дальше америкасовское детское голивудское гавно по которым ты видимо историю и учил...

Вы совершенно правы, в отличии от вас я ни к "русским придуркам" и ни к каким другим придуркам не принадлежу.

Кейл, ты не русский придурок... Иди кури... У тебя до математики мозги не доросли, и вряд ли сие чудо случится... Смори и дальше америкасовское детское голивудское гавно по которым ты видимо историю и учил...

Кейл

Именно псевдоисторией или лжеисторией ее и следует называть. Примеров лжи новой хронологии в целом и конкретной лжи Фоменко здесь приводилось множество.
Научнее? Конечно же нет. Но вот по количеству недостоверной информации и вранья новая хронология действительно впереди любой, как вы называете, "традиционной версии".
Удивительно, сотни лет историческая наука была без логики и методологии и тут раз и вдруг откуда не возьмись они появилась. А бедные археологи, лингвисты, источниковеды и все другие до этого в холостую работали, без логики и методологии. Это просто смешно. Если вы помните школьную программу, то наверняка должны знать, что любую науку в первую очередь определяет ее предмет и метод (методология). Без методологии не существует ни одна наука. При этом существуют методы общенаучные, включающие в том числе и логику, специальные (или дисциплинарные) и междисциплинарные. В последнем случае историки используют методологию математики, физики, химии, астрономии, социологии, психологии, экономики, лингвистики и т.д. Методология сегодняшней исторической науки гораздо шире, чем только одна лишь математика. Фоменко же не придумал никаких новых научных методов, о которых ранее бы не знала историческая наука.
Во-первых, "обработать" значит, в частности, обобщить, а обобщение это метод логического мышления. С каких пор логика относится к точным (естественным) наукам? Это мягкий намек на общенаучную методологию. Во-вторых, математика, не является естественной (точной) наукой в полном смысле этого слова, поскольку не занимается изучением каких-либо объектов или явлений реального мира. Из-за этого некоторые физики математику вообще за науку не считают, а относятся к ней как к языку для описания физических законов. В основе математики лежат аксиомы придуманные человеком. Для математика не имеет решающего значения, выполняется ли эти аксиомы в реальности. Выводы математики не подлежат экспериментальной проверке. Поэтому кто-кто, а математика уж точно не лишена субъективизма. Это не лишает математику ее несомненных достоинств, но идеализировать ее, принижая гуманитарные науки, тоже не нужно.

omanit

Мне тоже не нравится, что кто-то называет новую хронологию "псевдоисторией"...

Именно псевдоисторией или лжеисторией ее и следует называть. Примеров лжи новой хронологии в целом и конкретной лжи Фоменко здесь приводилось множество.

omanit

На данный момент она намного научнее традиционной версии.

Научнее? Конечно же нет. Но вот по количеству недостоверной информации и вранья новая хронология действительно впереди любой, как вы называете, "традиционной версии".

omanit

Самое главное - в ней появилась логика, появились методы,...

Удивительно, сотни лет историческая наука была без логики и методологии и тут раз и вдруг откуда не возьмись они появилась. А бедные археологи, лингвисты, источниковеды и все другие до этого в холостую работали, без логики и методологии. Это просто не реально. Если вы помните школьную программу, то наверняка должны знать, что любую науку в первую очередь определяет ее предмет и метод (методология). Без методологии не существует ни одна наука. При этом существуют методы общенаучные, включающие в том числе и логику, специальные (или дисциплинарные) и междисциплинарные. В последнем случае историки используют методологию математики, физики, химии, астрономии, социологии, психологии, экономики, лингвистики и т.д. Методология сегодняшней исторической науки гораздо шире, чем только одна лишь математика. Фоменко же не придумал никаких новых научных методов, о которых ранее бы не знала историческая наука.

omanit

позволяющие обработать огромный массив данных нормальными математическими методами, без субъективизма, присущего гуманитариям.

Во-первых, "обработать" значит, в частности, обобщить, а обобщение это метод логического мышления. С каких пор логика относится к точным (естественным) наукам? Это мягкий намек на общенаучную методологию. Во-вторых, математика не является естественной (точной) наукой в полном смысле этого слова, поскольку не занимается изучением каких-либо объектов или явлений реального мира. Из-за этого некоторые физики математику вообще за науку не считают, а относятся к ней как к языку для описания физических законов. В основе математики лежат аксиомы придуманные человеком. Для математика не имеет решающего значения, выполняется ли эти аксиомы в реальности. Выводы математики не подлежат экспериментальной проверке ("Концепции современного естествознания" Александра Чирцова стр. 7-8). Поэтому кто-кто, а математика уж точно не лишена субъективизма. Это не лишает математику ее несомненных достоинств, но идеализировать ее, принижая гуманитарные науки, тоже не нужно.

Мне тоже не нравится, что кто-то называет новую хронологию "псевдоисторией". На данный момент она намного научнее традиционной версии. Самое главное - в ней появилась логика, появились методы, позволяющие обработать огромный массив данных нормальными математическими методами, без субъективизма, присущего гуманитариям.

WesterW

мне одному не нравится что фильм назвали псевдоисторией?

Это не мыльная опера, дорогой. Поэтому требует умственного усилия, в отличие от указанного Вами фильма.
Успел скачать ещё фильм "Триумф воли" 1934 года, о съезде нацистской партии - тоже очень интересный и отлично снятый. Хоть убейте, до сих пор не могу понять, почему его запретили к распространению - в нём нет ни одного слова ни против кого, ни против евреев, ни против коммунистов, просто отчёт партийных руководителей Германии о проделанной работе, кстати очень похож на советские фильмы о съездах партии, только сделан более талантливо, может поэтому и запретили.

kosjka

Скачал непосмотрев кто снимал и самое начало стало разачерованием в ожидание.Очень нудное болоболство не о чем, качество всего в этом "фильме" дерьмо,дермо,дермо. Не советую качать этот шлак лучше посмотрите достойное кино типо вот это.

Ни об чём......

mdmax

Да... мне как русскому конечно приятно что всем владели русские. И даже Иисус был русским по матери :) Но это всё бред из 6 палаты.
Математики вроде как разоблачают известную историю. И тут же сами её переписывают без каких то ни было доказательств. Просто и примитивно переиначивая прочитанное на слой лад. Думается в каждой стране мира есть люди считающие что - именно их страна влияла на историю. Тут именно тот случай.

Да... мне как русскому конечно приятно что всем владели русские. И даже Иисус был русским по матери :) Но это всё бред из 6 палаты.
Математики вроде как разоблачают известную историю. И тут же сами её переписывают без каких то ни было доказательств. Просто и примитивно переиначивая прочитанное на слой лад. Думается в каждой стране мира есть люди считающие что - именно их страна влияла на историю. Тут именно тот случай.

Да, Шефнер это явление. Моё отрочество без его книг было бы не настолько насыщенным раствором из сиюминутных и одноразовых ощущений Человек не вписывающийся в свою современность. Самое поразительное - что его издавали массовыми тиражами, а не самиздатом. Я до си дивлюсь, как в 60-х годах смогла выйти его повесть " Человек с пятью "не". Бывают же чудеса на свете)

bobbybrown

тоже любите Шефнера? или по крайней мере читали...
я считаю, что этому человеку надо поставить памятник в Питере. он жил в городе. он жил городом.
я прочитал у него ВСЁ. так я поступал только со Станиславом Лемом...)
да, чтобы не было лишних разговоров, Шефнер - немецкая фамилия.

aiskra68

Читая твои, не перестаю удивляться: кто, как и почему тебе выдал диплом об окончании факультета журналистики?

Так потому ты и туп!) Всех на свой манер меряешь... думаешь, все обязаны быть такими тупыми, как ты?)
Тебе не то, чтобы ЗАКОНЧИТЬ, тебе даже ПОСТУПИТЬ в МГУ никогда не светило и не светит!)
Так что - расслабься) Твое мнение меня уж точно не волнует)

Да, нет, я все прекрасно понимаю, что это 100%-ный тролль. Интересно, что дальше будет, угрозы уже начались) Митрофанушка ты наш)

Бойдодыр

Уважаемый, чего вы хотите от айскры? Это больной человек. Ему глюки мерещатся, что он чем-то вертит:

100%-ный тролль, неужели, за столько лет, Вы, умный и культурный человек, так и не поняли, с кем имеете дело?

Ага, открыли заговор! Может быть медальку на шею за бдительнось дадут?!
Кстати, ЛИБЕРАЛИЗМ (лат. liberalis - свободный) - социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества - это на будущее)

aiskra68

Вот вы и показали свои истинные помыслы. На пару с Вознесенским.Повторяю в очередной раз: вас - либералов - за язык никто не тянет, вам просто надо дать проявить свою сущность гнилую. Причем тут вообще "новохронологи"?

Я с Вами согдасен на 100%, к тому же, здесь, он умудрился "ввинтить" красивое слово гностицизм - совершенно не понимая его смысла. Дорогуша! Когда нам будешь отвечать "вумными" словами, сначала посмотри в словарь - невежа!

SNegoro

Он тут недавно "проехался" по Аристотелю) типа "в средние века заставляли изучать труды"!)
но ТУТ ЖЕ с великим "пафосом" начал вещать о своей любимой МЕТАФИЗИКЕ!)
Но невдомек, необразованному неучу, что АРИСТОТЕЛЬ - ОТЕЦ-РОДОНАЧАЛЬНИК этой самой МЕТАФИЗИКИ, которую он с таким "энтузязизмом" продвигает!)

sharalem

Все проистекает от культуры и образования, которой у Вас, к сожалению, нет. Но бороться надо, словом.
Словом можно убить, Словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.
Словом можно продать, и предать, и купить,
Слово можно в разящий свинец перелить.
— Вадим Шефнер
Вы над нами глумитесь, это в порядке вещей, а мы отвечаем Вам тем же.

зря распинались!(
он не поймет пафоса. это выше его понимания.
АЙСКРИСТОВ можно только ВЫСМЕИВАТЬ...
ибо ВСЕРЬЕЗ С НИМИ СПОРИТЬ - это ОПУСКАТЬСЯ на их уровень!
их надо тыкать физиономией в факты.. заставлять "прыгать с темы на тему" (когда им нечего ответить)...
Он тут недавно "проехался" по Аристотелю) типа "в средние века заставляли изучать труды"!)
но ТУТ ЖЕ с великим "пафосом" начал вещать о своей любимой МЕТАФИЗИКЕ!)
Но невдомек, необразованному неучу, что АРИСТОТЕЛЬ - ОТЕЦ-РОДОНАЧАЛЬНИК этой самой МЕТАФИЗИКИ, которую он с таким "энтузязизмом" продвигает!)
А если в серьез.. то "айскрушка-иудушка" способен только ИГРАТЬ СЛОВАМИ... ибо у него нет понимания ТЕРМИНОЛОГИИ.... или СЕМАНТИКИ... он что хочет, то и "понимает" под любым термином.... т.е. - готов перевернуть любое понятие или термин до полной своей противоположности... ДУМАЯ, что при этом он типа ШИБКО ВУМНЫЙ и "ПОБЕДИЛ В СПОРЕ"... эта манера и так у него была... а с тех пор, как он влился к С.Е. Кургиняну (в СЕКту)... эта манера "жонглирования словами" полностью поглотила его умственные способности....
так что ... не тратьте силы понапрасну.... просто тыкайте его носом в его же ЛЯПЫ, коих он допускает несчетное множество!)... пусть умывается своей необразованностью!)
так же надо и с БАЗВом!)
это два брата-демагога совершенно одинаковые по своей форме проявления!

Клянусь честью, это достаточно глупо, чтобы сделать дурака умным. Г. С. Лихтенберг
Отчего же, извольте. У А.Вонесенского есть такое стихотворение:
Я не знаю, как это сделать,
Но, товарищи из ЦК,
уберите Ленина с денег,
так цена его высока!
Понимаю, что деньги - мера
человеческого труда.
Но, товарищи, сколько мерзкого
прилипает к ним иногда...
Я видал, как подлец
мусолил по Владимиру Ильичу.
Пальцы ползали малосольные
по лицу его, по лицу!
В гастрономовской бакалейной
он хрипел, от водки пунцов:
"Дорогуша, подай за Ленина
два поллитра и огурцов".
Ленин - самое чистое деянье,
он не должен быть замутнён.
Уберите Ленина с денег,
он - для сердца и для знамён.
Так, вот, если убрать слово Ленин и заменит на слово - термин История то смысл останется прежним пафосное - патриотическим и в тоже время очищенным от скверны вульгаризации. Уберите слово - термин История и Наука из этого балагана НХ и никто на Вас и пальцем не покажет. Отцы - основатели хорошо придумали: они спровоцировали общество назвав литературный андеграунд - История. Если бы они назвали свое творение Арт-хаус, т.е. тем самым ограничив аудиторию эстетствующей молодежью, то про них никто и не вспомнил бы, например, картина Алексея Федорченко Первые на Луне / 2005 или другая Сергея Дебижева Два капитана 2 / 1992 книжки бы их читали, смеялись тут же забывали как легкое чтиво. Однако гордыня, кстати, сметный грех, возобладала. Как бороться с этим проявление сектантства? Кропить святой водой, но мы в живем в виртуальном мире, не окропишь. Как предлагал Пушкин:
И Бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей». - Это слишком брать на себя обязанность Пророка и объяснять великовозрастным недорослям, что они тупы, глупы и невежественны. Все проистекает от культуры и образования, которой у Вас, к сожалению, нет. Но бороться надо, словом.
Словом можно убить, Словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.
Словом можно продать, и предать, и купить,
Слово можно в разящий свинец перелить.
— Вадим Шефнер
Вы над нами глумитесь, это в порядке вещей, а мы отвечаем Вам тем же.

aiskra68

В каждом ответном комментарии вы жонглируете одними и теми же терминами: глупость, невежество - а своими словами объяснить возникающие противоречия не умеете. Создается впечатление, что вы представляете некую закрытую, сильно разветвленную секту гностиков-"традиционалистов", использующих имеющиеся в их распоряжении знания в утилитарных целях: манипуляциях всем остальным "человейником".

Настоящим пороком нужно считать только такой, который оскорбляет сознание человека и безоговорочно осуждается человеческим разумом, ибо его уродство и вредоносность до того очевидны, что правы, пожалуй, те, кто утверждает, будто он является порождением, в первую очередь, глупости и невежества. Монтень, Опыты, т.3