alex421961

Все мегалитические постройки, включая пирамиды, это и есть геополимерный бетон. Никто глыбы по 500 тонн не таскал, да и сейчас бы не смог.

если человек туп - это ДИАГНОЗ(
Я понимаю. что КРАСИВО - как египтяне месят ногами бетон и заливают в формы) СУПЕР картинка)
но достаточно просто обратится к МИНЕРАЛОГИИ....
чтобы выясниось. что пирамиды строились из ИЗВЕСТНЯКА и ПЕСЧАНИКА!)
Известняк известен тем. что изначально он достаточно мягок и легко обрабатывается самыми простыми инструментами, а на открытом воздухе твердеет...
Данные. что это именно ИЗВЕСТНЯК и ПЕСЧАНИК подтверждаются петрографическими признаками, в т.ч. - минеральным составом, структура. текстура. осадочные породы
можете посмотреть данные анализа известняков египтских пирамид на сайте Калифорнийскогоуниверситета (данные там в открытом доступе)
Составлена карта каменоломен Древнего Египта, откуда брался строительный материал... по осадочным породам и анализам ДАВНО УСТАНВЛЕННО - из какой именно каменоломни брались блоки на постройке той или иной пирамиды!)
АЙСКРА!)
кстати... ты как-то писал, что "великий спец в минералогии и геологии"!)
чтож ты не знаешь. что:

Металлы были знакомы древним египтянам с 7-5-го тысячелетия до н.э. К додинастическому периоду относятся также остатки древнейших разработок руд свинца на побережье Красного моря и меди на Синайском полуострове. Добыча медной руды, содержащей до 15% металла, а также бирюзы продолжалась на Синае (Вади-Магара, Серабит-эль-Кадиме) и в эпоху Древнего царства (около 2800 — около 2250 до н.э.). К середине 2-го тысячелетия до н.э. здесь было выплавлено не менее 5,5 тысяч т меди. Медные и бирюзовые копи представляли собой подземные горизонтальные выработки длиной до 66 м, шириной 1,5-1,75 м, высотой 2,5 м, располагаемые по простиранию полезных ископаемых. Имелись стволы для подъёма породы и вентиляции. При извлечении бирюзы песчаник дробили каменными пестами и ломами с деревянными ручками. Использовались также бронзовые зубила и деревянные молотки. К началу Древнего царства относится развитие разработок нерудных полезных ископаемых — в основном базальта, диорита, кальцита, гранита, кварца, горного хрусталя, шифера. В каменоломнях Мукаттама (район современного Каира) добывали белый облицовочный известняк. Это сырьё получали также в Туре, алебастровое — в Хатнубе. Из каменных блоков в этот период начинают воздвигать крупнейшие в мире постройки — пирамиды. В каменоломнях добыча велась как на поверхности, так и в подземных выработках. Работы не носили постоянного характера: по мере надобности за камнем снаряжались экспедиции, насчитывавшие до несколько тысяч человек.
Сохранилось описание процесса золотодобычи, относящееся ко 2 веку до н.э. Золотые рудники находились между долиной Нила и Красным морем, южнее дороги Кена — Эль-Кусейр; здесь найдено не менее 100 древних шахт с глубиной выработок до 90 м. (!)Для разрушения пород кварца с вкраплениями золота применяли огневой способ. Раздробленную горную массу промывали на наклонных столах. Для очистки крупицы золота прокаливали в течение нескольких суток в глиняных сосудах вместе со свинцом и оловом. К периоду Нового царства (около 1580 — около 1070 до н.э.) относится самая древняя в мире карта — Туринский папирус — план золотого рудника времён 19-й династии.

так что твои ляпы о том, что древние НЕ ЗНАЛИ ШАТНОГО СПОСОБА ДОБЫЧИ - это такой ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ!)
и опускались до 100 метров ВГУДЬ и ВЕНТИЛЯЦИЮ делали и широкие коридоры пробивали... ВСЕ УМЕЛИ!)
сил конечно требовало много и делалось медленно... но УМЕЛИ!)

94 Для славы, каждый что-то норовит
Измыслить, чтобы выдумка блеснула
С амвона, а Евангелье молчит.
97 Иной гласит, что вспять луна шагнула
В час мук Христовых и сплошную сень
Меж солнцем и землею протянула, -
100 И лжет, затем что сам затмился день:
Как лег на иудеев сумрак чудный,
Так индов и испанцев скрыла тень.
103 Нет стольких Лапо во Фьоренце людной
И стольких Биндо, сколько басен в год
Иной наскажет пастырь безрассудный;
106 И стадо глупых с пастбища бредет,
Насытясь ветром; ни один не ведал,
Какой тут вред, но это не спасет.
109 Христос наказа первым верным не дал:
"Идите, суесловьте!", но свое
Ученье правды им он заповедал...
Дане Божественная комедия, Ад, песнь 29

aiskra68

Жалко, Васек не дожил; "убили" Ваську.
"А как дысал, как дысал..."(с)

Да тебе пох, у тебя еще есть Стрый и Бурчак (это из тех, что ты сам засветил). А сколько еще ждут своей "очереди"... А лже-Васька ты создал сразу после собственного клона. И, хотя Васьков на Кинозале много, ты выбрал для "клонирования" именно того, который взял себе аватарой лысую рожу, ну оооооооочень похожую на твое собственное мурло в фейсбуке. Да и на сборищах ссути, ты тоже засветился.
Забыл уже, как голосил ("... кто дал вам право?.."), когда твою фасю нашла и обнародовала одна дотошная женщина? Не помнишь, как ее звали? Кажется Хилларри?

Про дискуссии 20-х годов о трудах Морозова и его института современный человек, в массе своей, мало что знает, её, эту дискуссию не афишируют в официальной науке. Заслуга Фоменко как раз в том, что он напомнил читателю о идеях Морозова, Ньютона и других забытых исследователей и мощно развил их идеи, разработав новые современные методики. Причём о своих предшественниках Фоменко подробно пишет в каждой книге.

aiskra68

Да? Вы не представляете, какие дискуссии шли в 1920-е годы в связи с опубликованием трудов Н. А. Морозова - ведь именно его считают предтечей отечественной "новохронологии", хотя это и не совсем верно. Еще Карамзин, выполняя заказ Романовых, в своих комментариях к "Истории государства Российского" высказывал ряд критических замечаний. А труды Н. А. Морозова восходят к работам И. Ньютона, который в своем роде тоже был "новохронологом" - вы хоть посмотрите выступления ученых мужей на "антифоменковской" конференции! Они прямо заявляют, что ФиН далеко не первые, кого заинтересовал иной взгляд на уже сложившийся концепт ТИ!

 Новохроны льют бетоны.
  Извергают трёп и звоны.
  Борзописцы неуклонно
  Прошлое вгоняют в стоны.
  
  Где предел неугомонным
  Бездарям с умом бетонным,
  Статметодой задурённым,
  Синусоидой скручённым?
  
  Акимов В.В. 2006 г.

alex421961

А историки чем-то другим ворочают? Да и другие гуманитарии. Хотя юрист Ленин как-то брёвнышко носил, не сам правда - помогал. Археологи, бывает, землю копают. И то не сами - электорат нанимают. На казённые деньги, взятые в виде налогов у того же электората.
Или энтузиастов привлекают, когда скудно с деньгами.
А про памятник - подумаем. Не одним же Гайдарам и Сахаровым ставить.

жаль. что МОЗГАМИ ты так и не нучился "ворочать"!... а только языком...
когда что-то УМНОЕ придумаешь - пиши... но если хочется прославится, как ТРОЛЛЬ - то можешь продолжать в том же духе и присоединятся к племени "айскристов"!)

DARKEN и SHARELEM!
перестаньте подкармливать тролля Айскру!... он и так слишком "разжирел"!
зафлудил передачу больше базв-а даже...
Причем вам же видна его манера поведения - "обмылок в кулаке"... т.е. - чтобы вы ему ни сказали - он ВСЕГДА БУДЕТ ВОЗРАЖАТЬ и приводить ИНЫЕ ДОВОДЫ, чем те, про которые его спрашивают!...
эта манера приводит к полной БЕССМЫСЛЕННОСТИ разговора... потому, что не доказав ничего СВОЕГО, он "требует" опровергать его постулаты (хотя согласно юридической традиции.. да и правилам риторики - САМ ВЫСКАЗАЛ - САМ И ДОКАЗЫВАЙ ОБОСНОВАННОСТЬ СВОИХ ТЕЗИСОВ!)...
но на все возражения он отвечает. что "все фигня" и перескакивает на ДРУГИЕ "тезисы".. которые опять-таки не доказывает сам, но требует "опровергать его"....
ЗАЧЕМ ВЫ ИДЕТЕ НА ПОВОДУ У ТАКОЙ ИДИОТСКОЙ и ДЕМАГОГИЧНОЙ МАНЕРЫ?

А историки чем-то другим ворочают? Да и другие гуманитарии. Хотя юрист Ленин как-то брёвнышко носил, не сам правда - помогал. Археологи, бывает, землю копают. И то не сами - электорат нанимают. На казённые деньги, взятые в виде налогов у того же электората.
Или энтузиастов привлекают, когда скудно с деньгами.
А про памятник - подумаем. Не одним же Гайдарам и Сахаровым ставить.

darken

ну так поставь, скинься и поставь, или новохрологисты умеют только языком ворочить?

Не думаю, что до новой хронологии, на исторические темы шли такие ожесточённые споры и по такому широкому фронту. За одно это Фоменко можно при жизни ставить памятник!

Говорят, самый умный человек это тот, который сам знает, что ему делать; ближе всех к нему по уму тот, кто следует тонкому совету другого. При глупости — наоборот. Тот, кому ничего не может прийти в голову, менее глуп, чем тот, кто одобряет глупость, придуманную другим.
Цицерон. Речь в защиту Авла Клуенция Габита

darken

неужели ты это серьезно? я просто напоминаю :
1. ты заявил, что армия Цезаря по словам самого Цезаря была вооружена пушками, мушкетами и т.д. Это оказалось ложью.
2. Ты заявил, что древний человек не копал шахты на глубины в десятки и сотни метров, добывая металлы, все что он мог - это копать ямы. Это оказалось ложью.
3. Ты заявил, что люди в средневековье не умели пробивать туннели под землей. Это оказалось ложью. Люди уже тысячи лет назад умели пробивать туннели, и особенно любили это делать в военных целях - это называлось подкоп под стены вражеских укреплений, с целью вызвать обвал стены, или закладкой мины.
и т.д. ты патологический врун, никчемный дурачок, и просто таракан, бегавший от одного вопроса к другому, по которым имел, да и имеешь сейчас, нулевые знания, т.к движет тобой не тяга к знаниям, а примитивное желание все обосрать вокруг.

он ответит, что "ЕГО ЭТО НЕ УБЕДИЛО")

aiskra68

Копаясь в инете нашел запись знаковой передачи ажно 1999 года, где приглашенный гость - не хухры-мухры, а доктор исторических наук, профессор Юрий Афанасьев слился по полной, доставляя просто массу удовольствия зрителям своей непроходимой глупостью: у него просто на лице написано, что никакой он не доктор исторических наук, а слушатель курсов ВПШ средней руки. Андрей Максимов, каждый раз подчеркивая, что ничерта не понимает в истории, задавал простые на первый взгляд вопросы, отвечая на которые Юрий Николаевич нес такую чушь, что для меня теперь просто очевидна причина популярности "новохронологов": так называемые "альтернативщики" оказались на порядок компетентнее своего "коллеги" из числа традиционистов!
Куда подевался "ассенизатор" darken? Пусть фиксирует полный "слив" горе-профессора...

а ты о всей исторической науке судишь по паре случайных придурков, типа Афанасьева?)
тогда ты еще больший тупица, чем я думал!)
С таким же успехом ты мог бы судить о всей русской культуре по Швыдкому!) ну как же - министр культуры ведь!)

aiskra68

Я б тебя не только к управлению предприятием не допустил, но даже руководить мусорным движением на его территории не поставил. Шаблон...

ну ты то - известный УСПЕШНЫЙ человек!)
кто бы тебя спрашивал?!)
буду после НГ в Воронеже... рискнешь встретиться?)... или останешься в "тени"?)
посмотрим - насколько ты УСПЕШЕН, чтобы высказывать подобные мысли!)

aiskra68

Ты не представляешь, как со мной в реальности мучаются!

ну почему же.. представляю... работал бы ты у меня - вылетел бы с работы через неделю... БЕЗ ВЫХОДНОГО ПОСОБИЯ и с "волчьим билетом"!...
а так - с тобой возятся, как переросшим дитяткой...

aiskra68

Давай что-нибудь по существу возрази. Я понимаю: приводимые факты и методика их анализа способна вызвать разрыв шаблона в сознании.

Дык только ты, Айскрушка.... да еще базвы разные... мыслите ЩАБЛОНАМИ!) и для вас любая АНАЛИТИКА- это уже "РАЗРЫВ ШАБЛОНА")
хотя должен признать. что ТВОЯ МАНЕРА "АНАЛИЗА" (как ты ЭТО называешь)... способна взорвть мозг любого нормального человека!) потому. что с нормальной логикой понять ИДИОТИЗМ - нет никакой возможности!)
понять идиота - может только другой идиот!)
Мы же мыслим НЕ ШАБЛОНАМИ... мы усваиваем ЗНАНИЯ и применяем знания в жизни!)
поэтому разумные люди как правило УСПЕШНЫ и САМОРЕАЛИЗОВАНЫ в жизни!)
а ШАБЛОНЫ - это к кургиняну и новохронологам!) у ЭТИХ все - только ПО ШАБЛОНУ!)
от своих щаблонов ты и неуч такой остался!... потому. что ВСЕ ХОЧЕШЬ привести к некоему ПРОСТОМУ ШАБЛОНУ...."чтобы все просто было"...

aiskra68

Вот видишь как, а ты всё сетуешь на отсутствие методологии:
- Ты суслика видишь?
- Не-а...
- А он есть...(с)

ты никогда не можешь остановиться?) будешь вякать до тех пор, пока не услышишь в свой адрес крепкого слова?)
ну тогда не удивляйся, что и самый терпеливый и спокойный человек в конце-концов пошлет тебя на ТРИ БУКВЫ!)

aiskra68! Вы мне напоминаете Cimex lectularius - вреда никакого, но чесотка одолевает. Уж все, наверно, перепробовали чтобы нас укусить, и все никак не получатся, вот беда. А беда в Вас любезный, в отсутствии культуры и образования. Вы хотите представится новым Базаровым в неприятии его всей "официальной наукой" Люди, подобного сектантского духа, как правило ограничены и их аргументы, обычно, силы не имеют. Вам нравятся построения своей экстравагантностью и революционностью, хотя за этим ничего нет кроме подтасовки и передергивания фактов или просто вульгарных домыслов, не имеющие ни какого базиса. Нигилизм - плохая вещь, это хаос. У Марка Аврелия хаос — это бездна времени, “бесконечная в обе стороны вечность”, беспредельная ненасытность, неумолимо поглощающая все сущее (“Размышления” IV, 3).

aiskra68

Вы уверены, что речь идет о золотоордынском Сарае, а не о хорватском Сараеве, который получил во времена турецкого владычества название Сарай-Босна? Город был взят турками в 1429 году. Вот тогда Сайфи, получив образование в этом городе, действительно мог узнать об открытии Коперника, а следовательно, нет нужды пытаться выдумывать бог весть какое объяснение о "продвитнутости" жителей мифической Золотой Орды.

"Иной "полет" мысли птичьему помету подобен"(с)

ИДИОТ!

aiskra68

Вы уверены, что речь идет о золотоордынском Сарае, а не о хорватском Сараеве, который получил во времена турецкого владычества название Сарай-Босна? Город был взят турками в 1429 году. Вот тогда Сайфи, получив образование в этом городе, действительно мог узнать об открытии Коперника, а следовательно, нет нужды пытаться выдумывать бог весть какое объяснение о "продвитнутости" жителей мифической Золотой Орды.

Почему гипотезы, это реальный человек. Сайфи Сарои (1323-1396) - тюркский поэт. Выходец из неимущих слоув населения, получил образование в городе Сарае - центре науки и культуры Золотой Орды, там же сформировался как поэт. Бессмертным творением Сайфи является перевод поэмы "Гулистан" Сагди Ширази с персидского языка (13 в.), который назван у него "Гулистан бит-тюрки" ("Страна цветов по-тюркски").
Сайф Сараи родился в 1321 году в г. Камышлы Поволжья, учился и занимался литературной деятельностью в столице Золотой Орды, в 1380 г. в связи с нашествием войск Тимура эмигрировал в Египет. Там продолжил творчество и умер в 1396 году в Египте.
Творческое наследие поэта известно по 2 рукописям "Китабе Гулистан бит тюрки" и "Ядгяр наме". Обе из них составлены в мамлюкском Египте.
"Ядгяр-наме" привезена в среднюю Азию в 18 веке, в настоящее время хранится в Институте рукописей им. Сулеймана АН Узбекистана (№311). В сборнике помещена поэма "Сухейль и Гульдурсун", посвященная трагическому моменту в истории татарского народа - нашествию Тимура:(С)

aiskra68

Удивительное дело! - оставляя за собой право выдвигать некие гипотезы, вы не признаете такого права за другими! Так как же нам быть с золотоордынским поэтом Сайф-и Сараи (1321 -1396), который был осведомлен о строении солнечной системы на 150 лет раньше Коперника.

aiskra68

Удивительное дело! - оставляя за собой право выдвигать некие гипотезы, вы не признаете такого права за другими! Так как же нам быть с золотоордынским поэтом Сайф-и Сараи (1321 -1396), который был осведомлен о строении солнечной системы на 150 лет раньше Коперника. А ведь Маккиавелли ни разу нигде не вспоминает не только о монголо-татарах, но и вообще не знает ни о Чингиз-хане, ни о Батые, перечисляя великих полководцев Востока! А помните, как у Низами ( в "Искандер-наме") в главе "Поход Искендера на запад и посещение Каабы" (уй, мля: Искендер=Александр Македонский) в другой главе вступает в борение с племенами русов?
"Посреди вставали русы; сурова их дума
Им, как видно, не любо владычество Рума!..
С помощью русов смешалась румийская сила,
Как на лике невесты бакан и белила."
Может все дело в неверной хронологизации "известных" событий древности, или Искендер ни разу не А. Ф. Македонский?

Айскра в своем репертуаре)
"Активный дурак бумерангу подобен. Такого сколько раз ни посылай, а он сбегает быстренько, и вот уже опять - тут как тут. "(с)