- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают2
- Скачивают0
- Скачали3256
- Список файлов1
- Комментариев11
- Залил раздачу
ylnian- Голосование
- IMDb7.1
- Кинопоиск6.8
- Оценка8.4 из 10
- Голосов70
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес6.94 ГБ (7,448,332,088)
- Залит22 февраля 2010 в 17:01
- Обновлен11 октября 2024 в 16:43
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Фильм о том, что солдаты - тупое быдло, их командиры - тупые идиоты, советское командование - тупое безжалостное стадо. Фильм утопает во лжи и безжалостном неуважении своих предков. Думаешь, что раз за душу схватил, значит хороший фильм? Значит он о хорошем? Я помню смотрел фильм "Сволочи" - тоже за душу взяло. Думал классный фильмец. Теперь то понимаю, что адская антисоветчина и ложь, где наших с нацистами перемешали. Владимир Меньшов молодец - отказался вручать награду фильму "Сволочи" потому, что он один из последних адекватных людей среди нашей "интеллегенции". //muz4in.net/news/devjataja_rota_nam_pokazali_ne_sovetskuju_armiju_tak_schitaet_nemeckij_oficer/2012-03-20-27622
Когда стали путать Сергея с Федором, например, или Аркадия с Константином - стало ясно, куда валится междометийная сволочная мозгота современности! Можно поплакаться в жилетку, напившись самопальной водки и кичить страну в которой живешь... А можно ее защищать. Даже в том, чтобы собрать окурки на улице или на озере, где все засрано и детям даже присесть негде. Фильм сильный... Фильм о том, насколько дружба и смерть рядом у мужчин. Фильм о том, что любовь всегда нетленна и не делится на троих... Фильм о том, что подлость всегда останется предательством...
Спасибо за отличную раздачу!
Спасибо за отличную раздачу!
Не тыпых, а у детей, у которых не было выбора. дети, которые хотели работать, учиться, помогать своим семьям. А не тупых наркоманов, которые воруют и убивают ради дозы. Если зазница между 14000 ребятами погибшими и 100000 наркоманами, судите сами...
- 14 февраля 2015 в 07:45 | Ответить
Полностью с вами согласна. Вечная память людям погибшим в войнах. И очень печально видеть когда некоторые говорят " Там несколько человек погибла только", а если вы были были бы на их месте?
Не служил. И ЧТО? Это меняет суть фильма?. Фильм о том, что СССР говно, забыло якобы солдат 9 роты и 9 рота в итоге погибла. ЧУШЬ. Ты знал, что в реальности 9 рота жива осталась? Там несколько человек погибла только. Всё, что в фильме показано враньё! Вот например фильм "Спасти рядового Райана" хоть и сказка, но по нему можно историю учить - всё, вплоть до названия военных частей, паролей и позывных в этом фильме абсолютно соответствуют реальным, а здесь всё вымысел. Больше писать здесь не буду т.к. опять начнётся понос: "Жизни не видел...". Можно подумать, будто это изменит фильм.
- 11 ноября 2014 в 20:18 | Ответить
Один из первых плевков в историю от нашего кинематографа. Бондарчук видите ли хотел сказать , что ссср посылало тупых детей на смерть. Когда войска вывели из Афгана и туда пришли америкосы , то поставка героина в мир в десятки раз увеличилась. 80% героина мира - из Афгана. За 25 лет в одной только России от героина более миллиона скончалось молодёжи., а в афгане погибло всего 14 000 молодёжи. Есть разница между 1 000 000 и 14 000 ? Конечно же есть. И не надо говорить , то, что мне училка в техникуме сказала "Жизнь наркоманов не считается". Это наши соотечественники , которые не виноваты , что идиоты и подсели на иглу.Короче если бы войска не вывели , тогда мы бы спасли не только Россию от героина , но и пол мира. А сказать глупость типа :"Тупой совок просто так ни за что воевал" может любой придурок. Задумайтесь.Лучше сериал "Грозовые ворота" посмотрите.
- 17 ноября 2010 в 22:53 | Ответить
История переменчива,как память и склонять её тоже можно. Вон америка и запад уже уверенны,что это они ПОБЕДИЛИ во второй мировой.
Может фильм и не идеален,но он нам напомнил что это было, пусть может не совсем так... Но мы должны помнить,что были те ребята которые погибали там куда их послала Родина, когда кто то спокойно ел и спал!
И не нужно рассуждать,правильно было это или нет. Нужно заставлять всяких скинхедов смотреть такие фильмы и документальные фильмы о войне и фашистких конслагерях.
А то нынешней молодежи смотреть тупые амер.. комедиии и ужастики интересно, а "Конслагеря Дорога в Ад" им настроение портят
Не нужно спустя годы рассуждать сидя дома за компом нужно ли было посылать туда наших солдат, Нужно помнить...
ВЕЧНАЯ СЛАВА СОЛДАТАМ!
Может фильм и не идеален,но он нам напомнил что это было, пусть может не совсем так... Но мы должны помнить,что были те ребята которые погибали там куда их послала Родина, когда кто то спокойно ел и спал!
И не нужно рассуждать,правильно было это или нет. Нужно заставлять всяких скинхедов смотреть такие фильмы и документальные фильмы о войне и фашистких конслагерях.
А то нынешней молодежи смотреть тупые амер.. комедиии и ужастики интересно, а "Конслагеря Дорога в Ад" им настроение портят
Не нужно спустя годы рассуждать сидя дома за компом нужно ли было посылать туда наших солдат, Нужно помнить...
ВЕЧНАЯ СЛАВА СОЛДАТАМ!
Пока Бондарчуку-мл. очень далеко до своего великого отца. Главная претензия к фильму - совершенно не передан дух того времени. Я сам призывался в 1988 и сленг был совсем иной. Режиссёр не справился с актёрами, и они играли не тех кто служил в Афгане, а тех кто воевал в Чечне, то есть своих современников. Актёры не справились с главной своей задачей - наделить своих героев характером - получились просто типажи. Но наверное в большей степени вина лежит на сценаристах и режиссёре. Обидно за Афганцев - до сих пор эта тема не раскрыта в русском кинематографе. Посмотрите сколько хороших картин сделали американские кинематографисты о Вьетнаме. У нас пока хвастаться нечем. Был один хороший фильм "Афганский излом" и философская картина "Нога" о послевоенном периоде. Даже в этот ряд "9 Рота" не попадает, слишком всё поверхностно, не глубоко, и временами скучно. И ещё одна претензия - "9 Рота" сделана под большим влиянием картины Стенли Кубрика "Цельнометаллическая оболочка" 1987 года. Кто видел, тот знает о чём речь. Многие эпизоды "9 Роты" почти полностью повторяют аналогичные эпизоды фильма С. Кубрика. Сравнивать "9 Роту" с такими картинами как, "Взвод", "Охотник на оленей", "Апокалипсис сегодня", "Рождённый 4-го июля" просто смешно. Также смешно звучит тезис о том , что "Бригада" - "это прекрасно адаптированный "Крёстный отец". "Бригаде" до "Крёстного отца" как до Луны пешком. В "Бригаде" авторам так и не удалось до конца раскрыть характеры героев, не все их поступки понятны и мотивированы, а в "Крёстном отце" за 3 часа Аль Пачино превращается из хорошего, милого парня в убийцу, жёсткого и жестокого главу большой семьи, готовый принимать самые тяжёлые решения ради своего клана. Раздающему РЕСПЕКТ И БЛАГОДАРНОСТЬ!
Отзыв от Anit //kinozaltv.life/details.php?id=359409
Укороченная версия без скринов и покадрового разбора с анализами конкретных ляпов по секундно:
Позорный антисоветский, антироссийский, антигуманный фильм направленный на дискредитацию как командования ВС СССР якобы бросившего своих солдат, и марающий бойцов как людей нарушающих устав и посылающих своих на смерть за спичками
1.Сюжет к реальности ни какого отношения не имеет (хронология боя, количество потерь, уничтожение остатков всего личного состава вертолетом Ми-24П (!).
2.Система подготовки, хронология событий предшествющих бою переврана. Моральный облик солдат даже для дикого периода 1985-1991 извращен начиная от чеченского "доедать за кем-то", продолжая оргией в зале КТТ и кончая разворовыванием идущей у высоты колонны (момент воровства консерв с Урала).
3.Техническая сторона вопроса не выдерживает критики.
4.Ошибки в местности и отоброажении в фильме
1. Ссылку на укороченное описание подлинных событий тут www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/623/81.html и смысла отлова всего того бреда понаснятого Боднарчуком по п. 1 не вижу.
3.Танки Т-64БВ НИКОГДА не были в Афганистане. НА 1979-1989 эти машины считались секретными и в БД никакого участия не принимали (их даже не развертывали на южных направлениях). Единственным конфликтом в котором официально были задействованы 64е есть приднестровский конфликт. Боднарчук лопухнулся, так как мог спокойно найти Т-62 - благо их еще навалом есть в воисках (крайнее применение в Осетии). Подбитие танка тоже идиотское- стрелять в трак с высоты в момент когда можно палернуть по МТО и вывести машину из строя (в 72% безвозвратно).
Взрыв БРДМ-2 (смачно растянутый в 3Д с пламенем) есть ни что иное как нонссенс- попадание по сюжету, было с левого борта в район боевого отделения. Учитывая то, что БРДМ 2 вооружена 1 ПКТи 1 КПВТ то за исключением их БК и топлива, там взрываться было не чему (а отсюда и срывать башню). Даи в месте попадания кроме узлов привода 1 и 2 вспомогательных мостов ничего взрывоопасного нет (это же не Т-72 где от детонации БК срывает башню).
Су-25 в фильме- машины 10й серии в окраске Борисоглебского учебного центра. Данная окраска индивидуальна и появилась только в середине 90х. Наличие их в фильме безсмысленно.
Ан-12. В Фильме представлен самолет Ан-12Б.
3.1. Окрашен нестандартно ни для ВВС СССР ни для Аэрофлота.
3.2. Попадание ракеты ПЗРК (а это ПЗРК) при пуске в переднюю полусферу- мягко говоря бред пьяного. Как известно попадание из ракет с ИК ГСН не по направлению ИК следа не возможно (грубо говоря стрелять можно только в заднюю полусферу на сопла двигателей) За это Боднарчуку стоило впаять срок, так как это открытая пропаганда всемогущества (не реального) западных ПЗРК (на тот момент Стрел уже не было, у моджахедов уже было достаточно Стингеров).
3.3. Машины ВТА были оснашены блоками АСО и на период 1985-1989 при взлетах и посадках обязательно проводили отсрел ЛТЦ при выполнении данных действий (для любителей фильмов- очень хорошо показано в фильме Черный тюльпан).
3.4. Разрушение фюзеляжа (разрыв за центропланом) при повреждении 1 двигателя (а их там 4) и такой посадке- бред. Повреждения были получены на силовом наборе моторамы и крыла а не фюзеляжа. Тем более что выполение 80% задач при отказе 1 СУ есть нормой для машин типа Ан-12. За 88й и 89 год потерь с такими обстоятельствами не зафиксировано.
3.5. В момент после взрыва видно что подожжен списаный самолет- мотогандолы пусты- двигателей нет.
Взрыв Урала 4320 рядом с высотой- полный бред. В момент уничтожения машина находиться ниже огневых позиций ГГ, в нее попадает РГ, она взрывается и падает со склона, падает опять на дорогу и оказывается на том же месте где ее взорвали.
За раздачу 1 и не выше.
Укороченная версия без скринов и покадрового разбора с анализами конкретных ляпов по секундно:
Позорный антисоветский, антироссийский, антигуманный фильм направленный на дискредитацию как командования ВС СССР якобы бросившего своих солдат, и марающий бойцов как людей нарушающих устав и посылающих своих на смерть за спичками
1.Сюжет к реальности ни какого отношения не имеет (хронология боя, количество потерь, уничтожение остатков всего личного состава вертолетом Ми-24П (!).
2.Система подготовки, хронология событий предшествющих бою переврана. Моральный облик солдат даже для дикого периода 1985-1991 извращен начиная от чеченского "доедать за кем-то", продолжая оргией в зале КТТ и кончая разворовыванием идущей у высоты колонны (момент воровства консерв с Урала).
3.Техническая сторона вопроса не выдерживает критики.
4.Ошибки в местности и отоброажении в фильме
1. Ссылку на укороченное описание подлинных событий тут www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/623/81.html и смысла отлова всего того бреда понаснятого Боднарчуком по п. 1 не вижу.
3.Танки Т-64БВ НИКОГДА не были в Афганистане. НА 1979-1989 эти машины считались секретными и в БД никакого участия не принимали (их даже не развертывали на южных направлениях). Единственным конфликтом в котором официально были задействованы 64е есть приднестровский конфликт. Боднарчук лопухнулся, так как мог спокойно найти Т-62 - благо их еще навалом есть в воисках (крайнее применение в Осетии). Подбитие танка тоже идиотское- стрелять в трак с высоты в момент когда можно палернуть по МТО и вывести машину из строя (в 72% безвозвратно).
Взрыв БРДМ-2 (смачно растянутый в 3Д с пламенем) есть ни что иное как нонссенс- попадание по сюжету, было с левого борта в район боевого отделения. Учитывая то, что БРДМ 2 вооружена 1 ПКТи 1 КПВТ то за исключением их БК и топлива, там взрываться было не чему (а отсюда и срывать башню). Даи в месте попадания кроме узлов привода 1 и 2 вспомогательных мостов ничего взрывоопасного нет (это же не Т-72 где от детонации БК срывает башню).
Су-25 в фильме- машины 10й серии в окраске Борисоглебского учебного центра. Данная окраска индивидуальна и появилась только в середине 90х. Наличие их в фильме безсмысленно.
Ан-12. В Фильме представлен самолет Ан-12Б.
3.1. Окрашен нестандартно ни для ВВС СССР ни для Аэрофлота.
3.2. Попадание ракеты ПЗРК (а это ПЗРК) при пуске в переднюю полусферу- мягко говоря бред пьяного. Как известно попадание из ракет с ИК ГСН не по направлению ИК следа не возможно (грубо говоря стрелять можно только в заднюю полусферу на сопла двигателей) За это Боднарчуку стоило впаять срок, так как это открытая пропаганда всемогущества (не реального) западных ПЗРК (на тот момент Стрел уже не было, у моджахедов уже было достаточно Стингеров).
3.3. Машины ВТА были оснашены блоками АСО и на период 1985-1989 при взлетах и посадках обязательно проводили отсрел ЛТЦ при выполнении данных действий (для любителей фильмов- очень хорошо показано в фильме Черный тюльпан).
3.4. Разрушение фюзеляжа (разрыв за центропланом) при повреждении 1 двигателя (а их там 4) и такой посадке- бред. Повреждения были получены на силовом наборе моторамы и крыла а не фюзеляжа. Тем более что выполение 80% задач при отказе 1 СУ есть нормой для машин типа Ан-12. За 88й и 89 год потерь с такими обстоятельствами не зафиксировано.
3.5. В момент после взрыва видно что подожжен списаный самолет- мотогандолы пусты- двигателей нет.
Взрыв Урала 4320 рядом с высотой- полный бред. В момент уничтожения машина находиться ниже огневых позиций ГГ, в нее попадает РГ, она взрывается и падает со склона, падает опять на дорогу и оказывается на том же месте где ее взорвали.
За раздачу 1 и не выше.
Отзыв от джокер84 (www.kinopoisk.ru) (6 декабря 2009):
Сильный патриотический фильм
`9 рота` второй после `Турецкого гамбита` достойный русский сознательный блокбастер с дорогим бюджетом и неплохим сюжетом. Федору Бондарчуку удалось снять фильм на уровне `Говорящих с ветром` и `Мы были солдатами`. Только для нас он более близок и важен, потому что, если не считать мелких недочетов, это настоящая дань уважения боевому прошлому наших ветеранов войны в Афганистане. Это наша история…
По сюжету в конце 80-х в Афганистан попадают свовсем молодые 18-летние солдаты-срочники, чтобы выполнить свой долг. Они попадают в 9 роту 345 полка и отправляются на жестокое боевое задание…
Вообще, эту картину следует воспринимать не только как фильм о войне, но и как настоящий процесс превращения юношей в настоящих мужчин. Этакий своеобразный роман воспитания. Фильм о настоящей мужской дружбе и единении, благодаря которой можно выжить даже в самой страшной войне.
Каждый из этих актеров, сыгравших молодых пареньков, попавших в Афган, имеет все предпосылки, чтобы стать настоящими отечественными звездами киноэкрана. Некоторые из них, такие как Смольянинов или Чадов уже могут похвастаться совсем неплохими ролями в кино и тем, что по ним вздыхают наши девушки в своих девичьих мечтах.
Молодым восходящим звездам помогали морально звезды уже состоявшиеся, правда не в больших ролях, а в эпизодах. Это Михаил Пореченков в роли прапорщика Дыгало, Алексей Кравченко в роли капитана Быстрова, автограф которого мне в свое время посчастливилось получить. Также Ефремов, Лыков, Серебряков, Андрей Краско, которого к сожалению уже нет в живых… В фильме нашлась роль даже для Станислава Говорухина. Была надежда, что в картине в маленькой роли появится и Гоша Куценко, которому очень идет армейская форма, но не получилось.
Федор Бондарчук сам сыграл в своем фильме и исполнил роль Хохла — командира подразделения. В мужественности его герою не откажешь, только создавалось такое впечатление, что в Афган он попал прямиком с гражданки. Форма на нем была прямо с `иголочки`, водолазка так просто дизайнерская, да и вообще Хохол со своими ослепительно белыми зубами казался настоящим бриллиантом посреди всех этих нечеловеческих испытаний и сражений.
Бондарчук заслуживает отдельного `спасибо` за практически точное воссоздание быта того времени. Сумки, командирские часы, пачки сигарет, привычные шутки для того времени — от всего этого у настоящих ветеранов Афганистана забьется в груди сердце и на глаза выступят слезы… Это было давно, а кажется, что было вчера…
Нет сомнений, что `9 рота` была очень дорого сделана. Это отражается и на пиротехнике, и на взрывах, и на ракетных снарядах, а также цветокоррекции и грамотно записанном звуке. Каждый кадр этого фильма насыщен и не является лишним.
Хороша и эмоциональная часть фильма. Редко, какая девушка не прослезится в конце. А все потому, что Бондарчук не показал нам фильм, который был целиком про войну. Боевые действия в картине разворачиваются преимущественно во второй ее части. Это фильм прежде всего о шести молодых ребятах, которых судьба закинула на фронт и с которыми режиссер знакомил нас в первой части картины.
Итог. Со времен старых добрых фильмов о войне отечественный кинематограф не знал фильмов, которые были бы хотя бы приближены к этому значению. `9 роте` это удалось. Мощный и эмоциональный военный фильм. Некоторые мелочи особенно видны и бросаются в глаза, но в целом это хорошая и добротно сделанная работа Федора Бондарчука, которая заслуживает уважения. Четыре года назад в кинотеатрах был поставлен очередной кассовый рекорд.
`Они хотели, чтобы их любили…`
Сильный патриотический фильм
`9 рота` второй после `Турецкого гамбита` достойный русский сознательный блокбастер с дорогим бюджетом и неплохим сюжетом. Федору Бондарчуку удалось снять фильм на уровне `Говорящих с ветром` и `Мы были солдатами`. Только для нас он более близок и важен, потому что, если не считать мелких недочетов, это настоящая дань уважения боевому прошлому наших ветеранов войны в Афганистане. Это наша история…
По сюжету в конце 80-х в Афганистан попадают свовсем молодые 18-летние солдаты-срочники, чтобы выполнить свой долг. Они попадают в 9 роту 345 полка и отправляются на жестокое боевое задание…
Вообще, эту картину следует воспринимать не только как фильм о войне, но и как настоящий процесс превращения юношей в настоящих мужчин. Этакий своеобразный роман воспитания. Фильм о настоящей мужской дружбе и единении, благодаря которой можно выжить даже в самой страшной войне.
Каждый из этих актеров, сыгравших молодых пареньков, попавших в Афган, имеет все предпосылки, чтобы стать настоящими отечественными звездами киноэкрана. Некоторые из них, такие как Смольянинов или Чадов уже могут похвастаться совсем неплохими ролями в кино и тем, что по ним вздыхают наши девушки в своих девичьих мечтах.
Молодым восходящим звездам помогали морально звезды уже состоявшиеся, правда не в больших ролях, а в эпизодах. Это Михаил Пореченков в роли прапорщика Дыгало, Алексей Кравченко в роли капитана Быстрова, автограф которого мне в свое время посчастливилось получить. Также Ефремов, Лыков, Серебряков, Андрей Краско, которого к сожалению уже нет в живых… В фильме нашлась роль даже для Станислава Говорухина. Была надежда, что в картине в маленькой роли появится и Гоша Куценко, которому очень идет армейская форма, но не получилось.
Федор Бондарчук сам сыграл в своем фильме и исполнил роль Хохла — командира подразделения. В мужественности его герою не откажешь, только создавалось такое впечатление, что в Афган он попал прямиком с гражданки. Форма на нем была прямо с `иголочки`, водолазка так просто дизайнерская, да и вообще Хохол со своими ослепительно белыми зубами казался настоящим бриллиантом посреди всех этих нечеловеческих испытаний и сражений.
Бондарчук заслуживает отдельного `спасибо` за практически точное воссоздание быта того времени. Сумки, командирские часы, пачки сигарет, привычные шутки для того времени — от всего этого у настоящих ветеранов Афганистана забьется в груди сердце и на глаза выступят слезы… Это было давно, а кажется, что было вчера…
Нет сомнений, что `9 рота` была очень дорого сделана. Это отражается и на пиротехнике, и на взрывах, и на ракетных снарядах, а также цветокоррекции и грамотно записанном звуке. Каждый кадр этого фильма насыщен и не является лишним.
Хороша и эмоциональная часть фильма. Редко, какая девушка не прослезится в конце. А все потому, что Бондарчук не показал нам фильм, который был целиком про войну. Боевые действия в картине разворачиваются преимущественно во второй ее части. Это фильм прежде всего о шести молодых ребятах, которых судьба закинула на фронт и с которыми режиссер знакомил нас в первой части картины.
Итог. Со времен старых добрых фильмов о войне отечественный кинематограф не знал фильмов, которые были бы хотя бы приближены к этому значению. `9 роте` это удалось. Мощный и эмоциональный военный фильм. Некоторые мелочи особенно видны и бросаются в глаза, но в целом это хорошая и добротно сделанная работа Федора Бондарчука, которая заслуживает уважения. Четыре года назад в кинотеатрах был поставлен очередной кассовый рекорд.
`Они хотели, чтобы их любили…`