Честно говоря, мне фильм не сильно понравился, чувствуется атмосфера "того" времени, актёры неплохо играют, но вот что-то "не зашло"...
4 из 10.

Честно говоря, не "врубился" в смысл этого финансово-юридического "шедевра" с расово-дискриминационным уклоном. Кто ценнее для общества - "чёрный" или "белый"? Или у того, у кого больше связей или денег?. Чтой-то в той америке как-то не особо чувствуется толерантность в обществе к цвету кожи. Да ладно, бог с ними, с убогими, воображающими себя эдакой "икрой" на шикарной тарелочке, а по факту представляющими из себя "дерьмо" на детской тележке. Не для нашего менталитета их "ценности" их жизни. А посему пусть горят они огнём на их "кострах амбиций и тщеславий". Пересматривать не буду. 6/10

Честно говоря, если Вы не читали книгу, то фильм скорее понравится. Помню, посмотрела его еще в школе. Он оставил такие сильные впечатления, что я даже на уроке английского о нем рассказывала. Описание мной фильма помню до сих пор: Having received glory and money people lose soul. По-детски конечно, зато со всей искренностью! Так что посмотрите фильм, по крайней мере, Вы никогда не скажете про это время, что оно зря потерянное. И, конечно же, Хэнкс и Уиллис отлично сыграли. Вот Вам мое скромное мнение: лично я с удовольствием его посмотрю еще раз. А потом обязательно прочитаю книгу. Но постараюсь их никогда не сравнивать, а оставить в душе как два разных произведения.

vladgorn

muchafly

Экранизация знаменитого романа Тома Вульфа "Костры амбиций". В Америке роман был назван лучшей книгой восьмидесятых.

Вы ничего не путаете? Знаменитый Томас Вулф, автор "Взгляни на дом свой, ангел", умер в 38 году. Или Вы какого-то другого Вулфа имеете в виду?

Имеется в виду конечно же Том Вулф а не Томас Вульф

muchafly

Экранизация знаменитого романа Тома Вульфа "Костры амбиций". В Америке роман был назван лучшей книгой восьмидесятых.

Вы ничего не путаете? Знаменитый Томас Вулф, автор "Взгляни на дом свой, ангел", умер в 38 году. Или Вы какого-то другого Вулфа имеете в виду?

Для тех кто не читал книгу скажу, что фильм вывернул ее наизнанку как Питер Феллоу, преподобный Бэкон и окружная прокуратура вывернули дело Маккоя.
Более того фильм лишь пересказал, причем не верно и неполно, цепочку событий, описанных в книге и утратил самые сливки, мотивацию героев, саму суть повествования.
Ведь сама история Маккоя не интересна, интересно то что вокруг нее.
Отвратительно показаны политические игры прокуратуры и мэрии, тщеславие Крамера, которого по сути вычеркнули из фильма, банк взаимных услуг, и конечно же сам Шерман Маккой, его мир, который постепенно подменялся новым.
Мир высшего обществ в фильме напоминает пародию на такой же мир, описанный в книге;
Мария Раскин выглядит глупой истеричкой, хотя в их отношениях с Маккоем такая роль отведена скорее ему.
Вместо судьи Ковитски зачем то придумали судью Уайта, которого и в книге то не было, не говоря уже о его финальном монологе, полностью выдуманном авторами фильма, и которым так восхищаются зрители, не читавшие книгу, и от которого сокрушаются те, кто ее читал.
Преподобный Ренджинальд Бэкон — выглядит ниггерским придурком, хотя в книге это хитрый делец, который четко знает что ему нужно и не виляет хвостом и гривой.
В принципе единственный актер, подходящий на роль в фильме — это Хэнкс, все остальные в корне не соответствуют книжным типажам, как специально.
Нет никакого хеппи энда в книге, Маккой не оправдан, процесс затянулся на года, и он потерял все имущество, и стал как он сам себя назвал «профессиональным обвиняемым». И этим книга выгодно отличается от фильма.
На мой взгляд, даже фильм «Филадельфия» лучше передает судьбу книжного Маккоя этот фильм.
Вывод один — скачайте фильм, посмотрите его и забудьте, а потом возьмите книгу и оцените то что настоящий автор этой истории хотел сказать.

Сидов 108. активных сейчас 25 но скорость 3 кбс. Скорости подбавте пож.
Пардон перезагрузил комп и стало 900 мб/c - С таким ни разу не встречался еще раз извиняюсь