книга написана Перес Реверта.Мне понравилась.Надо посмотреть, что поставили.Но по описанию чувствую, многое не совпалает с оригиналом

Какой ужас... Просто тихое безумие... По каким мотивам была снята эта дрянь?!
Ни в коем случае, если Вы прочитали книгу не смотрите это. Подбор актеров - кошмар, сюжетная линия это вообще конец. Для примера - представьте себе роман Хулии с Муньосом...Режиссера на кол, на костер и в "железную деву"!

Без преувеличения, это - отвратительно . Такое ощущение, что режиссёру кто-то пересказал книгу, а сам он поленился её прочитать. Принцип подбора актёров вообще не ясен. Характеры героев искажены как в кривом зеркале. Почему Барселона, а не Мадрид? Кажется, что изначально планировали снять пародийную комедию, но в последний момент передумали. В общем, за раздачу спасибо, но смотреть стоит только для того, чтобы понять, насколько хороша книга и насколько убого то, что из неё слепили.

Перед нами ярчайший пример прекрасной захватывающей книги и убогой бездарной экранизации. В фильме от самой книги мало что осталось. Сюжет совершенно не интересен. Образы созданные в книге переиначены и изуродованы. Чтобы было более понятно о чем я - на примере нашего фильма Жестокий романс. Представьте себе что в нем роль Паратова играл бы Мягков, Карандышева Михалков, Выжеватова Бурков, а Робинзона Проскурин. Ну и как Вам?
Так же и в доске - рожа которая должна быть любовником Менчу (исходя из книги) - это шахматист, педрильный друг Хулии должен быть тот усатый проигравший в шахматы, а не тот кто играет эту роль на самои деле. И такая белеберда во всех ролях (единственно кто как-то тянет под книгу так это Менчу). А если к этому добавить как досканально в книге описывалось разгадывание шахматной партии, как с трудом, шаг за шагом шахматист додумывался до каждого обратного хода, а в кино - пришел этот хрен и все сразу решил.

Прекрасный фильм. Увлекательный, колоритный, один дом Гауди чего стоит. И экранизация романа Риверте в очередной раз получилась лучше книги: везет ему.
А любителям общей чистоплотности и бритых подмышек следует смотреть исключительно высокобюджетное голливудское кино: там все выбрито и стерильно

Да уж! Видимо, режиссер не понял или не захотел понимать книгу. Решил все сам додумать, поэтому фильм по мотивам. Сие означает, что это далеко не 100% экранизации сюжета, а всего лишь часть. Правда, многое ему не удалось. Отсюда и искаверканные образы персонажей, абсолютно нелогичные поступки героев, режиссерские студенческие штампы вроде неоправданного чихания и постоянного поглощения овощей, не к месту излишняя секс-показуха и преславутый пол в черно-белую клетку. Шахматные романы вообще нельзя снимать по мотивам, т.к. сюжет строится главным образом на логике действия. Сам Реверте наверняка изучил шахматы досконально. Но режиссер, видимо, очень далек от этой игры, раз не соображает, что слон как раньше, так и сейчас будет ходить исключительно по диагоналям.
Сама картина Игра в шахматы также далека от нарисованной в сюжете книги.
Единственное, что Доменико смотрелся весьма неплохо. Может даже лучше, чем Муньос у Реверте. Но этот герой был усовершенствован явно для зрителей. И это единственный плюс в пользу экранки.

Lycksor

киноголик

Ндо бы обозначить, что это экранизация Артуро Переса Риверте

думаю многие знают

Лишним не будет =)