Раздачи :: Другое - АудиоКниги :: Владимир Ленин - Государство и революция / История / 2010 / Юрий Рудник / MP3 :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Uрась
27 апреля 2019 в 14:04 | Ответить
ntr
Для жертв Бабы ЕГЭ хочу напомнить, что в предыдущую (первую мировую) войну Россия воевала с теми же союзниками против того же противника. Однако странным образом воевала НА или ЗА своими границами. А могучая "страна Советов, рожденная в октябре 1917 года", допустила врага до Москвы и Ленинграда.

Так, да не так.. Лукавите. Или не думаете.. Германия 1914 года и Германия 1939 года - две огромные разницы. Первая на равных воевала со всеми, а вторая? А вторая гнала всех и в хвост и в гриву! Поставила раком всю Европу.. .Франция пала за 3 недели.. Англия из Дюнкерка чуть ноги унесла. И если бы не СССР, то трандец был бы всем...
cthuttdbx
23 апреля 2019 в 22:46 | Ответить
Не вдаваясь в детали, скажу. В.Ленин и многие его соратники верили. что освобожденный народ начнет дружно строить новую жизнь. И все будут добровольно работать в полную силу. Получилось иначе. Даже в коммунах работало не более 40% процентов их членов, но к столу покушать выходили все 100... И тогда, на излете своей короткой жизни, Ильич сказал вещие слова-Без личной заинтересованности у нас ничего не выйдет.. И был введен НЭП - новая экономическая политика, когда было можно что-то зарабатывать себе. И произошло чудо, в России появилось практически все. Для недопущения возрождения капитализма ввели институт Красных директоров(во все производства, типа комиссаров партии). Из большевиков. Но многие из них не устояли и превысили в зарплате партминимум-3 минималки зарплаты по стране.. Если коротко, то все повторилось в начале 90-х. Только в роли красных директоров выступили совсем другие люди, да и правоохранительные органы частично оказались не в стороне от дележа шкуры убитого медведя- второй в мире экономики планеты. Послушайте текст, многое поймете, мне так кажется. А еще -Энгельса Происхождение семьи, частной собственности и государства. Фридрих был вообще гений пера и ясности мысли(почитайте его переписку после смерти Маркса, обрыдаетесь), чего нельзя сказать про Марса и, тем более, Ильича, чьи работы на 80, если не ошибаюсь, процентов, состоят из компиляций мыслей гениев прошлого. Раздающему низкий поклон за труды.
ntr
22 апреля 2019 в 10:54 | Ответить
димдимдимЛЕНИН ОН мне в школе так надоел........................................................................................................................................................

Воспитательница ведет детей по парку. По траве ползет ежик.
- Дети, кто это такой ?
Дети не знают.
- Ну же, дети, вспомните о ком так много песен сложено, о ком мы читаем стихи
и сказки ?!
Вовочка:
- Неужели это дедушка Ленин?!
ogazarЯ не сторонник красных и коричневых, но должен заметить, что Маркса КАПИТАЛ, особенно сейчас, в кризис,, на Западе стал бестселлером.

Это другого Маркса КАПИТАЛ.
AleksеуИ сегодня победы во Второй Мировой войне над фашистской машиной III Рейха никто уже может представить без решающей роли страны Советов, рожденной в октябре 1917 года.

Для жертв Бабы ЕГЭ хочу напомнить, что в предыдущую (первую мировую) войну Россия воевала с теми же союзниками против того же противника. Однако странным образом воевала НА или ЗА своими границами. А могучая "страна Советов, рожденная в октябре 1917 года", допустила врага до Москвы и Ленинграда.
LaHire
22 апреля 2019 в 10:39 | Ответить
Низкий поклон Ильичу за то, что избавил народ от чуждой религии. И даже в наши дни его дело не пропало, народ по-любому стал умнее, научился думать и даже те, кто на время становится веруном, рано или поздно придет в себя.
Aleksеу
22 апреля 2019 в 10:17 | Ответить
22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - создатель первого в мировой истории социалистического государства, руководитель Октябрьской социалистической революции 1917 года в Российской империи, теоретик марксизма и социализма.
Вне зависимости от положительной или отрицательной оценки В.И. Ульянова, появление на мировой карте страны с новым государственным устройством создало предпосылки для множества перемен в мировой истории. Права наёмных рабочих, социальные условия жизни, избирательное право, равноправие мужчин и женщин, отношение к людям иных рас и национальностей - это только поверхность перемен, на которые так или иначе власти других стран были вынуждены пойти после рождения страны Советов.
И сегодня победы во Второй Мировой войне над фашистской машиной III Рейха никто уже не может представить без решающей роли страны Советов, рожденной в октябре 1917 года.
taken
28 июня 2015 в 21:17 | Ответить
Глупости нужно стыдится. Ф. М. Достоевский
ivanpuschinА мы дети 80-90х так уж точно не жалеем, что не успели пожить в 30-50х. В закромах Родины, действительно было много чего, но вот отечественная одежда и обувь были такого качества и фасона, что зачастую было просто стыдно надевать на себя такое. Это я помню точно.
ivanpuschin
30 декабря 2014 в 00:05 | Ответить
А мы дети 80-90х так уж точно не жалеем, что не успели пожить в 30-50х. В закромах Родины, действительно было много чего, но вот отечественная одежда и обувь были такого качества и фасона, что зачастую было просто стыдно надевать на себя такое. Это я помню точно.
aurika2009смешно читать про воспоминания про очереди. Чуть что. сразу гулаги и очереди. Все, а этом история 70 летия заканчивается. Только почему-то забывают, что мы - дети 70-80, и попали мы на развал страны, а толком ее жизни и не успели увидеть. Насколько я помню, истерия с дефицитом товаров нагнеталась специально .чтобы страну развалить, а в наших закромах всегда были запасы на случай голода, войны и т.д.
Все никак не сяду за труды Ленина, Сталина, а пора бы, чтобы понять, что же на самом деле хотели вожди и посмотреть, что можно сделать сегодня. Кстати, сегодняшних правителей вождями не назовешь, даже с большой натяжкой.
спасибо за труды. еще бы побольше выкладывали их речи в оригинале (кстати, кому надо, на сайте Старое радио есть их некоторые выступления, аудиозапись)
aurika2009
9 марта 2012 в 11:28 | Ответить
смешно читать про воспоминания про очереди. Чуть что. сразу гулаги и очереди. Все, а этом история 70 летия заканчивается. Только почему-то забывают, что мы - дети 70-80, и попали мы на развал страны, а толком ее жизни и не успели увидеть. Насколько я помню, истерия с дефицитом товаров нагнеталась специально .чтобы страну развалить, а в наших закромах всегда были запасы на случай голода, войны и т.д.
Все никак не сяду за труды Ленина, Сталина, а пора бы, чтобы понять, что же на самом деле хотели вожди и посмотреть, что можно сделать сегодня. Кстати, сегодняшних правителей вождями не назовешь, даже с большой натяжкой.
спасибо за труды. еще бы побольше выкладывали их речи в оригинале (кстати, кому надо, на сайте Старое радио есть их некоторые выступления, аудиозапись)
Knyrich
20 ноября 2010 в 08:29 | Ответить
Прошу заметить, что я никого из вышеназванных личностей дураками не назвал. Они совсем не дураки. Они просто сволочи и подонки, использовавшие красивые идеи для собственных целей. Но, к сожалению, до такого уровня в наших условиях только такие подонки и могут добраться.
Что касается работ господина Ульянова (Ленина), на самом деле ничего особенно гениального там не обнаружил. Рассчитано все на пипл современного ему образца. Жирик начала 20-го века
alevsklИ Ленин, и Сталин, и Троцкий безусловно гениальны и талантливы. Спорить можно, на мой взгляд, о методах, этичности их деятельности, об ошибках. Дурак руководить государством не сможет (если он не "кукла". Были ли кукловоды у Ленина, Сталина, Троцкого? По моему мнению очень сомнительно). И ещё: не ошибается тот, кто ничего не делает.
Те, кто этих руководителей СССР называет дебилами и придурками, напоминают героя анекдота: "Не нравится мне этот Кобзон. Нет ни слуха, ни голоса, да, в добавок, картавит. - А вы его слушали? - Нет, но мне Рабинович напел..."
alevskl
17 ноября 2010 в 11:17 | Ответить
И Ленин, и Сталин, и Троцкий безусловно гениальны и талантливы. Спорить можно, на мой взгляд, о методах, этичности их деятельности, об ошибках. Дурак руководить государством не сможет (если он не "кукла". Были ли кукловоды у Ленина, Сталина, Троцкого? По моему мнению очень сомнительно). И ещё: не ошибается тот, кто ничего не делает.
Те, кто этих руководителей СССР называет дебилами и придурками, напоминают героя анекдота: "Не нравится мне этот Кобзон. Нет ни слуха, ни голоса, да, в добавок, картавит. - А вы его слушали? - Нет, но мне Рабинович напел..."
СВЕТОВИТ
7 октября 2010 в 20:46 | Ответить
Какой то поц тут пишет, что он в институте историю изучал и ничего крутого в трудах Ленина не нашел... Вы уважаемый видать так учились, что заново нужно проходить все. Я уверен, что вы даже диографию Ленина знаете только по фильмам еврейских и английских каналов телевидения. Безграмотность - не показатель вашего ума.
Для того, что бы понимать подобные труды, нужно думать, а вы к сожалению этого не можете видать...
loboСудить о Ленине по нынешним СМИ и кнгиам псевдоисториков - занятие для тех, кто из принципа ничего не желает знать. Им никогда не будет понятно, почему все опросы, проводившиеся в мире, всегда показывали, что на планете Ленина считают одним из наиболее выдающихся людей Земли. Вместо СМИ стоило бы почитать книгу У великой могилы, где о Ленине говорили те, кто знал его лично. В этой книге даже его непримиримые враги (при жизни) признавали громадность его заслуг.
Но это ж напрягаться надо! Куда проще прочесть помойные статьи в каком-нибудь МК и посмотреть пару псевдодокументальных фильмов какого-нибудь Сванидзе, и самодовольно считать, что знаешь все. Вообще заметно, что чем меньше человек реально знаком с вопросом, тем безапелляционнее его негативные суждения.
7 октября 2010 в 20:43 | Ответить
А тем, кто пытается очернить Ленинские труда в своих коментариях я могу сказать следующее:
Все, о чем мечтало образованное человечестно, трезвые, смелые люди, все заложено именно в его трудах.
Человечество сделало попытку переставить свои колеса на другие рельсы, больше не скатываться в болото, а поднятся вверх, на вершину обустройства государства и мира. и в один прекрасный момент шайка массонов внезапно обрушила все вниз, навязав оставшемуся мещанству идею беспечной, жирной и веселой жизни. Они говорили так: "Комуннисты против богатых, хотят что бы все были бедными, а мы за то что бы все были богатыми!" Ну так ты стали богатыми? Весело вам живется? Что ж вы на торрентах зависаете тогда, а? Богатей?!
7 октября 2010 в 20:40 | Ответить
В школе Ленина проходили только поверхностно, поскольку его труды не для десткого ума. а судя по всему и не для таких умов как и Ваш, уважаемый.
заученные и навязанные еврейским телевидением понты, которыми сыпят вот такие безграмотные люди, приводит к тому, что под серым и грязным умом мещанства погибают великие умы человечества, великие идеи. замечательные труды Ленина нужно сначала прочитать, а потом уже обсуждать их, не нужно выставлять свою безграмотность напоказ.
димдимдимЛЕНИН ОН мне в школе так надоел........................................................................................................................................................
amonamartt
24 мая 2010 в 23:05 | Ответить
Третий Рейх - уж на что был мощной машиной обласканной англо-американскими банкирами и тот развалился под ударом государства созданного гением Ленина и Сталина - ну да вам собчакам это объяснять - только зря время терять ... собака лает ветер уносит ... ваш высер уже зафиксировали - бегите в банкомат ...
Knyrich
10 апреля 2010 в 10:52 | Ответить
Не вижу ничего спешного. Маразм - это неизлечимо. Увы... И, похоже, заразно. Прошу прощения
ar34qfЭто с позиции монитариста=рыночника? Смешно...
С позиции истории - это великое изречение.
Knyrich
loboСудить о Ленине по нынешним СМИ и кнгиам псевдоисториков - занятие для тех, кто из принципа ничего не желает знать. Им никогда не будет понятно, почему все опросы, проводившиеся в мире, всегда показывали, что на планете Ленина считают одним из наиболее выдающихся людей Земли. Вместо СМИ стоило бы почитать книгу У великой могилы, где о Ленине говорили те, кто знал его лично. В этой книге даже его непримиримые враги (при жизни) признавали громадность его заслуг.
Но это ж напрягаться надо! Куда проще прочесть помойные статьи в каком-нибудь МК и посмотреть пару псевдодокументальных фильмов какого-нибудь Сванидзе, и самодовольно считать, что знаешь все. Вообще заметно, что чем меньше человек реально знаком с вопросом, тем безапелляционнее его негативные суждения.
Судить о любом человекке, внесшем какой-либо вклад в историю можно лишь с исторической точки зрения, т.е. по прошествии какого-то времени, а не, извините, стоя у могилы. Что касается последствий того, что натворил данный деятель... Извините, выводы неутешительные.
Как человек, учившийся в свое время на историческом факультете, изучавший подробнейшим образом многие из его работ, могу сказать, что ничего особенно гениального в них мной замечено не было. Чем дальше вчитываешься, тем большее отторжение вызывает этот бред. В произведениях Маркса, а более - Энгельса смысла гораздо больше. Этот же гений переработал и извратил все предстоящике ему идеи настолько, что жутко становится, как представишь, что все это..., пардон, долгое время принималось за высшую идею и с параноидальным упорством претворялось в жизнь.
Сила любых идей также проверяется временем. Большевизм продержался 70 лет. Для Истории - это вообще не срок. Значит столько эта идея и стОит.
ar34qf
5 апреля 2010 в 16:03 | Ответить
Это с позиции монитариста=рыночника? Смешно...
С позиции истории - это великое изречение.
Knyrich
loboСудить о Ленине по нынешним СМИ и кнгиам псевдоисториков - занятие для тех, кто из принципа ничего не желает знать. Им никогда не будет понятно, почему все опросы, проводившиеся в мире, всегда показывали, что на планете Ленина считают одним из наиболее выдающихся людей Земли. Вместо СМИ стоило бы почитать книгу У великой могилы, где о Ленине говорили те, кто знал его лично. В этой книге даже его непримиримые враги (при жизни) признавали громадность его заслуг.
Но это ж напрягаться надо! Куда проще прочесть помойные статьи в каком-нибудь МК и посмотреть пару псевдодокументальных фильмов какого-нибудь Сванидзе, и самодовольно считать, что знаешь все. Вообще заметно, что чем меньше человек реально знаком с вопросом, тем безапелляционнее его негативные суждения.
Судить о любом человекке, внесшем какой-либо вклад в историю можно лишь с исторической точки зрения, т.е. по прошествии какого-то времени, а не, извините, стоя у могилы. Что касается последствий того, что натворил данный деятель... Извините, выводы неутешительные.
Как человек, учившийся в свое время на историческом факультете, изучавший подробнейшим образом многие из его работ, могу сказать, что ничего особенно гениального в них мной замечено не было. Чем дальше вчитываешься, тем большее отторжение вызывает этот бред. В произведениях Маркса, а более - Энгельса смысла гораздо больше. Этот же гений переработал и извратил все предстоящике ему идеи настолько, что жутко становится, как представишь, что все это..., пардон, долгое время принималось за высшую идею и с параноидальным упорством претворялось в жизнь.
Сила любых идей также проверяется временем. Большевизм продержался 70 лет. Для Истории - это вообще не срок. Значит столько эта идея и стОит.
Knyrich
4 апреля 2010 в 20:07 | Ответить
Arcet
димдимдимЛЕНИН ОН мне в школе так надоел........................................................................................................................................................

А вспомните как было, октябрятский значёк на пиджаке, потом комсомольский. И всё хорошо было, все были сыты и довольны. Идея у людей была. Всё строилось, билет из Ленинграда до Адлера на самолёте стоил 21 рубль. И зарплаты на всё хватало и никто её не задерживал. Никто не думал о уплате налогов и не думал, что если решил поехать за границу его не выпустят. Дети гуляли до поздна, а родители не боялись за них. Можно много всего перечислять.... А сейчас......Всё наоборот и люди другие и воры круче..... И вообще с 1 апреля всех.
Но это к книге не относится.

Дружище, давайте еще вспомним, как во время поездки в Ленинград, мы всей семьей трижды вставали в очередь за дерьмовым растворимым кофе, которого давали не более одной банки в руки. Вспомним, как в качестве сувенира из Москвы мы везли домой молочные сосиски, и какое горе было, когда выяснилось, что они за время пути испортились. Как выстаивали в очередях человек на 50-60 за мороженым. Как ждали НГ, потому что это означало около килограмма хороших конфет, а не слипшихся карамелек. И даже, может быть, там будет не сладкая соевая плитка, а ШОКОЛАДНЫЙ! батончик. Не было на периферии ничего особенно хорошего в то время. Да была идея, гниловатая, тухловатая, но идея, за отступление от которой могли оторвать голову. Но кроме этой идеи ничего и не было. По крайней мере за пределами МКАДа. Что-то еще перепадало питерцам, простите, ленинградцам. Остальные же выживали.
И зарплаты в то время действительно хватало, хватало на то, чтобы выжить, но не более.
В каждом времени есть свои плюсы и минусы. Зачастую сложно определиться, что перевешивает, но в то светлое советское прошлое я больше не хочу, уж извините.
4 апреля 2010 в 09:53 | Ответить
loboСудить о Ленине по нынешним СМИ и кнгиам псевдоисториков - занятие для тех, кто из принципа ничего не желает знать. Им никогда не будет понятно, почему все опросы, проводившиеся в мире, всегда показывали, что на планете Ленина считают одним из наиболее выдающихся людей Земли. Вместо СМИ стоило бы почитать книгу У великой могилы, где о Ленине говорили те, кто знал его лично. В этой книге даже его непримиримые враги (при жизни) признавали громадность его заслуг.
Но это ж напрягаться надо! Куда проще прочесть помойные статьи в каком-нибудь МК и посмотреть пару псевдодокументальных фильмов какого-нибудь Сванидзе, и самодовольно считать, что знаешь все. Вообще заметно, что чем меньше человек реально знаком с вопросом, тем безапелляционнее его негативные суждения.

Судить о любом человекке, внесшем какой-либо вклад в историю можно лишь с исторической точки зрения, т.е. по прошествии какого-то времени, а не, извините, стоя у могилы. Что касается последствий того, что натворил данный деятель... Извините, выводы неутешительные.
Как человек, учившийся в свое время на историческом факультете, изучавший подробнейшим образом многие из его работ, могу сказать, что ничего особенно гениального в них мной замечено не было. Чем дальше вчитываешься, тем большее отторжение вызывает этот бред. В произведениях Маркса, а более - Энгельса смысла гораздо больше. Этот же гений переработал и извратил все предстоящике ему идеи настолько, что жутко становится, как представишь, что все это..., пардон, долгое время принималось за высшую идею и с параноидальным упорством претворялось в жизнь.
Сила любых идей также проверяется временем. Большевизм продержался 70 лет. Для Истории - это вообще не срок. Значит столько эта идея и стОит.
JVC123123
3 апреля 2010 в 16:26 | Ответить
Колымский+5. Добавлю, что многие судят о Ленине, не прочитав не одной его книги полностью. Если бы всё, о чём он говорил, сбылось, и не было бы в Райкомах, Обкомах, Политбюро Кириенок, Ельциных и Горбачёвых, то мы бы жили сейчас в нормальном человеческом обществе, где человек человеку - друг, товарищ и брат,и не сидели бы по вечерам в своих квартирах за двумя железными дверями, смотря по телевизору Дом-2 или Про это. Великий был человек!
loboСудить о Ленине по нынешним СМИ и кнгиам псевдоисториков - занятие для тех, кто из принципа ничего не желает знать. Им никогда не будет понятно, почему все опросы, проводившиеся в мире, всегда показывали, что на планете Ленина считают одним из наиболее выдающихся людей Земли. Вместо СМИ стоило бы почитать книгу У великой могилы, где о Ленине говорили те, кто знал его лично. В этой книге даже его непримиримые враги (при жизни) признавали громадность его заслуг.
Но это ж напрягаться надо! Куда проще прочесть помойные статьи в каком-нибудь МК и посмотреть пару псевдодокументальных фильмов какого-нибудь Сванидзе, и самодовольно считать, что знаешь все. Вообще заметно, что чем меньше человек реально знаком с вопросом, тем безапелляционнее его негативные суждения.

Да? Может Чикатило и Гитлера судить можно только после прочтения их мемуаров?
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions