А "НЕУЛОВИМЫЕ МСТИТЕЛИ" ?
трое пацанов и девчёнка РАЗВОДЯТ взрослых дядей и не раз .
От этого фильм стал ХУЖЕ . ... ВСЁ нереально
НО СМОТРИТСЯ С УДОВОЛЬСТВИЕМ . и не раз
вот только ГАЛКИНА ... ЖАЛКО . ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ !

Duhomenok

" по поводу самого фильма - клюква конечно жутчайшая. Ветеранам лучше такое не показывать."
ВСЕ американское кино - клюква. Развесистая. Но "скептики" в России ее, заморскую, жуют не морщась.
Кино - это искусство, прежде всего. Вымысел. И важно в нем лишь те эмоции, что оно в нас будит. "...Над вымыслом слезами обольюсь...", или зевну. Вот что главное. А какой оно фрукт, любопытно в самую последнюю очередь. Некоторые, вообще, любят в дермеце покопаться. Приучили. Без его запаха им уже и не вкусны любые фрукты. Оно как бы имитирует им правду жизни.
Бедненькие!

***

на раздачу встаньте кто-нибудь!

Игорь Зайцев - продолжения давай

Режиссер этого фильма вообще-то Анд. Малюков...//kinozaltv.life/persons.php?s=%C0%ED%E4%F0%E5%E9+%CC%E0%EB%FE%EA%EE%E2&pid=13983

Вторая часть сериала продолжила самую высокую мерку зрительского успеха.Хотелось бы увидеть и дальнейший ход развития сюжета.

Спасибо вам, добрая и сильная раздача...Жалко, что некоторых актёра уже нет с нами...

Это произведение - творческий вымысел автора. Никогда армейская разведка не выполняла функции СМЕРШ. И не могли группу армейской разведки С ФРОНТА забросить в тыл для выполнения каких-то там задач, описанных здесь. За косяки их ссылыли в пехоту, где выжить было очень трудно, хватало на пару атак... и всё. Настолько фантастически высокой физической и боевой подготовки(почти Рэмбо) у них в то время не было. Всё было построено на мужицкой смекалке, крепком духе, вере в ВОЖДЯ всех народов. У армейских разведчиков жизнь была короткой. Редко, кто из них прошёл всю войну от самого начала и до самого конца. Жаль, что авторы фильма захотели снять не нашу историю, а очередной вымышленный "голливудкий" бред, где помимо бессмысленных телодвижений главного героя показано ещё какие мы русские конченные алкаши и беспредельщики. За державу ОБИДНО.

Сериал очень понравился,огромное спасибо раздающему.Очень жалко В.Галкина и не надо ворошить память о нём разными пересудами. Актёр от бога. оценка 1010

Сериал очень понравился,огромное спасибо раздающему.Очень жалко В.Галкина и не надо ворошить память о нём разными пересудами. Актёр от бога.

Видела кусками этот фильм на 9 мая по первому каналу. Там был момент, где показывали всех погибших героев фильма на фоне неба.
Не подскажете, в какой серии это было? Скачала весь фильм, пересмотрела все серии, а момента этого нет.
Спасибо!

Фильмы о войне можно смотреть те,в которых снимались артисты прошедшие ту войну. Они не играют,а переживают её снова и снова и зритель вместе с ними,а новое поколение лишь иммитирует и часто неудачно.Старшему поколению,которому есть что сравнить неприятно потуги теперешних киноколлективов.

skreb

Только не паскудь ушедших!

Никто никого не паскудил вообще-то. Просто надоело читать глупые сопливые лицемерные комментарии, вот и ответил.

skreb

И не очень умным человеком и кретинизмом Его уход не называй.
Не знаешь подробностей Его смерти, то и замолчи лучше.

То есть у Вас надо полагать есть иная информация, из первых рук? ОК, я весь обратился в слух.

Не береди душу близким, и тем, кто Его любил.

Ткните носом где я писАл что я его НЕ любил?

Начитался, понимаешь, в Инете туфты всякой...

Ещё раз говорю, я весь внимание и с нетерпением жду Вашей единственно правдивой версии смерти Влада.

И сам ты клюква, Господи прости!

Вы хоть в курсе что в киноконтексте означает данный термин?
Если да, то что в таком случае вызывает у Вас возмущение?

romanst

флаг все объясняет)

Ваша мысль столь глубока что её смысл от меня ускользает. Поясните?

Ромата

Да как Вы можете так говорить? Нет человека на свете.....

И что же именно я такого неправильного о нём сказал?

А актер был гениальный

Ну, кому и кобыла - невеста...

и человек хороший

А что, я это где-то оспаривал?
Или хороший человек одновременно не может быть алкоголиком?

И не Вам о нем судить

То есть Вам стало быть можно, а мне нет? Занятно.

AndroIDDQD

Клюква ? Ну тогда Михалков вам в помощь !

Клюква конечно, да ещё какая. Диверсант-2, Цитадель, Предстояние...
В сортах говна не разбираюсь(с.)

papiros

Купил не так давно вот эту книгу //www.olmamedia.ru/books/catalog/documentaryhistorical/10289/, научное издание....так вот в ней написано, что немцы избегали рукопашного боя с нашими и штыковых атак боялись...они предпочитали отступить и вообще воевать издалека. Так что посмелее наши то были...сразу говорю: я только о "трусости" вами затронутой и никак не о тактике наших войск.

Может быть дело не столько в трусости, сколько в том, что у русских был запрещенный еще во время первой мировой трехгранный штык - любое ранение, даже самое незначительное - заканчивалось практически всегда гангреной.
У русских пулеметчиков (которые Максим, а не Дегтярев) был в аттестате палаш (ветки рубить якобы).
У немцев был штык-нож.

Тут промелькнуло в комментах "книгу лучше прочитайте". Полностью поддерживаю. На фоне книги фильм смотрится мягко говоря дерьмово. Смысл Диверсанта в том, что из романтичного мальчика 3 года войны сотворили такого жуткого профессионала- убивца, что страшно становится (Если пересчитать число девушек, с которыми я целовался, то хватит и одной руки, но если сосчитать убитых мною немцев, то может не хватить и волос на голове (С). И в то же время детское мышление (лезет под пулеметные вышки, чтобы отобрать у немца ножик и потом хвастаться перед друзьями). И через мгновение отстрелить курьеру руку и удирать с прикованным к этой руке портфелем со взведенной гранатой хрен знает сколько км. Вот что страшно. А тут из великолепной книги получился заурядный боевичок а-ля Отряд Дельта. Не понравилось. И Галкин в роли Калтыгина не к селу не к городу. Играет какого-то пьяницу и придурка. А ведь Калтыгин был спец. Когда в Берлине его пришли арестовывать, он положил 2 взвода волкодавов из конторы и, когда его скрутили, подорвал себя и остальных. А в фильме какая-то сказка. Неубедительно все. Первый фильм лучше смотрелся, более-менее сюжета придерживались, а потом Остапа понесло...
Если выпустят третий фильм то смотреть не буду, чтобы не портить впечатление от Азольского.

Е.Миронов, не умаляя его достоинств, на смену В.Галкину ? По-моему, для такой роли мягковат и интеллигентен, что ли. Хотца продолжения.

ты пользователь SEROLOM тупой, Москву немцы ни когда бы не взяли там такая оборона была в 5 линий, что не то что рота прошла, там бы ни кто ни прошел кроме русских. А Ленинград вообще без обороны был, только одна пехота, которая своим мужеством и упорством не пропустила немцев хотя немцы были сильны по численности войск, но им взять город не удалось, потому что русских ни кто не обманет, мы на много умны и хитры. Хотя немцы это великая нация, которую я уважаю за то, что они правду всегда говорят, работящие и умные не то, что американцы тупые как бараны. Что насчет Сталинграда он был взят немцами почти, но опять же упорство и мужество наших предков не дало результатов и тут в победу Германии. и что самое интересное, то что немцы восхишались нашими предками и нашим оружием победы. А трусы это французы которые без борьбы сдали страну, не то что Польша которая приняла первый удар на себя начало войны. Да продолжение хочется, но я бы взял на замену вместо Галкина Миронова из Апостола или главного героя из фильма Смерть шпионам
Гитлер параноек который убивал своих по национальности братьев евреев. Но за то он честно выиграл борьбу на главу страны, не то что Сталин грузинское отродье которое уже совсем обнаглело в 21 веке(грохнуть Саакашвили и все), надо было в 20-8 году убить его