главный исторический консультант к данному фильму:
Александров Кирилл Михайлович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Александров,_Кирилл_Михайлович
Член политической организации Народно-трудовой союз (НТС) с 1989 года.
1 марта 2016 года[7] в Санкт-Петербургском институте истории РАН (СПбИИ) защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943—1946 гг.», получившую противоречивые отзывы со стороны научного сообщества[8][9]. Сама защита диссертации вызвала небывалый резонанс среди научного сообщества и общественности. «Такого стечения людей я не видел в течение 40 лет работы в институте», — отметил директор СПбИИ Н. Н. Смирнов[8]. Научным консультантом работы выступил профессор А. Н. Цамутали. В тот же день диссертационный совет института присудил Александрову степень доктора наук 17 голосами против одного (пятеро членов совета отсутствовали)[8][10][11].
29 мая 2017 года Экспертный совет ВАК не поддержал присуждение Кириллу Александрову степени доктора наук[12][13]. 26 июля 2017 года заместитель министра образования и науки России Г. В. Трубников подписал приказ об отмене решения диссертационного совета СПбИИ о присуждении Александрову степени доктора наук.[14]
Летом 2017 года Санкт-Петербургский городской суд начал рассмотрение дела о возможном экстремизме в «Новой газете» в статье Александрова «Бандера и бандеровцы: кто они были на самом деле»[15]. Надзорное ведомство, опираясь на заключение Санкт-Петербургского государственного университета, который счёл, что в статье «имеется отрицание актов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран „оси“, одобрение преступлений, установленных приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», потребовал признать материал экстремистским. Ленинский районный суд согласился с этими доводами и рекомендовал внести текст в федеральный список экстремистских материалов.

Отличное кино, но требует от зрителя труда и терпения. Правдюку -низкий поклон. 10/10

"Глядя на современную Россию можно подумать, что Вторая Мировая Война ещё не кончилась". Чтоб сказать эти слова публично в России, нужна смелость. В наше время, не многие, не говорю, говорят, а думают то, что правильно. Достойный фильм! Правдивый и размыслящий. Уважаю ведущих и основателей этого сериала. Смелые и честные ребята. Во всяком случае их старания ценны и важны для людей сохраняющих светлым свой ум от потока пропаганды.

великий сериал всем желающим знать правду смотреть , я 2 месяца пока смотрел горел как в аду насколько пронзительно снят фильм , Правдюк очень сильно преподнёс

Этот псевдоисторический опус, навеян скорее политическими тенденциями современной России, нежели желанием объективного рассмотрения исторической действительности. Наиболее ярким, для сравнения примером, можно привести следующее: в одной из серий, один из, так называемых "историков", заявил о некой геронтофилии французов. В том смысле, что комсотав армии, на момент 1940 г., был в возрасте от 60 до 70 лет. А у немцев все были сплошь молоды. Привожу возрасты некоторых представителей высшего немецкого генералитета, всё в том же 40-м: Ва́льтер Ге́нрих Альфре́д Ге́рман фон Бра́ухич - главнокомандующий сухопутных войск (1938—1941) - 59 лет, Карл Ру́дольф Герд фон Ру́ндштедт - командующий группой армий "А" - 64 года, Мориц Альбрехт Франц-Фридрих Фе́дор фон Бок - командующий группой армий «Б» - 59 лет, Э́рих фон Манште́йн (Левински) - главный идеолог редакции плана оперативного развёртывания "Гельб" и командир 38-го корпуса - 52 года. Даже по немецким меркам возраст от 50 лет - это "молодой командир".
В данном сериале присутствует масса допусков и неточностей, умалчиваний и недоговорок, множество эмоциональных оценочных характеристик, вместо сухого изложения исторических фактов.
Людям всерьёз интересующихся историей Второй Мировой и ВОВ настоятельно не рекомендую смотреть.
1 из 10

Колоссальный труд и материал собранный авторами фильма! Некоторые моменты открываются заново, на какие–то – меняется взгляд. А Правдюк ненавидит Сталина и большевиков – это видно из фильма. Хотя Сталин не такая уж и отрицательная фигура той эпохи. исходя из этого фильм получился с антисталинским и антибольшевистским уклоном. Но все–равно фильм очень хороший! Спасибо авторам фильма! СЛАВА и ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ бойцам Красной Армии и всему СОВЕТСКОМУ НАРОДУ, которые сложили голову и жизни на АЛТАРЬ ПОБЕДЫ и тем, которые выжили, выстояли и отдали силы во имя ПОБЕДЫ!

Самое верное высказывание это то что нам всему народу нужно единение. Нас давно разобщили, каждый сам за себя и пока так будет ничего в лучшую сторону не изменится. Самое печальное то что подавляющее количество граждан не интересуются ни историей ни подобными фильмами. О чем можно дальше говорить?

Вы абсолютно правы! Я полностью придерживаюсь такой же позиции. Как здесь сказал сам Правдюк "История и правда идут параллельным курсом" . Сказано точно. Правду "как она есть" история не узнает никогда, ибо это нереально! Тут откопали, тут уже позабыли, да и приподносит каждый красиво и по-своему.. Но за сериал спасибо

Blerta

заметно,что создатели старались говорить правду.
но эта правда порой переходила в полуправду и ВСЕГДА в однобокое субъективное толкование с точки зрения ''правильности'' или ''неправильности''.
например,момент про ''зелёные цепочки'' из осветительных ракет немецких диверсантов в блокированном Ленинграде.соведущий Терещук сослался на воспоминания мальчика-блокадника,мол,трудно их было ловить.
откуда мальчик может это знать? например,ныне покойный Лев Николаев,которого трудно заподозрить в симпатиях к советам,ссылаясь на НЕМЕЦКИЕ архивы,сказал,что ленинградское НКВД в блокадном Ленинграде обезвредило КАЖДОГО засланного диверсанта...умели работать и мозгами,а не только кулаками в НКВД.
Правдюк откровенно врёт,когда говорит,мол,ни в одной армии мира офицер не бил по лицу подчинённых.при этом Правдюк восторгается русской императорской армией.а именно в этой армии существовали телесные наказания битьём шомполами и батогами.офицер имел право,стоящему прямо в строю солдату заехать по морде и унизить словесно.даже была команда МОЛЧАТЬ! в Красной армии её не было.офицер тыкал солдату,а тот в ответ - ваше бродие.
у союзников во Второй мировой был генерал Паттон.так,про его мордобои и зуботычины его подчинённым вообще легенды ходят.
Правдюк ''коммунистический режим'' называет преступным только потому,что ему так кажется.а мне видится именно царская Россия отсталым феодальным государством с кастовой системой общества.если бы не замордовала царская элита свой же народ,у Ленина и компании ничего не получилось бы в 17-м.
этот Правдюк постоянно подменяет причины и следствия на свой собственный лад.
толстяк помоложе вообще ненавидит Красную Армии и при каждом удобном случае славит перебежчиков на немецкую сторону.по мнению толстяка Курская битва типа проиграна.и всё.
а нужно на Курск смотреть в комплексе.есть понятие - проиграть битву,но выиграть войну...это и случилось.битва закончилась почти вничью,хоть и с немецким перевесом.но за свою победу немцы заплатили своими выбитыми войсками и потеряли инициативу.значит,если смотреть комплексно,Красная Армия хоть и чуток проиграла тактически,но выиграла стратегически.
Терещук ещё ничего.и даже Правдюка можно слушать,если закрывать глаза на ''имератоскую армию и православие''а толстяка просто к стенке нужно за его неприкрытую ненависть к Красной Армии и советскому народу.
Правдюк в своей полуправде не сказал,что в 1942 году Сталин собрал в Кремле духовенство.и сказал,- Пока не выберите метрополита вся Руси,останетесь под замкОм...
открылись храмы именно благодаря Сталину.а Правдюк ни словом за это.
не объективно он рисует картину.хотя тужится,мол,он беспристрастен.
у Правдюка,если герой,то РУССКИЙ солдат.если драпает,то СОВЕТСКИЙ.
и упор делает на то,что простой солдат победил.солдат без полководца - НОЛЬ.это показали первые месяцы войны.в командной неразберихе отменный героизм советского солдата не приводил к результатам в стратегическом смысле вообще никак.
да,держалась Брестская крепость.но если отойти от ''поэзии'',то стратегически эта оборона не дала ровным счётом ничего.говорят,она у себя задержала немецкие дивизии.да на эти задержанные дивизии у фюрера другие нашлись.крепость билась,а немец по 50 км в сутки проходил.
войну выиграли - солдаты,полководцы и тыл.а не только простой солдат.

заметно,что создатели старались говорить правду.
но эта правда порой переходила в полуправду и ВСЕГДА в однобокое субъективное толкование с точки зрения ''правильности'' или ''неправильности''.
например,момент про ''зелёные цепочки'' из осветительных ракет немецких диверсантов в блокированном Ленинграде.соведущий Терещук сослался на воспоминания мальчика-блокадника,мол,трудно их было ловить.
откуда мальчик может это знать? например,ныне покойный Лев Николаев,которого трудно заподозрить в симпатиях к советам,ссылаясь на НЕМЕЦКИЕ архивы,сказал,что ленинградское НКВД в блокадном Ленинграде обезвредило КАЖДОГО засланного диверсанта...умели работать и мозгами,а не только кулаками в НКВД.
Правдюк откровенно врёт,когда говорит,мол,ни в одной армии мира офицер не бил по лицу подчинённых.при этом Правдюк восторгается русской императорской армией.а именно в этой армии существовали телесные наказания битьём шомполами и батогами.офицер имел право,стоящему прямо в строю солдату заехать по морде и унизить словесно.даже была команда МОЛЧАТЬ! в Красной армии её не было.офицер тыкал солдату,а тот в ответ - ваше бродие.
у союзников во Второй мировой был генерал Паттон.так,про его мордобои и зуботычины его подчинённым вообще легенды ходят.
Правдюк ''коммунистический режим'' называет преступным только потому,что ему так кажется.а мне видится именно царская Россия отсталым феодальным государством с кастовой системой общества.если бы не замордовала царская элита свой же народ,у Ленина и компании ничего не получилось бы в 17-м.
этот Правдюк постоянно подменяет причины и следствия на свой собственный лад.
толстяк помоложе вообще ненавидит Красную Армии и при каждом удобном случае славит перебежчиков на немецкую сторону.по мнению толстяка Курская битва типа проиграна.и всё.
а нужно на Курск смотреть в комплексе.есть понятие - проиграть битву,но выиграть войну...это и случилось.битва закончилась почти вничью,хоть и с немецким перевесом.но за свою победу немцы заплатили своими выбитыми войсками и потеряли инициативу.значит,если смотреть комплексно,Красная Армия хоть и чуток проиграла тактически,но выиграла стратегически.
Терещук ещё ничего.и даже Правдюка можно слушать,если закрывать глаза на ''имератоскую армию и православие''а толстяка просто к стенке нужно за его неприкрытую ненависть к Красной Армии и советскому народу.
Правдюк в своей полуправде не сказал,что в 1942 году Сталин собрал в Кремле духовенство.и сказал,- Пока не выберите метрополита вся Руси,останетесь под замкОм...
открылись храмы именно благодаря Сталину.а Правдюк ни словом за это.
не объективно он рисует картину.хотя тужится,мол,он беспристрастен.
у Правдюка,если герой,то РУССКИЙ солдат.если драпает,то СОВЕТСКИЙ.
и упор делает на то,что простой солдат победил.солдат без полководца - НОЛЬ.это показали первые месяцы войны.в командной неразберихе отменный героизм советского солдата не приводил к результатам в стратегическом смысле вообще никак.
да,держалась Брестская крепость.но если отойти от ''поэзии'',то стратегически эта оборона не дала ровным счётом ничего.говорят,она у себя задержала немецкие дивизии.да на эти задержанные дивизии у фюрера другие нашлись.крепость билась,а немец по 50 км в сутки проходил.
войну выиграли - солдаты,полководцы и тыл.а не только простой солдат.

Можно дать положительную оценку, короче старались и работали...

ЗНАКОМЫЙ

Принцип таков: что вам не нравится, то и ложь?

Есть другой принцип - есть ложь и она не нравиться :)
П.С. А вот только меня коробит фраза - советская Россия по отношению к СССР в данном фильме? Такая фраза характерна или для западных граждан или встречается в нациской терминологии.

satok

Взять хотя бы ложь Правдюка о расстреле офицеров, боевых лётчиков под Сталинградом лично Жуковым: - с 5 минуты примерно.

Принцип таков: что вам не нравится, то и ложь?

Ненависть ко всему советскому, навязчивое восхваление царских генералов (хотя откуда им в сюжете взяться?) и плохо скрываемое сочувствие к немецкой военной машине вызывает отвращение.
Взять хотя бы ложь Правдюка о расстреле офицеров, боевых лётчиков под Сталинградом лично Жуковым: //www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sgBtVz0LQZA - с 5 минуты примерно.

Михович

Зато "союзники" сплошь и рядом герои, то мирных жителей выжигают зажигательными бомбами в Дрездене, то в Японии решают провести испытания атомной бомбы. Да уж, герои. Если в Нюрнберге судили якобы военных преступников, то нужно было посадить рядом с Герингом и Дёницем того же Черчилля на пару с Трумэном, Сталиным и Жуковым. Я не прав?

Нет не прав . Дрезден бомбили агличане ,бомбу на Японию сбросили американцы , А немецких детей спасали от голода русские
и прибалтов простили , а они подумали , что русские испугались...

т.е. "фашист" это плохо а коммунист это хорошо? никто из фашистов, как вы их "лумпены-вояки", сидящие в тапочках перед ТВ, героев не делает. Где вы ещё определение такое нашли! Сами вы фашисты! Почитайте в справочнике что/кто такое "фашист" и что это слово означает, а заодно и про слово "нацист".
а теперь про прибалтику "Козин"- знаток истории. это были такие же люди-солдаты, только на другой стороне, которых было меньше и поэтому они проиграли. и в каком-то смысле они герои. потому что не испугались, сталинской машины и бились за свою идею/родину и не предали её. Главное что они не наделали в штаны и были честны перед сабой и знали на что шли и только из за этого их можно считать героями и уважать. То что их идея о независимом государстве от немцев была утопической и найвной это другой разговор...

Ошибка

Комментарий №2241361 не существует.

Козин

Героев из нацистов делают только в прибалтике.

Зато "союзники" сплошь и рядом герои, то мирных жителей выжигают зажигательными бомбами в Дрездене, то в Японии решают провести испытания атомной бомбы. Да уж, герои. Если в Нюрнберге судили якобы военных преступников, то нужно было посадить рядом с Герингом и Дёницем того же Черчилля на пару с Трумэном, Сталиным и Жуковым. Я не прав?

jarserge

По Вашему коменту видно что Вы историю учите по подобным фильмам, что ж как говорится "говори человеку правду хоть целый день если он её не хочет слышать то не услышит" "Радиоактивным мясом" я уже был удалось побывать и пушечным но как то без Жукова обошлось всё больше либерсто-дерьмократы у Жукова хоть цель была ...А у Вас она есть?

Цель была, не спорю //www.youtube.com/watch?v=llyzCMLlScc Или это тоже заказ госдепа?

9 мая отмечается очередная годовщина победы Советского народа над фашизмом
в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
В этот день мы поздравляем ветеранов, защитников Отечества, отстоявших право народов мира быть свободными.
Вечная слава всем павшим и выжившим, в той страшной войне! С Днем Победы!
Великой Победе посвящается...

koandrik

Нормальный фильм и историки тоже. Вам уважаемый видимо под знамена Г.К. Жукова ностальгически захотелось. Так куда - в лобовую на Берлин или через Тоцкий полигон радиоактивным мясом?

По Вашему коменту видно что Вы историю учите по подобным фильмам, что ж как говорится "говори человеку правду хоть целый день если он её не хочет слышать то не услышит" "Радиоактивным мясом" я уже был удалось побывать и пушечным но как то без Жукова обошлось всё больше либерсто-дерьмократы у Жукова хоть цель была ...А у Вас она есть?

jarserge

Фильм интересен и познавателен. РАЗДАЮЩЕМУ СПАСИБО. Но всё портят ведущие мнящие себя историками, но ведущие себя как журналюги в самом худшем понимании этого слова. Вместо непредвзятого изложения фактов нам навязывают определённую точку зрения на события как истину в последней инстанции. Для подтверждения этой точки зрения умалчиваются, выдёргиваются из кантекста исторические факты. В принципе ничего нового, это российская околоисторическая интеллигенция да ещё и в массе своей питерская та ещё публика. По сторонам не смотрят. А ведь есть и факты и мнения соверщенно отличные и подпёртые фактами не в пример основательней. Моё мнение - фильм ведут либерасты с лёгким монархическим привкусом ...иногда не понимающие о чём свидетельствуют изложенные ими факты

Нормальный фильм и историки тоже. Вам уважаемый видимо под знамена Г.К. Жукова ностальгически захотелось. Так куда - в лобовую на Берлин или через Тоцкий полигон радиоактивным мясом?