Вторая мировая война. День за днем. 1939-1945 (51-96 серия из 96) / 2005 / РУ / DVDRip

Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...

Оригинальное название: Вторая мировая война. День за днем. 1939-1945
Год выпуска: 2005
Жанр: Документальный, военный, история, биография, кинохроника
Выпущено: Россия, Студия Надежды
Режиссер: Галина Ясногородская, Ольга Адрианова, Михаил Михеев
Ведущий: Виктор Правдюк

О фильме: Самая полная и детальная видеоистория Второй мировой войны. 60-летию Великой Победы посвящен цикл телевизионных публицистических фильмов «Вторая мировая. День за днем». Каждому месяцу Второй мировой войны будет соответствует одна серия, всего их будет 84. Таким ключевым месяцам, как май 1940 года, июнь 1941, ноябрь 1942 и июнь 1944, посвящается по две серии. Этот фильм позволяет увидеть большую войну в совершенно необычном ракурсе, как непрерывное действие и противодействие воюющих держав.В фильме использована уникальная хроника военных лет, в том числе, из личного архива Сталина.

Качество: DVDRip
Видео: XviD, ~ 825 Кбит/с, 720x544
Аудио: MP3, 2 ch, ~ 105 Кбит/с
Размер: 7.84 ГБ
Продолжительность: 46 x ~ 00:26:00
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
tehnik10
14 февраля 2019 в 10:19 | Ответить
главный исторический консультант к данному фильму:
Александров Кирилл Михайлович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Александров,_Кирилл_Михайлович
Член политической организации Народно-трудовой союз (НТС) с 1989 года.
1 марта 2016 года[7] в Санкт-Петербургском институте истории РАН (СПбИИ) защитил докторскую диссертацию «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943—1946 гг.», получившую противоречивые отзывы со стороны научного сообщества[8][9]. Сама защита диссертации вызвала небывалый резонанс среди научного сообщества и общественности. «Такого стечения людей я не видел в течение 40 лет работы в институте», — отметил директор СПбИИ Н. Н. Смирнов[8]. Научным консультантом работы выступил профессор А. Н. Цамутали. В тот же день диссертационный совет института присудил Александрову степень доктора наук 17 голосами против одного (пятеро членов совета отсутствовали)[8][10][11].
29 мая 2017 года Экспертный совет ВАК не поддержал присуждение Кириллу Александрову степени доктора наук[12][13]. 26 июля 2017 года заместитель министра образования и науки России Г. В. Трубников подписал приказ об отмене решения диссертационного совета СПбИИ о присуждении Александрову степени доктора наук.[14]
Летом 2017 года Санкт-Петербургский городской суд начал рассмотрение дела о возможном экстремизме в «Новой газете» в статье Александрова «Бандера и бандеровцы: кто они были на самом деле»[15]. Надзорное ведомство, опираясь на заключение Санкт-Петербургского государственного университета, который счёл, что в статье «имеется отрицание актов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран „оси“, одобрение преступлений, установленных приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны», потребовал признать материал экстремистским. Ленинский районный суд согласился с этими доводами и рекомендовал внести текст в федеральный список экстремистских материалов.
Алексс2
19 ноября 2016 в 09:01 | Ответить
Отличное кино, но требует от зрителя труда и терпения. Правдюку -низкий поклон. 10/10
sergeiinguna
16 декабря 2015 в 17:44 | Ответить
"Глядя на современную Россию можно подумать, что Вторая Мировая Война ещё не кончилась". Чтоб сказать эти слова публично в России, нужна смелость. В наше время, не многие, не говорю, говорят, а думают то, что правильно. Достойный фильм! Правдивый и размыслящий. Уважаю ведущих и основателей этого сериала. Смелые и честные ребята. Во всяком случае их старания ценны и важны для людей сохраняющих светлым свой ум от потока пропаганды.
4 ноября 2014 в 08:11 | Ответить
великий сериал всем желающим знать правду смотреть , я 2 месяца пока смотрел горел как в аду насколько пронзительно снят фильм , Правдюк очень сильно преподнёс
Viy1000
12 мая 2014 в 11:28 | Ответить
Этот псевдоисторический опус, навеян скорее политическими тенденциями современной России, нежели желанием объективного рассмотрения исторической действительности. Наиболее ярким, для сравнения примером, можно привести следующее: в одной из серий, один из, так называемых "историков", заявил о некой геронтофилии французов. В том смысле, что комсотав армии, на момент 1940 г., был в возрасте от 60 до 70 лет. А у немцев все были сплошь молоды. Привожу возрасты некоторых представителей высшего немецкого генералитета, всё в том же 40-м: Ва́льтер Ге́нрих Альфре́д Ге́рман фон Бра́ухич - главнокомандующий сухопутных войск (1938—1941) - 59 лет, Карл Ру́дольф Герд фон Ру́ндштедт - командующий группой армий "А" - 64 года, Мориц Альбрехт Франц-Фридрих Фе́дор фон Бок - командующий группой армий «Б» - 59 лет, Э́рих фон Манште́йн (Левински) - главный идеолог редакции плана оперативного развёртывания "Гельб" и командир 38-го корпуса - 52 года. Даже по немецким меркам возраст от 50 лет - это "молодой командир".
В данном сериале присутствует масса допусков и неточностей, умалчиваний и недоговорок, множество эмоциональных оценочных характеристик, вместо сухого изложения исторических фактов.
Людям всерьёз интересующихся историей Второй Мировой и ВОВ настоятельно не рекомендую смотреть.
1 из 10
Сухарева
22 февраля 2014 в 00:40 | Ответить
Колоссальный труд и материал собранный авторами фильма! Некоторые моменты открываются заново, на какие–то – меняется взгляд. А Правдюк ненавидит Сталина и большевиков – это видно из фильма. Хотя Сталин не такая уж и отрицательная фигура той эпохи. исходя из этого фильм получился с антисталинским и антибольшевистским уклоном. Но все–равно фильм очень хороший! Спасибо авторам фильма! СЛАВА и ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ бойцам Красной Армии и всему СОВЕТСКОМУ НАРОДУ, которые сложили голову и жизни на АЛТАРЬ ПОБЕДЫ и тем, которые выжили, выстояли и отдали силы во имя ПОБЕДЫ!
aleksey30778
10 февраля 2014 в 21:26 | Ответить
Самое верное высказывание это то что нам всему народу нужно единение. Нас давно разобщили, каждый сам за себя и пока так будет ничего в лучшую сторону не изменится. Самое печальное то что подавляющее количество граждан не интересуются ни историей ни подобными фильмами. О чем можно дальше говорить?
максим160182
8 октября 2013 в 19:32 | Ответить
Вы абсолютно правы! Я полностью придерживаюсь такой же позиции. Как здесь сказал сам Правдюк "История и правда идут параллельным курсом" . Сказано точно. Правду "как она есть" история не узнает никогда, ибо это нереально! Тут откопали, тут уже позабыли, да и приподносит каждый красиво и по-своему.. Но за сериал спасибо
Blertaзаметно,что создатели старались говорить правду.
но эта правда порой переходила в полуправду и ВСЕГДА в однобокое субъективное толкование с точки зрения ''правильности'' или ''неправильности''.
например,момент про ''зелёные цепочки'' из осветительных ракет немецких диверсантов в блокированном Ленинграде.соведущий Терещук сослался на воспоминания мальчика-блокадника,мол,трудно их было ловить.
откуда мальчик может это знать? например,ныне покойный Лев Николаев,которого трудно заподозрить в симпатиях к советам,ссылаясь на НЕМЕЦКИЕ архивы,сказал,что ленинградское НКВД в блокадном Ленинграде обезвредило КАЖДОГО засланного диверсанта...умели работать и мозгами,а не только кулаками в НКВД.
Правдюк откровенно врёт,когда говорит,мол,ни в одной армии мира офицер не бил по лицу подчинённых.при этом Правдюк восторгается русской императорской армией.а именно в этой армии существовали телесные наказания битьём шомполами и батогами.офицер имел право,стоящему прямо в строю солдату заехать по морде и унизить словесно.даже была команда МОЛЧАТЬ! в Красной армии её не было.офицер тыкал солдату,а тот в ответ - ваше бродие.
у союзников во Второй мировой был генерал Паттон.так,про его мордобои и зуботычины его подчинённым вообще легенды ходят.
Правдюк ''коммунистический режим'' называет преступным только потому,что ему так кажется.а мне видится именно царская Россия отсталым феодальным государством с кастовой системой общества.если бы не замордовала царская элита свой же народ,у Ленина и компании ничего не получилось бы в 17-м.
этот Правдюк постоянно подменяет причины и следствия на свой собственный лад.
толстяк помоложе вообще ненавидит Красную Армии и при каждом удобном случае славит перебежчиков на немецкую сторону.по мнению толстяка Курская битва типа проиграна.и всё.
а нужно на Курск смотреть в комплексе.есть понятие - проиграть битву,но выиграть войну...это и случилось.битва закончилась почти вничью,хоть и с немецким перевесом.но за свою победу немцы заплатили своими выбитыми войсками и потеряли инициативу.значит,если смотреть комплексно,Красная Армия хоть и чуток проиграла тактически,но выиграла стратегически.
Терещук ещё ничего.и даже Правдюка можно слушать,если закрывать глаза на ''имератоскую армию и православие''а толстяка просто к стенке нужно за его неприкрытую ненависть к Красной Армии и советскому народу.
Правдюк в своей полуправде не сказал,что в 1942 году Сталин собрал в Кремле духовенство.и сказал,- Пока не выберите метрополита вся Руси,останетесь под замкОм...
открылись храмы именно благодаря Сталину.а Правдюк ни словом за это.
не объективно он рисует картину.хотя тужится,мол,он беспристрастен.
у Правдюка,если герой,то РУССКИЙ солдат.если драпает,то СОВЕТСКИЙ.
и упор делает на то,что простой солдат победил.солдат без полководца - НОЛЬ.это показали первые месяцы войны.в командной неразберихе отменный героизм советского солдата не приводил к результатам в стратегическом смысле вообще никак.
да,держалась Брестская крепость.но если отойти от ''поэзии'',то стратегически эта оборона не дала ровным счётом ничего.говорят,она у себя задержала немецкие дивизии.да на эти задержанные дивизии у фюрера другие нашлись.крепость билась,а немец по 50 км в сутки проходил.
войну выиграли - солдаты,полководцы и тыл.а не только простой солдат.
Blerta
4 октября 2013 в 21:49 | Ответить
заметно,что создатели старались говорить правду.
но эта правда порой переходила в полуправду и ВСЕГДА в однобокое субъективное толкование с точки зрения ''правильности'' или ''неправильности''.
например,момент про ''зелёные цепочки'' из осветительных ракет немецких диверсантов в блокированном Ленинграде.соведущий Терещук сослался на воспоминания мальчика-блокадника,мол,трудно их было ловить.
откуда мальчик может это знать? например,ныне покойный Лев Николаев,которого трудно заподозрить в симпатиях к советам,ссылаясь на НЕМЕЦКИЕ архивы,сказал,что ленинградское НКВД в блокадном Ленинграде обезвредило КАЖДОГО засланного диверсанта...умели работать и мозгами,а не только кулаками в НКВД.
Правдюк откровенно врёт,когда говорит,мол,ни в одной армии мира офицер не бил по лицу подчинённых.при этом Правдюк восторгается русской императорской армией.а именно в этой армии существовали телесные наказания битьём шомполами и батогами.офицер имел право,стоящему прямо в строю солдату заехать по морде и унизить словесно.даже была команда МОЛЧАТЬ! в Красной армии её не было.офицер тыкал солдату,а тот в ответ - ваше бродие.
у союзников во Второй мировой был генерал Паттон.так,про его мордобои и зуботычины его подчинённым вообще легенды ходят.
Правдюк ''коммунистический режим'' называет преступным только потому,что ему так кажется.а мне видится именно царская Россия отсталым феодальным государством с кастовой системой общества.если бы не замордовала царская элита свой же народ,у Ленина и компании ничего не получилось бы в 17-м.
этот Правдюк постоянно подменяет причины и следствия на свой собственный лад.
толстяк помоложе вообще ненавидит Красную Армии и при каждом удобном случае славит перебежчиков на немецкую сторону.по мнению толстяка Курская битва типа проиграна.и всё.
а нужно на Курск смотреть в комплексе.есть понятие - проиграть битву,но выиграть войну...это и случилось.битва закончилась почти вничью,хоть и с немецким перевесом.но за свою победу немцы заплатили своими выбитыми войсками и потеряли инициативу.значит,если смотреть комплексно,Красная Армия хоть и чуток проиграла тактически,но выиграла стратегически.
Терещук ещё ничего.и даже Правдюка можно слушать,если закрывать глаза на ''имератоскую армию и православие''а толстяка просто к стенке нужно за его неприкрытую ненависть к Красной Армии и советскому народу.
Правдюк в своей полуправде не сказал,что в 1942 году Сталин собрал в Кремле духовенство.и сказал,- Пока не выберите метрополита вся Руси,останетесь под замкОм...
открылись храмы именно благодаря Сталину.а Правдюк ни словом за это.
не объективно он рисует картину.хотя тужится,мол,он беспристрастен.
у Правдюка,если герой,то РУССКИЙ солдат.если драпает,то СОВЕТСКИЙ.
и упор делает на то,что простой солдат победил.солдат без полководца - НОЛЬ.это показали первые месяцы войны.в командной неразберихе отменный героизм советского солдата не приводил к результатам в стратегическом смысле вообще никак.
да,держалась Брестская крепость.но если отойти от ''поэзии'',то стратегически эта оборона не дала ровным счётом ничего.говорят,она у себя задержала немецкие дивизии.да на эти задержанные дивизии у фюрера другие нашлись.крепость билась,а немец по 50 км в сутки проходил.
войну выиграли - солдаты,полководцы и тыл.а не только простой солдат.
vad1227
30 августа 2013 в 16:38 | Ответить
Можно дать положительную оценку, короче старались и работали...
vut
19 февраля 2013 в 03:14 | Ответить
ЗНАКОМЫЙПринцип таков: что вам не нравится, то и ложь?

Есть другой принцип - есть ложь и она не нравиться :)
П.С. А вот только меня коробит фраза - советская Россия по отношению к СССР в данном фильме? Такая фраза характерна или для западных граждан или встречается в нациской терминологии.
ЗНАКОМЫЙ
26 января 2013 в 15:22 | Ответить
satok
Взять хотя бы ложь Правдюка о расстреле офицеров, боевых лётчиков под Сталинградом лично Жуковым: - с 5 минуты примерно.
Принцип таков: что вам не нравится, то и ложь?
satok
15 июля 2012 в 22:44 | Ответить
Ненависть ко всему советскому, навязчивое восхваление царских генералов (хотя откуда им в сюжете взяться?) и плохо скрываемое сочувствие к немецкой военной машине вызывает отвращение.
Взять хотя бы ложь Правдюка о расстреле офицеров, боевых лётчиков под Сталинградом лично Жуковым: //www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sgBtVz0LQZA - с 5 минуты примерно.
квант50
12 мая 2012 в 22:06 | Ответить
Михович
Зато "союзники" сплошь и рядом герои, то мирных жителей выжигают зажигательными бомбами в Дрездене, то в Японии решают провести испытания атомной бомбы. Да уж, герои. Если в Нюрнберге судили якобы военных преступников, то нужно было посадить рядом с Герингом и Дёницем того же Черчилля на пару с Трумэном, Сталиным и Жуковым. Я не прав?

Нет не прав . Дрезден бомбили агличане ,бомбу на Японию сбросили американцы , А немецких детей спасали от голода русские
и прибалтов простили , а они подумали , что русские испугались...
alfrst13
3 мая 2012 в 18:32 | Ответить
т.е. "фашист" это плохо а коммунист это хорошо? никто из фашистов, как вы их "лумпены-вояки", сидящие в тапочках перед ТВ, героев не делает. Где вы ещё определение такое нашли! Сами вы фашисты! Почитайте в справочнике что/кто такое "фашист" и что это слово означает, а заодно и про слово "нацист".
а теперь про прибалтику "Козин"- знаток истории. это были такие же люди-солдаты, только на другой стороне, которых было меньше и поэтому они проиграли. и в каком-то смысле они герои. потому что не испугались, сталинской машины и бились за свою идею/родину и не предали её. Главное что они не наделали в штаны и были честны перед сабой и знали на что шли и только из за этого их можно считать героями и уважать. То что их идея о независимом государстве от немцев была утопической и найвной это другой разговор...
ОшибкаКомментарий №2241361 не существует.
3 мая 2012 в 18:24 | Ответить
Козин
Героев из нацистов делают только в прибалтике.

Зато "союзники" сплошь и рядом герои, то мирных жителей выжигают зажигательными бомбами в Дрездене, то в Японии решают провести испытания атомной бомбы. Да уж, герои. Если в Нюрнберге судили якобы военных преступников, то нужно было посадить рядом с Герингом и Дёницем того же Черчилля на пару с Трумэном, Сталиным и Жуковым. Я не прав?
3 мая 2012 в 18:19 | Ответить
jarserge
По Вашему коменту видно что Вы историю учите по подобным фильмам, что ж как говорится "говори человеку правду хоть целый день если он её не хочет слышать то не услышит" "Радиоактивным мясом" я уже был удалось побывать и пушечным но как то без Жукова обошлось всё больше либерсто-дерьмократы у Жукова хоть цель была ...А у Вас она есть?

Цель была, не спорю //www.youtube.com/watch?v=llyzCMLlScc Или это тоже заказ госдепа?
GoldFlower
3 мая 2012 в 14:57 | Ответить
9 мая отмечается очередная годовщина победы Советского народа над фашизмом
в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
В этот день мы поздравляем ветеранов, защитников Отечества, отстоявших право народов мира быть свободными.
Вечная слава всем павшим и выжившим, в той страшной войне! С Днем Победы!
Великой Победе посвящается...
jarserge
11 июля 2011 в 21:45 | Ответить
koandrik
Нормальный фильм и историки тоже. Вам уважаемый видимо под знамена Г.К. Жукова ностальгически захотелось. Так куда - в лобовую на Берлин или через Тоцкий полигон радиоактивным мясом?

По Вашему коменту видно что Вы историю учите по подобным фильмам, что ж как говорится "говори человеку правду хоть целый день если он её не хочет слышать то не услышит" "Радиоактивным мясом" я уже был удалось побывать и пушечным но как то без Жукова обошлось всё больше либерсто-дерьмократы у Жукова хоть цель была ...А у Вас она есть?
koandrik
10 июля 2011 в 21:59 | Ответить
jarsergeФильм интересен и познавателен. РАЗДАЮЩЕМУ СПАСИБО. Но всё портят ведущие мнящие себя историками, но ведущие себя как журналюги в самом худшем понимании этого слова. Вместо непредвзятого изложения фактов нам навязывают определённую точку зрения на события как истину в последней инстанции. Для подтверждения этой точки зрения умалчиваются, выдёргиваются из кантекста исторические факты. В принципе ничего нового, это российская околоисторическая интеллигенция да ещё и в массе своей питерская та ещё публика. По сторонам не смотрят. А ведь есть и факты и мнения соверщенно отличные и подпёртые фактами не в пример основательней. Моё мнение - фильм ведут либерасты с лёгким монархическим привкусом ...иногда не понимающие о чём свидетельствуют изложенные ими факты

Нормальный фильм и историки тоже. Вам уважаемый видимо под знамена Г.К. Жукова ностальгически захотелось. Так куда - в лобовую на Берлин или через Тоцкий полигон радиоактивным мясом?
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions