Раздачи :: Кино - Фантастика :: "V" значит Вендетта / V for Vendetta / 2005 / ДБ, СТ / Blu-Ray (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали529
- Список файлов144
- Комментариев14
- Залил раздачу
exellion- Голосование
- IMDb8.1
- Кинопоиск7.8
- Оценка9.0 из 10
- Голосов31
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес25.94 ГБ (27,857,992,968)
- Залит7 мая 2010 в 01:46
- Обновлен2 июля 2021 в 03:21
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Сценарий этой картины отличается просто восхитительной продуманностью. Множество хитроумных переплетений, ключей, намёков, которые очень интересно находить. Это я обо всех этих связях и пятёрках. Рецепт фильма — это настолько идеальное сочетание остро актуальных политических и социальных вопросов с красивой и грамотной подачей, что «V for Vendetta» был заведомо обречён на успех и кассовость. Здесь есть и драматизм, и любовная линия (которая несколько противоречит образу человека в маске, человека-идеи, но всё же напоминает, что он именно человек), и элементы боевика, и фантастика. В общем, революционную идею картины немного упростили и умело приправили практически на любой вкус, в то время как обычно такие темы для широкой публики не предназначены. А массы же тоже нужно как-то заставлять подумать.
Пара слов об актёрах. Натали Портман сильна в драме, поэтому здесь она очень убедительна. Совершенно не представляю на её месте Скарлетт Йоханссон. Говорить об актёрской игре человека, за весь фильм не показавшегося без маски, вообще сложно, поскольку остатки игры убил дубляж. Но, между прочим, маска сама по себе отлично играет. Во многих сценах она просто поразительно вписывается в происходящее. А ещё была рада увидеть здесь Стивена Фрая, хотя играет он сам себя, разве что имя поменяли.
Здесь многое сказано о положительном, поэтому я в основном пройдусь по части отрицательного, несмотря на цвет моей рецензии. Нужно же быть объективной! А отрицательного здесь достаточно. Революционные мотивы не слишком-то обоснованы. Здесь нужно было чётче прорисовать то, чем конкретно не устраивала власть весь этот народ. Ну да, перед нами предстали не лучшие личные качества политиков и комендантский час, запрет на нетрадиционную ориентацию, было упомянуто о профилактических арестах и прослушке, но о вирусах ведь люди не знали! Тоталитаризм стоило показать глубже. А мнение народа о властях вообще невесть почему так кардинально поменялось. Все вроде сыты, одеты, живут в своих домах, в безопасности, войны нет. Ну не было бы никакого восстания, не будь народ доведен до самого предела. Подобное пренебрежение причинами революции может предстать перед зрителем в неправильном свете, а именно в свете мотивации к постоянной и не всегда имеющей под собой почву ненависти к власти.
Дальше по отрицательному. Последняя речь V выглядит довольно неестественно, да и вообще его чрезмерно пафосные речи весь фильм мешают восприятию. Или же это чрезмерно пафосный дубляж. Во всяком случае, дубляж Натали Портман мне тоже не понравился. Ах ну да, о чём я. Впрочем, вполне вероятно, что без театральности V он был бы уже не тот. Происшествия, в свете которых последняя речь стала последней — опять из области фантастики, неужели нельзя реальнее смотреть на поведение людей, начинённых пулями?
А финал сильный, хоть по вышеуказанным причинам сложно поверить, что все эти люди действительно пришли. Особенно хороши умершие персонажи в толпе. Запомнилась красивая сцена с домино. И, собственно, исключая предыдущие два абзаца, лента мне очень понравилась. Всё-таки здесь всё и не должно быть тонко и завуалированно — все недостатки легко объясняются гиперболизированностью для широкой аудитории, среди которой не все хотят доставать идею со дна океана. В общем, подводя итог этого длинного разглагольствования, скажу, что это стоит посмотреть.
Красиво поставленная бессмертная идея. Осмысленная и интересная картина.
Пара слов об актёрах. Натали Портман сильна в драме, поэтому здесь она очень убедительна. Совершенно не представляю на её месте Скарлетт Йоханссон. Говорить об актёрской игре человека, за весь фильм не показавшегося без маски, вообще сложно, поскольку остатки игры убил дубляж. Но, между прочим, маска сама по себе отлично играет. Во многих сценах она просто поразительно вписывается в происходящее. А ещё была рада увидеть здесь Стивена Фрая, хотя играет он сам себя, разве что имя поменяли.
Здесь многое сказано о положительном, поэтому я в основном пройдусь по части отрицательного, несмотря на цвет моей рецензии. Нужно же быть объективной! А отрицательного здесь достаточно. Революционные мотивы не слишком-то обоснованы. Здесь нужно было чётче прорисовать то, чем конкретно не устраивала власть весь этот народ. Ну да, перед нами предстали не лучшие личные качества политиков и комендантский час, запрет на нетрадиционную ориентацию, было упомянуто о профилактических арестах и прослушке, но о вирусах ведь люди не знали! Тоталитаризм стоило показать глубже. А мнение народа о властях вообще невесть почему так кардинально поменялось. Все вроде сыты, одеты, живут в своих домах, в безопасности, войны нет. Ну не было бы никакого восстания, не будь народ доведен до самого предела. Подобное пренебрежение причинами революции может предстать перед зрителем в неправильном свете, а именно в свете мотивации к постоянной и не всегда имеющей под собой почву ненависти к власти.
Дальше по отрицательному. Последняя речь V выглядит довольно неестественно, да и вообще его чрезмерно пафосные речи весь фильм мешают восприятию. Или же это чрезмерно пафосный дубляж. Во всяком случае, дубляж Натали Портман мне тоже не понравился. Ах ну да, о чём я. Впрочем, вполне вероятно, что без театральности V он был бы уже не тот. Происшествия, в свете которых последняя речь стала последней — опять из области фантастики, неужели нельзя реальнее смотреть на поведение людей, начинённых пулями?
А финал сильный, хоть по вышеуказанным причинам сложно поверить, что все эти люди действительно пришли. Особенно хороши умершие персонажи в толпе. Запомнилась красивая сцена с домино. И, собственно, исключая предыдущие два абзаца, лента мне очень понравилась. Всё-таки здесь всё и не должно быть тонко и завуалированно — все недостатки легко объясняются гиперболизированностью для широкой аудитории, среди которой не все хотят доставать идею со дна океана. В общем, подводя итог этого длинного разглагольствования, скажу, что это стоит посмотреть.
Красиво поставленная бессмертная идея. Осмысленная и интересная картина.
Раза 3 пытался прочесть. Ну ваще никак не поддаёцо. :) Ясно, что классика литературы.
- 29 июня 2010 в 10:34 | Ответить
Для умных рекомендую Фонтан или Донни Дарко, или Помни. Ну и т.п. А это как раз таки попса. Хоть и один из моих самых любимых фильмов. Просто добротно снятый фильм с отличными диалогами, отличными звуковым и визуальным рядами. Никакой особой интеллектуальной нагрузки не несёт, но цепляет реально. В общем, рекомендую всем.
p.s. Один из немногих фильмов, которые пересматриваю 1-2 раза в год.
- GlazmanDuh
- 10 мая 2010 в 02:50 | Ответить
Ещё есть CiBERLINK ,настойчево рекомендую иметь в запасе,т.к. Total Media не может автоматически раскрывать некоторые форматы.
смотрел ево на двух языках, английским к сожалению не владею пришлось довольствоваться переводом но сами диалоги на меня произвели впечатление не во многих фильмах такое замечал перед просмотром ожидал обычно во шут ера с кучей спецэффектов типа матрицы но после первых пары минут понял что картинка не главное а то что несёт фильм гораздо больше. Не понимаю как мотыжит не нравится этот фильм и всех возгласов типо осилил я думаю вы просто нетак смотрели потомучто фильм великолепен просто без всяких иле жалко только что ещё раз ево не получится посмотреть как в первый рас.. Всем советую кто не видел!
Замечательный фильм. Не говоря о параллелях с Оруэллом - а они есть, и братья Вачовски этого и не скрывали, - надо сказать, что ТАК показать рождение всепобеждающей, не останавливающейся ни перед чем идеи свободы смогли не многие. Да, в чем-то это кинокомикс, но сей факт не отнимает главного достоинства фильма - он цельный, не разваливающийся на куски, и очень честный. Да и сама подача - изобразить тоталитаризм в такой консервативной, аристократической некогда стране, как Британия - просто здорово. Люди, можно ругать эту ленту, но лучше сперва постараться ее почувствовать - поверьте, там есть, что чувствовать, о чем задуматься. Раздающему - оценка «очень хорошо»!
Почитай роман 1984 Джорджа Оруэлла, откуда и взяли основную идею, добавив сюжетную линию с петардами и псевдо Гаем Фоксом.
- 7 мая 2010 в 07:15 | Ответить
А что можно было ожидать от экранизации политических комиксов?
P.S. Смотрел на DVD и досмотрел только из-за прекрасного качества картинки и звука