Посмотрел, плюнул и стер. Яркий представитель перестроечного кино, серый, глупый и мутный. Если уж экранизировать Саймака, то надо же как-то всю логику событий показывать, а не выдранные куски

Сначала прочитал комменты. Заинтересовался. Решил: посмотрю фильм, потом прочитаю книгу, потом оставлю свой коммент. Посмотрел фильм и решил написать сразу. Народ, последние кадры массового избиения и фраза, она же первая, она же последняя, Вам ничего из нашей жизни не напоминают? Из событий нынешних и недавних дней? Украина...а до этого то же самое в других странах...

так вот откуда растут ноги у сериала "Под куполом". от Саймака...

На 66 мин.56 сек. показали книгу, по которой сняли этот фильм.

Спасибо раздающему. Описание фильма не совсем соответствует. По поводу самого фильма - мне кажется его с таким подходом лучше было вообще не снимать. Из книги оставили почти все диалоги, причем почти слово в слово, и основную часть сюжета, причем полностью изменив концовку, да и вообще идею книги. Часть имен упомянутых героев оставлено оригинальных, часть изменено на наши, звучит честно говоря по идиотски(один только Гоги чего стоит:). Про игру актеров я молчу - ладно массовку из деревни набрали, в которой кино снимали, но гл. герои могли бы и по лучше играть(исключение А.Филиппенко, сам актер на роль Хайрама не очень подходил по описанию в книге, но играл очень не плохо). Эти бесполезные чужие съемки военных учений к чему вообще были. Лучше бы это время потратили на еще большее раскрытие сюжета, ведь если книгу не читать ,понять что происходит довольно сложно. По поводу вставок из других фильмов - к чему эта вставка из "Звездных войн"(или это только мне показалось, хотя я несколько раз пересматривал этот момент)?
Короче говоря понятно, что это только по мотивам книги, но лучше бы это вообще не снимали, дабы не портить впечатление о книге у людей не читавших ее... Как бы криво конечно все написал, но по свежим следам так сказать, только недавно прочитавши книгу и только что посмотревши кино хотелось оставить свое впечатление о данном шедевре..
P.S. Пасхалка с книгой не плоха..

Такое было хорошее начало, даже для малобюджетки, зачем всё превратили в маргинально либерально перестроечное говно к концовке, и актёры хорошие, но говно фильм получился редкостное...
Ну кто автору сказал что кино делают для дешевых наркоманов ? Так извратить Саймака мог только полный бездарь...

За одного Филипенко качаю...
Был прикол по фильму Там на неведомых дорожках
Филипенко играл Кащея... а внучка в погоне глядя на всё это безобразия говорила , Беги Деда Беги !