Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: 300 Спартанцев / 300 / 2006 / ДБ, ПД, СТ / Blu-Ray (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали941
- Список файлов458
- Комментариев7
- Залил раздачу
grigor2008- Голосование
- IMDb7.6
- Кинопоиск7.6
- Оценка9.7 из 10
- Голосов40
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес36.18 ГБ (38,843,763,157)
- Залит6 июля 2010 в 11:01
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- caesarhunt
- 17 декабря 2011 в 23:23 | Ответить
мдааааа что за прикол лижбы выложть чтонить где ваша дорога? английский (TrueHD, 6 ch, 3267 Кбит/с) тут ее в помине нет тут в пике 1700!
- 17 декабря 2011 в 19:45 | Ответить
Спасибо тебе качаю лишь из за этой дороги! везде искал негде нет только тут английский (TrueHD, 6 ch, 3267 Кбит/с)
- CriminalCry
- 7 июля 2011 в 14:41 | Ответить
Дружиже не грузи честный люд.Ты хоть панимаеш что 60 FPS достигнуть просто не реально на видео.Апаратуру записываещую до 10К кадров в секунду в руках не потоскаеш и она должна быть зафиксирована.Да и чем ты праверял,с дуба упал ,праверять чем угодно но уж никак не NERO.А ты хоть представляеш что вапще есть 60FPS ? Картинка становится просто мультяшной,неправдоподобной,смотриш не кино а какаху документальную,изображение плавное не спорю,но после 5 минут такого просмотра вырубаеш и смотриш нормально,в пример запусти игру любую,40 идеал,но 60 перебор,неуследить..Дабудет тебе извесно есть дофига програмок на эту тему,да даже на SONY BRAVIA есть пунктик сглаживания.Да и к томуже какова черта ты умудряешся сравнивать DVD c BLU-RAY/Это тоже самое что LADA c MERZ ну или жопу с пальцом наконец.Смотреть это надо на минимум 40 дюймах но не на 17 и только FULL HD а не на 1152x864.А вообще шел бы ты на Трансформеры 3 в IMAX 3D ,моть тамошняя цыфра тя устроит,а если же нет,тут можно идти убиваться зажрались,нового фармата не придвидица,синий только набирает обороты и дешевеет.Ты кстати звук та DTS HD в оригинале слышал на 7.1 ? То тоже.BLU-RAY рулит.
Примерно такое же, как на 11,3 ГБ BDRip.
Наверное, это так на оригинале (мерцают мелкие зёрна), так как это же и тут обнаружил, у других фильмов не видел. Вечный недостаток современного видео в том, что слишком мало кадров в секунду и всё размазывается (из-за того, что на каждом следующем кадре изображение сильно отличается от предыдущего), сильно ухудшая качество на динамичных моментах! Я проводил эксперименты (с Nero Media Player и ЭЛТ-монитором 100 кадров/с * 1152x864, там есть визуализация двух типов: "Измеритель громкости" и "Спектроанализатор"), изображение выглядело реалистичным только после достижения 50 кадров в секунду! При меньшем количестве кадров визуализация выглядела ступенчатой!
Поэтому я жду, когда же, наконец, сделают стандарт 50 или 60 кадров в секунду при прогрессивной развёртке, ибо "расчёска" отвлекает от просмотра (как и любое другое неудовлетворение качеством), чем и раздражает!
По 5-ти бальной шкале всем фильмам в формате Blu-Ray, которые видел, я ставлю устойчивую 3-ку (удовлетворительно). 4-ку (хорошо) можно было бы поставить при увеличении частоты кадров до 50 или 60 с неизменной размерностью кадра 1920x1080 / 2.0736 Mpix / 16:9 (скорость 103.68 Мбит/с или 124.416 Мбит/с), а 5-ку (отлично) только при 50 или 60 кадров/с и с большей размерностью кадра (4000x2250 / 16:9 / 9.0 Mpix | 4000x3000 / 4:3 / 12.0 Mpix). Тут скорость передачи данных должна быть, примерно, равна 450 или 540 Мбит/с | 600 или 720 Мбит/с
Ещё меня не устраивает количество бит на пиксел, по этому параметру меня устраивал только DVD 720:576 при скорости потока 9716 кбит/с или максимально-возможный. Тут, действительно не к чему придраться в этом смысле. Ещё почти не к чему придраться в демонстрации Nero их Nero Digital HD-Video, где у видео скорость потока переменная, доходит до 39 Мбит/с. Такое видео выглядит довольно неплохо! Но уступает тому DVD.
Например, на этой раздаче (1920x1080x23.976) = 0.4968 бит/пиксел (Тут скорость 24.7 Mбит/с). А в том DVD (720x576x23.976) 1.0234 бит/пиксел при такой же частоте кадров (Тут скорость 9.716 Мбит/с). Чтобы достичь такого же для 1920x1080x23.976, нужна скорость потока 50.8799 Мбит/с, проще 51 Мбит \с
От Blu-Ray я ожидал такого же, но разочаровался, когда посмотрел несколько фильмов.
Наверное, это так на оригинале (мерцают мелкие зёрна), так как это же и тут обнаружил, у других фильмов не видел. Вечный недостаток современного видео в том, что слишком мало кадров в секунду и всё размазывается (из-за того, что на каждом следующем кадре изображение сильно отличается от предыдущего), сильно ухудшая качество на динамичных моментах! Я проводил эксперименты (с Nero Media Player и ЭЛТ-монитором 100 кадров/с * 1152x864, там есть визуализация двух типов: "Измеритель громкости" и "Спектроанализатор"), изображение выглядело реалистичным только после достижения 50 кадров в секунду! При меньшем количестве кадров визуализация выглядела ступенчатой!
Поэтому я жду, когда же, наконец, сделают стандарт 50 или 60 кадров в секунду при прогрессивной развёртке, ибо "расчёска" отвлекает от просмотра (как и любое другое неудовлетворение качеством), чем и раздражает!
По 5-ти бальной шкале всем фильмам в формате Blu-Ray, которые видел, я ставлю устойчивую 3-ку (удовлетворительно). 4-ку (хорошо) можно было бы поставить при увеличении частоты кадров до 50 или 60 с неизменной размерностью кадра 1920x1080 / 2.0736 Mpix / 16:9 (скорость 103.68 Мбит/с или 124.416 Мбит/с), а 5-ку (отлично) только при 50 или 60 кадров/с и с большей размерностью кадра (4000x2250 / 16:9 / 9.0 Mpix | 4000x3000 / 4:3 / 12.0 Mpix). Тут скорость передачи данных должна быть, примерно, равна 450 или 540 Мбит/с | 600 или 720 Мбит/с
Ещё меня не устраивает количество бит на пиксел, по этому параметру меня устраивал только DVD 720:576 при скорости потока 9716 кбит/с или максимально-возможный. Тут, действительно не к чему придраться в этом смысле. Ещё почти не к чему придраться в демонстрации Nero их Nero Digital HD-Video, где у видео скорость потока переменная, доходит до 39 Мбит/с. Такое видео выглядит довольно неплохо! Но уступает тому DVD.
Например, на этой раздаче (1920x1080x23.976) = 0.4968 бит/пиксел (Тут скорость 24.7 Mбит/с). А в том DVD (720x576x23.976) 1.0234 бит/пиксел при такой же частоте кадров (Тут скорость 9.716 Мбит/с). Чтобы достичь такого же для 1920x1080x23.976, нужна скорость потока 50.8799 Мбит/с, проще 51 Мбит \с
От Blu-Ray я ожидал такого же, но разочаровался, когда посмотрел несколько фильмов.