ender58

может это и к лучшему... на мой субъективный взгляд продюссеры и режиссёры сами убили Бонда, превратив его из (не побоюсь сказать) пафосно-гламурного эстета с тёлкой, тачкой,бакалом мартини (смешать, но не всбалтывать ) в костюме при галстуке в тупого мочильщика - кальку с Борна. В теории, конечно, он таким и должен быть. Агент с лицензией на убийство по сути дела ликвидатор чистой воды и есть, но всётаки образ шпиона-эстета созданный изначально был лучше и по сути являлся торговой маркой (Бонд, Джеймс Бонд). Таже касса говорит об этом : Шаровая молния бюджет 9M$ сборы по миру почти 205М ( чуть мене 200М чистой прибыли, фильм окупился 22.8раз, наверняка не считая современные БД издания), Лунный гонщик бюджет 34 сборы 210.. уже хуже, но всё ещё не плохо.
Беда в том, что ныньче существует тяга к 2м вещам: не всегда осмысленное увеличение бюджета (не всегда чем больше бабла вбухано тем лучше получится) и нездоровая тяга к реализму. Бонд перерезающий наручники лучом лазера из наручных часов был забавнее чем Бонд бъющий чей то рожей писуары в сортире

Это да, тем более что это амплуа уже занято стариной Шварцем. Да и многими другими брутальными сортиро-мочильщиками.
Все дело в том, что сейчас появилось новое поколение, выросшее в виртуальной реальности, которое хочет, чтобы все было "по настоящему", то есть как в их компьютерных игрушках. Предыдущее поколение и эту сортиро-мочиловую "реальность", и классическую бондиану смотрит с одинаковой усмешкой. )

Обновил раздачу:
- новый видеоряд - конверт с BluRay
- вместо двухголоски - авторский перевод Гаврилова

вы знаете, а он не дублированный, или я чего-то не понимаю. может что то не так сделала? кол-во файлов вроде бы 48. поупражняться в английском давно хотела - вот и получила

а какая заглавная песня! блеск. мой любимейший фильм о Бонде, Ева Грин лучшая подружка Бонда, режиссерская работа - высший уровень.

IgoryanT

Аплодирую стою и выражаю свою полное согласие с каждым словом представленного ниже отзыва!
Более грандиозного, интеллигентного, сражающего безупречной игрой актеров и мастерством режиссера/оператора, держащих тебя у экрана все 2,5 часа на одном дыхании, шпионского триллера придумать невозможно!
Зачем нужны другие фильмы, если есть Казино Рояль?!

Браво за коммент! Суперфильм, каждый раз на одном дыхании...

Аплодирую стою и выражаю свою полное согласие с каждым словом представленного ниже отзыва!
Более грандиозного, интеллигентного, сражающего безупречной игрой актеров и мастерством режиссера/оператора, держащих тебя у экрана все 2,5 часа на одном дыхании, шпионского триллера придумать невозможно!
Зачем нужны другие фильмы, если есть Казино Рояль?!

ylnian

Отзыв от Karaja (www.kinopoisk.ru) (13 февраля 2007):
Впервые за долгое время не могу найти ни одного отрицательного момента в фильме этой серии. Все снято именно так, как и должно быть снято подобное кино про легендарного агента — со вкусом и изяществом. Когда смотришь, как Бонд, пардон, «мочит в сортире» связного предателя в начале фильма или вламывается в иностранное посольство в погоне за чернокожим террористом, можно сказать одно: «Верю». Наконец-то, перед нами появился не какой-то неуязвимый супергерой, а просто живой человек, выполняющий свою работу. Чрезвычайно опасную и тяжелую работу.
Говорите, что хотите, но именно так, а не иначе должен выглядить настоящий агент МИ-6: с садинами и ушибами после драк, делающим ошибки и потом за них же расплачивающимся. Актер подобран просто идеально. Специально для тех, кто считает, что Крейг не подходит на данную роль, потому что он пустышка, не имеет смазливой женской внешности Броснана и т. д., советую почитать классику Яна Флеминга. Там он описан точно такой, какой, наконец-то, показан в «Казино Ройаль» — с холодными серо-голубыми глазами, отличными физическими характеристиками, тонким обаянием, которое однако не уменьшает в нем мужественности, и с жестоким характером. А как иначе? Ведь он все же профессиональный убийца. Ни Броснан, ни Мур, ни Далтон не подпадали под это описание, и даже Коннери, как оказалось, меньше похож на героя Флеминга, чем Крейг.
Сюжет прекрасно продуман, все отлично проработано до мелочей, ненужные компьютерные спецеффекты, наконец, сведены к миниуму, и вместо них отдали предпочтение настоящим, «живым» съемкам. Очень впечатлила сцена на кране и с Астон Мартином.
Ева Грин также приятно удивила. Не облает супервнешностью, но ее манера общения с Бондом вносит в фильм что-то новое. Ее споры с Бондом из-за его высокомерности и сцену в душе, вообще, считаю одними из лучших задумок в фильме. Наконец-то, показано живое человеческое общение мужчины и женщины, а не просто пустые постельные сцены с очередными красотками.
Драки также стали гораздо ближе к реальности. Все это в совокупности только добавляет фильму свой собственный неповторимый шарм, без которого он бы превратился в очередное обычное кино с беспрерывной пальбой и пистолетикаи. Режиссеру же удалось практически невозможное, на мой взгляд — реинкарнация старого, классического Бонда в современных реалиях мира, но с учетом традиций и особенностей жанра. Вместо агентов СМЕРШа и КГБ, на которые по книге должен работать Ле Шифр, мы видем агента, работающего на международную террористическую организацию, что также приближает фильм к нашей сегодняшней реальности. Нет, слава Богу, ни всяких невидимых машин, ни суперзлодеев с планами на мировое господство, ни прочей белиберды, которую понапридумывали сценаристы в последних частях серии.
Некоторые говорят, что фильм все же излишне затянут. Сколько людей, сколько мнений. Лично я считаю, что таким и должен быть настоящий шпионский триллер про секретного агента, не больше и не меньше. Рекомендую всем любителям классической бондианы и просто любителям хорошего кино.

Бонд за, без малого, полвека приобрел сформировавшийся образ. Фильмы о Бонде никогда не были настоящим шпионским триллером. Не профессионализм, а обаяние как героя, так и историй о нем - главное

ylnian

Отзыв от Karaja (www.kinopoisk.ru) (13 февраля 2007):
Впервые за долгое время не могу найти ни одного отрицательного момента в фильме этой серии. Все снято именно так, как и должно быть снято подобное кино про легендарного агента — со вкусом и изяществом. Когда смотришь, как Бонд, пардон, «мочит в сортире» связного предателя в начале фильма или вламывается в иностранное посольство в погоне за чернокожим террористом, можно сказать одно: «Верю». Наконец-то, перед нами появился не какой-то неуязвимый супергерой, а просто живой человек, выполняющий свою работу. Чрезвычайно опасную и тяжелую работу.
Говорите, что хотите, но именно так, а не иначе должен выглядить настоящий агент МИ-6: с садинами и ушибами после драк, делающим ошибки и потом за них же расплачивающимся. Актер подобран просто идеально. Специально для тех, кто считает, что Крейг не подходит на данную роль, потому что он пустышка, не имеет смазливой женской внешности Броснана и т. д., советую почитать классику Яна Флеминга. Там он описан точно такой, какой, наконец-то, показан в «Казино Ройаль» — с холодными серо-голубыми глазами, отличными физическими характеристиками, тонким обаянием, которое однако не уменьшает в нем мужественности, и с жестоким характером. А как иначе? Ведь он все же профессиональный убийца. Ни Броснан, ни Мур, ни Далтон не подпадали под это описание, и даже Коннери, как оказалось, меньше похож на героя Флеминга, чем Крейг.
Сюжет прекрасно продуман, все отлично проработано до мелочей, ненужные компьютерные спецеффекты, наконец, сведены к миниуму, и вместо них отдали предпочтение настоящим, «живым» съемкам. Очень впечатлила сцена на кране и с Астон Мартином.
Ева Грин также приятно удивила. Не облает супервнешностью, но ее манера общения с Бондом вносит в фильм что-то новое. Ее споры с Бондом из-за его высокомерности и сцену в душе, вообще, считаю одними из лучших задумок в фильме. Наконец-то, показано живое человеческое общение мужчины и женщины, а не просто пустые постельные сцены с очередными красотками.
Драки также стали гораздо ближе к реальности. Все это в совокупности только добавляет фильму свой собственный неповторимый шарм, без которого он бы превратился в очередное обычное кино с беспрерывной пальбой и пистолетикаи. Режиссеру же удалось практически невозможное, на мой взгляд — реинкарнация старого, классического Бонда в современных реалиях мира, но с учетом традиций и особенностей жанра. Вместо агентов СМЕРШа и КГБ, на которые по книге должен работать Ле Шифр, мы видем агента, работающего на международную террористическую организацию, что также приближает фильм к нашей сегодняшней реальности. Нет, слава Богу, ни всяких невидимых машин, ни суперзлодеев с планами на мировое господство, ни прочей белиберды, которую понапридумывали сценаристы в последних частях серии.
Некоторые говорят, что фильм все же излишне затянут. Сколько людей, сколько мнений. Лично я считаю, что таким и должен быть настоящий шпионский триллер про секретного агента, не больше и не меньше. Рекомендую всем любителям классической бондианы и просто любителям хорошего кино.

жирафка

Работа над новым, 23-м фильмом про суперагента 007 Джеймса Бонда, который должен был выйти на экраны в 2012 году (тут кинопоиск уже сосет лапу т.к. у них другая дата), прекращена окончательно, пишет The Daily Mirror со ссылкой на собственные неназванные источники.
Напомним, в апреле продюсеры бондианы заявили о том, что работа над новым фильмом приостановлена на неопределенный срок по причине неуверенности в будущем студии Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), занимающейся дистрибуцией картины в мире. И вот теперь от картины с бюджетом в $200 млн отказались окончательно, сообщает Newsru.com.
Дальнейшая судьба бондианы под большим вопросом - возможно самый знаменитый секретный агент в мире больше не появится на экранах.
Напомним, роль британского агента в новой картине должен был исполнить Дэниел Крейг, а на место режиссера был назначен Сэм Мендес.
Предыдущий фильм бондианы Квант милосердия собрал в мировом прокате около 586 миллионов долларов при бюджете в 200 миллионов.
[i]4 июля, 18:07[/i]

может это и к лучшему... на мой субъективный взгляд продюссеры и режиссёры сами убили Бонда, превратив его из (не побоюсь сказать) пафосно-гламурного эстета с тёлкой, тачкой,бакалом мартини (смешать , но не всбалтывать ) в костюме при галстуке в тупого мочильщика - кальку с Борна. В теории, конечно, он таким и должен быть. Агент с лицензией на убийство по сути дела ликвидатор чистой воды и есть, но всётаки образ шпиона-эстета созданный изначально был лучше и по сути являлся торговой маркой (Бонд, Джеймс Бонд). Таже касса говорит об этом : Шаровая молния бюджет 9M$ сборы по миру почти 205М ( чуть мене 200М чистой прибыли, фильм окупился 22.8раз, наверняка не считая современные БД издания), Лунный гонщик бюджет 34 сборы 210.. уже хуже, но всё ещё не плохо.
Беда в том, что ныньче существует тяга к 2м вещам: не всегда осмысленное увеличение бюджета (не всегда чем больше бабла вбухано тем лучше получится) и нездоровая тяга к реализму. Бонд перерезающий наручники лучом лазера из наручных часов был забавнее чем Бонд бъющий чей то рожей писуары в сортире

Работа над новым, 23-м фильмом про суперагента 007 Джеймса Бонда, который должен был выйти на экраны в 2012 году (тут кинопоиск уже сосет лапу т.к. у них другая дата), прекращена окончательно, пишет The Daily Mirror со ссылкой на собственные неназванные источники.
Напомним, в апреле продюсеры бондианы заявили о том, что работа над новым фильмом приостановлена на неопределенный срок по причине неуверенности в будущем студии Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), занимающейся дистрибуцией картины в мире. И вот теперь от картины с бюджетом в $200 млн отказались окончательно, сообщает Newsru.com.
Дальнейшая судьба бондианы под большим вопросом - возможно самый знаменитый секретный агент в мире больше не появится на экранах.
Напомним, роль британского агента в новой картине должен был исполнить Дэниел Крейг, а на место режиссера был назначен Сэм Мендес.
Предыдущий фильм бондианы Квант милосердия собрал в мировом прокате около 586 миллионов долларов при бюджете в 200 миллионов.
4 июля, 18:07

hydrax

жирафка

жаль нового бонда больше не будет. а если и будет, то неизвестно когда. обидно, его ведь уже отсняли почти.

Budet jesho filjm s nim, tozhe kak bond, no drugoe nazivanije

Вот этот фильм: //www.kinopoisk.ru/level/1/film/408871/.

просто на роль нашли актера, который играет реального убивца,по нашему говоря настоящего МУЖИКА, а не джентельмена. Это уже не тот ловелас, который просто трахал все что движется. Хотя Броснан с его непреодолимым шармом был уж очень хорош в роли Жамеса Бонда.

Отзыв от Karaja (www.kinopoisk.ru) (13 февраля 2007):
Впервые за долгое время не могу найти ни одного отрицательного момента в фильме этой серии. Все снято именно так, как и должно быть снято подобное кино про легендарного агента — со вкусом и изяществом. Когда смотришь, как Бонд, пардон, «мочит в сортире» связного предателя в начале фильма или вламывается в иностранное посольство в погоне за чернокожим террористом, можно сказать одно: «Верю». Наконец-то, перед нами появился не какой-то неуязвимый супергерой, а просто живой человек, выполняющий свою работу. Чрезвычайно опасную и тяжелую работу.
Говорите, что хотите, но именно так, а не иначе должен выглядить настоящий агент МИ-6: с садинами и ушибами после драк, делающим ошибки и потом за них же расплачивающимся. Актер подобран просто идеально. Специально для тех, кто считает, что Крейг не подходит на данную роль, потому что он пустышка, не имеет смазливой женской внешности Броснана и т. д., советую почитать классику Яна Флеминга. Там он описан точно такой, какой, наконец-то, показан в «Казино Ройаль» — с холодными серо-голубыми глазами, отличными физическими характеристиками, тонким обаянием, которое однако не уменьшает в нем мужественности, и с жестоким характером. А как иначе? Ведь он все же профессиональный убийца. Ни Броснан, ни Мур, ни Далтон не подпадали под это описание, и даже Коннери, как оказалось, меньше похож на героя Флеминга, чем Крейг.
Сюжет прекрасно продуман, все отлично проработано до мелочей, ненужные компьютерные спецеффекты, наконец, сведены к миниуму, и вместо них отдали предпочтение настоящим, «живым» съемкам. Очень впечатлила сцена на кране и с Астон Мартином.
Ева Грин также приятно удивила. Не облает супервнешностью, но ее манера общения с Бондом вносит в фильм что-то новое. Ее споры с Бондом из-за его высокомерности и сцену в душе, вообще, считаю одними из лучших задумок в фильме. Наконец-то, показано живое человеческое общение мужчины и женщины, а не просто пустые постельные сцены с очередными красотками.
Драки также стали гораздо ближе к реальности. Все это в совокупности только добавляет фильму свой собственный неповторимый шарм, без которого он бы превратился в очередное обычное кино с беспрерывной пальбой и пистолетикаи. Режиссеру же удалось практически невозможное, на мой взгляд — реинкарнация старого, классического Бонда в современных реалиях мира, но с учетом традиций и особенностей жанра. Вместо агентов СМЕРШа и КГБ, на которые по книге должен работать Ле Шифр, мы видем агента, работающего на международную террористическую организацию, что также приближает фильм к нашей сегодняшней реальности. Нет, слава Богу, ни всяких невидимых машин, ни суперзлодеев с планами на мировое господство, ни прочей белиберды, которую понапридумывали сценаристы в последних частях серии.
Некоторые говорят, что фильм все же излишне затянут. Сколько людей, сколько мнений. Лично я считаю, что таким и должен быть настоящий шпионский триллер про секретного агента, не больше и не меньше. Рекомендую всем любителям классической бондианы и просто любителям хорошего кино.