Спасибо!
Кто-нибудь скажет, чья первая многоголоска? Вторая - от "Карусели", это понятно. А первая?

Фильм не очень понравился, на 1 раз

люпин

Понятно, что фильм пропагандирует идею победы американцев в войне, однако, если видеть в фильме не только это, сам фильм хороший, смотрится хорошо и пересматривается тоже на ура.

фильм не пропагандирует эту идею вот вообще никак. где вы это умудрились увидеть — загадка. события происходят задолго до конца войны, во Франции, никаких даже намёков на то, кто там где победил, в фильме нет. то, что советы не упомянуты — ок. а почему они там должны быть упомянуты? СССР воевал на другом фронте, у американцев был свой

pioneer112

Я тоже не понимаю кому нравиться этот фильм . Они могут снимать про всё, но только не про ВОВ. Война снята на американский манер этакие ковбои во времена ВОВ. 5 Оскаров надавать за этот фильм о войне который даже рядом не поставишь с нашими фильмами ( первый что на ум пришёл ) « А зори здесь тихие» продолжать можно бесконечно…

этот фильм не о ВОВ, а о ВТОРОЙ МИРОВОЙ, если конкретно, — о высадке в нормандию и западном фронте, который к ВОВ имел очень опосредованное отношение. фильм американский и про американских солдат. какого чёрта он должен косить под советское кино и подстраиваться ваши вкусы — непонятно. по уровню съёмок любой из батальных сцен этот фильм прикурить даст всему советскому военному кино вместе взятому

Я тоже не понимаю кому нравиться этот фильм . Они могут снимать про всё, но только не про ВОВ. Война снята на американский манер этакие ковбои во времена ВОВ. 5 Оскаров надавать за этот фильм о войне который даже рядом не поставишь с нашими фильмами ( первый что на ум пришёл ) « А зори здесь тихие» продолжать можно бесконечно…

Да не о художественной ценности фильма пишут на форумах торрент-сайтов, а о качестве материала! Никто не указал, что в последних мин. 50 идёт рассихрон в обоих дубляжах.

alex2k11

Я, конечно, не военный, но вот эта высадка в самом начале фильма - просто жесть. Там тупо завалили трупами. Не понимаю, почему нельзя было предварительно расстрелять пулеметные доты из дальнобойных орудий линкоров и крейсеров? Ну, или хотя бы поставили дымовую завесу. Это же было сделать не так уж и сложно. А их там в упор косили из пулеметов. Не понимаю...

По точно той же самой причине, чтобы линкоры не стали целями береговых орудий.
Ну и плюс данные с интернета

Туман внезапно опустился и привёл к тому, что артиллерийская подготовка вторжения с моря не принесла ожидаемых результатов. Пилоты бомбардировщиков в этих погодных условиях приняли решение не опускаться ниже уровня облаков и бомбили не прицельно, вследствие чего ни одна бомба не попала в цель. Из-за возникших навигационных трудностей большинство десантных и десантно-высадочных судов потеряли в тумане свои направления движения и не смогли выйти на определённые цели[54]. Так, из девяти рот первой волны десанта лишь одна рота боевой оперативной группы 116-го полка в секторе Dog Green и рейнджеры на её правом фланге высадились там, где им было приказано, и смогли выполнить поставленную перед ними задач

Я, конечно, не военный, но вот эта высадка в самом начале фильма - просто жесть. Там тупо завалили трупами. Не понимаю, почему нельзя было предварительно расстрелять пулеметные доты из дальнобойных орудий линкоров и крейсеров? Ну, или хотя бы поставили дымовую завесу. Это же было сделать не так уж и сложно. А их там в упор косили из пулеметов. Не понимаю...

люпин

Понятно, что фильм пропагандирует идею победы американцев в войне, однако, если видеть в фильме не только это, сам фильм хороший, смотрится хорошо и пересматривается тоже на ура.

В фильме вообще ни слова, ни намека об этом.
И да, эта победа была и американцев в том числе, как и всех остальных союзников сражавшихся против нацистов.

chuvak999

Но в совокупности очень и очень мощный, драматический фильм, каких про вторую мировую у америкосов больше нет! Правда не знаю как там дела с Дюнкерком обстоят, еще не видел.

Посмотрите десятисерийный фильм "Братья по оружию" 2001 года. Он еще мощней, если можно так выразиться.
А "Дюнкерк", несмотря на то, что он почти без реплик, мне очень понравился.

Понятно, что фильм пропагандирует идею победы американцев в войне, однако, если видеть в фильме не только это, сам фильм хороший, смотрится хорошо и пересматривается тоже на ура.

kinospec

Фильм мной был смотрен ранее. Вывод один: напрасная трата времени. Наивные и молодые ребята будут заинтересованы. Для серьезных взрослых людей - это пустая лента.

Ну зря ты так радикально.
Для своего времени фильм просто огонь.
Даже спустя 20 лет он смотрится очень мощно.
Да, есть пафос. Да, америкосы умеют снимать.
Но в совокупности очень и очень мощный, драматический фильм, каких про вторую мировую у америкосов больше нет! Правда не знаю как там дела с Дюнкерком обстоят, еще не видел.
Ну а если из наших брать, то несомненно фильм "Они сражались за родину".

Фильм мной был смотрен ранее. Вывод один: напрасная трата времени. Наивные и молодые ребята будут заинтересованы. Для серьезных взрослых людей - это пустая лента. Если из иномарок, рекомендую с Бейлом "Цветы войны", если из российского - шедевр "Марш-бросок". Духовно расти тоже надо, а не только кооперативные пустышки наподобие фильма "Брат" или "Сестры" смотреть.

Вот уж кто-кто, а данный фильм очень давно ждет своего ремастеринга в 4К, зерно на пленке просто ужасное + еще эта постоянная темно-зеленая гамма . Когда решил недавно пересмотреть картину, приятно был удивлен увидев однорукого " мистера уайта " в эпизодической роли . А так конечно - сказочная история с кучей несуразностей и киноляпов, видно сразу, что Стивен Спилберг вообще в армии дня не служил, это не Оливер Стоун, чего уж с него бедолаги требовать ...

Стивен Спилберг. Одно лишь это имя в титрах любого фильма - залог того, что картина обязательно окупится. Его лучшие ленты собрали в прокате астрономическую сумму - восемь с половиной миллиардов долларов. И вопреки всем правилам Голливуда, Спилберг добился славы, ни разу не став героем скандальной хроники. А просто снимая кино. Мало кто за всю историю кино может сравниться со Спилбергом. Обладатель двух режиссерских «Оскаров» (за «Список Шиндлера» 1993 года и «Спасти рядового Райана» 1998-го) и автор семи фильмов, попавших в список ста самых кассовых картин в мире - едва ли не единственный современный кинематографист, который может себе позволить снимать хоть блокбастер с динозаврами для аудитории от 5 до 90, хоть низкобюджетную грустную комедию про застрявшего в аэропорту иммигранта. Поздравляем с юбилеем!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2016
Тема на форуме - «Юбиляры 2016»

Офигенный фильм. PS. ByfIy. ybeica

Господа раздайте пожалуйста. Заранее спасибо.

Встроенный видеоплеер в телевизор LG отказался читать. Но медиаплеер WD TV прочитал без проблем. Картинка правда не очень - повышенная зернистость. Звук дублированный с DTS очень круто, реально как в кинотеатре. Спасибо раздающему.

Качество видео - не ахти, шумы и пр.
Для сравнения могу порекомендовать обзор BD-диска: //www.blu-ray.com/movies/Saving-Private-Ryan-Blu-ray/8683/

Фильм супер,качество супер, мой телек от Самсунг 7-й серии съел этот фильм и ещё добавки попросил,не знаю где вы свои Самсунги напокупали,также HD плеер Iconbit справился с этой задачей легко,автору респект!

Gentelman

Телевизоры читать не будут потому, что кодер криворукий - любой, кто кодирует фильмы знает, что для разрешения 1080р нельзя использовать профиль формата AVC выше 4.1, иначе стационарные/встроенные плееры читать не смогут. А здесь использован профиль 5.0.

Блюрей проигрыватель с жесткого диска тоже не читает, увы(