СначалА попробуйте грамотно изъясняться, а потом указывайте кому-то на невежество. Кстати, при чем оно тут? Человек высказал свое мнение, которое, О БОЖЕ, не совпадает с вашим. В чем проблема-то?
Эта поделка во-первых НЕ балет, во-вторых НЕ "Лебединое озеро", в-третьих НЕ Чайковский. Вот все, что надо знать о Борне и его "произведении". Мне вообще не очень понятно, почему нужно брать известное всем название и красивейшую бессмертную музыку и ваять на нее нечто, описывающее сексуальные девиации автора. Нуриев тоже в своей версии показал неоднозначность душевных метаний Зигфрида, но сделал это с ювелирным изяществом. Тонко, красиво, ненавязчиво, с уважением и к композитору и к хореографу. А это...
Почему нужно ставить не то триллер, не то арт-хаус с изнасилованием под рождественской елью и называть это "Щелкунчик"? Почему нужно рассказывать о двух влюбленных в декорациях то ли концлагеря, то ли тюрьмы строгого режима, то ли психиатрической лечебницы и называть это "Ромео и Джульетта"? Если тов. Борн настолько плодовит, пусть напишет свое либретто, поставит свой балет, найдет какого-нибудь голодного композитора и явит миру свое уникальное произведение, как это делает гениальный Уилдон, а не спекулирует на всем известных классических, всеми любимых и безумно красивых произведениях. Одно утешает: Чайковский и Петипа были гениями. Им ничего не страшно, даже Борн.

umid01

Не будьте невежественны, сначало посмотрите БАЛЕТ а потом высказывайте своё мнение. Уверен вы измените своё мнение после просмотра.

Этот балет для камерных залов.
Слишком много места в нем занимают жесты. Не только руками, но и пальцами.
Взгляды, мимика.
Все это, на мой взгляд, сделано идеально. ИДЕАЛЬНО!
Жесты медицинского персонала - это что-то запредельное! Они привели меня в восторг.
Но это значит, что весь балет надо смотреть с биноклем.
Ибо даже первый ряд партера или ложа бенуара не помогут уловить такие тонкости.
Но при всей гениальности замысла, мне чего-то не хватило.
Скорее всего, именно классического балета.
Хотя некоторые находки настолько идеальны, что даже пожалела, что в классической версии они другие.
И, честно сказать, классические проигрывают, кажутся какими-то выхолощенными.
Но при всем вышесказанном, эта постановка - феерия, балет-бурлеск, еще одна драма, ненаписанная Шекспиром.
Спасибо, спасибо, спасибо раздающему!
Это вторая вещь на моей памяти, которая не проиграла в современной постановке.
Первая -опера Джузеппе Верди "Набукко" в постановке Гюнтера Крамера.
ЗЫ, А еще мне кажется, что в этой постановке парни наконец-то получили возможность быть главными на сцене.) ( почти шутка) ( или нет?)

Я думаю ,что скоро сделают очень красивую историю о поэтичности и пластичности педофилии...

umid01

Не будьте невежественны, сначало посмотрите БАЛЕТ а потом высказывайте своё мнение. Уверен вы измените своё мнение после просмотра.

По сравнению с классическим "Лебединым озером" Петипа у Борна получился удивительный,необыкновенный драматический спектакль.Какие страсти шекспировские бушуют на сцене...И лебеди-мужчины гораздо больше похожи на настоящих лебедей,чем конфетно-фарфоровые балерины в пачках.А Черный Лебедь...Это просто потрясающе...В постановке Борна так сильно,так явственно звучат трагические ноты в музыке Чайковского...И еще - состав труппы Борна не только изумительно танцует,они все оказались замечательными драматическими актерами.Балет- СУПЕР. Мне кажется,что он нравится мне больше ,чем классический....Огромное спасибо за раздачу.Моя оценка +100000000000000000000000000000000.

уррра! огромное спасибо за раздачу! наконец-то!) обожаю Мэтью Боурна, была на его постановке "Портрет Дориана Грея" в Москве (на Чеховском фестивале) мне нравится его интерпретации)

Надежда01

Признаюсь, не хочется смотреть ТАКОЙ балет. Уж извините, МС.
Всё понятно и про гения-Чайковского, и про либерализацию гомосексуальности, но... ну не хочется и всё. Всё-таки Чайковский писал музыку ЛЮБВИ нормальной, м.б. по которой он тосковал. И такой балет, имхо, оскорбителен прежде всего памяти гения.

Уважаемая Надежда, никто не оспаривает гениальность П.И.Чайковского и одно то что Мэттью Борн (если это имя вам что-то говорит) ставит его произведения подтверждает гениальность Чайковского. Не будьте невежественны, сначало посмотрите БАЛЕТ а потом высказывайте своё мнение. Уверен вы измените своё мнение после просмотра.

Смотрел эту постановку на гастролях в Москве. Не скрою, шел с явных скепсисом и предубеждением против гомосексуальных вариаций. Но жена затащила.
Постановка меня просто ошарашила. Это не какая то новая интерпретация. Это просто новое гениальное произведение. Не буду давать какие-то рецензии, просто смотрите.
Наградить орденом "Обязательно к просмотру".

Посмотрела дважды... В предыдущем комментарии я была несколько не права.Все танцовщики - профи! Действительно, постановка отличается от ДРУГОГО балета,но она красивая и мощная. В общем, смотрела не отрываясь от экрана.
Михаил, спасибо Вам за раздачу! А нет ли у Вас балета "Золушка" Борна? Удачи и творческих успехов!

Уважаемый МС! Пока могу только поблагодарить Вас за раздачу. Как балет,в полном смысле слова,связанный с именем П.И. Чайковского,для меня не приемлем. Не думаю, что Петр Ильич был бы в восторге от такого либретто. Просто хочется посмотреть сценографию и оценить мастерство танцовщиков. Может эта постановка сродни спектаклям ,поставленным Р.Г. Виктюком (он талантливый режиссер,безусловно),но...Хоть название бы сменил Борн. Ладно,посмотрим. Вам спасибо за труд.

А вот и "Озеро") Спасибо,Михаил! С оооогромнейшим удовольствием забираю!
Друзья,посмотрите ЭТО потрясающее нечто! И пусть никого не смутит клеймо гея!
Абстрагируйтесь! Ну,пожалуйста! Я вас ОЧЕНЬ прошу!)
Это очень красивая и невероятно трогательная постановка!

Признаюсь, не хочется смотреть ТАКОЙ балет. Уж извините, МС.
Всё понятно и про гения-Чайковского, и про либерализацию гомосексуальности, но... ну не хочется и всё. Всё-таки Чайковский писал музыку ЛЮБВИ нормальной, м.б. по которой он тосковал. И такой балет, имхо, оскорбителен прежде всего памяти гения.