- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают7
- Скачивают0
- Скачали10462
- Список файлов1
- Комментариев108
- Залил раздачу
Игарек- Голосование
- IMDb6.4
- Кинопоиск6.2
- Оценка9.3 из 10
- Голосов175
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.36 ГБ (1,463,959,552)
- Залит25 сентября 2010 в 12:12
- Обновлен10 февраля 2022 в 22:07
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
ИМХО:
Сравнение версий Бортко-Кара(Только игра актёров):
Ульянов ОДНОЗНАЧНО лучше Лаврова. Выглядит внушительно как и подобает римлянину и прокуратору Иудеи.
Воланд-Гафт как-то не убедителен, много суетится. Басилашвили более харизматичен(Хотя намного старше, чем в описании Булгакова)
К сожалению Вертинская разачаровала, ну не Маргарита и всё тут. Ковальчук сыграла неплохо,хотя ей не хватает "чертовщинки".
Галибин просто внешне похож на Булгакова, и воспринимается естественней, но и Раков сыграл недурно.
Панкратов-Черный значительно ближе к образу Стёпы Лиходеева чем Никоненко(Никоненко играет наглово типа, а Панкратов эдакого "застенчивого воришку",что ближе к источнику)
Сергей Гармаш выглядит убедительнее Галкина.
Филипенко хорош и в одном и в другом фильме, хотя его Азазелло более естественен, чем Kлетчатый.
Но и Стеклов неплох тоже. Абдулов хорош, он на своём месте. Вообще свита Воланда удалась в обоих версиях(За исключением, может,Бегемота).
Образ Иешуа на удивление гораздо лучше вышел у Безрукова. Бурляев играет этот образ слишком ортодоксально, что никак не вяжется с духом романа.
Любопытно услышать другие мнения.
Сравнение версий Бортко-Кара(Только игра актёров):
Ульянов ОДНОЗНАЧНО лучше Лаврова. Выглядит внушительно как и подобает римлянину и прокуратору Иудеи.
Воланд-Гафт как-то не убедителен, много суетится. Басилашвили более харизматичен(Хотя намного старше, чем в описании Булгакова)
К сожалению Вертинская разачаровала, ну не Маргарита и всё тут. Ковальчук сыграла неплохо,хотя ей не хватает "чертовщинки".
Галибин просто внешне похож на Булгакова, и воспринимается естественней, но и Раков сыграл недурно.
Панкратов-Черный значительно ближе к образу Стёпы Лиходеева чем Никоненко(Никоненко играет наглово типа, а Панкратов эдакого "застенчивого воришку",что ближе к источнику)
Сергей Гармаш выглядит убедительнее Галкина.
Филипенко хорош и в одном и в другом фильме, хотя его Азазелло более естественен, чем Kлетчатый.
Но и Стеклов неплох тоже. Абдулов хорош, он на своём месте. Вообще свита Воланда удалась в обоих версиях(За исключением, может,Бегемота).
Образ Иешуа на удивление гораздо лучше вышел у Безрукова. Бурляев играет этот образ слишком ортодоксально, что никак не вяжется с духом романа.
Любопытно услышать другие мнения.
Гуано. Смотреть сие произведение невозможно. Становиться стыдно за всех актеров сразу. Такое впечатление, что всем срочно были нужны деньги вот и решили в капустнике поучаствовать. Я конечно понимаю что это 94й год, но смотреть визуальные эффекты после ненавистного Аватара смешно. К тому же слишком много голых тел, у Булгакова внимание на этом не заостряется, ну голые и голые, а тут это как бы смакуется. Лучше еще раз книгу прочитать. Спасибо раздавшему.
- 4 декабря 2010 в 10:43 | Ответить
Мне тоже экранизация Бортко как то ближе, Кара перемудрил ...в подборе актеров как минимум Бортко более попал в образы чем Кара...Лавров намного более убедителен чем Ульянов, Басилашвили начисто переигрывает Гафта и т.д...досмотреть до конца сей опус не хватило сил
- Аннунциата
- 3 декабря 2010 в 22:57 | Ответить
Не понимаю, чем этот фильм лучше постановки Бортко (как здесь пишут). Фильм Бортко несравненно лучше! Только Кирилл Лавров в роли Пилата просто бесподобен, и Сергей Безруков сыграл блестяще, а здесь совсем не то. В первой же сцене с Иешуа упущено главное - что Пилат пытался подсказать Иешуа ответы на вопросы: "говорил... или НЕ говорил?" "может, ты забыл, что говорил?". но Иешуа отказался лгать ради спасения своей жизни. И вообще роман в фильме сильно сжат, а у Бортко экранизация практически дословная. Кто хорошо знает книгу - стоит посмотреть этот фильм, а кто не читал романа - лучше скачивайте экранизацию Бортко.
- 3 декабря 2010 в 13:35 | Ответить
Да уж. А еще про Кремль.. В 90-е это всё было бы очень актуально, но сейчас эти "остроты", а также неисчислимое множество откровенно голых тел, явно устарели. Каждому фильму свой срок (я не имею в виду классику). Сужет непонятно слеплен, концовка и бал сложены нескладно. А замечатальная музыка Шнитке очень отягощает и без того мрачный фон. Конечно, игра наших великих актеров спасает, но Маргарита неискренна.
В общем, ознакомились. Получили и разочарование, и удовольствие. СПАСИБО за действительно уникальную раздачу!
Ни Мастера, ни Маргариты к сожалению, не увидел. Нет игры актеров. Гафт намного лучше Басика в роли Воланда. Иешуа - великолепен, Безруков отдыхает... Бегемот - хоть и ругали его у Бортко, этот не лучше... Не выигрывает этот фильм у Бортко ни разу... да еще смонтированный неизвестно кем по пьяни на коленке... Вывод - ждем нормальную версию, а там посмотрим.
Фильм прекрасен, спору нет... Но качество сводит на нет все плюсы, смотреть трудно даже на мониторе. Многосерийная постановка всё же понравилась больше, актёры ни в чём не уступают и по своему хороши. До конца не досмотрел любимый шедевр, не хочется неприятного осадка. Спасибо раздающему.
Спасибо за фильм! И хотя по времени фильм короче, чем версия 2005г, но главное работа актёров выше. В той версии убедительней сыграл пожалуй только Кирлл Лавров /Пилат/, а остальные в этой версии предпочтительней. Особенно хороши: Виктор Павлов, Александр Филиппенко и Анастасия Вертинская. Посмотреть экранизацию этой версии стоит, даже в таком качестве изображения, но насколько я знаю лучшего качества просто нет, если я ошибаюсь и у кого-то есть просьба залить в лучшем качестве.