Parilka

А Вас кто-то заставляет думать по-другому? Лучше вообще не думать. Мне фильм нравится, Стругацкие - тоже. Хотя: "Солярис" - по Тарковскому - очень слабая калька с с "Космической одиссеи 2001 года". И вообще Тарковский, как и другие прочие, переводчики с ихнего на наш. Но "Сталкера" я смотрел в "Мире", на сеансе в 8 часов утра. Вместе с другими студентами. А читал в 71-м году ("Пикник на обочине"). И служил я тогда в Советской Армии.

ты точно смотрел оба эти фильма? потому что они даже сюжетом абсолютно разные, не говоря уже о содержании.

Z10dey

Не проблема - специально для вас снят фильм "Чужой против хищника".

а что ты думаешь очередь выстроится тебя переубеждать? :) Дом-2 по моему пятый год идет, ежедневно наслаждайся :) Ну или для разнообразия сюда зади, Закачай Любовь морковь-12, Или резня бензопилой 743

А мы, плебеи Тогда с половины фильма ушли, а как ждали,этот, именно этот фильм. На днях перечитал повесть, решил пересмотреть фильм, за четыре раза осилил, ну все во мне протестует, одно слово плебей.

Несколько разумных жизненных изречений ,(которые уместились бы в 30 минут), да прекрасные актеры, вот и вся "гениальность" фильма. Создается впечатление, что люди посмотрев фильм только сейчас поняли ,что они живут, задумались над бытием и кинулись в философию. Книги нужно читать ( к примеру Н.Лескова) ,а потом фильмы смотреть,а не наоборот,как тут советуют. А конкретно фильм ни о чём.
За раздачу спасибо.

Я несколько не понимаю обвинения Тарковского в том, что он переврал Стругацких, сценарий же они написали, хоть он их и заставлял 5 раз переписывать его, но все же это их сценарий!
Кстати, мое мнение, если снимать совсем по книге, то очень важное место в фильме нужно отвести различным аномалиям, а в 70х-80х годах качественно их не поставить, так что чисто философский фильм в этом плане выигрывает.
PS не плохо было бы, если б кто сейчас новую версию снял, с хорошими спецэффектами, при условии хорошего сценария и нормальных актеров. (хорошо хоть борндарчук не до этой книги добрался)

А Вас кто-то заставляет думать по-другому? Лучше вообще не думать. Мне фильм нравится, Стругацкие - тоже. Хотя: "Солярис" - по Тарковскому - очень слабая калька с с "Космической одиссеи 2001 года". И вообще Тарковский, как и другие прочие, переводчики с ихнего на наш. Но "Сталкера" я смотрел в "Мире", на сеансе в 8 часов утра. Вместе с другими студентами. А читал в 71-м году ("Пикник на обочине"). И служил я тогда в Советской Армии.

tapocheg2010

Андрей Тарковский это убогий и никто никогда не заставит меня думать по другому.

Не проблема - специально для вас снят фильм "Чужой против хищника".

Согласен с предыдущим комментом. Только Стругацкие, во всех своих произведениях, оставляют место для размышлений читателю (кстати и Станислав Лем тоже!). Они не призывают нас сиюминутно произвести анализ и осудить... Думайте, призывают они - думайте! Тарковский близок к пониманию идей Стругацких и Лема. Что "Сталкер", что "Солярис"...
Спасибо за шедевр!

Один из тогдашних киночиновников, по-моему, Борис Павлёнок, очень хорошо написал о том, как снимался "Сталкер". Если кто не знает, то Тарковский снимал его дважды. Позволит ли кто-нибудь подобное в капиталистическом государстве? Причём снимал по своему хотению, сделав себя "мучеником" (по позволите - будет вам международный скандал!), и киночиновникам ничего не оставалось, как дать денег на вторую попытку. А уж когда на просмотре увидели, что он снял, то были в ужасе, узрев его антисоветские настроения. Но было поздно! Фильм, на мой взгляд, средненький, особо убивает, когда Александр Кайдановский, завывая, читает стихи Тарковского-старшего "Только этого мало". Мне больше по душе ранний Тарковский - "Иваново детство", "Андрей Рублев".

Farrier01 я не это имел в виду. Я говорил не про сюжетные моменты первоисточника, которые режиссёр-художник тоже может варьировать как угодно, так как не делает прямую копию текста в изображение, а создает своё личное произведение. В произведение Кларка нет мотивов Ницше и его сверхчоловека, когда фильм Кубрика построен на этом. В фильме даже есть музыкальная тема "Так говорил Заратустра", - один из трудов усача.
Что касается

"сделали икону борьбы с тоталитарным режимом" чем он никогда на самом деле не являлся

Согласен. А в чем здесь виноват Тарковский? Это беда, граничащая с идиотизмом, нашего народа. Сначала харкать в лицо, а потом возносить до небес и приписывать подвиги, которых не было.
Однако не соглашусь, что режиссёр "Средненький". Тарковский знаковая персона в мировом кино. Повторюсь, признанная мировым кинематографическим сообществом (любимый режиссёр Фон Триера, да и вообще его очень любят в Скандинавии и Германии). В то время, когда в стране все снимали соц. реализм, он снимал своё кино, ни на что не похожее и даже новаторское. Однако не буду с пеной у рта доказывать свою точку зрения. Я за многополярность мнений и точек зрения.

MistyKyd -у 10 баллов! Остальные пруцца!(на udaff.com) Лем,насколько я знаю,не был удовлетворён "трактовкой" Соляриса Тарковским,однако позже признал право режиссёрской версии (похожая история и с "Пикник на обочине" Стругацких)...Если художнику удалось в заданных координатах пространства и времени создать новый мир,-тот уже имеет право на существование(остальное вторично,как и сравнение идеи с первоисточником)...И,вообще-есть ли жизнь на Марсе,нет-ли жизни на Марсе?..

2 лучший62: Гайка - для поиска гравиконцентратов - мест с повышенной гравитацией - там любое тело просто сплющивало. Лучше прочитать книгу и отключить все-таки Shift

2 ariada: Тарковский, судя по воспоминаниям современников не был коммерчески успешным режиссером - соответственно сразу запускать во всесоюзный прокат смысла не было - не факт что даже создание копий отбилось бы. Справедливости сказать - сейчас на бюджетные деньги снимают еще большее ГГГ - одно "Утомленное Гуано: Великое кино о великом мне" Н.С. Михалкова чего стоит На пару с "Мушкетерами" - тоже еще тот трэшак
2 MistyKid: May be, но ведь можно даже осовременить классику с душой - например тот же Даун Хаус Или, в какой-то мере - Счастливый конец. А с 2001:A Space Odissey Вы вообще погорячились - там практически 1:1 по Кларку - разве что у него они летели к Сатурну, а у Кубрика - к Юпитеру (хотя в последующих книгах серии Кларк подправил место назначения в соответствии с Кубриковским ). Ну и навскидку вспоминается - разве что сцена борьбы Боумена с HAL'ом выглядела чуть иначе. Насчет сгоревшей первой копии - здесь иная версия. IMHO сделали из достаточно средненького режиссера "икону борьбы с тоталитарным режимом" чем он никогда на самом деле не являлся

2Farrier01 Нет смысла спорить - каждое мнение хорошо своей индивидуальностью. Это подтверждение гениальности маэстро - разве не так? Раздающему - огромное спасибо.

В любом случае спасибо за раздачу . Кто захочет - прочитает Стругацких , желающие - посмотрят фильм ;" и пусть никто не уйдёт обиженный !"

Я считаю, что Сталкер и Солярис не стоит интерпретировать, как типичные экранизации. На мой взгляд это совершенно отдельные произведения, в которые Тарковский вложил иные темы и лейтмотивы. Так же как Кубрик по-своему воссоздал Сияние (что очень не понравилось Кингу), Барри Линдона и Космическую Одиссею. Куросава тоже по-своему интерпретировал Достоевского, Шекспира, а из двух новелл Рюноске создал один великий фильм. И эти "экранизации" считаются одними из лучших и по сей день.
Так и Тарковский брал литературную основу и наделял её другими смыслами. Что естественно было не по душе авторам первоисточника. Тем более первая версия Сталкера сгорела. И кто знает какой была она.

остальные - смотрите и упивайтесь непризнанным "гением" ..

Значение и вклад Тарковского в развитие кинематографа признаны во всём мире (это объективно), кроме РоссЕЕ-матушки. Видимо это рок русских художников быть порицаемыми на отчизне и похороненными не на родной земле.

2 bulanovas: С уважениям к сединам: Ты оригинал читало? Разве Аркадий и Борис эту мысль до читателя хотели донести? А насчет Тарковского ты абсолютно право - его т.н. "гениальность" понятна видимо только диванным революционерам старшего поколения, как по мне - он изуродовал одно из любимейших произведений.
2 Starfighter2: Может Вы и правы, но, например, удалось тому же Бортко экранизировать "Собачье сердце". Те же два с половиной часа экранного времени. Стильно, близко к авторскому тексту, практически без купюр - по моему скромному мнению, гениально (хотя с "Мастером и Маргаритой" второй раз сделать у него это уже не вышло - хотя если рассматривать как телеспектакль - то терпимо, по крайней мере сделано с уважением к классику). Хотите сказать, что Булгаков - это не фантастика? Так есть же 2001 Кубрика. В общем где-то так

Anton666

Год выпуска: 1979
Да тогда ещё и "Зоны" то не было

послушай, ты бы хотя бы ради приличия книгу прочитал...нашел бы много общего+)

Farrier01

Тарковский изуродовал Стругацких также, как и Лема Насколько мощные произведения "Пикник на обочине" и "Солярис" настолько же убогими и нелепыми получились экранизации.

Из таких произведений в два с половиной часа уложится только "полнометражная" короткометражка, эдакий проморолик к великолепной книге.
Но для короткометражки эти фильмы очень даже хороши.

2Farrier01. Уважая чужое мнение так и хочется сказать: чудила-мученик с убогим мировидением. Тебе бы Телепузиков смотреть. Не понять тебе Тарковского, а жаль. Твое, как, впрочем, и мое мнения, пусть останутся на суд народный.