Раздачи :: Кино - Исторический :: Богдан-Зиновий Хмельницкий / 2006 / ДБ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
tsytskov
22 мая 2021 в 16:10 | Ответить
Данные события интереснее показаны в мини-сериале "Огнем и мечом".
suisei1
15 сентября 2020 в 23:47 | Ответить
для семейного просмотра подходит?
beltv308
19 мая 2015 в 14:06 | Ответить
полный бред.......сельская самодеятельность с претензией на голливудский блокбастер........ режиссерское самолюбование......
sabinin
11 ноября 2012 в 00:25 | Ответить
olster5svu001 сказал(а):
Имеет ли право на звание национального героя человек, чья деятельность в конце концов окончилась оккупацией собственной Родины?
Пока Хмельницкий будет национальным героем Украины, у нее нет будущего...

У неё не будет будущего, пока национальным поэтом Украины будет Моисей Фишбейн.
И у России не будет будущего, пока там будут чтить русофоба Иосифа Бродского.
А вот "плохие" националисты Хмельницкий и Махно всегда будут в сердцах украинского и русского народа, хоть они и проиграли. Будте спокойны.
Cybercop
19 ноября 2011 в 03:13 | Ответить
"ведь мы все дети одной мамы"
Это какой же, позвольте спросить? Наверное речь идет, как всегда, о Киевской Руси. Так извините, Россия к ней имеет такое же отношение, как морская свинка к морю и свиньям. Только созвучно. Киевская Русь до Московии, из которой империя Российская выросла, никогда дела не имела. Пока не погибла под монголо-татарами. Которых, оказывается, по заявлениям некоторых знатоков из русских, и не было никогда. Вот где мозги промыли-то! А у нас, в Украине, мозги мыть некому. Они воровством и торговлей Родиной заняты.
"Англо-саксы не видят разницы никакой..."
Дык и мы, славяне, не видим разницы никакой среди американцев: метис, креол, мулат или "чистокровный". Пиндос да и все. Или Вы предлагаете всему востоку назваться китайцами, потому что мы узкоглазых не различаем: китаец, таец, вьетнамец... Да даже японца не всякий из нас отличит. И кстати, предложили бы Вы японцу признать общие корни с китайцами. Он бы и Вас зарезал и себе харакири бы сделал от позора, что его заподозрили в таком. Так что не надо здесь парить кто кому какой брат по чьей линии. Другое дело, что ассимилировали мы друг в друга (к сожалению начильно) так плотно, что уже не разделить.
Мне нынешняя россия напоминает тещу: и родня весьма условная, а в дела твои (и не только твои) норовит влезть похлеще отца родного.
Так шо не брат ти мені, москалику! Радше теща чи мачуха.
Vihtja
16 марта 2011 в 09:41 | Ответить
Согласен.Мозги промыли основательно.А в этого ,,ПАНА,, - коментатора то бишь , их то и нет...Вот янки - друзi. Господи , ведь мы все дети одной мамы. В Днепре великом крестились.
Zeke1977
16 октября 2010 в 21:15 | Ответить
какой-то поток сознания
petryk22Втречный вопрос: имеет ли право называться "Именем России" првитель влдимирско-суздальской и новгородской земли, пол-жизни провевший в Золотой Орде, выпрашивая там ярлыки на правление, выдавая ради этого своих братьев и родичей, осмелившихся неповиноваться новым хозяевам; человек, ведший монголов на Новгород, чтобы его завоевать (да не получилось); правитель, дважды выбрасываемый новгородцами за самоуправство народным вече; вероломно перерезавший шведское посольство, призванное обсудить самими новгородцами возможное избрание на новгородский стол шведского конунга (короля) (ничего не напоминает - "откуда есть и пошла земля русская"?), и преподавшего сие злодеяние, как "Великую победу над иноземным захватчиком", знаменитую по имперской и советской пропаганде Невскую битву... На счет будущего Украины - я бы сказал наоборот: пока ВСЕ украинцы почитаю Хмельницкого - у нее есть будущее, а вот пока она перенаселена холуями (и пророссийскими, и проамериканскими) - это будущее очень проблематично... И у России ксати тоже: пока там правят умами имперские желания - у нее нет будущего; скажу больше - с кэгэбэшной верхушкой и его лидером, с явно выраженым комплексом неудачника - у нее не то что будушего, даже прошлого нету - одно вранье...
Фильм действительно слабоват. Действительно создан давно, а закончен только 2 года назад. Вы забыли об особенностях подобной тематики нынешнего и советского кино московских студий от киевской киностудии имени Довженка: здесь нету имперского наслоения. Когда фильм задумывался и начал реализовываться - еще начиналось национальное становление, многое было на уровне эпического романтизма. Сейчас бы это делалось по-другому.
И ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО ФИЛЬМ ДУБЛИРОВАН - ДАВНО ПОРА ПЕРЕХОДИТЬ НА ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ПОДХОД СУБТИТРОВ И ВОЗМОЖНОСТИ СЛЫШАТЬ ОРИГИНАЛЬНУЮ РЕЧЬ ФИЛЬМА!
16 октября 2010 в 21:13 | Ответить
svu001Имеет ли право на звание национального героя человек, чья деятельность в конце концов окончилась оккупацией собственной Родины?
Пока Хмельницкий будет национальным героем Украины, у нее нет будущего...

оккупацией кем?
это было воссоединение расколотого в 13 веке славянского народа и государства
petryk22
13 октября 2010 в 09:15 | Ответить
Втречный вопрос: имеет ли право называться "Именем России" првитель влдимирско-суздальской и новгородской земли, пол-жизни провевший в Золотой Орде, выпрашивая там ярлыки на правление, выдавая ради этого своих братьев и родичей, осмелившихся неповиноваться новым хозяевам; человек, ведший монголов на Новгород, чтобы его завоевать (да не получилось); правитель, дважды выбрасываемый новгородцами за самоуправство народным вече; вероломно перерезавший шведское посольство, призванное обсудить самими новгородцами возможное избрание на новгородский стол шведского конунга (короля) (ничего не напоминает - "откуда есть и пошла земля русская"?), и преподавшего сие злодеяние, как "Великую победу над иноземным захватчиком", знаменитую по имперской и советской пропаганде Невскую битву... На счет будущего Украины - я бы сказал наоборот: пока ВСЕ украинцы почитаю Хмельницкого - у нее есть будущее, а вот пока она перенаселена холуями (и пророссийскими, и проамериканскими) - это будущее очень проблематично... И у России ксати тоже: пока там правят умами имперские желания - у нее нет будущего; скажу больше - с кэгэбэшной верхушкой и его лидером, с явно выраженым комплексом неудачника - у нее не то что будушего, даже прошлого нету - одно вранье...
Фильм действительно слабоват. Действительно создан давно, а закончен только 2 года назад. Вы забыли об особенностях подобной тематики нынешнего и советского кино московских студий от киевской киностудии имени Довженка: здесь нету имперского наслоения. Когда фильм задумывался и начал реализовываться - еще начиналось национальное становление, многое было на уровне эпического романтизма. Сейчас бы это делалось по-другому.
И ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО ФИЛЬМ ДУБЛИРОВАН - ДАВНО ПОРА ПЕРЕХОДИТЬ НА ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ПОДХОД СУБТИТРОВ И ВОЗМОЖНОСТИ СЛЫШАТЬ ОРИГИНАЛЬНУЮ РЕЧЬ ФИЛЬМА!
черкес61
3 октября 2010 в 11:23 | Ответить
nikozappaПод Збаражем не было предательства татар. Оно было позже. Да и какие они предаели, они ж налетчики, как и запорожцы. То с поляками, как и запорожцы, на Москву, на турок ходили, то сами ходили грабить турок, называя свои вылазки "спасением товарищей из мусульманского плена". И первую войну у поляков Богдан выиграл, получил гетьмана и зажил спокойно. А вторая война как раз и была не выгодна ему, потому что поляки были уже посильнее (в первую войну около 100 тыс. стояли под Веной по договору с австро-венгерской империей. А то б и в первую войну отгребли бы). Но вторую войну уже спровоцировали запорожцы, решив , что можно окончательно решить свой вопрос по неподчинению никому. И , скрепя зубами, Богдан вынужден был ее начать. Кончилось это все договором с московским великим князем и переходом украинцев (левого берега)и посполитой в великое московское княжество. ИНаче Иеремия точно бы половину населения вырезал, тот еще психопат. И началась у украинцев новая история.

Для nikozappa. Кончилось это все договором с московским великим князем и переходом украинцев (левого берега)и посполитой в великое московское княжество. К этому времени уже целый век существует титул Царь всея Руси и Русское царство со столицей-Москва!По внимательней-бы Российскую историю толковать,друже.
nikozappa
3 октября 2010 в 10:45 | Ответить
Под Збаражем не было предательства татар. Оно было позже. Да и какие они предаели, они ж налетчики, как и запорожцы. То с поляками, как и запорожцы, на Москву, на турок ходили, то сами ходили грабить турок, называя свои вылазки "спасением товарищей из мусульманского плена". И первую войну у поляков Богдан выиграл, получил гетьмана и зажил спокойно. А вторая война как раз и была не выгодна ему, потому что поляки были уже посильнее (в первую войну около 100 тыс. стояли под Веной по договору с австро-венгерской империей. А то б и в первую войну отгребли бы). Но вторую войну уже спровоцировали запорожцы, решив , что можно окончательно решить свой вопрос по неподчинению никому. И , скрепя зубами, Богдан вынужден был ее начать. Кончилось это все договором с московским великим князем и переходом украинцев (левого берега)и посполитой в великое московское княжество. ИНаче Иеремия точно бы половину населения вырезал, тот еще психопат. И началась у украинцев новая история.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions