Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Утомленные солнцем 2: Предстояние / 2010 / РУ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- Maelnor666
- 31 января 2012 в 00:51 | Ответить
Фильм понравился. Совершенно не в том же стиле что первая часть, но кино тем не менее хорошее.
По поводу исторических и прочих ляпов. Уважаемые, а где их нет? С чем именно вы сравниваете? Вы откройте любой учебник по истории - там по вашему ляпов нет? Да полно. Причем, как ни прискорбно, как в советских так и в постсоветских, так и в зарубежных. Почитайте/посмотрите классиков - найдите хоть одно произведение на историческую тему или с ярким историческим "фоном" в котором не было бы ни одного ляпа. Не найдете. Далее, по поводу разного рода мелочей. Вопрос ведь не в том, что у человека при каких выстрелах отрывает, не в том сколько лет Наде, не в том какая была погода, и даже не в том, могли ли происходить те или иные события, ведь фильм совершенно не об этом, и все эти "ляпы" - мелочи, и они не важны. Это художественное произведение, оно и не должно быть совершенно достоверным или "досконально просчитанным". ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, и именно так его и надо оценивать. Ходите достоверности - идите в архив или в музей, читайте исторические документы. А это кино. Хорошее, душевное кино. И в этом фильме, кстати, нет циничных и оскорбительных ляпов, как во многих фильмах об этой Войне. Фильм понравился, и идея, и ее воплощение и актерский состав, не понравился только эпизод с Надей и умирающим солдатом в конце.
Кого снимать в своем фильме, я считаю решать режиссеру, лично я ничего плохого или неправильного в том, что режиссеры снимают родственников или друзей не вижу. Это общепринятая мировая практика.
А по поводу душевных качеств Михалкова - разве мы их тут обсуждаем? Какое это вообще отношение к фильму имеет? Он независимо от своих душевных качеств талантливый режиссер и актер. Я вообще мало слышал о приятных в общении талантах.
А по поводу откровенно оскорбительной критики - очень хочется сказать: а вы возьмите и сделайте лучше :)
По поводу исторических и прочих ляпов. Уважаемые, а где их нет? С чем именно вы сравниваете? Вы откройте любой учебник по истории - там по вашему ляпов нет? Да полно. Причем, как ни прискорбно, как в советских так и в постсоветских, так и в зарубежных. Почитайте/посмотрите классиков - найдите хоть одно произведение на историческую тему или с ярким историческим "фоном" в котором не было бы ни одного ляпа. Не найдете. Далее, по поводу разного рода мелочей. Вопрос ведь не в том, что у человека при каких выстрелах отрывает, не в том сколько лет Наде, не в том какая была погода, и даже не в том, могли ли происходить те или иные события, ведь фильм совершенно не об этом, и все эти "ляпы" - мелочи, и они не важны. Это художественное произведение, оно и не должно быть совершенно достоверным или "досконально просчитанным". ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, и именно так его и надо оценивать. Ходите достоверности - идите в архив или в музей, читайте исторические документы. А это кино. Хорошее, душевное кино. И в этом фильме, кстати, нет циничных и оскорбительных ляпов, как во многих фильмах об этой Войне. Фильм понравился, и идея, и ее воплощение и актерский состав, не понравился только эпизод с Надей и умирающим солдатом в конце.
Кого снимать в своем фильме, я считаю решать режиссеру, лично я ничего плохого или неправильного в том, что режиссеры снимают родственников или друзей не вижу. Это общепринятая мировая практика.
А по поводу душевных качеств Михалкова - разве мы их тут обсуждаем? Какое это вообще отношение к фильму имеет? Он независимо от своих душевных качеств талантливый режиссер и актер. Я вообще мало слышал о приятных в общении талантах.
А по поводу откровенно оскорбительной критики - очень хочется сказать: а вы возьмите и сделайте лучше :)
- 7 октября 2011 в 12:52 | Ответить
Нормальный фильм! Посмотрел и не жалею о потраченном времени. А написать плохое можно про любой фильм если он(или режиссёр) тебе по какой то причине не понравился. Всем Приятного просмотра
- vitassokolov
- 17 июня 2011 в 20:39 | Ответить
Я про окопы не говорил, но всегда удобнее начинать оборону с одиночных окопов (ячеек), а затем соединять их. Ну а дерьма сколько было, это смотря где. Где-то больше, где-то меньше, но то, что этот фильм испоганил все и вся - факт.
- заместитель
- 9 июня 2011 в 22:37 | Ответить
кино хорошее мне понравилось . все чето пишут пишут а ты сам попробуй засними и откуда ты знаеш как там было какие окопы рыли(vitassokolov )и сколько дерьма там было ты не доктор а просто писатель
- mikhailukova
- 3 июня 2011 в 15:17 | Ответить
На самом деле, когда фильм смотришь, ОН ДАЖЕ ИНТЕРЕСНЫЙ!
Просто нужно было "концовочку" получше придумать. (как во всех нормальных фильмах)
А то, смотришь, смотришь, а в итоге "без концовки" фильм оказывается пустой!
-------------------------------
Может в следующей серии Михалков обрадует?
Просто нужно было "концовочку" получше придумать. (как во всех нормальных фильмах)
А то, смотришь, смотришь, а в итоге "без концовки" фильм оказывается пустой!
-------------------------------
Может в следующей серии Михалков обрадует?
- insspektorr
- 27 мая 2011 в 09:05 | Ответить
Фильм очень хорошо, всё супер, вчера ещё посмотрел Цитадель, так вообще замечательное кино. Михалков ТАЛАНТИЩЕ! замечательный актер и лучший режиссер на сегодняшний день в России.
Качать смотреть ВСЕМ!
Качать смотреть ВСЕМ!
- vitassokolov
- 27 февраля 2011 в 21:57 | Ответить
Никто не может подсчитать количество ЛЯПов в фильме. Этим критикам невдомек, что весь фильм - один большой ЛЯП. Их Превосходительство Михалков говорил, что очень уважает ветеранов, но они "получили свое кино еще 65 лет назад". А сейчас мы видим танкиста-сиськогляда, парусные танки, лагерь на западной границе, каких-то курсантов (для мяса) и т.д. Меня, как будущего врача порадовала сцена со сносом половины башки у капитана корабля. Смею вас уверить, что такое невозможно: голова либо слетает полностью, либо не слетает совсем (просто дробится череп), это зависит от угла нанесения удара. Стоит отметить сцены с: прицельным сраньем с самолета и таким же прицельным выстрелом из ракетницы, Гармашем, который потерял подозрительно много крови, соприкосновением Михалкова и танка. Кстати, в октябре 1941 года была... какая жалость... ОТТЕПЕЛЬ, и никакой метели под Москвой по определению не могло быть. Короче, ждем "Цитадель".
- 1 февраля 2011 в 16:33 | Ответить
Так попу Голливуду еще никто не лизал (я про Михалкова и его "шедевр"). Фильму место не в анналах а в аналах! Туда его! Зачем же так все перевирать и показывать полный бред с военной точки зрения (говорю как профессионал). Мог бы и консультанта нанять! Особенно "понравилась" танково-парусная атака и порядок "оборудования" позиций роты! Смех.
- 21 января 2011 в 17:11 | Ответить
Любое кино должно нести в себе какой-то плюс, чтобы после него что-то оставалось внутри, хоть какая-то частичка тепла, любви!...
Увы, в данном случае ничего подобного не произошло ...
УЖАСНЫЙ ФИЛЬМ!
Увы, в данном случае ничего подобного не произошло ...
УЖАСНЫЙ ФИЛЬМ!
- avgenhotmail
- 5 октября 2010 в 20:19 | Ответить
фильм настолько позорный, что просто не могу не промолчать. почему то каждый момент любо очень дешево снят либо вызывает отвращение... к михалкову отношусь с почтением, не без способностей режисер.
Замечательно... Моя - тоже.
Ну и гордись этим. Мы - особенные.
Не всякому такое привелось испытать... Все прелести совместной союзной жизни и её распад.
Испытания делают нас только твержее...
Ещё будет на нашей улице праздник. Даже не сумлевайся!
Заживём по-новому. Ещё будем ходить друг к другу в гости по-семейному.
Несмотря на прописку в разных республиках.
Я-тя уверяю! 70 лет советской власти не МОГУТ исчезнуть никуда.
Жизненный опыт дорогого стоит и не может пропасть зря.
Я так думаю! (с)
- 5 октября 2010 в 00:58 | Ответить
Тебе повезло, браток.
Мои не дошли до Берлина... Отец - призванный в 17 лет в 42 году был ранен, контужен,
переплывал Вислу, Одер... Но до Берлина не дошёл. Валялся в госпитале. Был уволен в 47-м.
Дядька - партизан, участник похода Ковпака. Видел Кузнецова, но понял кто - он, только много лет спустя.
Никто из них не любил рассказывать о войне.
Если я сейчас что-то и помню, то только потому, что я в детстве был такой настырный...
А они, почему-то, не хотели рассказывать...
И только сейчас, в зрелом возрасте, я, наверное, их начинаю понимать.
Война - это... война. (с)
И даже победителям (!) здесь нечем хвастать...
Ну, прошёл мой отец всю Европу пешком... И што!?
И вспоминать об этом не хотел... Не думаю, что посто из скромности.
Но он защищал Родину.
А вот щас подробнее, пжлста. Я от фильма тоже не в восторге.
Насколько он лживый и как он оскорбляет НАШУ Родину, мы сами разберёмся.
Без посторонней помощи.
Ты-то хто такое ?! Аватара, без роду и племени...(?)
Вы смотрели те места из фильма, которые хотели увидеть, пытаясь выцепить какие-то неувязки с Вашими знаниями на текущий момент. Я смотрел историю людей, их поступки, чувства и переживания во время такого великого горя, как ВОЙНА. Фильм понравился. И также люблю старые советские фильмы, которые тоже "лживые", немцы там тупые, и т.д. Но они притягательны совершенно другим - человеческими взаимоотношениями, простотой и наивной добротой, к которой хочется чуть притронуться, хотя бы сознанием того, что эти люди твои соотечественники. Разное кино хорошо по-разному.
А ещё я люблю все части"Пилы" и диснеевские мультики
- 5 октября 2010 в 00:34 | Ответить
К сожалению, не увидел предмета Вашей гордости ни в одном из Ваших комментариев. Может просмотрел? Я конкретно написал, что фильм мне понравился (в первом комментарии). И ни в одном комментарии я не опозорил свою страну и свою историю. Я лишь пытался сказать. что принимать всё нужно со всех сторон. и с горькой и с радужной. Как я и принимаю. Я допускаю. что могло быть всё так как в этом фильме и верю. А почему нет? И в этом фильме я увидел и патриотизм и веру в Бога, и веру в Сталина, и слабость и героизм простых людей. Я люблю МОЮ Россию такой какой её вижу, вокруг себя, внутри себя, в кино или в окно.
Всё ИМХО.
- 5 октября 2010 в 00:20 | Ответить
А что такое "беспредел"? Где "предел"? Это закон? Так его нарушали и нарушают все и всегда,каждый по-своему... Не понимаю этого слова... Поэтому и ответить не могу.
- 5 октября 2010 в 00:12 | Ответить
Как у Вас всё хорошо да правильно... Согласно приказу, по-закону... Оно и сейчас по-закону "менты" ДОЛЖНЫ сидеть в "ментовских" тюрьмах. Но бывает и иначе. Знаю 100%. Так, что историю творят люди своими поступками. И одни знают одни поступки, а другие люди знают совершенно другие поступки от совершенно разных людей, которым верят на 200%. И у всех разные истории, вроде бы об одной ИСТОРИИ. Не надо видеть только буквы написанные тоже людьми...
- 4 октября 2010 в 23:25 | Ответить
фильм хорош, аж мурашки по спине бегут Мой дядя, покоиний, да Берлина дошел, был ранен, слазывал про воину. Этот фильм похож на то,что я слыхал от дяди,