aneta21

Да Никита Михалков - режисёр к/ф "Предстояние", в которого не кинул камень лишь самый ленивый. Дописались до того, что это заказ, чей заказ, для чего заказ.. Молодёжь о Афгане ничего не знает, а уж о второй Мировой войне тем более. Сформировалось мнение по героическим фильмам, а тут бац: грязь,позор, глупость войны. К этому хору присоединились и старые воины, которым сегодня хочеться видеть себя в более приглядном свете..понятно мы все с годами оказывается - красивее и умнее были в молодости. Дай нам героизму...Да есть он героизм в фильме, но проявляют его в глупых неоправданных приказах, гибнут молодые ребята. Вот почему нам нравится такие фильмы, как "Спасение рядового Райта" - дисциплина есть, ответственность, человек более ценен, но это ушло в прошлое, за этим был Вьетнам, Лаос и сейчас Ирак.. и уже не то кино, если присмотрется, глупости жестокости и садизма предостаточно. Возвращаемся к нашим баранам, снабжающих отборной пшеницей фашистов до дня нападения и далее по истории, аж до Москвы докатились и взяли наши Победу количеством людей, а не техникой и зрелым командованием, т.к. такие как Котов, сидели в лагерях, это по фильму, а на самом деле была растреляна вся верхушка главнокомандующих советской армии. Вглядитесь в этот фильм не оценивающе, а пропустите его через себя, окопы, кровь ,грязь...Так глупо, как вы пишите, ненатурально - именно и гибли в той войне. Светлая память простым людям, попавшим в эту бойню.

Шедевр мысли, отлитый в граните...
Судя по безграмотности и плоскомыслию сей шедевр принадлежит не вам,
а как минимум - президенту.
Сцылку давать надо. Соблюдайте права правообладателей...
Иначе, просто стыдно должно быть за такое.
Что положено президентам - не положено простым пользователям...
торрент-трекеров... Нам думать следует...

georgiou

...Военнослужащие рядового и сержантского состава отбывали наказание отдельно от офицеров в штрафных ротах.

Скорей всего именно так и было. Наш институтский преподаватель истории КПСС гордился тем,
что во время войны командовал штрафной ротой.
Я тогда полковниками командовал! Я их в телегу запрягал! - говаривал он.
Но никакого чувства уважения у нас он не вызывал.
Окромя чувства гадливости никто к нему больше ничего не испытывал...
Ветеран ветерану - рознь! ИМХО.

Мокрыйпоц

Мне бы усы Михалкова, стал бы президентом

Ну, это врядли...
Его усы годятся только задницу премьера щекотать...
Есть такой анекдот. Поищи, найдёшь. Раз уж тебя эта тема так интересует...

но раздающему все равно надо сказать спасибо.

Недавно пересматривал фильм "На войне, как на войне" ( с М.Коновым) в не лицензионном качестве... (ну, не было в 1968 году "лицензионного качества"!), так вот, ч \б фильм "не лицензионного качества" просто расставляет все на свои места:
и, каким должен быть фильм о войне,... о войнах-победителей,
и что "оно", есть "оно"!... (что, как известно, и в Африке - ...)

ZSW

Имеет место быть и такой сюжет и может быть, такая правда о тех временах. Для кого-то всё именно так и было. Для других - иначе, а для третьих по-своемую. И нет смысла сравнивать с какими-то фактами, даже документальный фильм - это трактовка ОДНОГО (или группы единомыслящих) о каком-то действии, а что уж говорить о КИНО. Оно либо нравиться, либо нет. А почему? Опять же у всех по-разному. Мне фильм понравился. Пересмотреть ещё можно. Главное, чтобы оценить по-настоящему любую картину, нужно смотреть БЕЗ ОТРЫВА. Как в кинотеатре. И естественно, ТОЛЬКО в Лицензионном качестве.

Не по фильму, а по раздаче. Скриншоты добили. Эдакий советский этюд: Природа, Машков, Варенье, Сталин. Я не знаю, по какому принципу тут выкладывают кадры из фильмов, но не первый раз замечаю, что скриншоты зачастую ну никак не отражают суть фильма и не притягивают (призывают) на скачку. Это что, такая политика кинозала или идиотизм раздающих?

В своих многочисленных интервью, предшествовавших выходу фильма на широкий экран, Никита Михалков сообщал, что к созданию картины был привлечён большой коллектив историков и консультантов, просмотрено более шестидесяти часов советской и немецкой кинохроники, изучены материалы из военных архивов США и Великобритании. Зачем был проделан такой тяжёлый труд, непонятно, поскольку в итоге, тем не менее, получилось нагромождение нелепостей, ошибок и откровенного вранья.

Имеет место быть и такой сюжет и может быть, такая правда о тех временах. Для кого-то всё именно так и было. Для других - иначе, а для третьих по-своемую. И нет смысла сравнивать с какими-то фактами, даже документальный фильм - это трактовка ОДНОГО (или группы единомыслящих) о каком-то действии, а что уж говорить о КИНО. Оно либо нравиться, либо нет. А почему? Опять же у всех по-разному. Мне фильм понравился. Пересмотреть ещё можно. Главное, чтобы оценить по-настоящему любую картину, нужно смотреть БЕЗ ОТРЫВА. Как в кинотеатре. И естественно, ТОЛЬКО в Лицензионном качестве.

Роздачу добавели в групу

Generalfilm.ru
Вступаем в группу

нет, фильм далеко не плох. мне понравился образ сталина, уродливого и антиобоятельного, навевающего дикий ужас человека. понравилась сцена крещения, да и вообще игра актёров. конечно есть и неприятные моменты, созданные явно "на экспорт". например абсолютно безэкспрессивное, безнегативное и ровное "блять, блять"

Я поставил 10.Да да 10, но не за фильм, а оценил труд Раздающего.
Если на мой вкус, то я ожидал от фильма продолжение именно того фильма ;;Утомлённые солнцем", а не такую чушь.
Признатса неожидал от Михалкова такого.
Выигрался что ли? Талант иссяк? Не понимаю.

Мой Семпл
Чужой Семпл
Сравнительные скриншоты с этой раздачей
Мой MediaInfo
Чужой MediaInfo