Прекрасное кино. Человеческая драма, по-чеховски подразумевающая, что "каждый человек несчастен".
Русская Интеллигенция - она только в Российской империи обитала. Включала в себя дворянское происхождение, хорошее образование и неплохое материальное положение, как-то так. Ну и, разумеется, среди ее душевных качеств - "отзывчивость на всяческую несправедливость и ее неприятие, стремление к гармонии мира и свободе человека".
Прожидовленная советская "прослойка" между рабочими и крестьянством - это, что ли, была интеллигенция? Скорее "пролетарии умственного труда", "образованцы". Технарей тогдашних можно было бы назвать "технической интеллигенцией" с усеченными признаками оной...но вот так называемая "творческая" - каких только одиозных персонажей из себя не производила...:) Сегодняшний термин "интеллектуал" больше подходит для людей, близких по своим "установкам" к русской интеллигенции.

Пересмотрела фильм и лишний раз убедилась что Чехова не люблю. Он бесконечно талантливо, умно, тонко наводит вселенскую тоску такую, что хочется сгинуть - тяжесть и безысходность. После разоблачения всех несовершенств, болячек и уродств нужно людям оставлять отдушину, надежду, хотя бы луч в направлении выхода из... - но это не у Чехова.
Фильм замечательный. Как бы сегодня сказали - атмосферный, красивый. Суть передана, характеры раскрыты, Калягину роль подходит. Эпизоды с мальчиком на природе это словно антидот(свежее, зеленое и пока неотравленное).

В точку! Много лет назад этот фильм очень любила, а сейчас... не выношу. P.S. Правда, исполнение Михалковым роли врача считала и тогда, и сейчас отвратительным (какой из него ВРАЧ?). В этой роли Михалков видел только Евгения Стеблова, но тот, К ОГРОМНОМУ НАШЕМУ СОЖАЛЕНИЮ, участвовать в съёмках не смог, а фильм стал бы с ним намного лучше. Да с любым другим актёром было бы хоть капельку, да лучше - но только не с Михалковым.

KickAss3

Фильм, конечно отличный. Хорошо передает атмосферу чеховских рассказов. Но надо понимать, что это продукт коммунистической идеалогии. Когда дворян можно было показывать только как каких то придурковатых, ленивых неумех. Что бы зритель после просмотра сказал. " Как хорошо, что Сталин их всех расстрелял ! Ведь они только вредить умеют." Что просто не соответствует реальности. Дворяне были разные люди, как правило умные и работящие. Что кстати часто встречается в тех же рассказах Чехова.

Фильм понравился. Шедевр. Я бы сказал фильм – фентэзи, фильм о недалёком будущем в прошлом. Вот уже и Жириновский выступает за введение должности помещика, а в качестве душ рекомендует на заседании совбеза страны президенту передать им (помещикам) несколько десятков мигрантов. Как сейчас вижу, как Миллер на шашлыках своим друзьям говорит, а подарю-ка я своим газовщикам свои костюмы, в которых я ездил на Давос. Люблю классику. Она никогда не устаревает.

Для тех, кто является поклонником Аркадия Райкина, фильм несомненно представляет особый интерес. На самом деле. Одни только "райкинские " монологи, в исполнении арт. Калягина, чего стоят! Вся эта интонация, манера речи: - "Размножаемся..." - и есть сам Аркадий Исаакович в подлиннике. О маленьком росточке Платонова и неудачном парике говорить не приходится. Все эти, казалось бы, мелочи, не добавляют шарма фильму. Что ни говорите, а женщины, если и любили маленьких, тучных и лысых, то исключительно за богатство. И если, по чеховской пьесе, учитель Платонов беден как церковная мышь, стало быть он должен привлекать женщин благородной внешностью Идальго и неуёмной плотской страстью Казановы. Глядя на приземистую фигурку Калягина и его солидную плешь, ничего не получаешь, кроме разочарования. Вспомнить, хотя бы, его кашель с мокротой перед поцелуем с актрисой Шурановой... Были талантливые актеры на эту роль? Безусловно. Но Михалков тогда дружил с Калягиным, поэтому зритель получил то, что получил. Сам Михалков, сыгравший в этом фильме доктора, сдал зачет лишь по искусственно вызванным "слезам". В монологе Трилецкого, слезы у Никиты натуральные. При этом, не веришь ни одному его слову о жертвенной, полной лишений и покоя, жизни. Что может быть общего в чертах доктора-лишенца, жертвенника и подвижника - с обладателем плотоядной, ленивой и самодовольной физиономии (любование своими крепкими зубами в отражении самовара)? Кто рискнет разбудить такого ночью? Конечно же это не Чеховский доктор. Кто хорош в фильме, так это неподражаемый Юрий Богатырев. Блестяще сыграл свою роль и стал практически центральной фигурой всего фильма. Все остальные - лишь подыгрывали: шумами, плясками и руганью под классическую музыку. Неплох Анатолий Ромашин...

Благодарю за раздачу! Отличное кино!

Сколько раз пересматривал - и каждый раз, что-то новое открываю для себя. Игра актеров потрясающая. По мне, так этот фильм - шедевр.

Офигенное кино! Актеры играют так, что невозможно поверить, что они актеры. Лучший фильм Михалкова. Ну еще Свой среди чужих. За это готов забыть про его бесогонство. Еще неизвестно как мы будем чудить в старости.

Гениальность высшего уровня! Шедевр на века! Памяти Олега Табакова...

Неоконченная пьеса для механического пианино! Это есть совершенно удивительный фильм, поставленный по нескольким произведениям русского классика литературы А. П. Чехова Н. С. Михалковым! И это есть первая экранизация русской классики Н.С.Михалковым, ставшим, затем, - классиком кинематографа! Михалков стал 4-м Оскароносным режиссёром в истории <Мосфильма! Воздух киноленты напитан А.П.Чеховым и тем как его понимает сам Никита Михалков. Смотреть на великолепную игру актёров - этого созвездия кинематографа - доставляет сплошное удовольствие.
В фильме много юмора, озорства, шуток и это драма личной жизни главного киногероя, которого блистательно сыграл А.Калягин. И которого в фильме ждёт катарсис и полное перерождение от любви в его личной жизни. Этот кинофильм есть обыкновенный шедевр кинематографа.
P.S.
Кинорежиссёр Никита Михалков поставил знаменитые кинофильмы:
1974 Свой среди чужих, чужой среди своих
1975 Раба любви , - (Елена Соловей, Александр Калягин, Родион Нахапетов)
1977 Неоконченная пьеса для механического пианино , - (Александр Калягин, Елена Соловей, Евгения Глушенко, Юрий Богатырёв, Олег Табаков, Николай Пастухов)
1979 Несколько дней из жизни И.И. Обломова , - (Олег Табаков, Юрий Богатырёв, Олег Козлов, Андрей Попов, Елена Соловей, Авангард Леонтьев)
1987 Очи черные , - (Марчелло Мастроянни, Елена Сафонова)
1994 Утомленные солнцем , - (Олег Меньшиков, Никита Михалков, Ингеборга Дапкунайте, Вячеслав Тихонов, Светлана Крючкова, Евгений Миронов) - этот фильм получил <Оскар!
1998 Сибирский цирюльник , - (Олег Меньшиков, Джулия Ормонд, Алексей Петренко)
2007 12 (Двенадцать) , - (Сергей Маковецкий, Никита Михалков, Сергей Гармаш)
2014 Солнечный удар , - (Мартиньш Калита, Виктория Соловьёва, Анастасия Имамова, Сергей Серов)
Спасибо за раздачу фильма!

Не понравилось. Нудно, скучно, примитивно.

Приглашаем вас в группу "Хранители. Наше кино"
Проект "Я-хранитель"

Чехов - великий русский писатель. Большинство экранизаций его произведений - отличные фильмы. Но данный фильм - муть несусветная. Ещё с далёких советских времён ни разу болеьше 20 минут не мог усидеть, чтобы досмотреть его до конца.

Сегодня исполняется 40 лет со дня премьеры фильма «Неоконченная пьеса для механического пианино»!
Галерея раздач группы «Фильмы-юбиляры» <<

Елена Соловей всегда знала, что будет актрисой, но во ВГИК с первой попытки не поступила. Девушке пришлось устроиться учителем музыки в одну из московских школ. Впрочем, уже в следующем году Елена стала студенткой заветного ВУЗа, а еще через год состоялся ее дебют в кино. Однако по-настоящему известной Соловей сделала роль в картине Никиты Михалкова "Раба любви". Мистическим образом этот фильм нашел свое отражение и в судьбе самой актрисы – она и в жизни оказалась заложницей этого чувства. Для творчества Соловей характерно тонкое чувство стиля и лиризм. Ей удавалось создать пленительные женские образы разных эпох и характеров, всегда загадочные и удивительно притягательные...
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»

ntr

Хорошо показана гнилая интеллигенция.
Шедевр конечно. Только если сделать из него правильный вывод: надо по капле выдавливать из себя гнилого интеллигента. )

) У нас это замечательно получается последние 15 лет!)
Здесь вечная русская проблема лишних людей, невостребованности, великих чаяний и угасших надежд, но та интеллигенция хотя бы умела мечтать и стремиться к высокому.

Если следовать Вашей логике, "наблюдаемой типа и у Чехова"), то все дворяне только позёвывали на верандах и лениво собачились, время от времени топясь в речушках?! Вы просто задумайтесь, кто же управлял, бороздил, открывал, воевал и т. д. величайшей в те годы Империей? Почитайте и других наших классиков тех лет; и чуть более ранних!
Да и эти, показанные в фильме, "кем-то ведь были раньше"... поймите, люди и стареют, и жизнь не у всех складывается благополучно! Всё это напоминает мне "Иванова", только какого-то... группового, что ли...
Но я пребываю в искренней убеждённости, что как раз эти дворянские гнёзда (городские ли, деревенские ли), - заставляли душу молодого, вышедшего в свет птенца, трудиться и работать; совершать те самые движения души, создававшие прекрасных русских, убитых быдлом под руководством ничего, кроме холодной неприязни к России не чувствовавшего (и не чувствующего) жидья... А потом Сосо нахлобучил уже их)
Человека создют три основных вещи: жизненный опыт, опыт ПРЕДКОВ и здравый смысл; при этом главное - опыт предков, записанный в нас. Что может быть лучше гнезда: крестьянского, дворянского, купецкого? Что Вы знаете лучше хорошего рода?
Да, о фильме: шедевральный симбиоз гения АП, сценаристов, оператора, русской природы и советских актёров!

Booker48

Что очень редко встречается в тех же рассказах Чехова. А также пьесах. На весь "Вишнёвый сад" - один умный и работящий, да вот только не дворянин.
Сам Чехову - разночинец, сын купца. К дворянам и их гнёздам относился именно так, как показал Михалков в своём, считаю, лучшем фильме. Не любил он бездельников.

KickAss3

... Дворяне были разные люди, как правило умные и работящие. Что кстати часто встречается в тех же рассказах Чехова.

Что очень редко встречается в тех же рассказах Чехова. А также пьесах. На весь "Вишнёвый сад" - один умный и работящий, да вот только не дворянин.
Сам Чехову - разночинец, сын купца. К дворянам и их гнёздам относился именно так, как показал Михалков в своём, считаю, лучшем фильме. Не любил он бездельников.

Фильм, конечно отличный. Хорошо передает атмосферу чеховских рассказов. Но надо понимать, что это продукт коммунистической идеалогии. Когда дворян можно было показывать только как каких то придурковатых, ленивых неумех. Что бы зритель после просмотра сказал. " Как хорошо, что Сталин их всех расстрелял ! Ведь они только вредить умеют." Что просто не соответствует реальности. Дворяне были разные люди, как правило умные и работящие. Что кстати часто встречается в тех же рассказах Чехова.

9nikolai999

которого в фильме ждёт катараксис

Печальная история, да.