переводчик он и есть переводчик, через дорогу

Резун этот простой фантазер с непонятными амбициями. Человек не совсем здоровый.

нет более осведомленного человека на свете чем обычная маклавоха с Окраины, как перекати-поле гужующееся по жизни)
Все знает. Что думал Сталин, и что думал Ленин, даже если не читал ни одной страницы из 52-х толстенных тома полного собрания сочинения, он даже знает, что говорил Гришка самозванец отцу Варламу на литолвской границе... Что за люди? Просто удивительно.

nestormahno

Сталин делал все, чтобы укрепить личную власть. Он знал большевистскую ОПГ изнутри. Потому и не питал иллюзий. Все из Вышака, кто был расстрелян и угроблен в 30-е отправляли тысячи людей к праотцам , начиная с 17- го года. А многие и раньше. Но это не делает Сталина отцом народа(ов). А из посыла Сувоврова выходит, что это был гений уровня Спинозы или Цезаря. На самом деле все проще. Самый концентрированый и собраный бандит убрал по разным причинам утерявших бдительность конкурентов. Реальных, потенциальных и просто тех, кто был не нужен и не отвечал требованиям. Для этого не нужно быть великим шахматистом, тем более если ты продолжатель *великого дела* серийного убийцы и отяъвленого негодяя Ульянова. К тому же во всех книгах Суворова, как шыло из мешка торчит тезис, что все кто окружал великую страну, - вообще какие-то тупые и недоделаные. Только вопрос. Где великая страна и почему Дебиллы процветают?

Ustas2221

Резун приводит факты. А с каким знаком - "минус" или "плюс" - их воспринимать - дело каждого. Я, например, считаю, что очищение Красной Армии способствовало Победе. Спасибо автору раздачи и Кинозалу за возможность прослушать книгу.

Солженицын тоже "факты" приводил...

Резун приводит факты. А с каким знаком - "минус" или "плюс" - их воспринимать - дело каждого. Я, например, считаю, что очищение Красной Армии способствовало Победе. Спасибо автору раздачи и Кинозалу за возможность прослушать книгу.

Логично, объективно, документально. Спасибо Резуну. Великий труд человек проделал для очищения наших мозгов от сталинско-коммунистической лжи и пропаганды.

Сталин делал все, чтобы укрепить личную власть. Он знал большевистскую ОПГ изнутри. Потому и не питал иллюзий. Все из Вышака, кто был расстрелян и угроблен в 30-е отправляли тысячи людей к праотцам, начиная с 17- го года. А многие и раньше. Но это не делает Сталина отцом народа(ов). А из посыла Сувоврова выходит, что это был гений уровня Спинозы или Цезаря. На самом деле все проще. Самый концентрированый и собраный бандит убрал по разным причинам утерявших бдительность конкурентов. Реальных, потенциальных и просто тех, кто был не нужен и не отвечал требованиям. Для этого не нужно быть великим шахматистом, тем более если ты продолжатель *великого дела* серийного убийцы и отяъвленого негодяя Ульянова. К тому же во всех книгах Суворова, как шыло из мешка торчит тезис, что все кто окружал великую страну, - вообще какие-то тупые и недоделаные. Только вопрос. Где великая страна и почему Дебиллы процветают?

Спасибо за книгу.
Как эта дешевка Резун играет фактами -из ПРЕДАТЕЛЕЙ в ИСТОРИКИ,

Книга Виктора Суворова "Очищение" - единственная, которую хвалят и даже кусками цитируют как бы от себя современные историки. Секрет тут прост. Современные историки являются в основном сталинистами. Суворов же, выступая с позиции гуманизма и антикоммунизма, эту книгу целиком посвятил тем палачам, которых уничтожил Сталин. Тот факт, что и в Гражданской войне, и в коллективизации, и в Голодоморе Сталин и эти палачи действовали заодно, Суворов не скрывает, но этот факт упускается сознанием сталинистов, видящих в книге только подтверждение гениальности своего кумира и ничтожества его политических противников. Меж тем "противники" эти, были противниками именно Сталина (или даже скорее противниками сталинских любимцев Ворошилова и Будённого), но и Сталин с Ворошиловым, и Тухачевский с Якиром, не имели противоречий, касавшихся их безумных целей и методов. Все эти "червонцы и первоконники", как верно замечает Суворов, были просто бандой садистов, ведущих между собой борьбу за власть. Сталин был сообразительнее (на своём уровне, на бандитском) Тухачевского, это да, но это не значит, что он был добрее и лучше Тухачевского. Но а то, что Суворов с некоторым поощрением пишет о Сталине и Жукове, так он потом написал по этому поводу книгу "Беру свои слова обратно", в которой, разумеется, не отказывается от слов по поводу умственных способностей садиста Тухачевского, но отказывается от слов, сказанных по поводу умственных способностей садиста Жукова. Так что сталинисты рано радуются

Единственная книга Резуна, которую стоит прочитать, т.к. рассказывает правду.

Господа а что вам собственно не нравится в книге? Вполне доказательная точка зрения без внутренних логических противоречий. сли у вас есть что возразить напишите свою книгу ,где милые комиссары кругом правы и их уничтожил злой дядька джугашвили совершенно напрасно.