Раздачи :: Кино - Триллер / Детектив :: Разумное сомнение / Beyond a Reasonable Doubt / 2009 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают4
- Скачивают0
- Скачали1483
- Список файлов1
- Комментариев17
- Залил раздачу
niks32- Голосование
- IMDb5.8
- Кинопоиск7.0
- Оценка8.2 из 10
- Голосов35
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес9.01 ГБ (9,671,760,061)
- Залит26 октября 2010 в 17:35
- Обновлен7 декабря 2013 в 16:42
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
ну тут спойлерят конечно, но меня вымораживает другое. да, парнишу в принципе симпатичного выбрали, подкаченного, с "о органами, которые нравятся", в общем, прямо няшка, но на этом его достоинства заканчиваются... знаете ли для человека, которому светит смертельная инъекция после дурацкой шутки, смертная казнь, - вдумайтесь - лишь ходит понуро и иногда пускает слезу в продолжение всего фильма. это просто эпик.
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР!
Сценарий если честно, туповат. Сами подумайте, какой смысл окружному прокурору всеми путями пытаться засадить в тюрьму репортера, гоняясь за диском с фильмом (кстати он никак не мог знать сколько копий видео сделано, а может и в интернет выложено?)даже убивая его друга (откуда он мог знать, что замешан в это дело только друг и больше никого, может их человек 20), тем более что он знал о подставе. Ему было гораздо выгоднее проиграть это дело, чтобы потом, когда все выяснилось выглядеть кристально честным человеком, это бы еще добавило очков в предвыборную компанию. А если уж ему был так омерзителен репортер, мог бы его грохнуть после оправдания приговора. Да и желание ГГ поймать таким образом нечестного политика, мягко говоря странное, тем более что это тоже преступление, и им светил бы как минимум штраф. Концовка порадовала и немного оправдала идиотизм ГГ. В общем если кто-нибудь решится посмотреть, мозги нужно положить на дальнюю полку ибо сюжетных дыр очень много.
Сценарий если честно, туповат. Сами подумайте, какой смысл окружному прокурору всеми путями пытаться засадить в тюрьму репортера, гоняясь за диском с фильмом (кстати он никак не мог знать сколько копий видео сделано, а может и в интернет выложено?)даже убивая его друга (откуда он мог знать, что замешан в это дело только друг и больше никого, может их человек 20), тем более что он знал о подставе. Ему было гораздо выгоднее проиграть это дело, чтобы потом, когда все выяснилось выглядеть кристально честным человеком, это бы еще добавило очков в предвыборную компанию. А если уж ему был так омерзителен репортер, мог бы его грохнуть после оправдания приговора. Да и желание ГГ поймать таким образом нечестного политика, мягко говоря странное, тем более что это тоже преступление, и им светил бы как минимум штраф. Концовка порадовала и немного оправдала идиотизм ГГ. В общем если кто-нибудь решится посмотреть, мозги нужно положить на дальнюю полку ибо сюжетных дыр очень много.
Питер Хайамс - хороший режиссер. Ну не артхаусный, да, но он из тех, кого называют крепкими ремесленниками, то есть жанровое кино очень достойное делает. И ремейк фильма 1956 года само по себе - прекрасная, наверное, идея. С другой стороны - действительно телефильм получился; сюжет предсказуемый до последней запятой, такое дома под пледом хорошо смотреть, с чашкой чая. И то, что там сто тыщ сюжетных дыр, дома под пледом, наверное, не так раздражает, как в кино
А вообще... этому фильму можно многое простить-предсказуемость каждого сюжетного поворота, несколько рваный ритм, недописанность каких-то линий- за последнюю в нем фразу:)
А вообще... этому фильму можно многое простить-предсказуемость каждого сюжетного поворота, несколько рваный ритм, недописанность каких-то линий- за последнюю в нем фразу:)
LOL, нет, разумеется. Не говоря уже о том, что для переноса информации уже вообще-то никто не пользуется DVD's - фильм ведь в нынешнее время происходит.
У меня к вам другой вопрос в таком случае: а что, при себе он этот DVD в суде иметь не мог? Диск можно только дома хранить и в банке? ОСОБЕННО КОГДА ТЫ ЗНАЕШЬ НАВЕРНЯКА, ЧТО ОН ТЕБЕ В СУДЕ ПОНАДОБИТСЯ?
У меня просто слов нет описать весь масштаб тупости этого фильма. Не понимаю, почему все здесь на Кинозале дают ему настолько незаслуженно высокие оценки.
А поворот сюжета этот в конце: у меня такое впечатление создается, что на этом сайте все считают, что если концовка непредсказуемая - то она автоматически хорошая. А на самом-то деле король ведь голый! Эта концовка - бредовее не придумаешь!
