Раздачи :: Кино - Исторический :: Генрих 4 Наваррский / Henri IV (Henry of Navarre) / 2010 / ПМ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
cambronne
17 октября 2011 в 12:47 | Ответить
Вот уважают французы свою историю. Какой бы она ни была. Роскошный фильм. Спасибо.
loyalcat
11 октября 2011 в 21:31 | Ответить
Я под впечатлением! Фильм просто супер! Очень люблю такие реалистические картины! Эмоции просто через край! Спасибо за раздачу, и качество порадовало!
agentk600
14 сентября 2011 в 21:37 | Ответить
Фильм смотрел с удовольствием.Без оглядки на время.Отличный исторический фильм.
nikuyo
8 сентября 2011 в 01:34 | Ответить
Хе хе! Выходит что королева Марго была похожа на бомжиху! Вшивая, грязная, вонючая и сифилизная..... и вся их королевская кодла такая же..... Небуду качать такую пакость, итак мимо трёх вокзалов каждый день хожу и на таких господ насмотрелся!
VVVeTTTaLLL
25 августа 2011 в 07:52 | Ответить
вы бы, блин, о фильме писали, а не о том кто сколько мылся, в чём ходил и почему...
doctor1962
15 августа 2011 в 10:25 | Ответить
JCDecaux
всё вроде верно, но только в моду вошли белые гофрированные воротники и манжеты не из-за того, что это свидетельство чистоплотности, а в качестве блохоловок(т.к. известно, чио эти насекомые заползают в укромные места)

дополню - воротники в складку на высокой стойке (гофрэ)были необходимы для того, чтобы скрывать проявления первичного сифилиса в виде так называемых розеол("ожерелье Венеры"), которые кольцевидно располагались на кожной поверхности шеи. Сифилис был очень распространен. А в качестве блохоловок использовались меховые горжетки и привязанные к поясу меховые шкурки.
JCDecaux
23 июля 2011 в 19:41 | Ответить
gan2010Моющих средств, как и самого понятия личной гигиены, в Европе до середины ХIХ века вообще не существовало... Однако атмосферу отравляли не только экскременты. Мясники забивали скот прямо на улицах и там же потрошили туши, разбрасывая кишки и сливая кровь на тротуары. Вонь распространялась на всю округу.
В позднем Средневековье люди научились перерабатывать мусор и экскременты. Мочу, например, собирали для обработки кожи и отбеливания ткани, а из костей животных делали муку. В старину художники ставили возле ферм бочки для мочи, на которой они замешивали краски (в Древнем Риме использовали даже мочу из общественных уборных — ее продавали красильщикам шерсти и дубильщикам кожи). То, что не подлежало переработке, оставалось валяться на улице.
Улицы мыл и чистил единственный существовавший в те времена дворник — дождь, который, несмотря на свою санитарную функцию, считался наказанием господним. Дожди вымывали из укромных мест всю грязь, и по улицам неслись бурные потоки нечистот, которые иногда образовывали настоящие реки. Так, например, во Франции возникла речушка Мердерон («мерд» в переводе — дерьмо).
Если в сельской местности рыли выгребные ямы, то в городах люди испражнялись в узеньких переулках и во дворах...
Но и сами люди были ненамного чище городских улиц. «Водные ванны утепляют тело, но ослабляют организм и расширяют поры. Поэтому они могут вызвать болезни и даже смерть», — утверждал медицинский трактат ХV века. В Средние века считалось, что в очищенные поры может проникнуть зараженный инфекцией воздух. Вот почему высочайшим декретом были упразднены общественные бани. И если в ХV — ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII — ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться — но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни — и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.
Все гигиенические мероприятия сводились только к легкому ополаскиванию рук и рта, но только не всего лица. «Мыть лицо ни в коем случае нельзя, — писали медики в ХVI веке, — поскольку может случиться катар или ухудшиться зрение». Что же касается дам, то они мылись 2 — 3 раза в год.
Большинство аристократов спасались от грязи с помощью надушенной тряпочки, которой они протирали тело. Подмышки и пах рекомендовалось смачивать розовой водой. Мужчины носили между рубашкой и жилетом мешочки с ароматическими травами. Дамы пользовались только ароматической пудрой.
Средневековые «чистюли» часто меняли белье — считалось, что оно впитывает в себя всю грязь и очищает от нее тело. Однако к смене белья наши предки относились выборочно. Чистая накрахмаленная рубашка на каждый день была привилегией состоятельных людей. Вот почему в моду вошли белые гофрированные воротники и манжеты, которые свидетельствовали о богатстве и чистоплотности их владельцев. Бедняки не только не мылись, но и не стирали одежду — у них не было смены белья... Самая дешевая рубашка из грубого полотна стоила столько же, сколько дойная корова.

всё вроде верно, но только в моду вошли белые гофрированные воротники и манжеты не из-за того, что это свидетельство чистоплотности, а в качестве блохоловок(т.к. известно, чио эти насекомые заползают в укромные места)
23 июля 2011 в 19:40 | Ответить
Socolenok11
Ты наверное работоеш на санипедем станции !?

всё вроде верно, но только в моду вошли белые гофрированные воротники и манжеты не из-за того, что это свидетельство чистоплотности, а в качестве блохоловок(т.к. известно, чио эти насекомые заползают в укромные места)
15 июля 2011 в 16:15 | Ответить
gan2010Моющих средств, как и самого понятия личной гигиены, в Европе до середины ХIХ века вообще не существовало... Однако атмосферу отравляли не только экскременты. Мясники забивали скот прямо на улицах и там же потрошили туши, разбрасывая кишки и сливая кровь на тротуары. Вонь распространялась на всю округу.
В позднем Средневековье люди научились перерабатывать мусор и экскременты. Мочу, например, собирали для обработки кожи и отбеливания ткани, а из костей животных делали муку. В старину художники ставили возле ферм бочки для мочи, на которой они замешивали краски (в Древнем Риме использовали даже мочу из общественных уборных — ее продавали красильщикам шерсти и дубильщикам кожи). То, что не подлежало переработке, оставалось валяться на улице.
Улицы мыл и чистил единственный существовавший в те времена дворник — дождь, который, несмотря на свою санитарную функцию, считался наказанием господним. Дожди вымывали из укромных мест всю грязь, и по улицам неслись бурные потоки нечистот, которые иногда образовывали настоящие реки. Так, например, во Франции возникла речушка Мердерон («мерд» в переводе — дерьмо).
Если в сельской местности рыли выгребные ямы, то в городах люди испражнялись в узеньких переулках и во дворах...
Но и сами люди были ненамного чище городских улиц. «Водные ванны утепляют тело, но ослабляют организм и расширяют поры. Поэтому они могут вызвать болезни и даже смерть», — утверждал медицинский трактат ХV века. В Средние века считалось, что в очищенные поры может проникнуть зараженный инфекцией воздух. Вот почему высочайшим декретом были упразднены общественные бани. И если в ХV — ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII — ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться — но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни — и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.
Все гигиенические мероприятия сводились только к легкому ополаскиванию рук и рта, но только не всего лица. «Мыть лицо ни в коем случае нельзя, — писали медики в ХVI веке, — поскольку может случиться катар или ухудшиться зрение». Что же касается дам, то они мылись 2 — 3 раза в год.
Большинство аристократов спасались от грязи с помощью надушенной тряпочки, которой они протирали тело. Подмышки и пах рекомендовалось смачивать розовой водой. Мужчины носили между рубашкой и жилетом мешочки с ароматическими травами. Дамы пользовались только ароматической пудрой.
Средневековые «чистюли» часто меняли белье — считалось, что оно впитывает в себя всю грязь и очищает от нее тело. Однако к смене белья наши предки относились выборочно. Чистая накрахмаленная рубашка на каждый день была привилегией состоятельных людей. Вот почему в моду вошли белые гофрированные воротники и манжеты, которые свидетельствовали о богатстве и чистоплотности их владельцев. Бедняки не только не мылись, но и не стирали одежду — у них не было смены белья... Самая дешевая рубашка из грубого полотна стоила столько же, сколько дойная корова.

Ты наверное работоеш на санипедем станции !?
ivolga368
10 июля 2011 в 19:54 | Ответить
По-моему, весьма реалистично снято! И че к гигиене привязались? На всех раздачах...
то разврат, то грязь... Жили они так, времена такие были! А то привыкли всё в красном бархате и с золочёными кистями Изучайте! Аlle natürlichen! Tous naturelle!
gan2010
4 июня 2011 в 17:41 | Ответить
Моющих средств, как и самого понятия личной гигиены, в Европе до середины ХIХ века вообще не существовало... Однако атмосферу отравляли не только экскременты. Мясники забивали скот прямо на улицах и там же потрошили туши, разбрасывая кишки и сливая кровь на тротуары. Вонь распространялась на всю округу.
В позднем Средневековье люди научились перерабатывать мусор и экскременты. Мочу, например, собирали для обработки кожи и отбеливания ткани, а из костей животных делали муку. В старину художники ставили возле ферм бочки для мочи, на которой они замешивали краски (в Древнем Риме использовали даже мочу из общественных уборных — ее продавали красильщикам шерсти и дубильщикам кожи). То, что не подлежало переработке, оставалось валяться на улице.
Улицы мыл и чистил единственный существовавший в те времена дворник — дождь, который, несмотря на свою санитарную функцию, считался наказанием господним. Дожди вымывали из укромных мест всю грязь, и по улицам неслись бурные потоки нечистот, которые иногда образовывали настоящие реки. Так, например, во Франции возникла речушка Мердерон («мерд» в переводе — дерьмо).
Если в сельской местности рыли выгребные ямы, то в городах люди испражнялись в узеньких переулках и во дворах...
Но и сами люди были ненамного чище городских улиц. «Водные ванны утепляют тело, но ослабляют организм и расширяют поры. Поэтому они могут вызвать болезни и даже смерть», — утверждал медицинский трактат ХV века. В Средние века считалось, что в очищенные поры может проникнуть зараженный инфекцией воздух. Вот почему высочайшим декретом были упразднены общественные бани. И если в ХV — ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII — ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну. Правда, иногда приходилось ею пользоваться — но только в лечебных целях. К процедуре тщательно готовились и накануне ставили клизму. Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни — и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.
Все гигиенические мероприятия сводились только к легкому ополаскиванию рук и рта, но только не всего лица. «Мыть лицо ни в коем случае нельзя, — писали медики в ХVI веке, — поскольку может случиться катар или ухудшиться зрение». Что же касается дам, то они мылись 2 — 3 раза в год.
Большинство аристократов спасались от грязи с помощью надушенной тряпочки, которой они протирали тело. Подмышки и пах рекомендовалось смачивать розовой водой. Мужчины носили между рубашкой и жилетом мешочки с ароматическими травами. Дамы пользовались только ароматической пудрой.
Средневековые «чистюли» часто меняли белье — считалось, что оно впитывает в себя всю грязь и очищает от нее тело. Однако к смене белья наши предки относились выборочно. Чистая накрахмаленная рубашка на каждый день была привилегией состоятельных людей. Вот почему в моду вошли белые гофрированные воротники и манжеты, которые свидетельствовали о богатстве и чистоплотности их владельцев. Бедняки не только не мылись, но и не стирали одежду — у них не было смены белья... Самая дешевая рубашка из грубого полотна стоила столько же, сколько дойная корова.
4 июня 2011 в 17:40 | Ответить
Почитайте про реалии Европы в средние века...
//asher.ru/library/human/history/europe/01
неживу
13 мая 2011 в 17:49 | Ответить
Всегда с удовольствием смотрю исторические фильмы, особенно люблю во французской истории период последних Валуа и первых Бурбонов. Книга Мана в свое время была откровением и действительно одна из самых лучших на эту тему. Но фильм это нечто. Никакой, ни о чем. Понравилась только съемка. Да, средневековая жизнь была именно такой: грязной, мрачной, развратной, невоздержанной. Ни про игру актеров, ни про достоверность говорить не хочется, все слишком плохо, даже обсуждать нечего. Для любителей такого кино посоветовала бы "Королеву Марго" и "Убийство Генриха 4". Но раздающему однозначно огромное спасибо. Много про этот фильм слышала и очень хотелось посмотреть.
Vovanshf
9 марта 2011 в 00:57 | Ответить
Для тех у кого проблемы с чтение на DVD плеерах.
1. Если звук 6 ch. - то он должен быть 384 Кбит/с или 448 Кбит/с
2. Не должно присутствовать S-кадров (H 264) (программа GSpot)
3. А еще лучше новый хороший телевизор с поддержкой mkv формата - и никаких проблем.
monaschka
20 февраля 2011 в 23:29 | Ответить
хороший фильм и качество хорошее,непонятно почму такие злобные коменты,фильм супер
если у когото не показывает хорошо,пробуйте другие плееры,у меня например с VLC плеером не шло,зато с виддовс плеером,всё чётко!
Vitautas
11 февраля 2011 в 22:16 | Ответить
Качество, не на высоте! А фильм, так вообще - грязь, нищета... И не только в декорациях, но и в сужетной линии. Оценка 4 из 10!
vovan6971
24 января 2011 в 20:39 | Ответить
Раздающему, конечно, спасибо!
Но фильм просто фуфлыжный! Фильм, в котором все исторические факты скомканы и недостоверны, исторические личности и даты перепутаны, ни в коем случае нельзя называть историческим. Фильм снят дешево, игра актеров невыразительна. Понятно, что в то время французкий двор не отличался добродетельными нравами, но превращать исторический шедевр в гнусную порнушку - это уж слишком... Досмотрел этот фильм с большим трудом и отвращением!
datetech
11 января 2011 в 09:08 | Ответить
Зря качал. Ни плеер, ни телевизор не поняли этого "ИКСВИДА"
nikolasff
10 января 2011 в 06:36 | Ответить
Считаю, что за последние несколько лет, это лучший исторический фильм по истории Франции. И то что поставлен по роману Мана, только добавляет ему ценность
tanyxa8
23 декабря 2010 в 21:38 | Ответить
Очень люблю исторические фильмы,но этот разочаровал!Скучно и нудно....
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions