Сегодня, 24 марта отмечает свой 50-летний юбилей российский актёр театра и кино, кинорежиссёр, телеведущий; заслуженный артист Российской Федерации Андрей Ильич Мерзликин
Кинематографическая биография Андрея Мерзликина началась короткометражкой «Как я провела лето», которая вышла на экраны в 1999 году. За эту работу начинающий актер получил первую награду на Международном студенческом фестивале ВГИК. Прорыв в творческой биографии случился в 2003 году, когда режиссер Петр Буслов позвал актера в проект «Бумер», предложив роль Димона Ошпаренного. Съемки в «Бумере» позволили Андрею стать одним из самых узнаваемых актеров страны.
Фильмография с участием Андрея Мерзликина

Ни слова о "Брестской крепости", лишь только куча неприязни к Михалкову. Причем здесь Михалков? Вы заблудились что ли?

orlan99

Михалков тихо курит в сторонке и учится как надо снимать кино. По сравнению с лентами такого качества он просто рядом не валялся. Это настоящее живое кино. А у Михалкова кино просто "михалковское" какое то. Мне лично не особо нравится его творчество, а учитывая его жизненные "выпендрежки", так и вовсе противно становится. В общем кино от Михалкова - крайне слабый, если не сказать негативный брэнд.

kolayshkin

Многоуважаемый историк, а не знаете зачем Польша под шумок революции в России оккупировала западные области Белоруссии и западные области Украину? СССР являясь приемником Российской Империи просто собрал свою территорию. Пришлось с фашисткой Германией заключать мир, потому что её специально создали для нападения на СССР и поэтому нужен был мир с этой страной. Кстати Польша сама напала сначала на Германию (как-бы странно это не звучало). Поэтому в следующий раз изучите предмет.

Какой милый комментарий...)
Германия,представьте себе,тоже собирала "свою территорию"...
"Пришлось с фашисткой Германией заключать мир, потому что её специально создали для нападения на СССР и поэтому нужен был мир с этой страной." - Кто создал-то?
Не Обамка случайно?
Как же всё у Вас запущено,оказывается...

Опять историю переделывают! Угольников, какого хера ты полез фильмы исторические снимать, снимал бы Угол Шоу, гнида жидовская! Что за бред? какая бомба ? Какие здачи в плен ? Крепость держалась 3 месяца в полном окружение до последнего солдата (лейтенанта). Фильм - такая же ложь, как и Баязет!
-"Между тем, 15 августа 1941 года в нацистской прессе появилось фото солдат с огнемётами, «выполняющих боевую задачу в Брестской крепости», – живое доказательство того, что перестрелки в казематах шли почти два месяца после начала войны. Потеряв терпение, немцы использовали огнемёты, чтобы выкурить из убежищ последних храбрецов. Полуослепшие во тьме, без еды, без воды, истекая кровью, бойцы отказывались сдаваться, продолжая сопротивление. Жители деревень вокруг крепости утверждали: стрельба из цитадели слышалась до середины августа."

Палпатин

Если бы не одно НО - Красная Армия сама за пару лет до этого в тесном сотрудничестве с немецкими нацистами отбила эту крепость у поляков (которые довольно успешно обороняли эту крепость сразу от двух армий,снимаю шапку перед героическим подвигом поляков),после устроив совместный военный парад с гитлеровцами.
Но это я отвлёкся,сам фильм действительно хорошо снят...

Многоуважаемый историк, а не знаете зачем Польша под шумок революции в России оккупировала западные области Белоруссии и западные области Украину? СССР являясь приемником Российской Империи просто собрал свою территорию. Пришлось с фашисткой Германией заключать мир, потому что её специально создали для нападения на СССР и поэтому нужен был мир с этой страной. Кстати Польша сама напала сначала на Германию (как-бы странно это не звучало). Поэтому в следующий раз изучите предмет.

Неплохой фильм про оборону Брестской крепости...
Героическая история...
Если бы не одно НО - Красная Армия сама за пару лет до этого в тесном сотрудничестве с немецкими нацистами отбила эту крепость у поляков (которые довольно успешно обороняли эту крепость сразу от двух армий,снимаю шапку перед героическим подвигом поляков),после устроив совместный военный парад с гитлеровцами.
После была торжественная передача Брест-Литовска советской администрации немцами и отвод войск вермахта за Западный Буг.
Но это я отвлёкся,сам фильм действительно хорошо снят...

Повторю то,что уже сказали другие:один из самых сильных фильмов о войне,снятых в постсоветское время.Сильный фильм,сильные эмоции и сопереживания с героями.

Ох как хорошо то как пи...ть со стороны не понюхав пороху.......

barmaleische

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР!
фильм, где даже бойцы элитных войск (ПВ) выставлены идиотами, в виде пушечного мяса тупо прущего на убой через мост, поскольку "додумались" снять поддерживающую огневую точку и тащить за собой прекрасно прикрывавший их до этого со второго этажа крепости пулемет, который можно было бы перетащить уже после того, как зачистят территорию за мостом, или уж просто бросить его после того, как он выполнил свою функцию поддержки.

Лучший фильм про войну последних 25 лет, ждём 28 панфиловцев

atabekyan

"Любой фильм о войне...". что за аххинея. тогда каждый идиот начнет снимать "любой" фильм о войне и ждать апплодисментов.
я живу в Киеве. его освобождение без подготовки подгоняли под очередное празднование коммунистической даты. бессмысленно погибло огромное количество солдат. город не был освобожден. кто ответил за этот "героизм"?

Хреново ты, милчеловек, историю освобождения родного города знаешь.

Толстый вброс )

ricakrein

Люди, блин. Человеки. Хотели снять хороший фильм про войну? Денег вбухали?
А на обычный микрософтовый ворд денег не нашлось?!
Первый же титр:
ЧЕРЕЗ СТОЛЕТИЕ ПОСЛЕ ПОСТРОЙКИ НОВЫЕ ВИДЫ ВООРУЖЕНИЯ СВЕЛИ К МИНИМУМУ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА КРЕПОСТИ... НО, НЕ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЕЕ ЗАЩИЩАЛИ.
Из каких правил и какого языка они вытащили запятую после слова НО?!
Постыдились бы.
Дальше даже смотреть не стала, бо считаю это показательным отношением автора к своей работе.

А кино отличное, лучшее за последние годы. Выходящий "Белый Тигр" к просмотру не советую, кстати.
//www.odnako.org/blogs/show_18043/
Рецензия на него. Трэш полный.

Один из лучших фильмов о войне. Больше добавить нечего. Раздающему - спасибо огромное.

Отличная копия фильма... который удалось посмотреть только с третьей попытки.
Вместо меня лучше пусть говорят профессионалы:
1. Генеральный продюсер Игорь Угольников заявил, что «Историческая достоверность — ключевая позиция фильма». (с) официальный сайт фильма.
2. Парашютист из фильма — это художественный вымысел, на который, конечно же, имеют право создатели ленты. (с) //www.rus-obr.ru/ru-club/8493

Фильм патриотический и на мой неискушенный взгляд без явных ляпов. Я вообще считаю, что в художественном фильме требовать полную документальность глупо. В художественном фильме главное - это чувства, которые он создает. Актеры старались, съемки впечатляют, особенно учитывая скромный бюджет. Но такой фильм надо было снимать лучше. Извините, но фарфорово белые зубы командиров, у которых нет воды, но видимо есть зубная паста не позволяют мне поверить в реальность происходящего. Никто на экране не живет - все играют. Глазу не за что зацепиться - ни одной яркой индивидуальности. Я вырос на других, советских фильмах, где хватало идеологических штампов, но качество режисуры и актерской игры было на уровне, до которого этот фильм увы не дотянулся. Но по сравнению с УС2 - это конечно шедевр, хоть ветеранам показать можно.

Люди, блин. Человеки. Хотели снять хороший фильм про войну? Денег вбухали?
А на обычный микрософтовый ворд денег не нашлось?!
Первый же титр:
ЧЕРЕЗ СТОЛЕТИЕ ПОСЛЕ ПОСТРОЙКИ НОВЫЕ ВИДЫ ВООРУЖЕНИЯ СВЕЛИ К МИНИМУМУ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА КРЕПОСТИ... НО, НЕ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЕЕ ЗАЩИЩАЛИ.
Из каких правил и какого языка они вытащили запятую после слова НО?!
Постыдились бы.
Дальше даже смотреть не стала, бо считаю это показательным отношением автора к своей работе.

нравится Михалков или нет, это вторично. искусство на любителя. но он личность и у него есть стиль и своя интерпритация событий. сравнивать его с режисеришками "натырившими" там и сям бессмысленно. калибр разный. позволить себе трактовать события надо заслужить и Михалков на это право имеет.

Михалков тихо курит в сторонке и учится как надо снимать кино. По сравнению с лентами такого качества он просто рядом не валялся. Это настоящее живое кино. А у Михалкова кино просто "михалковское" какое то. Мне лично не особо нравится его творчество, а учитывая его жизненные "выпендрежки", так и вовсе противно становится. В общем кино от Михалкова - крайне слабый, если не сказать негативный брэнд.

atabekyan

михалков один из самых талантливых наших режиссеров. это факт. так что сам фанатей от своих "валенок"

Ох я бы сильно поспорил с этим!

михалков один из самых талантливых наших режиссеров. это факт. так что сам фанатей от своих "валенок"

olstrim

смотри Михалкова,вот он точно г..снимает,фанатей от него

atabekyan

Преклоняясь перед защитниками Брестской Крепости хочу сказать только о фильме.
Это наибездарнейший фильм о войне снятый бездарным режиссером. нет и близко атмосферы героизма да и вообще какой либо атмосферы. какие-то спецэффекты, бестолковые и бессмысленно набранные сцены.

смотри Михалкова,вот он точно г..снимает,фанатей от него