Раздачи :: Кино - Документальный :: HAARP. Климатическое оружие (2 серии из 2) / 2010 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
По данной теме есть многосерийный художественный телефильм Оружие Зевса.
- Pensioner55
- 28 января 2015 в 18:09 | Ответить
Встаньте на раздачу, пожалуйста. Очень хочу посмотреть!
Если это все было бы правдой думаете Галина Царева смогла бы выпустить данный фильм? Поставлю вопрос лучше сама бы захотела ли бы? потому что если это было бы правдой то ее просто бы потихому убрали. Это все согласовано с правительством, разрешено выпускать фильм на экран, чтобы развивать у людей ненависть к другой стране. То же самое наверняка происходит и со стороны США. Все это накаляет обстановку в Мире и ведет к 3 мировой и уже не климматической а ядерной войне войне)
Галина Царёва славится не только этим фильмом, у неё очень и очень много фильмов(правды) спасибо что есть люди которые открывают нам эту правду и не боятся что это может кому то не понравится и будут последствия. Народ должен быть информирован и грамотным разносторонне. Хочу предупредить любителей острых ощущений, всё увиденное и услышанное должно быть в меру, вот если перед вами поставить полный стол всяких вкусностей от которых трудно отказаться и если Вы всё это съедите, что с Вами будет? вот так и тут, всего должно быть в меру, смотрите, слушайте но давайте своим мозгам время успеть переварить информацию и сделать правильные и нужные выводу от полученного. Раздающему огромное спасибо.
об этом не сказали , потому что в реальном времени идёт закулисная космическая война.
Постоянно выводят из строя те или иные спутники , которые шпионят или поджигают леса лазером.
в фильме показана только одна сторона медали.
- 5 мая 2011 в 13:43 | Ответить
//alex-nox.all.dj/tracks/1712671/Alexandr_Nox_Klimaticheskoe_oruzhie_No_H_A_A_R_P.html
Вот трек давно написан на эту тему
Вот трек давно написан на эту тему
- anastasia04
- 25 апреля 2011 в 11:44 | Ответить
А вы не задумывались над тем, что вы видите лишь ту информацию, которую вам РАЗРЕШЕНО видеть?
Не зная брода не суйся в воду! На вашем месте я бы не стал так позориться, говоря такое...
Оскорблять не хочется, а то бы я написал...
Солнце далеко и его излучение не сфокусировано. Если эта установка действительно имеет возможность фокусировать излучение в узкий пучок, то удельная мощность излучения может быть больше, чем доходит от Солнца.
Или, например, химический лазер, установленный на Boeing 747 мощностью в 1 МВт тоже имеет удельную мощность излучения больше, чем до нас доходит от Солнца, а то и вблизи Солнца, всё зависит от диаметра пучка, хотя, 1МВт по сравнению с полной мощностью излучения Солнца Абсолютно НИЧТО! Удельная мощность и полная мощность совершенно разные понятия!
Для примера приведу личные опыты. Если светить на бумагу (тёмную) лампой, мощностью 1000 Вт с расстояния (для эксперимента не важно в пределах 10-30 см), то бумага не будет гореть, а если на эту же бумагу посветить лампой, мощностью 90Вт, но через собирающую линзу, то бумага начинает гореть! Но 90Вт, во много раз меньше, чем 1000. Но во втором случае немалая часть излучения 90-ваттной лампы была направлена в одну маленькую точку, что во много раз увеличивало удельную мощность попадающую на поверхность бумаги, которая многократно была больше, чем удельная мощность от не сфокусированного излучения гораздо более мощной лампы. Спираль была выполнена в виде прямоугольника, а не длинной нити, как в обычных лампах. Если спираль длинная, то нужно больше мощности, так как получается более рассеянное излучение.
Что вы понимаете под словами "самой мощной ядерной бомбы"? Вообще-то тут мощность ограничивается лишь количеством топлива для ядерной реакции. Например, Солнце - гигантская ядерная бомба, причём, водородная, которую удерживает собственная гравитация.
Про микроволновку... А больно ударит по пальцу мышеловка, если она заряжена и потрогать сыр, который там? А что, энергия камня кинутого в горах, от которого сошла лавина большая мощность? Способна переместить целую лавину камней? Нет! Не хватало маленького толчка - тут цепная реакция. Излучение и Землетрясение... Нет слов. Пример: человек нажал на спусковой крючок (всё как в мышеловке) и убил выстрелом из пистолета человека, то это не значит, что он нажал на спусковой крючок с такой же силой, как пуля пробила череп!
Излучение - палец, нажимающий на спусковой крючок!
Ну что за детский сад, а? Или вы "по диагонали" смотрели этот фильм? По-моему, в нём всё на пальцах и даже с лишними подробностями всё объяснено по 10 раз, что объясняет длительность фильма!
П. С.: прежде чем что-либо говорить или, тем более писать туда, где многие читают, нужно проверить свою идею-fix на состоятельность, чтобы не прослыть глупцом.
Оскорблять не хочется, а то бы я написал...
Солнце далеко и его излучение не сфокусировано. Если эта установка действительно имеет возможность фокусировать излучение в узкий пучок, то удельная мощность излучения может быть больше, чем доходит от Солнца.
Или, например, химический лазер, установленный на Boeing 747 мощностью в 1 МВт тоже имеет удельную мощность излучения больше, чем до нас доходит от Солнца, а то и вблизи Солнца, всё зависит от диаметра пучка, хотя, 1МВт по сравнению с полной мощностью излучения Солнца Абсолютно НИЧТО! Удельная мощность и полная мощность совершенно разные понятия!
Для примера приведу личные опыты. Если светить на бумагу (тёмную) лампой, мощностью 1000 Вт с расстояния (для эксперимента не важно в пределах 10-30 см), то бумага не будет гореть, а если на эту же бумагу посветить лампой, мощностью 90Вт, но через собирающую линзу, то бумага начинает гореть! Но 90Вт, во много раз меньше, чем 1000. Но во втором случае немалая часть излучения 90-ваттной лампы была направлена в одну маленькую точку, что во много раз увеличивало удельную мощность попадающую на поверхность бумаги, которая многократно была больше, чем удельная мощность от не сфокусированного излучения гораздо более мощной лампы. Спираль была выполнена в виде прямоугольника, а не длинной нити, как в обычных лампах. Если спираль длинная, то нужно больше мощности, так как получается более рассеянное излучение.
Что вы понимаете под словами "самой мощной ядерной бомбы"? Вообще-то тут мощность ограничивается лишь количеством топлива для ядерной реакции. Например, Солнце - гигантская ядерная бомба, причём, водородная, которую удерживает собственная гравитация.
Про микроволновку... А больно ударит по пальцу мышеловка, если она заряжена и потрогать сыр, который там? А что, энергия камня кинутого в горах, от которого сошла лавина большая мощность? Способна переместить целую лавину камней? Нет! Не хватало маленького толчка - тут цепная реакция. Излучение и Землетрясение... Нет слов. Пример: человек нажал на спусковой крючок (всё как в мышеловке) и убил выстрелом из пистолета человека, то это не значит, что он нажал на спусковой крючок с такой же силой, как пуля пробила череп!
Излучение - палец, нажимающий на спусковой крючок!
Ну что за детский сад, а? Или вы "по диагонали" смотрели этот фильм? По-моему, в нём всё на пальцах и даже с лишними подробностями всё объяснено по 10 раз, что объясняет длительность фильма!
П. С.: прежде чем что-либо говорить или, тем более писать туда, где многие читают, нужно проверить свою идею-fix на состоятельность, чтобы не прослыть глупцом.
@Мощность его излучения многократно выше излучения солнца.@
ну полная чушь :)
и при чем тут излучение к землетрясениям?:) Да, энергия любого урагана куда выше, чем самой мощной ядерной бомбы. Скажете энергия этой микроволновки больше энергии ядерного взрыва?:)
Смотрите действительно научные фильмы, а не фильмы о заговорах:) Режиссеру надо было снять - снял и забыл. Кушайте :)
ну полная чушь :)
и при чем тут излучение к землетрясениям?:) Да, энергия любого урагана куда выше, чем самой мощной ядерной бомбы. Скажете энергия этой микроволновки больше энергии ядерного взрыва?:)
Смотрите действительно научные фильмы, а не фильмы о заговорах:) Режиссеру надо было снять - снял и забыл. Кушайте :)
- paypractik
- 20 января 2011 в 17:08 | Ответить
Глуппо не признавать очевидного. Шестиугольные мозги обокрав могилы, считают себя наследниками Бога! Человечество на нашей планете, да и сама планета для них просто мусор. А приход "царя иудейского", которого они так ждут, вообще вызавает смех: СРЕДИ РАБОВ ЦАРИ НЕ РОЖДАЮТСЯ. Кстати обратите внимание на сомневающихся представителей "мировой элиты", которые свои "трудовые накопления" активно стали направлять на благотворительность.
- 7 января 2011 в 17:07 | Ответить
Интересная информация для размышления в фильме безусловно присутствует,но зачем 2 х ~ 01:30:00,монотонный,противный голос дикторши,логотип в виде имперского флага,а под конец еще и так называемое "православие" приплетено.?!
Типичное зомбирование.
Типичное зомбирование.
Вообще-то, "пары батареек" и небольшого оборудования для проведения опытов с резонансами Тесле хватило чтобы вызвать землетрясение в целом квартале.
- 6 января 2011 в 16:38 | Ответить
Вообще-то, про связь спецслужб США с террактом 11 сентября 2001 г даже сами американцы не один фильм сняли и один из них Оскара получил. Власти США до такой степени изолгались и с высадкой на Луну и со "звездными войнами" и вот с террактом этим, что им и верить-то теперь никто не будет, кроме может всяких имбицилов, инфантильных, лохов, баранов и кто ещё там у вас по списку.
Про связь "Катрин" с русскими сами поищите в Интернете - найдете кучу информации, особенно если английским владеете.
- 6 января 2011 в 11:07 | Ответить
Не надо так истеричничать! В 2005 году вся Америка кричала, что ураган "Катрин" - это дело рук русских. Так что уровень деградации у них аналогичный. И не только в России говорят о применении американцами климатического оружия. И пусть говорят: США должны ассоциироваться в мире с тем, чем и являются, а именно с "Империей зла".
Может климатического оружия и не было (хотя это не факт), но поджигать со спутника лазером леса вокруг наших стратегических объектов они вполне могли, и этому есть свидетели. Да мало ли они других гадостей России делают на политическом и экономическом поприще!
И по поводу опытов с резонансами, которые Тесла проводил в Америке с большим успехом, вызывая локальные катаклизмы, - там большой энерговооруженности не нужно.
- ludoed1970
- 5 января 2011 в 13:44 | Ответить
Всем спасибо за отзывы и, как, следствие, за экономию траффика