Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- Integralio
- 18 января 2021 в 06:42 | Ответить
Не перестаю пересматривать этот шедевр - этот фильм - это сплошное , стопроцентное, от начала до конца - удовольствие, для глаз, для души, и для ума
Esculap
Esculap
- Alkatras44
- 23 февраля 2015 в 02:55 | Ответить
Хороший фильм с понятными ценностями, которые и показываются в данной ленте. Фильм понравился, думаю он понравится всем, это не авторское или еще какое кино, просто хорошая картина 10/10.
Тест на восприятие цвета очень прост. В контейнеры с разными цветами кладут лакомство и соответственно животное безошибочно выбирает контейнер того цвета в котором находится приманка.Здесь ошибок нет если животное способно отличить один цвет от другого. Красный от зеленого, синий от желтого и т.п..
- 10 января 2013 в 14:04 | Ответить
- chingizerovi
- 30 августа 2011 в 17:29 | Ответить
Чёрно-белую картинку видят собаки. У дальтоников с восприятием цветов всё гораздо лучше.Расширяйте свой кругозор чтобы не попадать в ПРОСАК.А фильм советую посмотреть,зрения Вашего он не испортит, а только покажет в каких случаях действительно надо проявлять принципиальность.
А теперь давайте снимем новый еритиковский фильм! Как среди цветов, секса, картин, книг и прочих современных "радостей" опять достичь счастья и свободы.... Или уже сняли?... наркота, Гоа, что еще?....
А фильм - наивный, штампованый, а что ждать? - все хорошие идеи (а идея фильма неплоха) просты и даже примитивны.
А фильм - наивный, штампованый, а что ждать? - все хорошие идеи (а идея фильма неплоха) просты и даже примитивны.
Возможно этот фильм и очень хорош, но меня расстроила чёрно-белая картинка! Я из принципа не смотрю такие фильмы... в конце концов уже давно есть цветная плёнка... Дальтоникам и любителям прекрасного будет весьма интересно, а я к сожалению не оценил, если кому не жалко времени, опишите фильм подробно в ЛС) буду весьма признателен)
вы абсолютно правы! я этот фильм очень давно видела, тогда он произвел на меня некое впечатление чего-то запретного... но сейчас, я считаю, что ничего такого в нем нет и фильм просто учит радоваться жизни, а не закупориваться в тесных штампах чужого мнения!) спасибо раздающему, скачаю и пересмотрю этот фильм)
- alexeyz2009
- 9 мая 2011 в 20:09 | Ответить
Борясь против бесчувственных отношений жителей Плезантвиля, которые говорят ничего не значащими стандартными фразами (что, несомненно, противно человеческой природе), Дженнифер (а вслед за ней и Дэвид) стремятся вернуть этим людям ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ жизнь.
Однако, привнося в жизнь Плезантвиля многое из 90-х годов, они не видят разницы между тем, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делает человека СВОБОДНЫМ (например, с их приходом жители узнают, что существует множество цветов, а не только белый, серый и черный) и тем, что РАЗРУШАЕТ ЧЕЛОВЕКА и ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ отношения (беспорядочные половые связи, в которых НЕТ НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ, и которые низводят человека ниже животных; бесстыдные картины, ОСКОРБЛЯЮЩИЕ человека и т. д.). Для того, кто думает, что в таких картинах нет ничего плохого, можно посоветовать представить, что на этой картине нарисована, скажем, его… близкая родственница и представить, что он будет чувствовать при этом. Кстати, и в самом фильме показано, что к даме, нарисованной в обнаженном виде, начинают относиться как к… скажем, неприличной, продажной женщине… Так что на подобные возможные возражения отвечает САМ ФИЛЬМ. Разрушительные последствия ВОЛЬНОСТЕЙ (а НЕ СВОБОДЫ) в отношениях видны и в сцене погрома магазина, сжигания книг (помните, кто в 30-40-х годах жег книги, а? Думаю, помните – ведь сегодня 9 Мая…)
Запрет мэра использовать разные цвета и запрет изображать обнаженных женщин – это запреты разного рода, хотя они и исходят от одного человека (от мэра). Мэр (и многие жители) не хочет разбираться в том, что ХОРОШО для них (что делает их жизнь ЧЕЛОВЕЧНЕЙ), а что ПЛОХО (что РАЗРУШАЕТ человеческую суть): он ЗАПРЕЩАЕТ все НЕПРИВЫЧНОЕ – и хорошее, и плохое. Запрет на использование цветов (например) мешает человеку выразить всю глубину души, а запрет на беспорядочные половые связи ПОМОГАЕТ человеку СОХРАНИТЬ эту глубину (или обрести ее) и не превратить любовь в удовлетворение похоти.
Запрет на цвета и призыв сжигать книги отрицательно сказываются на жизни людей, хотя и исходят от противоборствующих мэра и молодежи…
Этот фильм показывает, что очень часто НИ ОДНА из двух противоборствующих сторон НЕ БЫВАЕТ ПОЛНОСТЬЮ ПРАВА. Именно поэтому подчас трудно разобраться, кто же прав: каждый в чем-то прав, а в чем-то ошибается. Критерием же должно быть то влияние, которое оказывают оцениваемые поступки (или мысли, убеждения) на «ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ природу» (термин Эриха Фромма): то, что разрушает ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ в человеке, является плохим (например, то же сжигание книг или приставание к женщине с низменными намерениями), а то, что способствует развитию всего ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, является хорошим. Повторю, это не мое субъективное мнение – в истории (да и в самом фильме) хватает примеров, подтверждающих такую ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ точку зрения. Больше примеров и мыслей по этой теме можно найти, например, в книгах Эриха Фромма «Бегство от свободы», «Человек для себя» и др.
Однако, привнося в жизнь Плезантвиля многое из 90-х годов, они не видят разницы между тем, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делает человека СВОБОДНЫМ (например, с их приходом жители узнают, что существует множество цветов, а не только белый, серый и черный) и тем, что РАЗРУШАЕТ ЧЕЛОВЕКА и ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ отношения (беспорядочные половые связи, в которых НЕТ НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ, и которые низводят человека ниже животных; бесстыдные картины, ОСКОРБЛЯЮЩИЕ человека и т. д.). Для того, кто думает, что в таких картинах нет ничего плохого, можно посоветовать представить, что на этой картине нарисована, скажем, его… близкая родственница и представить, что он будет чувствовать при этом. Кстати, и в самом фильме показано, что к даме, нарисованной в обнаженном виде, начинают относиться как к… скажем, неприличной, продажной женщине… Так что на подобные возможные возражения отвечает САМ ФИЛЬМ. Разрушительные последствия ВОЛЬНОСТЕЙ (а НЕ СВОБОДЫ) в отношениях видны и в сцене погрома магазина, сжигания книг (помните, кто в 30-40-х годах жег книги, а? Думаю, помните – ведь сегодня 9 Мая…)
Запрет мэра использовать разные цвета и запрет изображать обнаженных женщин – это запреты разного рода, хотя они и исходят от одного человека (от мэра). Мэр (и многие жители) не хочет разбираться в том, что ХОРОШО для них (что делает их жизнь ЧЕЛОВЕЧНЕЙ), а что ПЛОХО (что РАЗРУШАЕТ человеческую суть): он ЗАПРЕЩАЕТ все НЕПРИВЫЧНОЕ – и хорошее, и плохое. Запрет на использование цветов (например) мешает человеку выразить всю глубину души, а запрет на беспорядочные половые связи ПОМОГАЕТ человеку СОХРАНИТЬ эту глубину (или обрести ее) и не превратить любовь в удовлетворение похоти.
Запрет на цвета и призыв сжигать книги отрицательно сказываются на жизни людей, хотя и исходят от противоборствующих мэра и молодежи…
Этот фильм показывает, что очень часто НИ ОДНА из двух противоборствующих сторон НЕ БЫВАЕТ ПОЛНОСТЬЮ ПРАВА. Именно поэтому подчас трудно разобраться, кто же прав: каждый в чем-то прав, а в чем-то ошибается. Критерием же должно быть то влияние, которое оказывают оцениваемые поступки (или мысли, убеждения) на «ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ природу» (термин Эриха Фромма): то, что разрушает ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ в человеке, является плохим (например, то же сжигание книг или приставание к женщине с низменными намерениями), а то, что способствует развитию всего ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, является хорошим. Повторю, это не мое субъективное мнение – в истории (да и в самом фильме) хватает примеров, подтверждающих такую ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ точку зрения. Больше примеров и мыслей по этой теме можно найти, например, в книгах Эриха Фромма «Бегство от свободы», «Человек для себя» и др.
- LibertyNio
- 26 января 2011 в 15:34 | Ответить