В своё время о Соложеницине писали то же самое. Лет так 30-40 глядишь и признают и Суворова и Бешанова.

Ignatov00000

Вообще Эксмо в последнее время печатает самый различный бред. На 50 процентов - это домыслы автора.

Мадам, а что такое "официальная академическая история" в вашем понимании? Это термин придуман фальсификаторами, книги которых тут опять выложили. Если вы говорите об исторической науке, то вопросов нет - она практически не востребована в нашем обществе. Однако это не значит, что ее нет. На вашем месте я бы начал поиск с исторических факультетов хороших вузов, типа МГУ. А дальше вам все покажут и расскажут компетентные люди, профессионалы своего дела.

SuperioraNN

Ну, хорошо, допустим, Суворовы-Бешановы мелют полную чушь... В задаче спрашивается - а где официальная академическая история. Такая, что сразу всё понятно. С опубликованными документами (факсимильными копиями). Их нет! Допустим, допросы Клейста где? В 1993 году опубликованы данные в "Военно-историческом журнале" сведения о совещании 1940-го года, о стратегических играх января 1941-го, так нет же - нам опять в день Победы показывают худ.-кинофильм, где Жуков "громит" Павлова, и никто официально это не откомментирует - ведь на самом деле было не так!
Именно книги Бешанова-Суворова заставляют задумываться - и получать хоть какие-то ответы, потому что других нет! И когда рассекретят архивы?
P.S. На сайте podvignaroda.ru в отношении своих родственников обнаружил кучу ошибок, о награждении других родственников вообще ни строчки. Так почему я должен верить одним авторам, которые явно врут (советская пропаганда). И почему критический взгляд Суворовых-Бешановых не стоит того чтобы с ним ознакомиться?

По состоянию на 22 июня на западной границе Красная армия имела невиданную мощь, 12 с лишним тысяч танков, свыше 10 тысяч самолетов, около 60 тысяч орудий и минометов, и ей противостояли 3600 танков и 2500 самолетов Вермахта. И к концу сентября Красная армия потеряла все эти танки и самолеты, и даже больше, и 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия. Это было тем более поразительно, что некоторые виды этого оружия превосходили противника во много раз, в частности, тяжелый танк КВ, если он, конечно, ходил и стрелял, тогда, когда он ходил и стрелял, был способен уничтожить абсолютно все немецкие танки тогдашние. И есть многократные описания немцев о том, как они встречались с этим танком, в частности, генерала Рейнгардта, о том, как танк втаптывал все, включая 150-миллиметровую гаубицу.
Есть описание боя танка КВ, который вел лейтенант Зиновий Колобанов против колонны из 40 немецких танков. Он подбил 22 и уполз невредимым, получив 156 прямых попаданий. То есть танк КВ вел себя на поле боя с частями Вермахта точно так же, как он вел бы себя, ну, скажем, на поле боя при уже упомянутом Гидаспе.
Если учесть, что только КВ было 265 единиц, то получается, что только танки КВ могли уничтожить все танки Вермахта без какого-то ущерба для себя.
Произошел тогда невиданный разгром. Есть 2 главных объяснения того, как это произошло. В целом, они сводятся к тому, что... «Армия была уничтожена именно потому, что готовилась к нападению. Она раскрылась для удара, аэродромы, придвинутые к границе на расстояние 8 километров, были разбомблены, снаряды, высыпанные на грунт, были захвачены». Немного дополню это объяснение тем, что... Вот, понятно, что, превосходя германскую армию во многом, Красная армия уж точно уступала ей в скорости развертывания.

Ну, хорошо, допустим, Суворовы-Бешановы мелют полную чушь... В задаче спрашивается - а где официальная академическая история. Такая, что сразу всё понятно. С опубликованными документами (факсимильными копиями). Их нет! Допустим, допросы Клейста где? В 1993 году опубликованы данные в "Военно-историческом журнале" сведения о совещании 1940-го года, о стратегических играх января 1941-го, так нет же - нам опять в день Победы показывают худ.-кинофильм, где Жуков "громит" Павлова, и никто официально это не откомментирует - ведь на самом деле было не так!
Именно книги Бешанова-Суворова заставляют задумываться - и получать хоть какие-то ответы, потому что других нет! И когда рассекретят архивы?
P.S. На сайте podvignaroda.ru в отношении своих родственников обнаружил кучу ошибок, о награждении других родственников вообще ни строчки. Так почему я должен верить одним авторам, которые явно врут (советская пропаганда). И почему критический взгляд Суворовых-Бешановых не стоит того чтобы с ним ознакомиться?

На 22 июня 1941 года во Львовском выступе Юго-Западный фронт РККА располагал 6-ю мехкорпусами: 17,7 тыс. офицеров, 38,2 тыс. сержантского состава, 127 тыс. рядовых, 272 танка КВ, 494 танка Т-34, 1378 БТ-2 и БТ-5, 1316 танков Т-26 и кое-что еще. 24 - 29 июня вся эта армада вступила в величайшее в истории человечества танковое побоище и потерпела сокрушительное поражение. Потери Юго-западного фронта: 165,5 тыс. убитых и пленных, 658 раненых, 4351 танк, 5806 орудий и минометов, 1218 самолетов по сост. на 5 июля. Советская пропаганда назвала ЭТО "серией контроударов", которые на неделю остановили немецкое наступление на Киев. Интересно, что большую часть танков мехкорпуса РККА потеряли еще до вступления в бой из-за тех. неисправности, налетов немецкой авиации, нехватки горючего, некомпетентности командного и рядового состава, другая большая часть была уничтожена противотанковой артилерией, лобового танкового сражение как такового не было.

borisos334

Советую всем прочитать всего Бешанова. Не просто правда, откровенная, я бы даже сказал циничная правда. Суворов по сравнению с Бешановым просто защитник советского строя.

Вот советуете прочесть Бешанова суворова Резуна и еже с ними ,так читал и откуда у Вас уверенность что они пишут правду, скажите откуда, они что воевали, в танках горели если даже библию переписывают в угоду существующего строя, что говорить о строе, которого нет, у народа ещё пока есть праздник, День Победы, а либерастам очень и очень не нравиться и запад даже гранты выплачивает на печатание подобной продукции, так что это для тех кто захлёбываеться в ненависти к СССР таких к стати не очень много, каких то 11 процентов от общего числа народонаселения РОССИИ.

А Т-90 там нет на немецкой хронике? Как шикарно бы выглядели бы кадры, на которых отдельные немецкие Т-2 разрывают советские армии, оснащенные Т-80М и Т-90! Господа, чем страшнее и нелепее ложь, тем с большей охотой в нее верят люди. Не помните чье выражение? :)

naumovalex

Книга интересна. А чтобы отвергнуть сомнения по поводу комплектования Красной армии танками Т-34 и КВ в 1941 году, достаточно посмотреть официальную немецкую кинохронику начала войны. Тяжело расставаться с укоренившимися мифами.

Книга интересна. А чтобы отвергнуть сомнения по поводу комплектования Красной армии танками Т-34 и КВ в 1941 году, достаточно посмотреть официальную немецкую кинохронику начала войны. Тяжело расставаться с укоренившимися мифами.

Судя по отзывам, семена полуправды и откровенной лжи, посеянные бешановыми, резунами, млечиными, сванидзами, дают обильные всходы. Нигде это так не проявлялось, как в этой раздаче. Одни укомплектовали армию к началу войыны танками Т-34, КВ, другие свели на поле брани БТ-7 с "Тиграми".

Достали эти Бешановы, Суворовы, Соколовы ...ниспровергатели.. типа того же Рейнолдса. Главное денежку за книжку оторвать а какие мысли закладывают своим полуфабрикатом в незрелые головы им неинтересноживут по принципу "после нас хоть потоп". До битвы под Москвой Гитлер устраивал погромы всяческих видов всей Европе ...Причина у этих погромов одна и только у русских всегда найдутся подлецы которые под видом самой правдивой правды будут лизать известное место противнику.
Давно уже описаны причины поражения 1941 года, давно уже выверены действия советских мехкорпусов с точностью до 10 минут. Так нет же полуграмотные интеллигенты лезут в Лидл Гарты ....

В сущности не подлежит сомнению, да и уже известно всем: советская танковая армада была уничтожена в 1941 году. Танковые войска пришлось создавать заново

Я всегда говорил, что БТ-7 был сильнее Тигра!

Тигров не было у немцев в 1941 г., были в основном Т-3 и короткоствольные самоходки, а у нас были и Т-34, и тяжелые Кв-1, и КВ-2, и двухбашенные монстры Т-35. Но не помогло тогда ничего, потому что Сталин собственную армию разгромил перед войной

Еще раз огромное спасибо! Как же я пропустил столько Ваших замечательных раздач.

Любушка

Другие книги о Второй мировой войне - специально для вас в группе «Вторая мировая война 1939-1945: День за днем».

borisos334

Советую всем прочитать всего Бешанова. Не просто правда, откровенная, я бы даже сказал циничная правда. Суворов по сравнению с Бешановым просто защитник советского строя.

Вот это как раз и беспокоит. Если предатель Резун-суворов защитник советского строя, то кто же тогда Бешанов? Правда? Нет, это замаскированная под правду ложь. Дело не в нападках на советский сторй, а в том, что он унижает наш НАРОД! Если все было так плохо, почему мы закончили войну в Берлине? Почему Франция, с "прекрасным" демократическим режимом была раздавлена за несколько недель? Почему Великобританию спас только Ла Манш? Про другие европейские страны я даже не говорю. Может быть дело, все-таки, в германской армии, вооруженной, в начальный период войны, передовой техникой и теорией и боевым опытом? Противопоставлю Бешанову историка А. Исаева, который именно анализирует ошибки и недостатки Красной армии, а не смакует их, и не нагнетает истерию.
Прочитал несколько книг Бешанова - в топку. Жалко времени и денег.

Правильно! Я всегда говорил, что БТ-7 был сильнее Тигра!
Но экипажи в них состояли из алкоголиков думающих где выпить достать и как денег хапнуть, и военачальники думали только о том как баб трахнуть и виллу себе отгрохать четырехэтажную за государственный счёт!Поэтому и просрали все битвы танковые!И вобще, если бы не великие воины америкосы, война бы до сих пор продолжалась, а так они её выиграли и всех освободили!
И молодец Бешенов! Я бы на месте америкосов, памятник поставил во дворе здания ЦРУ в Лэнгли, ему, Резуну, Власову и Бандере!
Пускай Америка знает своих героев!
Ой! Что-то я оговорился...

Советую всем прочитать всего Бешанова. Не просто правда, откровенная, я бы даже сказал циничная правда. Суворов по сравнению с Бешановым просто защитник советского строя.